Виды источников доказательств в уголовно - процессуальном законодательстве и требования к ним (Теория доказательств в уголовном процессе, Сибирский университет потребительской кооперации)
Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы доказывания в уголовном процессе 5
1.1 Понятийный и свойственный аппарат доказательства в уголовном процессе 5
1.2 Процессуальные аспекты собирательства доказательств 9
Глава 2. Виды доказательств в уголовном процессе 14
2.1 Содержание личных доказательств 14
2.2 Содержание вещественных доказательств17
Глава 3. Требования к представлению и использованию доказательств в уголовном процессе 22
3.1 Понятие достоверности, допустимости, относительности и достаточности доказательств 22
3.2 Проблемные аспекты в представлении и использовании доказательств 24
Заключение 29
Список использованных источников 31
Актуальность исследования. Значимой проблемой уголовно-процессуального права России представляется в настоящее время проблема доказательств. В уголовном процессе воссоздание картины события реализуется опосредствовано. В качестве средства достижения поставленной цели в данном случае являются доказательства, формирование которых происходит на основании свойств каждого явления или предмета меняться или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого явления или предмета. Доказательство является наиболее важным компонентом системы доказывания по уголовному делу.
Правила доказывания и доказательства неразрывно связаны с нормами уголовно-процессуального права. В соответствии с УПК РФ «доказательства по уголовному делу – это любые сведения, являющиеся основанием для суда, прокурора, следователя, дознавателя, чтобы в определенном порядке установить, есть или отсутствуют обстоятельства, которые необходимо доказывать в процессе производства по уголовному делу, включая иные обстоятельства, имеющие для уголовного дела значение». 1 Доказывание пронизывает все этапы уголовно-процессуального процесса, представлет собой основу, базу процессуальной деятельности органов уголовного преследования.
Степень разработанности темы. Исследованием вопросов доказательств в уголовном процессе занимались такие отечественные ученые как Белкин А.Р., Фойницкий И.Я., Строгович М.С., Лазарева В.А., Владимиров Л.Е., Корнилова А.С., Зажицкий В.И. и др.
Объектом исследования выступают доказательства в уголовном процессе.
Предметом настоящей работы выступают нормативно-правовые акты, судебная практика и научные труды.
Целью работы является анализ видов источников доказательств в уголовном процессе и требований к ним.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Изучить понятийный и свойственный аппарат доказательств в уголовном процессе;
Выявить процессуальные аспекты доказательств в уголовном процессе;
Определить содержание личных и вещественных доказательств;
Проанализировать понятие достоверности, относимости, допустимости доказательств в уголовном процессе;
Обозначить проблемные аспекты доказательств в уголовном процессе.
Методами исследования в работе стали анализ, синтез, сравнение и обобщение.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Белкин А. Р., Фойницкий И.Я., Строгович, М.С., Лазарева В. А., Владимиров Л.Е., Корнилов А.С., Зажицкий В.И., Шейфер С.А., Артамонова Е.А., Крашенинников, П.В., Лупинская П.А., Победкин А.В., Заровнева Г.С., Киселева С.Е., Боруленков Ю.П., Шелегов Ю.В., Орлов, Ю. К., Курылев С.В., Азаров В.А., Алферов В. Ю., Гришин А. И., Ильин Н. И., Чернышев Б. В., Ильин А.В., Гриненко А. В. и других, а также нормативно-правовые акты РФ по уголовному процессу и материалы судебной практики.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
Как показал проведенный анализ, доказательства в уголовном судопроизводстве представлены любыми сведениями, которые могут стать основанием, чтобы прокурор, следователь или суд, дознаватель могли в определенном УПК РФ порядке установить, имеются, или отсутствуют необходимые к доказыванию обстоятельства в рамках ведения производства по уголовному делу. Также возможность установить иные обстоятельства, имеющие для уголовного дела значение.
В качестве доказательств могут приниматься вещественные доказательства, показания, которые дали потерпевший, подозреваемый, специалист, эксперт, свидетель, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы. Регламентирование законодательством предмета и пределов доказывания, а также необходимых условий, обеспечивающих проведение полного, всестороннего, объективного исследования существенных обстоятельств по каждому делу должны соответствовать требованиями к способам собирания и проверки доказательств.
Сбор доказательств является начальным элементом доказывания, который включает в себя обнаружение, восприятие и фиксацию имеющих значение в уголовном деле сведений, соблюдая установленный законом порядок. Сбор доказательств – это информационный процесс - перенос в материалы уголовного дела доказательственной информации со следов преступления. Данная деятельность будет успешной, если будет высокая достоверность и приемлемый объем информации, сохранившейся в следах, которая была выявлена субъектом доказывания и зафиксирована в материалах дела. Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от того, как они относятся к обвинению.
Обвинительными доказательствами устанавливаются обстоятельства, которые свидетельствуют, что определенное лицо совершило преступление, или, что есть обстоятельства, которые отягчают вину этого лица. Оправдательными доказательствами устанавливаются обстоятельства, которые опровергают, что определенное лицо совершило преступление, или есть смягчающие вину этого лица обстоятельства. Основой разделения личных и вещественных доказательств является механизм, как эти сведения и факты сформировались.
Личные доказательства – это сведения, которые представляют люди: показания, данные обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими, экспертами в виде показаний и заключений, специалистами, а также протоколы судебных заседаний и соответствующих следственных действий. Вещественными доказательствами являются различные материальные объекты: продукты преступной деятельности, нажитые преступным путем деньги и ценности, орудия преступления и т.д. Предмет будет являться вещественным доказательством, если он отражает преступное событие через свою внешнюю и внутреннюю структуру, и передает доказательственную информацию через «следы», видимые при непосредственном наблюдении.
Разделение прямых и косвенных доказательств обусловлено отношением доказательств к фактам, установленным по делу. Прямые доказательства – это те, которые непосредственно позволяют сделать вывод о существовании подлежащих доказыванию обстоятельств. Косвенные доказательства (улики) говорят не об обстоятельствах, являющихся предметом доказывания, а о наличии промежуточных, побочных фактов, позволяющих сделать вывод о фактах, которые требуется найти. Несмотря на детальную регламентацию в законе требований к сбору, хранению и предоставлению доказательств, все еще возникают споры относительно возможности принятия собранных доказательств в суде.
