РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРИОДИКА В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (НА ПРИМЕРЕ ГАЗЕТ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» И «ТОМСКИЙ ВЕСТНИК»)
|
Аннотация 3
Введение 3
Глава 1 Система центральных и региональных периодических изданий в период перестройки 11
Глава 2 Орган Томского обкома КПСС («Красное знамя») в условиях адаптации к изменяющимся общественно-политическим условиям 24
2.1 Газета «Красное знамя» в 1985-1987гг 24
2.2 «Красное знамя» в условиях кризиса власти (1988-1991 гг.) 36
Глава 3 Томский вестник как новое общественно-политическое региональное издание 55
Заключение 70
Список использованной литературы и источников 73
Приложение 1. Интервью с корреспондентом газеты «Красное знамя»
Владимиром Ивановичем Федоровым 77
Приложение 2. Интервью с корреспондентом газеты «Томский Вестник»
Владимиром Михайловичем Крюковым
Введение 3
Глава 1 Система центральных и региональных периодических изданий в период перестройки 11
Глава 2 Орган Томского обкома КПСС («Красное знамя») в условиях адаптации к изменяющимся общественно-политическим условиям 24
2.1 Газета «Красное знамя» в 1985-1987гг 24
2.2 «Красное знамя» в условиях кризиса власти (1988-1991 гг.) 36
Глава 3 Томский вестник как новое общественно-политическое региональное издание 55
Заключение 70
Список использованной литературы и источников 73
Приложение 1. Интервью с корреспондентом газеты «Красное знамя»
Владимиром Ивановичем Федоровым 77
Приложение 2. Интервью с корреспондентом газеты «Томский Вестник»
Владимиром Михайловичем Крюковым
Система советской периодической печати периода перестройки (1985-1991) и ее роль в общественно-политической жизни страны к настоящему времени в целом хорошо изучена как в отечественной истории, так и в истории журналистики. Однако, в основном, внимание исследователей было направлено на изучение центральных изданий, таких как «Известия», «Огонек», «Правда» и другие. Внимания региональной прессе, на страницах которой отражались настроения и ожидания населения, в перестроечный период было уделено недостаточно. Этим и обусловлена актуальность данной работы - обращение к истории региональной (Томской) периодики в период перестройки.
Цель данной работы - изучить содержание и направленность двух важнейших периодических изданий: областной газеты «Красное знамя» - органа Томского обкома КПСС (1985-1991) и газеты «Томский Вестник» (1990-1991). Сплошному просмотру подверглись номера газеты «Красное знамя» за этот период, номера газеты «Томский вестник» за июнь 1990-декабрь 1991.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Выделить основные черты системы центральных и региональных периодических изданий в период перестройки;
2) Раскрыть изменения в содержании статей органа Томского обкома КПСС - «Красного знамени» в условиях гласности;
3) Охарактеризовать новое для региона общественно-политическое издание - газету «Томский вестник», сравнив его с содержанием номеров «Красного знамени» за данный период.
Объект выпускной квалификационной работы - газетная периодика в годы перестройки.
Предмет выпускной квалификационной работы - особенности процессов трансформации двух томских газет в контексте общественно-политических процессов перестроечного периода.
Для выполнения поставленных задач в работе использован ряд общенаучных методов, таких как индукция, дедукция, системный анализ. Посредством метода дедукции рассмотрены основные тенденции в деятельности центральных и региональных газет. Метод индукции позволяет на основании работы с отдельными периодическими изданиями сделать выводы о печати перестройки в целом. Метод системного анализа реализован во второй главе - путем рассмотрения материалов газет «Красное знамя» в рамках отдельных микро-рубрик и во взаимосвязи с другими рубриками. Также в работе 2
применен ряд специализированных методов: сравнительно-исторический - сравнение содержания и направленности партийной газеты «Красное знамя» и новой газеты «Томский вестник»; проблемно-диахронный метод - изучение влияния общественнополитических процессов перестройки на периодическую печать на протяжении 1985-1991 гг. Автором использован метод интервьюирования - проведены интервью с заведующим отделом писем «Красного знамени» Владимиром Ивановичем Федоровым и членом редакции «Томского вестника» Владимиром Михайловичем Крюковым.
Хронологические рамки: 1985-1991 гг. обусловлены периодом осуществления политики перестройки. Первый этап этой политики (1985-1987) ознаменовался курсом «ускорения» в рамках концепции социализма, началом активного внедрения политики гласности - как максимальной открытости, снятия запретов на дискуссии и обсуждения различных тем в СМИ. На втором этапе (1988-осень 1990) - в общественно-политической жизни страны началось осуществление политической реформы, создание новых экономических условий, нарастание кризисных явлений в экономике и критического отношения в обществе к социалистической идеологии. Третий этап перестройки (вторая половина 1990-1991 гг.) - экономический и политический кризис, характеризовавшийся разрушением политических и экономических основ советского общества, падением авторитета КПСС и распадом СССР .
Территориальные рамки: Томская область.
Историография данной работы разделена на два блока. Поскольку по Томской газетной периодике отсутствуют обобщающие исследовательские работы, то многие тенденции, характерные для периодической печати перестройки, были выделены на основе работ по другим регионам нашей страны. В первый блок вошли работы, в которых освещены изменения в центральных изданиях, во второй блок - работы о различных региональных изданиях в 1985-1991 гг.
Эмпирическую базу исследования составили статьи периодических газетных изданий. Под периодической печатью в данной работе понимается «регулярно, с заданной периодичностью издающаяся типографским способом подборка текстов, предназначенных для оповещения читателей об определенных событиях и формирования общественного мнения на основе предложенного материала» .
Первый историографический блок. Профессор Калифорнийского университета А.В. Юрчак в монографии «Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение» (2014) использует конструкт «авторитетный дискурс», заимствованный у М.Н. Бахтина. Работа автора построена в рамках данного конструкта. Советский идеологический дискусрс был основан на истине, идеях или высказываниях, в которых постулат подразумевался, как неоспоримая и не требующая доказательств истина - идея абсолюта, не подвергающаяся сомнению . Это проявлялось в унификации формы идеологического дискурса, сопровождалось его большим смысловым сдвигом, в результате которого этот дискурс потерял задачу соответствия действительности описанию реальности, то есть основную задачу любой идеологии, выполняя вместо этого иную задачу - создание впечатления о возможности только такого вида представления. Для советского дискурса помимо искажения действительности, было характерно явление «гипернормализации» - высокий уровень стандартизации, используемый посредством лозунгов «Народ и партия едины», «Да здравствует Первомай» и др. в газетных передовицах. Любая мысль, не соответствующая этому «авторитетному дискурсу», подавлялась цензурой, хотя «де-юре» цензура никогда в СССР не существовала. Это обеспечивало системе стабильность и иллюзию в нерушимость. В период перестройки в рамках авторитетного дискурса произошел сдвиг - многие отрицательные черты советской системы впервые попали в поле общественного обсуждения (в основном, через периодическую печать), и трансформация авторитетного дискурса нарушила его внутренний структурный принцип, что повлекло за собой необратимые изменения для всей советской системы. По мнению секретаря ЦК КПСС по идеологии в 1985-1988гг. Е.К. Лигачева, «СМИ не совсем правильно оценили те права и возможности, которые были им предоставлены правительством, вследствие чего полностью вышли из-под контроля» .
Истории советской цензуры посвящен раздел работы Г.В. Жиркова «Цензура: история и современность» (2001), в которой также уделено внимание периоду перестройки, изменениям работы корреспондентов в данный период, обусловленным появлением закона «О печати и других средствах массовой информации» (1990). Цензура была снята, но, по мнению Г.В. Жиркова, цензура не исчезла, она начала эволюционировать во внутриредакционную . Таким образом, цензура из партийной через бум публикаций на откровенные и запретные темы превратилась во внутриредакционную.
Р.П. Овсепян в пособии «История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 - начало XXI века» (2005), рассматривает роль отечественных СМИ в процессах общественно-политической и экономической жизни страны на различных этапах ее истории. Процесс перестройки для СМИ был «двояким», с одной стороны принес новые темы и новые возможности в редакционную политику, с другой - журналисты столкнулись с значительными объективными сложностями. «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением. <...> И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на правдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода» .
Исследователь Д.Н. Муравьев посвятил ряд работ анализу работы прессы в перестроечный период. В одной из них он сделал вывод о лидирующей роли печати в период перестройки на основании ее особенностей. Во-первых, само место периодической печати в Советском Союзе как «трибуны» власти требовало от неё поддержки направления деятельности этой власти; во-вторых, несмотря на огромное количество методов идеологического воздействия на общество, пресса оставалась наиболее доступным средством информирования для большинства граждан. Различные издания с большими тиражами охватывали почти всю территорию страны. В-третьих, пресса выступала как наиболее «доступное» СМИ в плане создания и распространения .
В работе «Отражение процессов перестройки 1985-1991 г. на страницах периодической печати» Д.Н. Муравьев высказывал мысль о ее значении в период перестройки. С одной стороны, пресса - «пионер» демократизации: она первая прошла путь обновления, который позволил ей влиять на людей, формировать новый облик страны. С другой стороны, именно в прессе произошли заметные «перехлесты» в критическом восприятии действительности - стремление уничтожить прошлое, все советские идеалы и ценности, как ошибочные. Взамен она пропагандировала демократическую идеологию, зачастую в идеализированном или в искаженном виде. Пресса, будучи семь десятилетий под контролем, оказалась не способной контролировать сама себя в условиях независимости» .
Аналогичные взгляды развиваются и отразились в ряде других исследований по отечественной журналистике. Так, например, в работе «Цензура в России: история и современность» авторами делался следующий вывод: «Падение общественного авторитета СМИ и утрата ими доверия среди большей части своей аудитории связывается и с поверхностным, нередко пренебрежительным отношением отдельных журналистов к своим героям, безосновательность некоторых авторских суждений» . Обращает на себя внимание работа отечественного журналиста М.Ф. Ненашева, подтверждающего точку зрения об участии СМИ в разрушении устоев советского общества. В период перестройки он занимал пост Министра информации и печати СССР. В книге «Иллюзия свободы» он сделал вывод о том, что «СМИ представляли главную оппозиционную силу и важнейший инструмент разрушения устоев советского общества» . Автор подтверждает свою точку зрения множественными примерами.
Второй историографический блок. К данному блоку относятся следующие работы: К.В. Климовой «Региональные средства массовой информации как источник изучения» ; Н.П. Бобковой «Становление альтернативных изданий в Западной Сибири на рубеже 1980-х - начала 1990-х гг.» ; Ю.С. Прониной «От “самиздата” к независимой печати: из истории альтернативных изданий Сибири периода “поздней перестройки”» . В них освещены изменения в СМИ, в частности в печати в новых общественно-политических условиях. Печать Оренбургской области в 1985-1991 гг. исследована А.В. Сарычевой в статье «Оренбургская областная официальная периодическая печать и особенности ее трансформации в период перестройки (1985-1991 гг.)». Автор проанализировал характер, направленность и эмоциональную насыщенность публикаций и ввел градацию их по годам для лучшего понимания происходившей трансформации. В 1985 г. они типичны для т. н. «застойных» лет, видна преемственность в традициях изложения материала и преподнесения его публике, соблюдается верность марксистско-ленинским идеалам. В 1987 г. - появились настроения «переломности» момента, яркая и всеобщая реакция на заявления власти о реформах, начало гласности. В 1990-1991 гг. усилилась откровенность публикаций о негативных процессах в различных сферах жизни, признание глубокого кризиса в стране и области, поиск виновных, острая критика, а также пессимизм и апатия, соседствующие с поиском кардинально новых решений» . Схожую периодизацию возможно наблюдать и при обращении к газете «Красное знамя».
Кроме того, А.В. Сарычева писала о том, как изменялось отношение к газете всего за несколько лет. Если в 1987 г. она воспринималась читательской аудиторией с воодушевлением как действенный инструмент демократических преобразований, то «1990-1991 гг. - в связи с резким усилением кризиса КПСС - в глазах людей газета уже не может “отмежеваться” от возлагаемых на нее ответственности и обвинений. Она теряет свой авторитет. Вера в возможности партии исчезает» . Таким образом, автор делает вывод о потере газетой важнейших функций: агитации и пропаганды, на место которых пришли разножанровость, плюрализм мнений и тем публикаций.
Т.Л. Соколова проанализировала ряд общественно-политических газет Архангельской и Вологодской областей в период перестройки посредством метода контент-анализа. Автор пришел к выводу, что «перестройка» и «демократизация» связывались с изменениями в работе партийных органов, совершенствовании стиля работы коммунистов. «Гласность» расценивалась как плюрализм мнений, возможность проявления критики на страницах печати. Автором подтверждается позиция историка Р. А. Медведева, о том, что гласность и демократизация, поначалу рассматривавшиеся реформаторами скорее инструментально, как средства для «ремонта» существующего социализма, вскоре превратились в самодостаточные цели: гласность преобразовалась в свободу слова, демократизация - в политическую демократию ..
Н.Г. Витовская в работе «Трансформация проблематики и содержания постсоветских СМИ (на примере Волжской газеты “Политехник”) писала о трудностях, которые возникли перед региональными журналистами в новых условиях. Выбор прессы в качестве посредника перестроечных идей стал во многом революционным процессом. Безусловно, демократизация и гласность открыли для журналистов новые темы и новые возможности, с другой стороны - создали им огромные трудности: «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением» .
Об особенностях и проблемах, вставших перед прессой регионов, в своей статье рассуждала М.Н. Новикова. По мнению автора в деятельности как центральных, так и местных газет в период перестройки очень много схожего: традиционный советский дискурс на первом этапе, появление возможности писать на запретные темы на втором этапе. Большую роль в начавшихся изменениях прессы, по мнению М.В. Новиковой, играли первые лица государства - М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева: в своих выступлениях высшее руководство критиковало газеты за то, что на страницах не возникали деловые дискуссии, критиковалась традиционность подачи материала и формат . Постепенно в газетах произошел необратимый сдвиг. Сравнения работы центральных и региональных СМИ, автор отмечал отличительные особенности работы региональных СМИ: большая зависимость от местных партийных органов: местному газетчику, раскритиковавшему власть, позже приходилось встречаться с ним лично; сильное давление цензуры; низкие зарплаты журналистов.
Для томской печати были характерны все вышеперечисленные ситуации. Ведущая газета для региона на протяжении века была «Красное знамя». Несмотря на то, что ей в 2017 году исполнилось 100 лет, за этот большой период не было ни одного специализированного исследовательского труда о ней, встречаются лишь отдельные статьи. В марте 2018 г., к столетию издания, вышел труд коллектива редакции «Век с любимой газетой» . Книга состоит из небольших очерков, воспоминаний журналистов редакции о газете в различный период времени. Эта работа предоставляет возможность ознакомиться с миссией тех, кто творил историю газеты.
Итак, историографический обзор позволяет отразить общие представления о периодической печати в период перестройки и помогает выявить тенденции, характерные в целом для региональной периодической печати.
Структура работы полностью соответствует содержанию. Изменения, начавшиеся в системе центральной и томской периодической печати в период перестройки, будут рассмотрены в рамках первой главы. При подготовке использовались сведения карточного каталога научной библиотеки ТГУ. В центре внимания второй главы - газета «Красное знамя» - орган Томского обкома КПСС в новых общественно-политических условиях периода перестройки. В главе приведены фрагменты из материалов газеты и интервью с членом редакции для более полного анализа, а также материалы Центра документации новейшей истории. Третья глава посвящена газете «Томский Вестник» - общественнополитическому изданию, появившемуся в период поздней перестройки, в условиях усиления экономического и политического кризиса
Цель данной работы - изучить содержание и направленность двух важнейших периодических изданий: областной газеты «Красное знамя» - органа Томского обкома КПСС (1985-1991) и газеты «Томский Вестник» (1990-1991). Сплошному просмотру подверглись номера газеты «Красное знамя» за этот период, номера газеты «Томский вестник» за июнь 1990-декабрь 1991.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Выделить основные черты системы центральных и региональных периодических изданий в период перестройки;
2) Раскрыть изменения в содержании статей органа Томского обкома КПСС - «Красного знамени» в условиях гласности;
3) Охарактеризовать новое для региона общественно-политическое издание - газету «Томский вестник», сравнив его с содержанием номеров «Красного знамени» за данный период.
Объект выпускной квалификационной работы - газетная периодика в годы перестройки.
Предмет выпускной квалификационной работы - особенности процессов трансформации двух томских газет в контексте общественно-политических процессов перестроечного периода.
Для выполнения поставленных задач в работе использован ряд общенаучных методов, таких как индукция, дедукция, системный анализ. Посредством метода дедукции рассмотрены основные тенденции в деятельности центральных и региональных газет. Метод индукции позволяет на основании работы с отдельными периодическими изданиями сделать выводы о печати перестройки в целом. Метод системного анализа реализован во второй главе - путем рассмотрения материалов газет «Красное знамя» в рамках отдельных микро-рубрик и во взаимосвязи с другими рубриками. Также в работе 2
применен ряд специализированных методов: сравнительно-исторический - сравнение содержания и направленности партийной газеты «Красное знамя» и новой газеты «Томский вестник»; проблемно-диахронный метод - изучение влияния общественнополитических процессов перестройки на периодическую печать на протяжении 1985-1991 гг. Автором использован метод интервьюирования - проведены интервью с заведующим отделом писем «Красного знамени» Владимиром Ивановичем Федоровым и членом редакции «Томского вестника» Владимиром Михайловичем Крюковым.
Хронологические рамки: 1985-1991 гг. обусловлены периодом осуществления политики перестройки. Первый этап этой политики (1985-1987) ознаменовался курсом «ускорения» в рамках концепции социализма, началом активного внедрения политики гласности - как максимальной открытости, снятия запретов на дискуссии и обсуждения различных тем в СМИ. На втором этапе (1988-осень 1990) - в общественно-политической жизни страны началось осуществление политической реформы, создание новых экономических условий, нарастание кризисных явлений в экономике и критического отношения в обществе к социалистической идеологии. Третий этап перестройки (вторая половина 1990-1991 гг.) - экономический и политический кризис, характеризовавшийся разрушением политических и экономических основ советского общества, падением авторитета КПСС и распадом СССР .
Территориальные рамки: Томская область.
Историография данной работы разделена на два блока. Поскольку по Томской газетной периодике отсутствуют обобщающие исследовательские работы, то многие тенденции, характерные для периодической печати перестройки, были выделены на основе работ по другим регионам нашей страны. В первый блок вошли работы, в которых освещены изменения в центральных изданиях, во второй блок - работы о различных региональных изданиях в 1985-1991 гг.
Эмпирическую базу исследования составили статьи периодических газетных изданий. Под периодической печатью в данной работе понимается «регулярно, с заданной периодичностью издающаяся типографским способом подборка текстов, предназначенных для оповещения читателей об определенных событиях и формирования общественного мнения на основе предложенного материала» .
Первый историографический блок. Профессор Калифорнийского университета А.В. Юрчак в монографии «Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение» (2014) использует конструкт «авторитетный дискурс», заимствованный у М.Н. Бахтина. Работа автора построена в рамках данного конструкта. Советский идеологический дискусрс был основан на истине, идеях или высказываниях, в которых постулат подразумевался, как неоспоримая и не требующая доказательств истина - идея абсолюта, не подвергающаяся сомнению . Это проявлялось в унификации формы идеологического дискурса, сопровождалось его большим смысловым сдвигом, в результате которого этот дискурс потерял задачу соответствия действительности описанию реальности, то есть основную задачу любой идеологии, выполняя вместо этого иную задачу - создание впечатления о возможности только такого вида представления. Для советского дискурса помимо искажения действительности, было характерно явление «гипернормализации» - высокий уровень стандартизации, используемый посредством лозунгов «Народ и партия едины», «Да здравствует Первомай» и др. в газетных передовицах. Любая мысль, не соответствующая этому «авторитетному дискурсу», подавлялась цензурой, хотя «де-юре» цензура никогда в СССР не существовала. Это обеспечивало системе стабильность и иллюзию в нерушимость. В период перестройки в рамках авторитетного дискурса произошел сдвиг - многие отрицательные черты советской системы впервые попали в поле общественного обсуждения (в основном, через периодическую печать), и трансформация авторитетного дискурса нарушила его внутренний структурный принцип, что повлекло за собой необратимые изменения для всей советской системы. По мнению секретаря ЦК КПСС по идеологии в 1985-1988гг. Е.К. Лигачева, «СМИ не совсем правильно оценили те права и возможности, которые были им предоставлены правительством, вследствие чего полностью вышли из-под контроля» .
Истории советской цензуры посвящен раздел работы Г.В. Жиркова «Цензура: история и современность» (2001), в которой также уделено внимание периоду перестройки, изменениям работы корреспондентов в данный период, обусловленным появлением закона «О печати и других средствах массовой информации» (1990). Цензура была снята, но, по мнению Г.В. Жиркова, цензура не исчезла, она начала эволюционировать во внутриредакционную . Таким образом, цензура из партийной через бум публикаций на откровенные и запретные темы превратилась во внутриредакционную.
Р.П. Овсепян в пособии «История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 - начало XXI века» (2005), рассматривает роль отечественных СМИ в процессах общественно-политической и экономической жизни страны на различных этапах ее истории. Процесс перестройки для СМИ был «двояким», с одной стороны принес новые темы и новые возможности в редакционную политику, с другой - журналисты столкнулись с значительными объективными сложностями. «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением. <...> И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на правдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода» .
Исследователь Д.Н. Муравьев посвятил ряд работ анализу работы прессы в перестроечный период. В одной из них он сделал вывод о лидирующей роли печати в период перестройки на основании ее особенностей. Во-первых, само место периодической печати в Советском Союзе как «трибуны» власти требовало от неё поддержки направления деятельности этой власти; во-вторых, несмотря на огромное количество методов идеологического воздействия на общество, пресса оставалась наиболее доступным средством информирования для большинства граждан. Различные издания с большими тиражами охватывали почти всю территорию страны. В-третьих, пресса выступала как наиболее «доступное» СМИ в плане создания и распространения .
В работе «Отражение процессов перестройки 1985-1991 г. на страницах периодической печати» Д.Н. Муравьев высказывал мысль о ее значении в период перестройки. С одной стороны, пресса - «пионер» демократизации: она первая прошла путь обновления, который позволил ей влиять на людей, формировать новый облик страны. С другой стороны, именно в прессе произошли заметные «перехлесты» в критическом восприятии действительности - стремление уничтожить прошлое, все советские идеалы и ценности, как ошибочные. Взамен она пропагандировала демократическую идеологию, зачастую в идеализированном или в искаженном виде. Пресса, будучи семь десятилетий под контролем, оказалась не способной контролировать сама себя в условиях независимости» .
Аналогичные взгляды развиваются и отразились в ряде других исследований по отечественной журналистике. Так, например, в работе «Цензура в России: история и современность» авторами делался следующий вывод: «Падение общественного авторитета СМИ и утрата ими доверия среди большей части своей аудитории связывается и с поверхностным, нередко пренебрежительным отношением отдельных журналистов к своим героям, безосновательность некоторых авторских суждений» . Обращает на себя внимание работа отечественного журналиста М.Ф. Ненашева, подтверждающего точку зрения об участии СМИ в разрушении устоев советского общества. В период перестройки он занимал пост Министра информации и печати СССР. В книге «Иллюзия свободы» он сделал вывод о том, что «СМИ представляли главную оппозиционную силу и важнейший инструмент разрушения устоев советского общества» . Автор подтверждает свою точку зрения множественными примерами.
Второй историографический блок. К данному блоку относятся следующие работы: К.В. Климовой «Региональные средства массовой информации как источник изучения» ; Н.П. Бобковой «Становление альтернативных изданий в Западной Сибири на рубеже 1980-х - начала 1990-х гг.» ; Ю.С. Прониной «От “самиздата” к независимой печати: из истории альтернативных изданий Сибири периода “поздней перестройки”» . В них освещены изменения в СМИ, в частности в печати в новых общественно-политических условиях. Печать Оренбургской области в 1985-1991 гг. исследована А.В. Сарычевой в статье «Оренбургская областная официальная периодическая печать и особенности ее трансформации в период перестройки (1985-1991 гг.)». Автор проанализировал характер, направленность и эмоциональную насыщенность публикаций и ввел градацию их по годам для лучшего понимания происходившей трансформации. В 1985 г. они типичны для т. н. «застойных» лет, видна преемственность в традициях изложения материала и преподнесения его публике, соблюдается верность марксистско-ленинским идеалам. В 1987 г. - появились настроения «переломности» момента, яркая и всеобщая реакция на заявления власти о реформах, начало гласности. В 1990-1991 гг. усилилась откровенность публикаций о негативных процессах в различных сферах жизни, признание глубокого кризиса в стране и области, поиск виновных, острая критика, а также пессимизм и апатия, соседствующие с поиском кардинально новых решений» . Схожую периодизацию возможно наблюдать и при обращении к газете «Красное знамя».
Кроме того, А.В. Сарычева писала о том, как изменялось отношение к газете всего за несколько лет. Если в 1987 г. она воспринималась читательской аудиторией с воодушевлением как действенный инструмент демократических преобразований, то «1990-1991 гг. - в связи с резким усилением кризиса КПСС - в глазах людей газета уже не может “отмежеваться” от возлагаемых на нее ответственности и обвинений. Она теряет свой авторитет. Вера в возможности партии исчезает» . Таким образом, автор делает вывод о потере газетой важнейших функций: агитации и пропаганды, на место которых пришли разножанровость, плюрализм мнений и тем публикаций.
Т.Л. Соколова проанализировала ряд общественно-политических газет Архангельской и Вологодской областей в период перестройки посредством метода контент-анализа. Автор пришел к выводу, что «перестройка» и «демократизация» связывались с изменениями в работе партийных органов, совершенствовании стиля работы коммунистов. «Гласность» расценивалась как плюрализм мнений, возможность проявления критики на страницах печати. Автором подтверждается позиция историка Р. А. Медведева, о том, что гласность и демократизация, поначалу рассматривавшиеся реформаторами скорее инструментально, как средства для «ремонта» существующего социализма, вскоре превратились в самодостаточные цели: гласность преобразовалась в свободу слова, демократизация - в политическую демократию ..
Н.Г. Витовская в работе «Трансформация проблематики и содержания постсоветских СМИ (на примере Волжской газеты “Политехник”) писала о трудностях, которые возникли перед региональными журналистами в новых условиях. Выбор прессы в качестве посредника перестроечных идей стал во многом революционным процессом. Безусловно, демократизация и гласность открыли для журналистов новые темы и новые возможности, с другой стороны - создали им огромные трудности: «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением» .
Об особенностях и проблемах, вставших перед прессой регионов, в своей статье рассуждала М.Н. Новикова. По мнению автора в деятельности как центральных, так и местных газет в период перестройки очень много схожего: традиционный советский дискурс на первом этапе, появление возможности писать на запретные темы на втором этапе. Большую роль в начавшихся изменениях прессы, по мнению М.В. Новиковой, играли первые лица государства - М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева: в своих выступлениях высшее руководство критиковало газеты за то, что на страницах не возникали деловые дискуссии, критиковалась традиционность подачи материала и формат . Постепенно в газетах произошел необратимый сдвиг. Сравнения работы центральных и региональных СМИ, автор отмечал отличительные особенности работы региональных СМИ: большая зависимость от местных партийных органов: местному газетчику, раскритиковавшему власть, позже приходилось встречаться с ним лично; сильное давление цензуры; низкие зарплаты журналистов.
Для томской печати были характерны все вышеперечисленные ситуации. Ведущая газета для региона на протяжении века была «Красное знамя». Несмотря на то, что ей в 2017 году исполнилось 100 лет, за этот большой период не было ни одного специализированного исследовательского труда о ней, встречаются лишь отдельные статьи. В марте 2018 г., к столетию издания, вышел труд коллектива редакции «Век с любимой газетой» . Книга состоит из небольших очерков, воспоминаний журналистов редакции о газете в различный период времени. Эта работа предоставляет возможность ознакомиться с миссией тех, кто творил историю газеты.
Итак, историографический обзор позволяет отразить общие представления о периодической печати в период перестройки и помогает выявить тенденции, характерные в целом для региональной периодической печати.
Структура работы полностью соответствует содержанию. Изменения, начавшиеся в системе центральной и томской периодической печати в период перестройки, будут рассмотрены в рамках первой главы. При подготовке использовались сведения карточного каталога научной библиотеки ТГУ. В центре внимания второй главы - газета «Красное знамя» - орган Томского обкома КПСС в новых общественно-политических условиях периода перестройки. В главе приведены фрагменты из материалов газеты и интервью с членом редакции для более полного анализа, а также материалы Центра документации новейшей истории. Третья глава посвящена газете «Томский Вестник» - общественнополитическому изданию, появившемуся в период поздней перестройки, в условиях усиления экономического и политического кризиса
Периодика периода перестройки является важнейшим источником для изучения общественно-политической жизни Томской области в непростое для страны время. До курса на политику гласности, объявленной в 1986 г., периодическая печать работала в условиях советского дискурса: клишированные формы публикаций, высокая
стандартизация, традиционные «социалистические» темы (партийная жизнь и сельское хозяйство), умолчание о реальных социально-экономических проблемах.
В рамках работы были выделены основные изменения в системе центральных и региональных периодических изданий в период перестройки. Во-первых, увеличилось количество газет и журналов и их тиражи, произошел рост альтернативных изданий. Во- вторых, наблюдаются изменения в формах работы журналистов - расширился контакт с читательской аудиторией через появление новых рубрик, вопросительные заголовки как приглашение к обсуждению общественно-политических и экономических проблем, статьи по инициативе читателей. В-третьих, появились критические публикации, значительно расшатывающие политическую систему, что оказало влияние не только на периодику региона, но и на общественное сознание. В-четвертых, с началом политики гласности в печати стали подниматься новые темы, запретные ранее: репрессии и реабилитация; легальный статус приобрели самиздатовские альтернативные издания.
Широкая общественность получила возможность по-иному взглянуть на свою историю, власть КПСС и перспективы дальнейшего развития. Периодическая печать стала более свободной, открытой, работающей именно для читателя и по «заказу» читателя.
Важно подчеркнуть, что газетная периодика расширенно интерпретировала идеи, заявленные М.С.Горбачевым о расширении функции СМИ, что в итоге привело к утрате контроля власти над печатью. Некоторые издания стали даже противостоять власти, взяв курс на более радикальные политические и экономические преобразования.
В рамках работы над второй главой были отмечены изменения в содержании газеты «Красное знамя» в новых общественно-политических условиях: ослабление цензуры, отмена 6 статьи Конституции в 1990 г. Функции «партийного секретаря» и пропагандиста сохранились, но утратили директивность. В то же время появились и новые функции, а именно: работа в интересах читателя через публикации, помощь читателю в условиях кризиса власти. В переломный период возникло большое количество новых рубрик: «Строим правовое государство», «Колонка дежурного обозревателя», «Лицом к лицу», «Трезвость - норма жизни» и др. Сама газета стала более живой и интересной для читателей, так как в этот период допускалась полемичность, которая 69
делала материалы эмоционально окрашенными. Многие темы, привычные для советского человека, ушли в прошлое, в том числе и на региональном уровне, на смену им пришли темы, связанные с экономическим и политическим кризисом.
По-прежнему журналисты работали профессионально и оперативно, обращаясь к конкретному «живому» материалу. Особенно это прослеживается в рамках обратной связи, представленной в рубриках «Почта “Красного знамени”» и «Спрашивайте - отвечаем». Читательская аудитория стала воспринимать газету как механизм возможного и едва ли не единственного разрешения собственных проблем.
В начале 1990-1991 гг. в «Красном знамени» наблюдалась тенденция роста критики власти с целью оказать на нее влияние. Централизованное финансирование сократилось, а в 1991 г. газета вовсе была вынуждена зарабатывать на рекламе, что привело к уменьшению площадей для аналитических статей. Было создано рекламноинформационное приложение «Пятница», целью которого было не только поддержание материальной базы издания, но и привлечение внимания более молодой аудитории (например, через рубрику «Служба семьи»).
Орган Томского обкома КПСС высказывал свою собственную позицию по многим актуальным вопросам, которые газета поднимала в 1985-1991 гг.: экономический кризис, реформы образования и здравоохранения, меры к улучшению социально-бытовых условий населения, критика власти и политической системы.
Материалы газеты «Томский вестник», рассмотренные в рамках третьей главы позволяют сделать вывод: появление в Томске новой газеты - «Томский вестник» в 1990 г. было связано с несколькими факторами. Во-первых, появилась сама возможность появления оппозиционных СМИ из-за отмены 6 статьи Конституции в 1990 г. Во-вторых, наличие в Томске в то время острых социальных, экономических и политических проблем, которые было необходимо освещать.
Выход газеты такого уровня (тираж свыше 10 тыс. экземпляров) в такое сложное время - большое достижение для региона и для его периодической печати. Газета стремилась представить для читателя вариативную информацию обо всех сферах общественной жизни, что отличало ее от партийной газеты «Красное знамя». Издание «Томский Вестник» имело более выраженную политическую направленность, например, в его статьях была информация о деятельности Городского Совета, который являлся источником финансирования газеты. Широко была представлена критика партийной власти. Значительно количество публикаций объединялось общей темой культуры региона и ее различных аспектов, поднимая проблемы и темы ранее запрещенного характера (диссидентское движение). Такие статьи и очерки придавали «Томскому вестнику», свой собственный, новаторский стиль анализа и подачи материала.
Методы работы газеты «Томский вестник» схожи с газетой «Красное знамя», но, несмотря на то, что газета была новичком, она стремилась быть как можно более интересной и полезной, вводя общение через письма, новые рубрики («Среди коллекционеров», «Информ-бюро»). Одним из методов работы была помощь газеты в решении насущных проблем читателей, поднятых в их письмах. В заголовках и в отдельных статьях газета «Томский Вестник» почти не использовала терминологию перестройки: «демократизация», «самоокупаемость», «ускорение» и т.д., так как она
стала не актуальна ко времени появления издания. Но газета искала свои интересные заголовки, старалась создать позитивную атмосферу отдельных статей, использовала жанр фельетона.
Региональная периодика Томской области (на примере газет «Красное знамя» и «Томский вестник») является важнейшим источником, посредством которого можно изучать общественно-политическую жизнь страны в период перестройки, и в то же время сама периодика является объектом изучения, которому до сегодняшнего времени уделено недостаточное внимание. Поэтому в дальнейшем возможно изучение других аспектов данной темы в рамках магистерской диссертации.
стандартизация, традиционные «социалистические» темы (партийная жизнь и сельское хозяйство), умолчание о реальных социально-экономических проблемах.
В рамках работы были выделены основные изменения в системе центральных и региональных периодических изданий в период перестройки. Во-первых, увеличилось количество газет и журналов и их тиражи, произошел рост альтернативных изданий. Во- вторых, наблюдаются изменения в формах работы журналистов - расширился контакт с читательской аудиторией через появление новых рубрик, вопросительные заголовки как приглашение к обсуждению общественно-политических и экономических проблем, статьи по инициативе читателей. В-третьих, появились критические публикации, значительно расшатывающие политическую систему, что оказало влияние не только на периодику региона, но и на общественное сознание. В-четвертых, с началом политики гласности в печати стали подниматься новые темы, запретные ранее: репрессии и реабилитация; легальный статус приобрели самиздатовские альтернативные издания.
Широкая общественность получила возможность по-иному взглянуть на свою историю, власть КПСС и перспективы дальнейшего развития. Периодическая печать стала более свободной, открытой, работающей именно для читателя и по «заказу» читателя.
Важно подчеркнуть, что газетная периодика расширенно интерпретировала идеи, заявленные М.С.Горбачевым о расширении функции СМИ, что в итоге привело к утрате контроля власти над печатью. Некоторые издания стали даже противостоять власти, взяв курс на более радикальные политические и экономические преобразования.
В рамках работы над второй главой были отмечены изменения в содержании газеты «Красное знамя» в новых общественно-политических условиях: ослабление цензуры, отмена 6 статьи Конституции в 1990 г. Функции «партийного секретаря» и пропагандиста сохранились, но утратили директивность. В то же время появились и новые функции, а именно: работа в интересах читателя через публикации, помощь читателю в условиях кризиса власти. В переломный период возникло большое количество новых рубрик: «Строим правовое государство», «Колонка дежурного обозревателя», «Лицом к лицу», «Трезвость - норма жизни» и др. Сама газета стала более живой и интересной для читателей, так как в этот период допускалась полемичность, которая 69
делала материалы эмоционально окрашенными. Многие темы, привычные для советского человека, ушли в прошлое, в том числе и на региональном уровне, на смену им пришли темы, связанные с экономическим и политическим кризисом.
По-прежнему журналисты работали профессионально и оперативно, обращаясь к конкретному «живому» материалу. Особенно это прослеживается в рамках обратной связи, представленной в рубриках «Почта “Красного знамени”» и «Спрашивайте - отвечаем». Читательская аудитория стала воспринимать газету как механизм возможного и едва ли не единственного разрешения собственных проблем.
В начале 1990-1991 гг. в «Красном знамени» наблюдалась тенденция роста критики власти с целью оказать на нее влияние. Централизованное финансирование сократилось, а в 1991 г. газета вовсе была вынуждена зарабатывать на рекламе, что привело к уменьшению площадей для аналитических статей. Было создано рекламноинформационное приложение «Пятница», целью которого было не только поддержание материальной базы издания, но и привлечение внимания более молодой аудитории (например, через рубрику «Служба семьи»).
Орган Томского обкома КПСС высказывал свою собственную позицию по многим актуальным вопросам, которые газета поднимала в 1985-1991 гг.: экономический кризис, реформы образования и здравоохранения, меры к улучшению социально-бытовых условий населения, критика власти и политической системы.
Материалы газеты «Томский вестник», рассмотренные в рамках третьей главы позволяют сделать вывод: появление в Томске новой газеты - «Томский вестник» в 1990 г. было связано с несколькими факторами. Во-первых, появилась сама возможность появления оппозиционных СМИ из-за отмены 6 статьи Конституции в 1990 г. Во-вторых, наличие в Томске в то время острых социальных, экономических и политических проблем, которые было необходимо освещать.
Выход газеты такого уровня (тираж свыше 10 тыс. экземпляров) в такое сложное время - большое достижение для региона и для его периодической печати. Газета стремилась представить для читателя вариативную информацию обо всех сферах общественной жизни, что отличало ее от партийной газеты «Красное знамя». Издание «Томский Вестник» имело более выраженную политическую направленность, например, в его статьях была информация о деятельности Городского Совета, который являлся источником финансирования газеты. Широко была представлена критика партийной власти. Значительно количество публикаций объединялось общей темой культуры региона и ее различных аспектов, поднимая проблемы и темы ранее запрещенного характера (диссидентское движение). Такие статьи и очерки придавали «Томскому вестнику», свой собственный, новаторский стиль анализа и подачи материала.
Методы работы газеты «Томский вестник» схожи с газетой «Красное знамя», но, несмотря на то, что газета была новичком, она стремилась быть как можно более интересной и полезной, вводя общение через письма, новые рубрики («Среди коллекционеров», «Информ-бюро»). Одним из методов работы была помощь газеты в решении насущных проблем читателей, поднятых в их письмах. В заголовках и в отдельных статьях газета «Томский Вестник» почти не использовала терминологию перестройки: «демократизация», «самоокупаемость», «ускорение» и т.д., так как она
стала не актуальна ко времени появления издания. Но газета искала свои интересные заголовки, старалась создать позитивную атмосферу отдельных статей, использовала жанр фельетона.
Региональная периодика Томской области (на примере газет «Красное знамя» и «Томский вестник») является важнейшим источником, посредством которого можно изучать общественно-политическую жизнь страны в период перестройки, и в то же время сама периодика является объектом изучения, которому до сегодняшнего времени уделено недостаточное внимание. Поэтому в дальнейшем возможно изучение других аспектов данной темы в рамках магистерской диссертации.
Подобные работы
- КЛЮЧЕВЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ В РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ В ПЕРЕСТРОЕЧНЫЙ И ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНЫЙ ПЕРИОДЫ (НА
МАТЕРИАЛАХ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ»)
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4680 р. Год сдачи: 2024 - ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКАЯ ТЕМА В СМИ Г. ТОМСКА (НА ПРИМЕРЕ ПЕЧАТНЫХ И ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЙ: «КРАСНОЕ ЗНАМЯ», «СИБИРСКАЯ
СТАРИНА», «ТОМСКИЙ ОБЗОР», «ТВ-2», «НОВОСТИ «В ТОМСКЕ»)
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017