СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФРЕЙМОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРНЕТ-СМИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФРЕЙМ-АНАЛИЗА 7
1. История и сущность понятия «фрейм» 7
2. Виды фреймов и этапы их конструирования 11
3. Теоретические аспекты медиафрейминга 17
ГЛАВА 2. КОНСТРУИРОВАНИЕ ФРЕЙМА ЭКСКЛАВА В РЕГИОНАЛЬНЫХ МЕДИА
1. Конструирование фрейма Калининградской области как отражение центробежной
тенденции 23
2. Фрейм Республики Крым как индикатор интеграционных процессов 29
ГЛАВА 3. КОНСТРУИРОВАНИЕ ФРЕЙМА ЭКСКЛАВА В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ МЕДИА 35
3.1. Фрейм Калининградской области как конструкт стратегического региона 35
3.1.1. Формирование фрейма Калининградской области российскими СМИ 35
3.1.2. Фрейм Калининградской области как милитаризированного региона России 41
3.2. Конструирование фрейма Республики Крым глазами России и Европы 47
3.2.1. Фрейм Республики Крым: конструкт национальной гордости РФ 47
3.2.2. Создание фрейма Крымской Республики как аннексированной территории 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 65
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФРЕЙМ-АНАЛИЗА 7
1. История и сущность понятия «фрейм» 7
2. Виды фреймов и этапы их конструирования 11
3. Теоретические аспекты медиафрейминга 17
ГЛАВА 2. КОНСТРУИРОВАНИЕ ФРЕЙМА ЭКСКЛАВА В РЕГИОНАЛЬНЫХ МЕДИА
1. Конструирование фрейма Калининградской области как отражение центробежной
тенденции 23
2. Фрейм Республики Крым как индикатор интеграционных процессов 29
ГЛАВА 3. КОНСТРУИРОВАНИЕ ФРЕЙМА ЭКСКЛАВА В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ МЕДИА 35
3.1. Фрейм Калининградской области как конструкт стратегического региона 35
3.1.1. Формирование фрейма Калининградской области российскими СМИ 35
3.1.2. Фрейм Калининградской области как милитаризированного региона России 41
3.2. Конструирование фрейма Республики Крым глазами России и Европы 47
3.2.1. Фрейм Республики Крым: конструкт национальной гордости РФ 47
3.2.2. Создание фрейма Крымской Республики как аннексированной территории 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 65
Актуальность исследования. В настоящее время средства массовой информации играют колоссальную роль в жизни общества, поскольку медийное пространство постоянно расширяет свои границы и тесно переплетается с другими сферами. Отсюда вытекает необходимость использования искусственно созданных конструктов, в частности фреймов, для облегчения процесса передачи информации и трансляции определенной точки зрения. В данном случае фрейм какого-либо политического объекта может быть гораздо более значим, нежели его физическое состояние, соответственно, исследование фреймов и процесса их конструирования имеет достаточно важное значение как для развития политических наук, так и для практической деятельности.
Вышеназванная тенденция характерна также и для регионов, поскольку зачастую население государства может познакомиться с региональными сценариями и заключенными в них ключевыми местами, акторами и деятельностью только виртуально. Для Российской Федерации данный вопрос встает достаточно остро в силу ее обширности, в особенности это представляется важным для регионов, «оторванных» от основной территории страны (эксклавов), - Калининградской области и Республики Крым. Именно названные субъекты РФ, в большинстве случаев, способны предстать перед аудиторией только в виде конструкта, именно поэтому выявление характерных черт фреймов является необходимым как для региональных, так и для внешних относительно субъектов СМИ.
Степень научной изученности темы. Безусловно, возросшее влияние СМИ на все сферы общественной жизни и виртуальной реальности отмечались многими российскими и зарубежными исследователями, например, Б. Макнайром, М. Маклюэном Ю. Хабермасом, С.С. Бодруновой, Е.Л. Вартановой, А.И. Черных, А.И. Щербининым, Н.Г. Щербининой, А.И. Соловьевым и др., то есть данная тема является достаточно значимой для мирового политологического сообщества.
Переходя к проблеме определения сущности феномена «фрейм», мы должны отметить, что он используется во многих науках, соответственно следующие исследователи предложили оригинальное понимание названного термина: Г. Бейтсон, И. Гофман, М. Минский, Д. Шен, М. Райан, У. Гамсон и А. Модильяни. Более того, М. Коринг, Дж. Мэттс, Р.М. Энтман, К.Х. де Вриз, Дж. Питер и Х.А. Семетко предложили авторские подходы к конструированию фреймов. Поэтапное деление названного процесса предложили М. ван Хульст, Д. Яноу, В.С. Вахштайн, а также Р. Слотуус. Ряд характерных черт конструкта были выделены М.Г. Агаповым, Г.С. Батыгиным, О.В. Гусельниковой.
Структура фрейма в литературе рассматривается гораздо реже и зачастую является производной от предложенных И. Гофманом и М. Минским. Кроме того, такими 3
исследователями, как О.В. Павлова, Р.М. Энтман и др., были выделены функции фрейма и раскрыто его практическое значение. Также, М. Минский, А.А. Казаков, Т. Аалберг, Й. Стрембак, К.Х. де Вриз, Б. Бругман и К. Бюргерс предложили классификации фреймов по различным основаниям.
Достаточно важной для научного сообщества является проблема медиафрейминга, которая раскрывается в работах Н.Ф. Пономарева, В.А. Сдельникова, А.А. Казакова, О.В. Гусельниковой, Дж. Н. Дракмана, А. Бойдстуна, Д. Чонга и др.
Кроме того, большое внимание уделяется сконструированному имиджу и позиционированию стран и регионов, что находит свое отражение в работах таких исследователей, как Ф. Котлер, С. Анхольт, Д.П. Гавра, Ю.В. Таранова, Т.П. Лебедева, И.А. Шабалин, М.Л. Бачерикова, Ю.В. Кудашова, Б.М. Гринчель, И.А. Василенко, И.С. Важенина. Подобный интерес вызван тесной взаимосвязью социально-экономического развития региона и его виртуальной сущностью.
Также, важным для научного сообщества является вопрос региональной идентичности эксклавных регионов России, которых раскрывается в работах Н.А. Лантуха, А.В. Баранова, А.М. Карпенко, М.В. Берендеева и других исследователей. Однако, стоит отметить, что рассмотрением фреймов Калининградской области и Республики Крым прежде не занимались.
Под объектом исследования мы будем понимать фреймы Республики Крым и Калининградской области, под предметом - закономерности и специфику сконструированных фреймов субъектов РФ в региональных, федеральных и зарубежных медиа.
Исходя из предметного поля работы, для проведения фрейм-анализа мы отобрали ряд медиа. Поскольку сегодня большинство периодических издательств, телевизионных каналов, радио и других традиционных СМИ имеют сайты в Интернете, было принято решение для проведения анализа использовать именно интернет-ресурсы. Соответственно, были выбраны следующие СМИ: «Новый Калининград» и «Клопс» (для Калининградской области), «Крыминформ» и «РИА Крым» (для Республики Крым), «ТАСС», «РИА Новости», «Польское агентство печати», «Радио Польша», «RU.DELFI» и «L24». Необходимость анализа польских и литовских СМИ обуславливается, с одной стороны, «соседством» с Калининградской областью, с другой, - активным использованием Крыма в качестве инфоповода в материалах. Данные ресурсы входят в ТОП-5 по посещаемости в своих категориях и были отобраны путем случайной выборки. В качестве временного промежутка был выбран период с 2016 по 2019 годы, поскольку, на наш взгляд, во-первых, именно в 2016 году в Калининградской области произошла смена главы региона, во - 4
вторых, к 2016 году волнения в Республике Крым несколько успокоились, что дает нам возможность рассмотреть оба региона в примерно одинаковых условиях. Статьи отбирались по тегу «Калининградская область» («Kaliningrad oblast») и «Республика «Крым» («Crimea») по релевантности. Для анализа каждого субъекта РФ было выбрано по 30 статей из региональных СМИ, 30 статей из федеральных и 40 статей из зарубежных медиа, таким образом общий объем рассмотренного материала - 200 статей, что, по нашему мнению, является в достаточной степени репрезентативным.
Основной проблемой работы является вопрос эффективности конструирования фреймов регионов-эксклавов в условиях современных внутри- и внешнеполитических вызовов.
Целью исследования является выявление специфических черт сконструированных фреймов региональных эксклавов РФ (Республики Крым и Калининградской области). Соответственно, для достижения заданной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1. определить основные подходы к определению сущности феномена «фрейм»;
2. показать особенности медиафрейминга и факторы, влияющие на названный процесс;
3. выделить фреймы в медиа-текстах, посвященных Республике Крым и Калининградской области, опубликованных в региональных, федеральных и зарубежных интернет-медиа;
4. выделить общие и уникальные черты сформировавшихся фреймов регионов-эксклавов.
Теоретико-методологические основания работы. Данная работа написана в рамках субъективистского подхода, поскольку, на наш взгляд, он является наиболее уместным для рассмотрения теории фреймов и подчеркивания ее конструктивистского характера. Особое внимание хотелось бы уделить теории социального конструирования реальности, разработанной Т. Лукманом и П. Бергером. По мнению авторов, социальная реальность воспроизводится людьми в зависимости от их интерпретаций и знаний о ней . На наш взгляд, в настоящее время это прекрасно соотносится и со СМИ в качестве субъектов данного действия, поскольку медиа уже не просто освещают какие -либо события или факты, но конструируют их.
В данном случае, необходимо провести границу между повесткой дня второго уровня и фреймированием. Ряд исследователей, например, М. Маккомбз и Д. Шоу, считают, что атрибутивная повестка дня и фрейм являются тождественными понятиями, поскольку оба понятия направлены на манипулирование общественным мнением путем акцентирования или замалчивания определенных аспектов того или иного события. С другой стороны, политологи считают, что в основе повестки дня второго уровня лежит исключительно частота упоминаний того или иного сюжета, в то время, как для фреймирования характерен способ изложения сюжета . На наш взгляд, вторая точка зрения является более уместной для настоящего исследования, поскольку фрейм не может сводиться исключительно к частоте упоминаний новостного сюжета.
Исходя из специфики работы, для написания работы были использованы следующие методы: анализ, синтез, обобщение, сравнение, фрейм-анализ, а также дескриптивный метод. Следует отметить, что и сегодня для анализа интернет-ресурсов вполне применима модель массовых коммуникаций, предложенная еще в 30-40-е годы XX века Г. Лассуэллом, включающая в себя источник информации, само сообщение, канал, по которому происходит коммуникация, реципиента и эффект, произведенный данным взаимодействием . Синтезируя данную схему с теорией фреймов, мы можем получить, что транслируемое сообщение должно отвечать на вопрос «Что здесь должно происходить?», то есть должны быть упомянуты акторы, место действия, ключевое действие и возможные причинно-следственные связи. Таким образом, в основу фрейм-анализа будет заложен вышеназванный вопрос, ответы на который и будут представлять собой конструкт региона.
Положения, выносимые на защиту:
1. Региональные медиа конструируют фреймы эксклавов как особых субъектов РФ, тем самым повышая их стратегическую значимость для страны.
2. Федеральные СМИ в конструкты Калининградской области и Республики Крым стремятся заложить интеграционные тенденции развитии отношений «центр-регион».
3. Зарубежные интернет-ресурсы во фреймах эксклавов отражают опасность нарастающей военной мощи России.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников. Первая глава раскрывает теоретические основы фрейм-анализа и медиафрейминга. Вторая глава посвящена рассмотрению фреймов эксклавов, формируемых соответствующими региональными СМИ. В свою очередь, в третьей главе представлены результаты анализа фреймов Республики Крым и Калининградской области в российских и зарубежных медиа. В заключении в качестве основного результата проводимого исследования представлены закономерности и специфика исследуемых фреймов.
Вышеназванная тенденция характерна также и для регионов, поскольку зачастую население государства может познакомиться с региональными сценариями и заключенными в них ключевыми местами, акторами и деятельностью только виртуально. Для Российской Федерации данный вопрос встает достаточно остро в силу ее обширности, в особенности это представляется важным для регионов, «оторванных» от основной территории страны (эксклавов), - Калининградской области и Республики Крым. Именно названные субъекты РФ, в большинстве случаев, способны предстать перед аудиторией только в виде конструкта, именно поэтому выявление характерных черт фреймов является необходимым как для региональных, так и для внешних относительно субъектов СМИ.
Степень научной изученности темы. Безусловно, возросшее влияние СМИ на все сферы общественной жизни и виртуальной реальности отмечались многими российскими и зарубежными исследователями, например, Б. Макнайром, М. Маклюэном Ю. Хабермасом, С.С. Бодруновой, Е.Л. Вартановой, А.И. Черных, А.И. Щербининым, Н.Г. Щербининой, А.И. Соловьевым и др., то есть данная тема является достаточно значимой для мирового политологического сообщества.
Переходя к проблеме определения сущности феномена «фрейм», мы должны отметить, что он используется во многих науках, соответственно следующие исследователи предложили оригинальное понимание названного термина: Г. Бейтсон, И. Гофман, М. Минский, Д. Шен, М. Райан, У. Гамсон и А. Модильяни. Более того, М. Коринг, Дж. Мэттс, Р.М. Энтман, К.Х. де Вриз, Дж. Питер и Х.А. Семетко предложили авторские подходы к конструированию фреймов. Поэтапное деление названного процесса предложили М. ван Хульст, Д. Яноу, В.С. Вахштайн, а также Р. Слотуус. Ряд характерных черт конструкта были выделены М.Г. Агаповым, Г.С. Батыгиным, О.В. Гусельниковой.
Структура фрейма в литературе рассматривается гораздо реже и зачастую является производной от предложенных И. Гофманом и М. Минским. Кроме того, такими 3
исследователями, как О.В. Павлова, Р.М. Энтман и др., были выделены функции фрейма и раскрыто его практическое значение. Также, М. Минский, А.А. Казаков, Т. Аалберг, Й. Стрембак, К.Х. де Вриз, Б. Бругман и К. Бюргерс предложили классификации фреймов по различным основаниям.
Достаточно важной для научного сообщества является проблема медиафрейминга, которая раскрывается в работах Н.Ф. Пономарева, В.А. Сдельникова, А.А. Казакова, О.В. Гусельниковой, Дж. Н. Дракмана, А. Бойдстуна, Д. Чонга и др.
Кроме того, большое внимание уделяется сконструированному имиджу и позиционированию стран и регионов, что находит свое отражение в работах таких исследователей, как Ф. Котлер, С. Анхольт, Д.П. Гавра, Ю.В. Таранова, Т.П. Лебедева, И.А. Шабалин, М.Л. Бачерикова, Ю.В. Кудашова, Б.М. Гринчель, И.А. Василенко, И.С. Важенина. Подобный интерес вызван тесной взаимосвязью социально-экономического развития региона и его виртуальной сущностью.
Также, важным для научного сообщества является вопрос региональной идентичности эксклавных регионов России, которых раскрывается в работах Н.А. Лантуха, А.В. Баранова, А.М. Карпенко, М.В. Берендеева и других исследователей. Однако, стоит отметить, что рассмотрением фреймов Калининградской области и Республики Крым прежде не занимались.
Под объектом исследования мы будем понимать фреймы Республики Крым и Калининградской области, под предметом - закономерности и специфику сконструированных фреймов субъектов РФ в региональных, федеральных и зарубежных медиа.
Исходя из предметного поля работы, для проведения фрейм-анализа мы отобрали ряд медиа. Поскольку сегодня большинство периодических издательств, телевизионных каналов, радио и других традиционных СМИ имеют сайты в Интернете, было принято решение для проведения анализа использовать именно интернет-ресурсы. Соответственно, были выбраны следующие СМИ: «Новый Калининград» и «Клопс» (для Калининградской области), «Крыминформ» и «РИА Крым» (для Республики Крым), «ТАСС», «РИА Новости», «Польское агентство печати», «Радио Польша», «RU.DELFI» и «L24». Необходимость анализа польских и литовских СМИ обуславливается, с одной стороны, «соседством» с Калининградской областью, с другой, - активным использованием Крыма в качестве инфоповода в материалах. Данные ресурсы входят в ТОП-5 по посещаемости в своих категориях и были отобраны путем случайной выборки. В качестве временного промежутка был выбран период с 2016 по 2019 годы, поскольку, на наш взгляд, во-первых, именно в 2016 году в Калининградской области произошла смена главы региона, во - 4
вторых, к 2016 году волнения в Республике Крым несколько успокоились, что дает нам возможность рассмотреть оба региона в примерно одинаковых условиях. Статьи отбирались по тегу «Калининградская область» («Kaliningrad oblast») и «Республика «Крым» («Crimea») по релевантности. Для анализа каждого субъекта РФ было выбрано по 30 статей из региональных СМИ, 30 статей из федеральных и 40 статей из зарубежных медиа, таким образом общий объем рассмотренного материала - 200 статей, что, по нашему мнению, является в достаточной степени репрезентативным.
Основной проблемой работы является вопрос эффективности конструирования фреймов регионов-эксклавов в условиях современных внутри- и внешнеполитических вызовов.
Целью исследования является выявление специфических черт сконструированных фреймов региональных эксклавов РФ (Республики Крым и Калининградской области). Соответственно, для достижения заданной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1. определить основные подходы к определению сущности феномена «фрейм»;
2. показать особенности медиафрейминга и факторы, влияющие на названный процесс;
3. выделить фреймы в медиа-текстах, посвященных Республике Крым и Калининградской области, опубликованных в региональных, федеральных и зарубежных интернет-медиа;
4. выделить общие и уникальные черты сформировавшихся фреймов регионов-эксклавов.
Теоретико-методологические основания работы. Данная работа написана в рамках субъективистского подхода, поскольку, на наш взгляд, он является наиболее уместным для рассмотрения теории фреймов и подчеркивания ее конструктивистского характера. Особое внимание хотелось бы уделить теории социального конструирования реальности, разработанной Т. Лукманом и П. Бергером. По мнению авторов, социальная реальность воспроизводится людьми в зависимости от их интерпретаций и знаний о ней . На наш взгляд, в настоящее время это прекрасно соотносится и со СМИ в качестве субъектов данного действия, поскольку медиа уже не просто освещают какие -либо события или факты, но конструируют их.
В данном случае, необходимо провести границу между повесткой дня второго уровня и фреймированием. Ряд исследователей, например, М. Маккомбз и Д. Шоу, считают, что атрибутивная повестка дня и фрейм являются тождественными понятиями, поскольку оба понятия направлены на манипулирование общественным мнением путем акцентирования или замалчивания определенных аспектов того или иного события. С другой стороны, политологи считают, что в основе повестки дня второго уровня лежит исключительно частота упоминаний того или иного сюжета, в то время, как для фреймирования характерен способ изложения сюжета . На наш взгляд, вторая точка зрения является более уместной для настоящего исследования, поскольку фрейм не может сводиться исключительно к частоте упоминаний новостного сюжета.
Исходя из специфики работы, для написания работы были использованы следующие методы: анализ, синтез, обобщение, сравнение, фрейм-анализ, а также дескриптивный метод. Следует отметить, что и сегодня для анализа интернет-ресурсов вполне применима модель массовых коммуникаций, предложенная еще в 30-40-е годы XX века Г. Лассуэллом, включающая в себя источник информации, само сообщение, канал, по которому происходит коммуникация, реципиента и эффект, произведенный данным взаимодействием . Синтезируя данную схему с теорией фреймов, мы можем получить, что транслируемое сообщение должно отвечать на вопрос «Что здесь должно происходить?», то есть должны быть упомянуты акторы, место действия, ключевое действие и возможные причинно-следственные связи. Таким образом, в основу фрейм-анализа будет заложен вышеназванный вопрос, ответы на который и будут представлять собой конструкт региона.
Положения, выносимые на защиту:
1. Региональные медиа конструируют фреймы эксклавов как особых субъектов РФ, тем самым повышая их стратегическую значимость для страны.
2. Федеральные СМИ в конструкты Калининградской области и Республики Крым стремятся заложить интеграционные тенденции развитии отношений «центр-регион».
3. Зарубежные интернет-ресурсы во фреймах эксклавов отражают опасность нарастающей военной мощи России.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников. Первая глава раскрывает теоретические основы фрейм-анализа и медиафрейминга. Вторая глава посвящена рассмотрению фреймов эксклавов, формируемых соответствующими региональными СМИ. В свою очередь, в третьей главе представлены результаты анализа фреймов Республики Крым и Калининградской области в российских и зарубежных медиа. В заключении в качестве основного результата проводимого исследования представлены закономерности и специфика исследуемых фреймов.
Подводя итоги проведенного исследования, в первую очередь, мы должны отметить, что, исходя из целей и задач, в рамках работы была рассмотрена сущность феномена «фрейм», его структура и практическое значение, а также уточнено его определение. Кроме того, в работе подробно раскрывается понятие и особенности медиафрейминга, что, безусловно, играло огромную роль при проведении фрейм-анализа российских регионов эксклавов. Выбранный метод исследования показал свою надежность и практическую применимость.
В процессе и в результате исследования был сделан ряд выводов о фреймах Калининградской области и Республики Крым, сконструированных региональными, федеральными и иностранными интернет-СМИ. В частности, в таблице 1 указан сценарий фрейма Калининградской области во всех вышеназванных медиа.
Таблица 1 - Фрейм Калининградской области
Региональные СМИ Российские СМИ Иностранные СМИ
Ключевые места Субъекты РФ: Москва, Московская область; Города области:
Калининград Города области:
Калининград,
Светлогорск;
иностранные государства: Литва Города области:
Калининград;
федеральный центр;
иностранные
государства: Польша, Литва
Акторы Внутренние акторы:
правоохранительные органы, Правительство области Внутренние акторы:
А.А. Алиханов;
внешние акторы: В.В. Путин Внутренние акторы:
А.А. Алиханов;
внешние акторы: В.В. Путин, НАТО, БРЭЛЛ
Действие Поддержание лидирующей позиции в сфере или ее
достижение Всестороннее развитие региона Наращивание военной мощи
Причина действия Благоприятные условия развития или противоречивая политика властей Нераскрытый или не до конца
реализованный потенциал региона Военная агрессия
России
Последствия действия Реализация потенциала региона Реализация потенциала региона с помощью федерального центра Растущая напряженность в
Европе
Тематический блок Социально-экономическая сфера Внешняя политика,
экономика, культура и туризм Национальная безопасность
Можно отметить, что фрейм Калининградской области, конструируемый разными
СМИ, имеет ряд особенностей. Для внутреннего фреймирования характерна, во-первых,
активная конкуренция эксклава с иными регионами и подчеркивание своего либо
61
лидирующего места, либо субъектов-соперников, мешающих занять данную позицию. Во - вторых, губернатор Калининградской области ни разу не был представлен в качестве лица региона. На наш взгляд, это является проявлением центробежной тенденции эксклава, поскольку региональные СМИ не отображают связь субъекта с федеральным центром, то есть данный конструкт будет являться эффективным только для поддержания сепаратистских настроений, именно поэтому он должен быть подвергнут определенным коррективам. Например, во фрейм региона должна закладываться «привязанность» к основной территории Российской Федерации не путем конкуренции с другими субъектами, но расширением сотрудничества. В свою очередь, конструкт, созданный российскими СМИ, пытается нейтрализовать названную тенденцию укреплением связ ей с федеральным центром через взаимодействие губернатора области А.А. Алиханова и Президента РФ В.В. Путина. Подобная персонализация власти, по нашему мнению, упрощает восприятие взаимосвязей акторов, что способствует лучшему восприятию сценария. Этим же пользуются зарубежные медиа, поскольку врага необходимо знать в лицо, именно поэтому среди российских акторов зачастую появляются А.А. Алиханов и В.В. Путин. В данном контексте фрейм Калининградской области является необходимым для использования как субфрейма России в качестве страны-агрессора.
Следующим хотелось бы рассмотреть фрейм Республики Крым в региональных, российских и иностранных СМИ, сценарии которого представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Фрейм Республики Крым
Региональные СМИ Российские СМИ Иностранные СМИ
Ключевые места Города Республики
Крым: Симферополь; зарубежные страны:
Украина Города Республики:
Симферополь, Ялта;
федеральный центр;
иностранные государства: Украина Севастополь;
федеральный центр;
иностранные
государства: Украина
Акторы Внутренние акторы:
С.В. Аксенов; внешние акторы:
«Россия», П.А.
Порошенко Внутренние акторы:
С.В. Аксенов;
внешние акторы: В.В.
Путин Внутренние акторы:
крымские татары;
внешние акторы: В.В. Путин, НАТО, ООН
Действие Реализация потенциала во всех сферах, преодоление трудностей Самостоятельное развитие региона и с помощью федерального центра Аннексия полуострова
Причина действия Референдум 2014 года Референдум 2014 года Референдум 2014 года
Последствия действия Стабильное развитие, продление санкций Признание иностранными государствами Крыма территорией РФ Дальнейшее непризнание Крыма
территорией РФ
Тематический блок Внутренняя политика Внутренняя политика Политика и
международные отношения
Для фрейма Республики Крым, сконструированного региональными СМИ, характерна
большая степень благодарности России, однако в рамках изученных материалов для нас осталось неясным, что журналисты вкладывают в данное понятие, поскольку, на наш взгляд, перед нами предстает абстракция с лицом Президента РФ. Для корректировки сложившегося тождества между государством и его высшим должностным лицом, на наш взгляд, является необходимым отображение взаимодействий с иными регионами и органами государственной власти, таким образом, во фрейм закладывалась бы окончательная интеграция полуострова в российской социально-экономическое и политическое пространство. В российских СМИ, по нашему мнению, чрезмерно подчеркивается зависимость региона от федерального центра, то есть фрейм Республики Крым, являясь самостоятельным конструктом, является важным для транслирования идеи о России-освободительнице. Зарубежные медиа во фрейм Крымской Республике, в свою очередь, закладывают стрежневую идею о виновности России во всех нынешних проблемах полуострова. Особое сочувствие вызывают крымские татары, представленные жертвами нарушения прав и свобод человека. Таким образом, данный конструкт, с одной стороны, подчеркивает принадлежность Крыма к территории Украины, с другой, - милитаризацию региона со стороны России.
Исходя из всего вышесказанного, мы можем отметить, что, безусловно, фреймы Калининградской области и Республики Крым имеют ряд общих черт. Во-первых, для внутреннего фреймирования обоих регионов характерно подчеркивание своей особости и значимости для Российской Федерации, что, возможно, является следствием враждебного иностранного окружения эксклавов. Во-вторых, российские СМИ стремятся заложить во фреймы названных регионов тесную взаимосвязь с федеральным центром, что обеспечивается взаимодействиями губернаторов с Президентом РФ. В-третьих, для зарубежных медиа фреймы эксклавов необходимы для отображения возможной агрессии Российской Федерации как на севере, так и на юге, именно поэтому данные СМИ активно используют прием фабрикации для гиперболизации милитаризации российских регионов.
В качестве основных различий фреймов Калининградской области и Республики Крым можно выделить, в первую очередь, противоположные тенденции в отношении федерального центра, закладываемые во внутреннем фреймировании. Как уже было сказано выше, для Калининградской области являются важными центробежные силы, в то время, как для Республики Крым - интеграционные. Также, различным является и отношение к действующему губернатору в региональных СМИ: для северного эксклава - это безразличие, для южного - уважение и почитание. Для российских СМИ в качестве ключевых территорий для Республики Крым характерно большое количество упоминаний иностранных государств, что кардинально отличается от фрейма Калининградской области. Возможно, это связано с отражением степени враждебности зарубежного окружения полуострова, чем может быть обосновано вмешательство России, в свою очередь, северный эксклав в достаточной степени оснащен, чтобы постоять за себя, именно поэтому иностранные территории не находят большого отклика во фрейме Калининградской области. Для зарубежных СМИ, в целом, фрейм Республики Крым предстает рычагом давления на Россию, в свою очередь, фрейм Калининградской области предстает перед аудиторией в качестве субфрейма Российской Федерации, что может говорить о степени значимости данных регионов для аудитории польских и литовских СМИ.
Проанализировав результаты, мы можем сказать, что цель исследования была выполнена, поставленные задачи успешно реализованы.
Мы можем утверждать, что фреймы регионов, в особенности эксклавов, играют колоссальную роль, причем как для внутренней, так и для внешней аудитории. Именно поэтому данная проблема в течение длительного времени не потеряет своей актуальности, то есть, на наш взгляд, тема является в достаточной степени перспективной. Разумеется, большое внимание необходимо уделять предпосылкам вхождения того или иного слота в сценарий фрейма, а также важное значение должно быть отведено стратегиям корректирования конструкта без его разрушения. Более того, для нас представляется значимым отслеживание эффективности созданного конструкта, для чего необходимым является определение более или менее универсальных критериев эффективности.
В заключение, хотелось бы отметить, что в целом в основе рассмотренных нами фреймов Калининградской области и Республики Крым в каждом из видов СМИ лежат похожие ключевые действия, то есть реализуемый сценарий является универсальным для конструктов эксклавов, но с небольшими отличиями. Таким образом, мы можем сказать о том, что данный сценарий исходит из нужд властей регионального или федерального уровня, российских или зарубежных, раскрывая зависимость между регионом или государством и медийным пространством.
В процессе и в результате исследования был сделан ряд выводов о фреймах Калининградской области и Республики Крым, сконструированных региональными, федеральными и иностранными интернет-СМИ. В частности, в таблице 1 указан сценарий фрейма Калининградской области во всех вышеназванных медиа.
Таблица 1 - Фрейм Калининградской области
Региональные СМИ Российские СМИ Иностранные СМИ
Ключевые места Субъекты РФ: Москва, Московская область; Города области:
Калининград Города области:
Калининград,
Светлогорск;
иностранные государства: Литва Города области:
Калининград;
федеральный центр;
иностранные
государства: Польша, Литва
Акторы Внутренние акторы:
правоохранительные органы, Правительство области Внутренние акторы:
А.А. Алиханов;
внешние акторы: В.В. Путин Внутренние акторы:
А.А. Алиханов;
внешние акторы: В.В. Путин, НАТО, БРЭЛЛ
Действие Поддержание лидирующей позиции в сфере или ее
достижение Всестороннее развитие региона Наращивание военной мощи
Причина действия Благоприятные условия развития или противоречивая политика властей Нераскрытый или не до конца
реализованный потенциал региона Военная агрессия
России
Последствия действия Реализация потенциала региона Реализация потенциала региона с помощью федерального центра Растущая напряженность в
Европе
Тематический блок Социально-экономическая сфера Внешняя политика,
экономика, культура и туризм Национальная безопасность
Можно отметить, что фрейм Калининградской области, конструируемый разными
СМИ, имеет ряд особенностей. Для внутреннего фреймирования характерна, во-первых,
активная конкуренция эксклава с иными регионами и подчеркивание своего либо
61
лидирующего места, либо субъектов-соперников, мешающих занять данную позицию. Во - вторых, губернатор Калининградской области ни разу не был представлен в качестве лица региона. На наш взгляд, это является проявлением центробежной тенденции эксклава, поскольку региональные СМИ не отображают связь субъекта с федеральным центром, то есть данный конструкт будет являться эффективным только для поддержания сепаратистских настроений, именно поэтому он должен быть подвергнут определенным коррективам. Например, во фрейм региона должна закладываться «привязанность» к основной территории Российской Федерации не путем конкуренции с другими субъектами, но расширением сотрудничества. В свою очередь, конструкт, созданный российскими СМИ, пытается нейтрализовать названную тенденцию укреплением связ ей с федеральным центром через взаимодействие губернатора области А.А. Алиханова и Президента РФ В.В. Путина. Подобная персонализация власти, по нашему мнению, упрощает восприятие взаимосвязей акторов, что способствует лучшему восприятию сценария. Этим же пользуются зарубежные медиа, поскольку врага необходимо знать в лицо, именно поэтому среди российских акторов зачастую появляются А.А. Алиханов и В.В. Путин. В данном контексте фрейм Калининградской области является необходимым для использования как субфрейма России в качестве страны-агрессора.
Следующим хотелось бы рассмотреть фрейм Республики Крым в региональных, российских и иностранных СМИ, сценарии которого представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Фрейм Республики Крым
Региональные СМИ Российские СМИ Иностранные СМИ
Ключевые места Города Республики
Крым: Симферополь; зарубежные страны:
Украина Города Республики:
Симферополь, Ялта;
федеральный центр;
иностранные государства: Украина Севастополь;
федеральный центр;
иностранные
государства: Украина
Акторы Внутренние акторы:
С.В. Аксенов; внешние акторы:
«Россия», П.А.
Порошенко Внутренние акторы:
С.В. Аксенов;
внешние акторы: В.В.
Путин Внутренние акторы:
крымские татары;
внешние акторы: В.В. Путин, НАТО, ООН
Действие Реализация потенциала во всех сферах, преодоление трудностей Самостоятельное развитие региона и с помощью федерального центра Аннексия полуострова
Причина действия Референдум 2014 года Референдум 2014 года Референдум 2014 года
Последствия действия Стабильное развитие, продление санкций Признание иностранными государствами Крыма территорией РФ Дальнейшее непризнание Крыма
территорией РФ
Тематический блок Внутренняя политика Внутренняя политика Политика и
международные отношения
Для фрейма Республики Крым, сконструированного региональными СМИ, характерна
большая степень благодарности России, однако в рамках изученных материалов для нас осталось неясным, что журналисты вкладывают в данное понятие, поскольку, на наш взгляд, перед нами предстает абстракция с лицом Президента РФ. Для корректировки сложившегося тождества между государством и его высшим должностным лицом, на наш взгляд, является необходимым отображение взаимодействий с иными регионами и органами государственной власти, таким образом, во фрейм закладывалась бы окончательная интеграция полуострова в российской социально-экономическое и политическое пространство. В российских СМИ, по нашему мнению, чрезмерно подчеркивается зависимость региона от федерального центра, то есть фрейм Республики Крым, являясь самостоятельным конструктом, является важным для транслирования идеи о России-освободительнице. Зарубежные медиа во фрейм Крымской Республике, в свою очередь, закладывают стрежневую идею о виновности России во всех нынешних проблемах полуострова. Особое сочувствие вызывают крымские татары, представленные жертвами нарушения прав и свобод человека. Таким образом, данный конструкт, с одной стороны, подчеркивает принадлежность Крыма к территории Украины, с другой, - милитаризацию региона со стороны России.
Исходя из всего вышесказанного, мы можем отметить, что, безусловно, фреймы Калининградской области и Республики Крым имеют ряд общих черт. Во-первых, для внутреннего фреймирования обоих регионов характерно подчеркивание своей особости и значимости для Российской Федерации, что, возможно, является следствием враждебного иностранного окружения эксклавов. Во-вторых, российские СМИ стремятся заложить во фреймы названных регионов тесную взаимосвязь с федеральным центром, что обеспечивается взаимодействиями губернаторов с Президентом РФ. В-третьих, для зарубежных медиа фреймы эксклавов необходимы для отображения возможной агрессии Российской Федерации как на севере, так и на юге, именно поэтому данные СМИ активно используют прием фабрикации для гиперболизации милитаризации российских регионов.
В качестве основных различий фреймов Калининградской области и Республики Крым можно выделить, в первую очередь, противоположные тенденции в отношении федерального центра, закладываемые во внутреннем фреймировании. Как уже было сказано выше, для Калининградской области являются важными центробежные силы, в то время, как для Республики Крым - интеграционные. Также, различным является и отношение к действующему губернатору в региональных СМИ: для северного эксклава - это безразличие, для южного - уважение и почитание. Для российских СМИ в качестве ключевых территорий для Республики Крым характерно большое количество упоминаний иностранных государств, что кардинально отличается от фрейма Калининградской области. Возможно, это связано с отражением степени враждебности зарубежного окружения полуострова, чем может быть обосновано вмешательство России, в свою очередь, северный эксклав в достаточной степени оснащен, чтобы постоять за себя, именно поэтому иностранные территории не находят большого отклика во фрейме Калининградской области. Для зарубежных СМИ, в целом, фрейм Республики Крым предстает рычагом давления на Россию, в свою очередь, фрейм Калининградской области предстает перед аудиторией в качестве субфрейма Российской Федерации, что может говорить о степени значимости данных регионов для аудитории польских и литовских СМИ.
Проанализировав результаты, мы можем сказать, что цель исследования была выполнена, поставленные задачи успешно реализованы.
Мы можем утверждать, что фреймы регионов, в особенности эксклавов, играют колоссальную роль, причем как для внутренней, так и для внешней аудитории. Именно поэтому данная проблема в течение длительного времени не потеряет своей актуальности, то есть, на наш взгляд, тема является в достаточной степени перспективной. Разумеется, большое внимание необходимо уделять предпосылкам вхождения того или иного слота в сценарий фрейма, а также важное значение должно быть отведено стратегиям корректирования конструкта без его разрушения. Более того, для нас представляется значимым отслеживание эффективности созданного конструкта, для чего необходимым является определение более или менее универсальных критериев эффективности.
В заключение, хотелось бы отметить, что в целом в основе рассмотренных нами фреймов Калининградской области и Республики Крым в каждом из видов СМИ лежат похожие ключевые действия, то есть реализуемый сценарий является универсальным для конструктов эксклавов, но с небольшими отличиями. Таким образом, мы можем сказать о том, что данный сценарий исходит из нужд властей регионального или федерального уровня, российских или зарубежных, раскрывая зависимость между регионом или государством и медийным пространством.