Тема: ПОЭЗИЯ С. ЕСЕНИНА В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ АНТОЛОГИЯХ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX В.

Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению стратегий репрезентации переводческих стратегий поэзии С. Есенина в англоязычных антологиях первой половины XX в.
Одним из актуальных направлений современного есениноведения является изучение восприятия творчества русского поэта в мировой культуре. Изучение англоязычной рецепции есенинской поэзии началось в 1980-е гг. Диссертация О.Ю. Юшиной стала первым монографическим исследованием, рассматривающим литературоведческую и критическую рецепцию поэзии Есенина в странах англоязычного мира. В 1985 г. в своей диссертации Л.И. Калмыкова обратилась к англоязычной переводческой рецепции поэтических текстов Есенина в аспекте проблемы непереводимости, обусловленной в случае с Есениным высокой степенью народности и самобытности его поэзии.
Масштабные исследования по изучению инокультурной рецепции творчества русского поэта осуществляются с 2000-х годов совместными усилиями Института мировой литературы РАН, Государственного музея-заповедника С.А. Есенина (с. Константиново Рязанской области) и Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Об этом свидетельствует Международная конференция «Есенин и мировая культура», на которой были представлены результаты изучения восприятия творчества русского поэта в Англии и США, Чехии, Югославии, Китае и других странах. Не менее масштабно данная тема осмысливается в работах есениноведа Н.И. Шубниковой-Гусевой. В качестве одной из основных тем в них рассматривается посредническая роль русского зарубежья в формировании представлений о Есенине в странах Европы, Америки, Азии. Именно Шубникова-Гусева указала на то, что проблема «Есенин и мировая культура» ещё далека от своего разрешения: «Ныне Есенин переведен на 150 языков мира. Однако мы и сейчас не располагаем крупными исчерпывающими работами о переводах и рецепции поэта в зарубежных странах» (Шубникова-Гусева Н.И. Есенин и мировая культура: к постановке проблемы. Рязань, 2008. С. 6).
Представляется, что одно из «белых пятен», о которых говорит исследователь, это англоязычные антологии русской поэзии, которые выступают репрезентативными фактами инокультурной рецепции (прежде всего, переводческой) С. Есенина. До сих пор антологии русской лирики не выступали самостоятельным объектом изучения в контексте англоязычной рецепции творчества русского поэта. Рассматриваемые в настоящем исследовании антологии А. Ярмолинского упоминались в обзорных работах Г. Маквея 4
(Маквей Г. С.А. Есенин в культурной жизни англоязычных стран. С. 103-129 ). С.А. Серегина в статье указывает на ценность первой антологии Ярмолинского как факта англоязычного восприятия Есенина, именно в ней обнаруживается первая характеристика русского поэта на английском языке (Серегина С.А. С.А. Есенин в англоязычном мире: новое и малоизвестное, 2018. С. 207-208).
Исследование проводится на материале четырех антологий: «Modern Russian Poetry» (1921), «A Treasure of Russian Verse» (1949) А. Ярмолинского и «A Book of Russian Verse» (1943), «A Second Book of Russian Verse» (1948) С. Боуры. Переводческие стратегии изучаются на материале семи переводов стихотворений С. Есенина на английский язык, выполненных А. Ярмолинским и Б. Дейч, и шести переводов, выполненных С. Боурой.
Актуальность исследования обусловлена повышенным вниманием современного есениноведения к проблеме восприятия творчества русского поэта в мировой культуре, в частности, англоязычной, с одной стороны, и недостаточной изученностью антологии иноязычной поэзии как формы межкультурного трансфера, с другой (Никонова Н.Е., Стеклянникова С.Ю. Русская поэзия в немецких антологиях 2000-2010-х гг.: динамика издательских стратегий и читательских ожиданий, 2017. С. 138-150).
Научная новизна исследования связана с целостным изучением антологий А. Ярмолинского и С. Боуры как репрезентативных фрагментов истории рецепции поэзии Есенина в англоязычной культуре, что дополняет существующую картину иноязычного восприятия русского поэта.
Цель работы - изучение особенностей трансляции образа поэта и его произведений в англоязычных антологиях русской поэзии первой половины XX в. А. Ярмолинского «Modern Russian Poetry» (1921) и «A Treasure of Russian Verse» (1949) и антологии С. Боуры «A Book of Russian Verse» (1943), «A Second Book of Russian Verse» (1948). Для достижения данной цели были выполнены следующие задачи:
1) рассмотреть особенности антологии иноязычной поэзии как формы межкультурного трансфера;
2) охарактеризовать общие авторские стратегии представления русской
литературы в антологиях А. Ярмолинского и С. Боуры;
3) изучить представленность поэзии С. Есенина в антологиях, механизмы отбора стихотворений и транслируемый в метатекстах (предисловие, биографическая справка) образ поэта;
4) изучить и сопоставить стратегии перевода есенинских стихотворений А. Ярмолинским (совместно с Б. Дейч) и С. Боурой.
Объект исследования - восприятие творчества С. Есенина в антологиях А. Ярмолинского «Modern Russian Poetry» (1921) и «A Treasure of Russian Verse» (1949); С. Боуры «A Book of Russian Verse» (1943) и «A Second Book of Russian Verse» (1948).
Предмет исследования - стратегии представления поэзии С. Есенина в англоязычных антологиях.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных есининоведов, изучающих художественные особенности поэзии русского поэта (Е.И. Наумов, Ю. Л. Прокушев, П.Ф. Юшин и др.), а также рецепцию его творчества в мировой культуре (С.И. Субботин, Н.И. Шубникова-Гусеева, Е.С. Хило и др.) и, непосредственно, проблемы перевода его произведений на английский язык (Л.И. Калмыкова, С.А. Серегина, А.Д. Цветкова и др.). Изучение антологий иноязычной поэзии проводилось с опорой на работы Н.Е. Никоновой, С.Ю. Стелянниковой, Ю.А. Тихомировой.
В исследовании были использованы как общенаучные (наблюдение и описание) методы филологического исследования, так и специальные (сравнительно-сопоставительный анализ оригинала и перевода, лингвопоэтический анализ текста).
Теоретическая значимость работы связана с расширением представлений о функциях антологии как действенном инструменте межкультурного трансфера. Практическая значимость исследования заключается в дополнении картины англоязычной рецепции поэзии Есенина, полученные результаты анализа антологий могут быть полезны для составления спецкурсов о зарубежном (англоязычном) восприятии поэта.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения.
Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы цели, задачи и методология исследования, определена теоретическая и практическая значимость исследования.
В первой главе освещается роль и место антологии в межкультурном трансфере; дается общая характеристика структуры и метатекстов антологий А. Ярмолинского «Modern Russian Poetry» и «A Treasure of Russian Verse», основное внимание уделяется анализу представленности поэзии С. Есенина в антологиях, механизмам отбора стихотворений, транслируемому в метатекстах антологии образу русского поэта, переводческим и редакторским стратегиям А. Ярмолинского.
В аналогичной по структуре второй главе рассмотрены стратегии репрезентации поэзии С. Есенина в антологиях С. Боуры «A Book of Russian Verse», «A Second Book of Russian Verse». Выявляются сходства и расхождения в принципах отбора, расположения и перевода стихотворений С. Есенина в антологиях Ярмолинского и Боуры.
В заключении представлены основные результаты проведенного исследования. Работа включает приложение, которое содержит сравнительную таблицу оригиналов и переводов произведений С. Есенина в изучаемых антологиях.

Купить

Проведенное исследование показало, что изученные антологии А. Ярмолинского «Modern Russian Poetry» (1921) и «A Treasure of Russian Verse» (1949) и С. Боуры «A Book of Russian Verse» (1943) и «A Second Book of Russian Verse» (1948) представляют собой значимые и репрезентативные факты англоязычной рецепции поэзии С. Есенина. В первой половине XX в. они выполняли важную функцию знакомства с творчеством Есенина широкого англоязычного читателя. Антология Ярмолинского «Modern Russian Poetry» содержит первую характеристику русского поэта на английском языке.
Изученные антологии проявляют как сходства, так и различия в стратегиях представления русского поэта и его творчества в англоязычном мире. Изученные антологии являются парными, отражают последовательно растущий интерес англоязычного читателя к русской литературе. Во втором издании как А. Ярмолинский, так и C. Боура расширяют охватываемый период в развитии русской поэзии и представленность авторов. Это касается и творчества Есенина, количество его стихотворений увеличивается с четырех до девяти в антологии Ярмолинского и от трех до пяти в антологии Боуры. В целом, в антологиях Ярмолинского русская поэзия, как и поэзия Есенина, представлены более полно. Объединяют изученные антологии общие цели (дать краткий и исчерпывающий обзор русской поэзии) и схожие принципы отбора стихотворений (значимость произведения для русской литературы, их переводимость на английский язык и эстетическая значимость).
Сравнительный анализ представленных в антологиях переводов есенинских стихотворений показал следующее. Общее в стратегиях Ярмолинского и Боуры заключается в том, что их первые антологии представляют читателю современный синхронный «срез» творчества Есенина, прежде всего как поэта деревенской Руси, при этом в антологии Ярмолинского Есенин представлен и как поэт революции (поэма «Преображение»). Вторая антология и у А. Ярмолинского, и у С. Боуры дает более широкий, ретроспективный взгляд, представляя этапы развития есенинской поэзии, что связано со временем выхода антологий. Вместе с тем, важно отметить, что если Ярмолинский последовательно формирует есенинский канон, полностью повторяя корпус уже опубликованных переводов и дополняя их новыми, то позиция Боуры принципиально иная - во второй антологии обнаруживается совершенно новый набор стихотворений по сравнению с первой. Выбор стихотворений С. Боурой, безусловно, более субъективен, чем у А. Ярмолинского. В частности, очевиден акцент на трагической судьбе поэта, мотивах прощания.
Проведенное исследование позволило установить общность заявленных издателями установок перевода. И Ярмолинский и Боура ориентировались на максимальное сохранение не только содержания, но и звучания оригинала, это требовало от них сохранения рифмы и размера. Однако сравнительно-сопоставительный анализ показал, что данные установки реализовывались принципиально по-разному.
А. Ярмолинскому и Дейч При переводе стихотворений С. Есенина было важно сохранить особенности творчества поэта, которые заключаются в структуре стихотворений, в выбранной поэтом лексике, а также в использовании им лексических и стилистических приемов. Это позволяет говорить об ориентации их переводов, прежде всего, на оригинал. Стратегии перевода С. Боуры ориентированы на воспринимающую культуру. С. Боура стирает национально-культурную специфику, упрощает художественно-выразительные средства, в то время как, А. Ярмолинский и Б. Дейч стремятся передать индивидуальные особенности стиля поэта, пытаясь сохранить при переводе не только на содержание стихотворения, но и средства выразительности, которыми это содержание формируется. Например, А. Ярмолинский и Б. Дейч чаще сохраняют инверсию С. Есенина, использование которой отражает стиль поэта. С. Боура зачастую преобразует ее в прямой порядок слов и использует инверсию только в тех случаях, когда она принимает ключевое значение для создания образа или передачи эмоционального состояния лирического героя и всего стихотворения в целом.
Таким образом, переводческая стратегия А. Ярмолинского ориентирована на оригинал, в результате, перевод иногда несет на себе следы буквализма, но вместе с тем это попытка передать индивидуальные авторские метафоры. Перевод С. Боуры ориентирован на принимающую культуру и нормы английского языка, его перевод более вольный, приближающий С. Есенина во времени и пространстве к англоязычному читателю.

Купить