Аннотация 2
Введение 3
1 Особенности прямой и опосредованной коммуникации мелких млекопитающих 5
1.1 Коммуникация мышевидных грызунов, ее функции и формы 7
1.2 Внутри- и межвидовые взаимоотношения родов Clethrionomys, Microtus и Apodemus 10
1.3 Межродовые взаимодействия Clethrionomys, Microtus и Apodemus... .14
2 Материалы и методы 18
3 Результаты и обсуждение 23
3.1 Особенности ольфакторной коммуникации родов Clethrionomys, Microtus и Apodemus 23
3.2 Особенности прямой коммуникации родов Clethrionomys, Microtus и Apodemus 29
Выводы 41
Список использованной литературы 42
Для природных сообществ животных характерны постоянные взаимодействия между особями или группами особей, направленные на установление социальных контактов (Панов, 1983). Суть любого социального поведения составляет коммуникация или обмен информацией (Дьюсбери, 1981). Животные не только получают информацию от других особей, но и сами являются её источником. Всё это формирует социальную структуру - систему отношений по принципу обратной связи (Громов, 2008).
Для млекопитающих большое значение также имеют способы передачи информации в опосредованной форме - когда сигналами служат следы активности животного, например, общение с помощью запаховых меток. Запаховые сигналы являются важной частью биологического сигнального поля (Наумов, 1977).
Мышевидные грызуны, характеризующиеся большим видовым разнообразием и высокой экологической пластичностью, осваивают самые разные территории и традиционно используются в качестве объектов для изучения, как внутрипопуляционных процессов, так и межвидовых отношений в сообществах (Колчева, Оленев, 1991). Исследование форм межвидовых взаимоотношений также позволяет глубже понять закономерности существования биоценозов (Саутина, 2016). Механизмы выстраивания межвидовых отношений, несмотря на большое количество работ по изучению поведения различных видов грызунов в природе (Grant, 1969; Montgomery, 1978; Hansson, 1983; Панов, 1983; Eccard, Ylonen, 2003; Осипова, 2003, 2012; Кравченко, Москвитина, 2008; Bujalska et al., 2009; Большакова, 2010; Задубровский, 2013; Потапов и др., 2014; Богданова, 2018 и др.), остаются до конца неизученными. В этом направлении малоизученным видом является и восточноазиатская лесная мышь. Слабо изучено формирование социальных контактов между видами, относящимися к разным семействам.
Объектами исследования были выбраны три рода мышевидных грызунов - Clethrionomys, Microtus и Apodemus, виды: красно-серая (Clethrionomys rufocanus Sundevall, 1846), рыжая (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780), красная (Clethrionomys rutilus Pallas, 1779), узкочерепная (Microtus gregalis Pallas, 1779) и темная (Microtus agrestis L., 1761) полевки, полевая (Apodemus agrarius Pallas, 1771) и восточноазиатская лесная (Apodemus peninsulae Thomas, 1907) мыши. У этих видов достаточно хорошо изучены экологические особенности (Ивантер, 1975; Цветкова, 2009; Андреевских, 2012; Москвитина, 2015 и др.), а также ряд поведенческих черт (Hansson, 1983; Kohler et al., 2000; Осипова, 2003, 2003, 2012, 2016; Simeonovska-Nikolova D., 2006; Кравченко, Москвитина, 2008; Большакова, 2010; Андреевских, 2012; Рутовская, 2012; Задубровский, 2013; Потапов и др, 2014), однако особенности формирования их отношений в составе сообществ неясны.
Таким образом, целью настоящей работы было изучение особенностей взаимоотношений между полевками родов Clethrionomys, Microtus и мышами рода Apodemus.
В задачи работы входило:
1. Изучить особенности прямых контактов особей одного рода и разных родов;
2. Оценить уровень поведенческой асимметрии в отношениях внутриродовых и межродовых пар;
3. Изучить особенности ольфакторной коммуникации между тремя родами (Clethrionomys, Microtus, Apodemus).
Автор выражает большую благодарность научному руководителю канд. биол. наук Наталии Павловне Большаковой за предоставленный материал и помощь в написании выпускной работы.
1. Между мышами преобладают акты прямой агрессии. Лесные полевки в основном стараются избегать контактов друг с другом. В отношениях между полевками рода Clethrionomys и мышами рода Apodemus наблюдалось избегание и преобладание агонистических контактов. Между мышами и полевками рода Microtus наблюдаются и нейтральные, и агонистические контакты. Между лесными и серыми полевками преобладали нейтральные контакты.
2. Поведенческая асимметрия достоверно проявлялась только во внутриродовых контактах мышей рода Apodemus, внутриродовых ссаживаниях лесных полевок и в межродовых парах мышей с полевками рода Clethrionomys.
3. Продолжительность изучения запаховых меток может быть обусловлена взаимоотношениями видов при прямых взаимодействиях между ними, их стремлением к контакту, а также встречались ли виды до этого друг с другом в природе или нет.
