Уровень легитимации домашнего насилия: на основе оценок женщин
|
Аннотация 2
Введение 3
1 Теоретико-методологические основания изучения домашнего насилия 8
1.1 Понятие насилия и его исторические корни 8
1.2 Домашнее насилие: понятие и различные теории 9
1.3 Понятие легитимации 13
2 Влияние факторов на общественное мнение к домашнему насилию 14
2.1 Социокультурный аспект 14
2.2 Гендерные теории и стереотипы 16
2.3 Явление «виктимблейминга» 18
2.4 Латентность и информированность, как фактор влияния на отношение к домашнему насилию 21
3 Уровень легитимности домашнего насилия 23
3.1 Логика изучения уровня легитимности домашнего насилия 23
3.2 Факторы легитимации насилия в оценках женщин 30
Заключение 54
Список литературы 56
Приложение А Программа исследования 60
Приложение Б Список суждений, с полученными баллами 64
Приложение В Анкета 70
Приложение Г Таблица распределений 76
Введение 3
1 Теоретико-методологические основания изучения домашнего насилия 8
1.1 Понятие насилия и его исторические корни 8
1.2 Домашнее насилие: понятие и различные теории 9
1.3 Понятие легитимации 13
2 Влияние факторов на общественное мнение к домашнему насилию 14
2.1 Социокультурный аспект 14
2.2 Гендерные теории и стереотипы 16
2.3 Явление «виктимблейминга» 18
2.4 Латентность и информированность, как фактор влияния на отношение к домашнему насилию 21
3 Уровень легитимности домашнего насилия 23
3.1 Логика изучения уровня легитимности домашнего насилия 23
3.2 Факторы легитимации насилия в оценках женщин 30
Заключение 54
Список литературы 56
Приложение А Программа исследования 60
Приложение Б Список суждений, с полученными баллами 64
Приложение В Анкета 70
Приложение Г Таблица распределений 76
Актуальность:
Такие ситуации как домашнее насилие в семье, слышали и слышат многие из нас. Статистика и научные исследования, споры о важности введения закона о домашнем насилии, многочисленные громкие истории, которые вызывают общественный резонанс, - все это только подтверждает, насколько важна эта тема для общества. Такие ситуации как домашнее насилие в семье, слышали и слышат многие из нас.
Результаты всероссийского исследования Аналитического центра НАФИ, проведенного в 2020 году, говорят о том, что агрессорами могут выступать супруги, родители или взрослые дети, однако большинство жертв по-прежнему составляют женщины. Почти столько же считают домашнее насилие внутрисемейным делом, в которое нельзя вмешиваться (25%). Около 29% опрошенных разделяют мнение, что с женщиной что -то не так, если она подвергается домашнему насилию. При этом мужчины в 1,5 раза чаще, чем женщины, согласны с этим утверждением (38% и 21% соответственно). В целом мужчины, пожилые люди и респонденты с низким уровнем образования проявляют в своих оценках большую толерантность к домашнему насилию.
Исследование, проведенное в 2019 году Левада-Центром, показало, что более половины опрошенных (59%) считают, что женщина должна обращаться в полицию в случае нападения со стороны мужа, треть опрошенных (33%) - «к своим родственников и друзей», пятый (20%) - «к психологу». Если суммировать поддержку по источникам обращения за помощью, то важно отметить, что среди всех опрошенных (с разным опытом и знаниями) мнение о неформальной преобладает решение проблемы домашнего насилия: через родственников, друзей или договоренности между супругами. Что касается информированности участников опроса о проблеме домашнего насилия, то результаты показали, что 62% участников опроса слышали или читали о домашнем насилии, в основном им известно о деле Маргариты Грачевой, которой бывший муж отрезал ей руки из ревности. Также на слуху находится дело сестер Хачатурян, трех девушек, которые зарезали своего отца-насильника.
В другом исследовании, проведенном в том же году социологами из агентства «Михайлов и партнеры Analytics», задавался вопрос, сколько людей считают, что женщины сами провоцируют насилие своим внешним видом или поведением. Оказалось, что этого мнения придерживаются две трети респондентов. При этом почти 40% считают насилие в семье одной из важнейших социальных проблем. Еще 31% респондентов решили, что эту проблему необходимо решать на государственном уровне, а 29% высказались за публичное обсуждение.
Как широко распространенное явление в семейной жизни, домашнему насилию уделяется особое внимание среди научных областей, изучающих социальную жизнь, межличностные и семейные отношения. Наиболее значительный вклад в изучение проблемы домашнего насилия внесли такие ученые, как А. Лысова, И. Попова, Т. Шипунова, О. П. Яковлева и другие.
Важность социальных и культурных обстоятельств, которые существенно влияют на проявление и отношение к домашнему насилию, в своих работах отмечали И. Сошникова и Г. Чупина, считая, что гражданское общество в России по-прежнему слабое, престиж правовой культуры и правового механизма не так высок, поэтому люди часто руководствуются устаревшими стереотипами при решении жизненных проблем, включая семейные отношения [23]. Н.О. Плешкова в одной из своих работ отмечает: «Насилие в семье - это результат широко распространенных в культуре норм, социально одобряющих насилие и неформально «узаконивающих» доминирование одних членов семьи над другими, как, например, в патриархате или матриархате».
На основании вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности научного интереса к проблеме общественного отношения о домашнем насилии и уровне его легитимации.
Проблемная ситуация:
Статистика и научные исследования домашнего насилия, а также споры о важности введения закона, которые сопровождаются многочисленными движениями в поддержку его введения, многочисленными громкими историями - все это в последнее время вызывает огромный резонанс, и только подтверждает интерес к важности этой темы в обществе. Однако, с другой стороны, мы можем наблюдать, что, несмотря на прописанные свободы, гарантированные Конвенцией о правах человека и нашей Конституцией, вместо поддержки и разбирательства по фактам насилия жертвы, те, кто решает рассказать свою историю публично, зачастую получают не поддержку, а иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в свой адрес и, как следствие, еще один повод замолчать. Другая ситуация, когда два человека дерутся и оскорбляют друг друга на улице, в государстве считается хулиганством, но когда такие ситуации случаются в семье, это считается чисто семейным делом.
Также существует множество пословиц и поговорок, отражающих насилие в семье и часто оправдывающих его. Архаичность стереотипов о подчиненном положении женщины в семье, о допустимости насилия в отношении женщин обусловлена тем, что в обществе, несмотря на произошедшие в последние годы изменения, по-прежнему велико влияние национальных традиций, в которой мужчина является главой семьи, и он относится к своей жене как своему собственному имуществу. Во-вторых, очень низкий уровень информированности жителей о проблеме насилия, а также низкая правовая грамотность. В результате мы имеем латентный характер проблемы семейного насилия, существование в общественном сознании патриархальных устоев семьи, отсутствие должного внимания к изучаемой государством и СМИ проблеме, недостаточная активность системы образования и просвещения.
Таким образом, происходит двоякая ситуация, когда с одной стороны в обществе в последнее время начинают все больше говорить о важности осознания проблем домашнего насилия, и в это же время существует множество споров, когда общество начинает обвинять жертву семейного насилия, и даже оправдывать агрессора.
Проблема: насколько домашнее насилие считается легитимным? как можно уровень легитимации показать через оценки на основе опросного метода?
Цель: Выявить уровень легитимности домашнего насилия среди женщин, а также проанализировать факторы влияния на представления о домашнем насилии
Задачи:
В теоретическом аспекте:
1. Проанализировать основные подходы к понятию домашнего насилия и его разновидности;
2. Рассмотреть феномен «виктимблейминга» и выявить его причины;
3. Проанализировать какие социальные факторы влияют на отношение к домашнему насилию;
В эмпирическом аспекте:
1. Установить степень оправдания насилия в семье (на основе построения «Индекса оправдания насилия»);
2. Проанализировать, с помощью гипотетических ситуаций, оценки вовлеченности, распространенности и допустимости домашнего насилия среди женщин;
Объект: в теоретическом аспекте - отношение женщин к домашнему насилию, в эмпирическом аспекте - женщины (18-55 лет) города Томска, имеющие опыт проживания (отношений) с мужчиной, длительностью более года.
Предмет: уровень легитимации домашнего насилия
Гипотеза основания: Уровень легитимации семейного является достаточно маленьким, поскольку оценка его уровня тесно связана с латентностью, и информированностью женщин.
Гипотеза- следствие:
1. Уровень склонности к одобрению насилия связан со степенью распространенности ситуаций домашнего насилия среди женщин;
2. Связь между вероятностью событий домашнего насилия в семье женщин и уровнем его одобрения, связана с латентностью темы;
3. Допустимость насильственных поступков супругов в семейных конфликтах, связана с возрастом респондентов, и характеризуется низким уровнем легитимности домашнего насилия.
Теоретико-методологические основания:
В качестве теоретико-методологических оснований данной работы были использованы основные понятия и концепции в сфере социологии семьи таких авторов как М. Вебер, Р, Мертон, Т. Парсонс, Эрих Фромм, Э. Гидденс. Из отечественных ученых по проблемам насилия в семейно-брачных отношениях можно выделить таких как А.В. Лысова, А.Г.Вишневский, А.И. Антонов, С.Я. Саламова, А.А. Гусейнов, Н.В. Ходырев.
Кроме того проблемы домашнего насилия в социологии гендера рассматривались со стороны структурной теории такими учеными, как Дж. Хирн, М. Шеллер, О.В. Захарова,П. Н. Донец, Уильям Райан, Р. Джеллза и М.Страус. Они отмечали влияние культуры патриархата, которая имеет социоструктурные следствия, формируя и фиксируя различие статусных позиций мужчины и женщины в обществе и семье.
Используемые методы: теоретический анализ литературы, опросный метод на основе методики Л. Терстоуна, онлайн - анкетирование
Тип выборки: квотная
Обоснование метода: Проведя анализ многих исследований, которые основывались на традиционных методиках опроса, мы пришли к выводу, что в большинстве случаев респонденты дают социально одобряемые или ожидаемые ответы, поскольку тема домашнего насилия является на сегодняшней момент достаточно латентной. С целью избежать повторных ошибок, перед нами стояла задача попробовать создать шкалу, чтобы качественно исследовать отношение женщин к домашнему насилию. Измерительные техники включают в себя ориентацию на одну из сторон аттитьюда, то есть социальных установок. В основе изучения структуры социальной установки, была задействована методика Луиса Терстоуна, где выделялось два компонента: первый заключался в проявлении когнитивного компонента, а второй в проявлении оценочного компонента, который также включал в себя эмоциональный аспект. По мнению самого же Л. Терстоуна, оценочный аспект является наиболее предпочтительным, в отличие от когнитивного. Таким образом, разработка нашей шкалы основывалась на эмоциональном аспекте, а именно проявления сочувствия к ситуациям домашнего насилия.
На основании методики Луиса Терстоуна, в том числе метод судей, необходимо получить медианные баллы, которые позволят нам присвоить оценки определенным видам домашнего насилия. Затем на втором этапе исследования, отобранные суждения пойдут в анкету, с целью выявления расчета индексной переменной, которая позволит нам определить уровни склонности к оправданию или недопустимости домашнего насилия.
Новизна: В ходе данной работе были изучены различные концепции о проблеме отношения людей к домашнему насилию, а также о влиянии определенных факторов на него. Исходя из анализа изученной литературы, были также проведены попытки конструирования шкалы, которая позволила бы наиболее качественно выявить отношения людей к ситуациям домашнего насилия, а также выявления уровня склонности к оправданию насилия.
Практическая значимость: Данное исследование можно использовать для разработки проективных ситуаций в социологических исследованиях по теме домашнего насилия, а также для рекомендаций различным административным органам власти для улучшения качества профилактики домашнего насилия. Кроме того полученные результаты, можно использовать для учебных материалов в учебных заведениях, для более глубоко понимания и просвещения проблем домашнего насилия.
Такие ситуации как домашнее насилие в семье, слышали и слышат многие из нас. Статистика и научные исследования, споры о важности введения закона о домашнем насилии, многочисленные громкие истории, которые вызывают общественный резонанс, - все это только подтверждает, насколько важна эта тема для общества. Такие ситуации как домашнее насилие в семье, слышали и слышат многие из нас.
Результаты всероссийского исследования Аналитического центра НАФИ, проведенного в 2020 году, говорят о том, что агрессорами могут выступать супруги, родители или взрослые дети, однако большинство жертв по-прежнему составляют женщины. Почти столько же считают домашнее насилие внутрисемейным делом, в которое нельзя вмешиваться (25%). Около 29% опрошенных разделяют мнение, что с женщиной что -то не так, если она подвергается домашнему насилию. При этом мужчины в 1,5 раза чаще, чем женщины, согласны с этим утверждением (38% и 21% соответственно). В целом мужчины, пожилые люди и респонденты с низким уровнем образования проявляют в своих оценках большую толерантность к домашнему насилию.
Исследование, проведенное в 2019 году Левада-Центром, показало, что более половины опрошенных (59%) считают, что женщина должна обращаться в полицию в случае нападения со стороны мужа, треть опрошенных (33%) - «к своим родственников и друзей», пятый (20%) - «к психологу». Если суммировать поддержку по источникам обращения за помощью, то важно отметить, что среди всех опрошенных (с разным опытом и знаниями) мнение о неформальной преобладает решение проблемы домашнего насилия: через родственников, друзей или договоренности между супругами. Что касается информированности участников опроса о проблеме домашнего насилия, то результаты показали, что 62% участников опроса слышали или читали о домашнем насилии, в основном им известно о деле Маргариты Грачевой, которой бывший муж отрезал ей руки из ревности. Также на слуху находится дело сестер Хачатурян, трех девушек, которые зарезали своего отца-насильника.
В другом исследовании, проведенном в том же году социологами из агентства «Михайлов и партнеры Analytics», задавался вопрос, сколько людей считают, что женщины сами провоцируют насилие своим внешним видом или поведением. Оказалось, что этого мнения придерживаются две трети респондентов. При этом почти 40% считают насилие в семье одной из важнейших социальных проблем. Еще 31% респондентов решили, что эту проблему необходимо решать на государственном уровне, а 29% высказались за публичное обсуждение.
Как широко распространенное явление в семейной жизни, домашнему насилию уделяется особое внимание среди научных областей, изучающих социальную жизнь, межличностные и семейные отношения. Наиболее значительный вклад в изучение проблемы домашнего насилия внесли такие ученые, как А. Лысова, И. Попова, Т. Шипунова, О. П. Яковлева и другие.
Важность социальных и культурных обстоятельств, которые существенно влияют на проявление и отношение к домашнему насилию, в своих работах отмечали И. Сошникова и Г. Чупина, считая, что гражданское общество в России по-прежнему слабое, престиж правовой культуры и правового механизма не так высок, поэтому люди часто руководствуются устаревшими стереотипами при решении жизненных проблем, включая семейные отношения [23]. Н.О. Плешкова в одной из своих работ отмечает: «Насилие в семье - это результат широко распространенных в культуре норм, социально одобряющих насилие и неформально «узаконивающих» доминирование одних членов семьи над другими, как, например, в патриархате или матриархате».
На основании вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности научного интереса к проблеме общественного отношения о домашнем насилии и уровне его легитимации.
Проблемная ситуация:
Статистика и научные исследования домашнего насилия, а также споры о важности введения закона, которые сопровождаются многочисленными движениями в поддержку его введения, многочисленными громкими историями - все это в последнее время вызывает огромный резонанс, и только подтверждает интерес к важности этой темы в обществе. Однако, с другой стороны, мы можем наблюдать, что, несмотря на прописанные свободы, гарантированные Конвенцией о правах человека и нашей Конституцией, вместо поддержки и разбирательства по фактам насилия жертвы, те, кто решает рассказать свою историю публично, зачастую получают не поддержку, а иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в свой адрес и, как следствие, еще один повод замолчать. Другая ситуация, когда два человека дерутся и оскорбляют друг друга на улице, в государстве считается хулиганством, но когда такие ситуации случаются в семье, это считается чисто семейным делом.
Также существует множество пословиц и поговорок, отражающих насилие в семье и часто оправдывающих его. Архаичность стереотипов о подчиненном положении женщины в семье, о допустимости насилия в отношении женщин обусловлена тем, что в обществе, несмотря на произошедшие в последние годы изменения, по-прежнему велико влияние национальных традиций, в которой мужчина является главой семьи, и он относится к своей жене как своему собственному имуществу. Во-вторых, очень низкий уровень информированности жителей о проблеме насилия, а также низкая правовая грамотность. В результате мы имеем латентный характер проблемы семейного насилия, существование в общественном сознании патриархальных устоев семьи, отсутствие должного внимания к изучаемой государством и СМИ проблеме, недостаточная активность системы образования и просвещения.
Таким образом, происходит двоякая ситуация, когда с одной стороны в обществе в последнее время начинают все больше говорить о важности осознания проблем домашнего насилия, и в это же время существует множество споров, когда общество начинает обвинять жертву семейного насилия, и даже оправдывать агрессора.
Проблема: насколько домашнее насилие считается легитимным? как можно уровень легитимации показать через оценки на основе опросного метода?
Цель: Выявить уровень легитимности домашнего насилия среди женщин, а также проанализировать факторы влияния на представления о домашнем насилии
Задачи:
В теоретическом аспекте:
1. Проанализировать основные подходы к понятию домашнего насилия и его разновидности;
2. Рассмотреть феномен «виктимблейминга» и выявить его причины;
3. Проанализировать какие социальные факторы влияют на отношение к домашнему насилию;
В эмпирическом аспекте:
1. Установить степень оправдания насилия в семье (на основе построения «Индекса оправдания насилия»);
2. Проанализировать, с помощью гипотетических ситуаций, оценки вовлеченности, распространенности и допустимости домашнего насилия среди женщин;
Объект: в теоретическом аспекте - отношение женщин к домашнему насилию, в эмпирическом аспекте - женщины (18-55 лет) города Томска, имеющие опыт проживания (отношений) с мужчиной, длительностью более года.
Предмет: уровень легитимации домашнего насилия
Гипотеза основания: Уровень легитимации семейного является достаточно маленьким, поскольку оценка его уровня тесно связана с латентностью, и информированностью женщин.
Гипотеза- следствие:
1. Уровень склонности к одобрению насилия связан со степенью распространенности ситуаций домашнего насилия среди женщин;
2. Связь между вероятностью событий домашнего насилия в семье женщин и уровнем его одобрения, связана с латентностью темы;
3. Допустимость насильственных поступков супругов в семейных конфликтах, связана с возрастом респондентов, и характеризуется низким уровнем легитимности домашнего насилия.
Теоретико-методологические основания:
В качестве теоретико-методологических оснований данной работы были использованы основные понятия и концепции в сфере социологии семьи таких авторов как М. Вебер, Р, Мертон, Т. Парсонс, Эрих Фромм, Э. Гидденс. Из отечественных ученых по проблемам насилия в семейно-брачных отношениях можно выделить таких как А.В. Лысова, А.Г.Вишневский, А.И. Антонов, С.Я. Саламова, А.А. Гусейнов, Н.В. Ходырев.
Кроме того проблемы домашнего насилия в социологии гендера рассматривались со стороны структурной теории такими учеными, как Дж. Хирн, М. Шеллер, О.В. Захарова,П. Н. Донец, Уильям Райан, Р. Джеллза и М.Страус. Они отмечали влияние культуры патриархата, которая имеет социоструктурные следствия, формируя и фиксируя различие статусных позиций мужчины и женщины в обществе и семье.
Используемые методы: теоретический анализ литературы, опросный метод на основе методики Л. Терстоуна, онлайн - анкетирование
Тип выборки: квотная
Обоснование метода: Проведя анализ многих исследований, которые основывались на традиционных методиках опроса, мы пришли к выводу, что в большинстве случаев респонденты дают социально одобряемые или ожидаемые ответы, поскольку тема домашнего насилия является на сегодняшней момент достаточно латентной. С целью избежать повторных ошибок, перед нами стояла задача попробовать создать шкалу, чтобы качественно исследовать отношение женщин к домашнему насилию. Измерительные техники включают в себя ориентацию на одну из сторон аттитьюда, то есть социальных установок. В основе изучения структуры социальной установки, была задействована методика Луиса Терстоуна, где выделялось два компонента: первый заключался в проявлении когнитивного компонента, а второй в проявлении оценочного компонента, который также включал в себя эмоциональный аспект. По мнению самого же Л. Терстоуна, оценочный аспект является наиболее предпочтительным, в отличие от когнитивного. Таким образом, разработка нашей шкалы основывалась на эмоциональном аспекте, а именно проявления сочувствия к ситуациям домашнего насилия.
На основании методики Луиса Терстоуна, в том числе метод судей, необходимо получить медианные баллы, которые позволят нам присвоить оценки определенным видам домашнего насилия. Затем на втором этапе исследования, отобранные суждения пойдут в анкету, с целью выявления расчета индексной переменной, которая позволит нам определить уровни склонности к оправданию или недопустимости домашнего насилия.
Новизна: В ходе данной работе были изучены различные концепции о проблеме отношения людей к домашнему насилию, а также о влиянии определенных факторов на него. Исходя из анализа изученной литературы, были также проведены попытки конструирования шкалы, которая позволила бы наиболее качественно выявить отношения людей к ситуациям домашнего насилия, а также выявления уровня склонности к оправданию насилия.
Практическая значимость: Данное исследование можно использовать для разработки проективных ситуаций в социологических исследованиях по теме домашнего насилия, а также для рекомендаций различным административным органам власти для улучшения качества профилактики домашнего насилия. Кроме того полученные результаты, можно использовать для учебных материалов в учебных заведениях, для более глубоко понимания и просвещения проблем домашнего насилия.
В результате данной работы, нами был изучен уровень легитимации домашнего насилия: на основе оценок женщин, а также были проанализированы факторы, влияющие на его происхождение. В ходе работы, был проведен анализ литературы зарубежных и отечественных источников, касающихся различных теорий об изучении причин происхождения домашнего насилия, рассмотрели специфику супружеских отношений в периоды исторического развития общества, а также различные факторы, которые влияют на проявление разрешения семейного насилия в отношении женщин. Наиболее важными факторами, оказались исторически сложившиеся модели поведения в семье, которые укоренились в сознании людей, различного рода гендерные стереотипы, приводящие к такому явлению, как «виктимблейминг», который широко распространен в российском обществе, когда ответственность за произошедшее насилие возлагается на саму жертву насилия. Однако это не все факторы, которые влияют на сегодняшний момент времени на легитимацию домашнего насилия, различные исследования и ученые указывают также влияние на латентность темы и информированность общества о ней. К сожалению, не все готовы обсуждать тему домашнего насилия публично, даже в кругу своих друзей, боясь осуждения и непонимания с их стороны. Что касается информированности насел ения, то поскольку профилактика домашнего насилия в российском обществе не распространенна, многие люди не понимают, какие виды насилия между супругами существуют, поэтому идентификация факта насилия происходит с затруднением у общества.
В рамках нашего исследования мы решили использовать общественные факторы для построения суждений о домашнем насилии, а затем выявить, насколько женщины оправдывают данные ситуации, при этом узнать наличие информированности респондентов, их включенности, а также нормативность поступков жены и мужа в суждениях.
Разработка программы исследования, на первом этапе заключалась в попытке конструирования шкалы на основе методики Л.Терстоуна, для выявления отношения людей к ситуациям домашнего насилия против женщин, а также отобрат ь суждения, которые показали бы наиболее значимые оценки судей. В результате было отобрано около 11 суждений, анализ судей также показал, что сложности на наличие факта насилия вызвали суждения с экономическим и сексуальным насилием. На втором этапе исследования перед нами стояла задача задействовать отобранные суждения в анкете, с целью выявления расчета индексной переменной, которая позволила бы нам определить уровни склонности к оправданию или недопустимости домашнего насилия. В проведенном нами исследовании, максимальный балл по отношению к женщине и мужчине в ситуациях семейного насилия, респонденты могли набрать 82 и 58 баллов соответственно. Количество баллов расположились следующим образом: для распространенности, около 25% наблюдений составили по отношению к женщине и мужчине - 4 и 5 баллов соответственно; в случае вероятности в 25% наблюдений по отношению к женщине и мужчине было набрано - около 2 и 3 балла соответственно; а для допустимости было набрано 2 балла по отношению к мужчине и женщине.
В итоге, был выявлен низкий уровень легитимации, поскольку медианные значения не составляют даже четвертой части максимального балла, что свидетельствует о высоком уровне толерантности к ситуациям домашнего насилия. Однако было замечено, что большая часть респондентов уклонялись от ответа, что позволяет нам сделать вывод о табуированности данной темы среди женщин города Томска. В этом случае, мы также выявили, что уровень образования, наличие детей и возраст женщин имеет связь с затруднением в ответах у респондентов. Кроме того, были отмечены и другие факторы:
1. Показатели распространенности баллов меняются от такого фактора, как семейное положение. Незамужние женщины чаще встречаются с ситуациями домашнего насилия среди своего окружения, где могли бы выразить сочувствие жертве, или оправдать поступки мужа, чем замужние.
2. Было обнаружено, что существует связь между возрастными категориями и вероятностью семейного насилия, чем больше возраст, тем больше вероятность вспышки семейного насилия в семье женщины, где она может оправдать поступки мужа.
3. Существует также связь между показателями допустимости действий супругов и возрастом: чем больше возраст женщины, тем больше она допускает действия мужа и оправдывает его поступки, а также оправдывает действия жены;
4. Когда респонденты отвечают на вопрос о распространенности, значение медианы выше, чем когда они отвечают на вопросы о вероятности и о допустимости.
В итоге, гипотеза: «Уровень легитимации семейного является достаточно маленьким, поскольку оценка его уровня тесно связана с латентностью, и информированностью женщин» - была подтверждена. В результате данной работы задачи, ранее поставленные нами для достижения цели, были выполнены. В целом, трудности с выявлением уровня легитимации домашнего насилия зависит от информированности общества о видах насилия, его наличия в определенных ситуациях, а также факт высокой латентности тематики исследования. Результаты проведенного исследования можно использовать для дальнейшего полноценного изучения вопроса об отношении людей к домашнему насилию против женщин.
В рамках нашего исследования мы решили использовать общественные факторы для построения суждений о домашнем насилии, а затем выявить, насколько женщины оправдывают данные ситуации, при этом узнать наличие информированности респондентов, их включенности, а также нормативность поступков жены и мужа в суждениях.
Разработка программы исследования, на первом этапе заключалась в попытке конструирования шкалы на основе методики Л.Терстоуна, для выявления отношения людей к ситуациям домашнего насилия против женщин, а также отобрат ь суждения, которые показали бы наиболее значимые оценки судей. В результате было отобрано около 11 суждений, анализ судей также показал, что сложности на наличие факта насилия вызвали суждения с экономическим и сексуальным насилием. На втором этапе исследования перед нами стояла задача задействовать отобранные суждения в анкете, с целью выявления расчета индексной переменной, которая позволила бы нам определить уровни склонности к оправданию или недопустимости домашнего насилия. В проведенном нами исследовании, максимальный балл по отношению к женщине и мужчине в ситуациях семейного насилия, респонденты могли набрать 82 и 58 баллов соответственно. Количество баллов расположились следующим образом: для распространенности, около 25% наблюдений составили по отношению к женщине и мужчине - 4 и 5 баллов соответственно; в случае вероятности в 25% наблюдений по отношению к женщине и мужчине было набрано - около 2 и 3 балла соответственно; а для допустимости было набрано 2 балла по отношению к мужчине и женщине.
В итоге, был выявлен низкий уровень легитимации, поскольку медианные значения не составляют даже четвертой части максимального балла, что свидетельствует о высоком уровне толерантности к ситуациям домашнего насилия. Однако было замечено, что большая часть респондентов уклонялись от ответа, что позволяет нам сделать вывод о табуированности данной темы среди женщин города Томска. В этом случае, мы также выявили, что уровень образования, наличие детей и возраст женщин имеет связь с затруднением в ответах у респондентов. Кроме того, были отмечены и другие факторы:
1. Показатели распространенности баллов меняются от такого фактора, как семейное положение. Незамужние женщины чаще встречаются с ситуациями домашнего насилия среди своего окружения, где могли бы выразить сочувствие жертве, или оправдать поступки мужа, чем замужние.
2. Было обнаружено, что существует связь между возрастными категориями и вероятностью семейного насилия, чем больше возраст, тем больше вероятность вспышки семейного насилия в семье женщины, где она может оправдать поступки мужа.
3. Существует также связь между показателями допустимости действий супругов и возрастом: чем больше возраст женщины, тем больше она допускает действия мужа и оправдывает его поступки, а также оправдывает действия жены;
4. Когда респонденты отвечают на вопрос о распространенности, значение медианы выше, чем когда они отвечают на вопросы о вероятности и о допустимости.
В итоге, гипотеза: «Уровень легитимации семейного является достаточно маленьким, поскольку оценка его уровня тесно связана с латентностью, и информированностью женщин» - была подтверждена. В результате данной работы задачи, ранее поставленные нами для достижения цели, были выполнены. В целом, трудности с выявлением уровня легитимации домашнего насилия зависит от информированности общества о видах насилия, его наличия в определенных ситуациях, а также факт высокой латентности тематики исследования. Результаты проведенного исследования можно использовать для дальнейшего полноценного изучения вопроса об отношении людей к домашнему насилию против женщин.
Подобные работы
- ГЕНДЕРНЫЙ КОНТРАКТ ДОМОХОЗЯЙКИ В ОЦЕНКАХ ГОРОЖАН
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2018 - ГЕНДЕРНЫЙ КОНТРАКТ ДОМОХОЗЯЙКИ В ОЦЕНКАХ ГОРОЖАН
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2024