🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-правовая характеристика преступлений предусмотренных статьями 228, 229.К 234 УК РФ

Работа №18997

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы108
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1205
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УГОЛОВНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ 6
1.1 Развитие отечественного уголовного законодательства в сфере
противодействия незаконному обороту наркотиков 6
1.2 Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических
средств и психотропных веществ по законодательству зарубежных стран 18
ГЛАВА II. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА 26
2.1 Объект преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, психотропных и сильнодействующих веществ 26
2.2 Предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, психотропных и сильнодействующих веществ 31
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 228, 229.1, 234 УК РФ 50
3.1 Уголовно-правовое значение понятия незаконного оборота 50
3.2. Признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных
статьями 228, 229.1, 234 УК РФ 56
3.3. Понятие и момент окончания незаконного сбыта наркотических
средств и психотропных веществ 74
ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92



Распространение наркотиков является одним из наиболее опасных для современного российского общества факторов, влияющих на уровень преступности во всех сферах жизни общества, опосредованно затрагивающих совершение иных, не связанных с наркотиками преступлений. В результате психологической зависимости, связанной с необходимостью употребления наркотических средств, совершается множество преступлений, посягающих на иные объекты уголовно-правовой охраны: собственность, свободу, честь и достоинство,половую неприкосновенность личности,общественную безопасность и порядок, безопасность движения и эксплуатации транспорта и другие.
Согласно «Всемирному докладу ООН о наркотиках» , около 200 млн. человек в возрасте от 15 до 64 лет (что составляет 5 % населения планеты) употребляют наркотики хотя бы раз в год. В России уровень преступности, связанный с незаконным оборотом наркотиков, также находится на довольно высоком уровне по сравнению с иными категориями преступлений. По данным Федеральной службы государственной статистики в 2016 году было зарегистрировано 201,2 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, причем подавляющее число данных преступлений являются тяжкими и особо тяжкими .
Красноярский край по состоянию апрель 2017 года находится на 11 месте по числу зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В 2016 году сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю из незаконного оборота изъято свыше полутоны наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Согласно сводным статистическим данным Верховного Суда РФ об отчете деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке по статьями 228 - 233 УК РФ в 2016 году было обжаловано 24543 приговора, из них 2374 приговора суда были отменены или изменены ввиду неправильного применения уголовного закона.
Актуальность данного исследования обусловлена несовершенством законодательной техники и правоприменительной практики. Серьезные вызовы наркопреступность, как негативное социальное явление ставит перед охранительно-регулятивной функцией уголовного права, заключающейся в обеспечении защищенности личности общества и государства в результате добровольного или принудительного правомерного поведения субъектов. Эти вызовы требуют постоянного совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, поиску путей опережающего развития. Предметом указанных преступлений выступает специфическая группа веществ, представляющих угрозу здоровью населения, в тоже время необходимых для общества. Это требует глубокого анализа общественной опасности оборота нарушающего требования закона. Сложный и во многом несовершенный результат закрепления законодательной модели данных преступлений, часто вызывает сложности в практике применения уголовно -правовых норм. Критерии криминализации действий совершаемых с этими предметами обусловили конструирование данных составов как формальных. Бланкетный характер уголовно-правовых норм требует от правоприменителя в процессе квалификации обращаться к нормам иной отраслевой принадлежности, регулирующие общественные отношения в сфере оборота наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ.
При расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ важнейшим условием является правильное уяснение признаков составов данных преступлений. Специфика предмета данных преступлений обусловливает особенности расследования. До недавнего времени применение такого оперативно - розыскного мероприятия, как проверочная закупка самым непосредственным образом влияло на квалификацию. Одним из основных доказательств при расследовании данных преступлений являются результаты экспертизы. Это требует анализа состояния методического обеспечения экспертной деятельности.
Целью работы является проведение уголовно -правовой характеристики преступлений предусмотренных статьями 228, 234, 229.1 УК РФ.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- провести анализ исторического развития отечественного законодательства уголовного противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;
- провести сравнительное исследование зарубежного законодательства в сфере уголовного противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;
- описать объект преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- установить признаки предмета преступлений в сфере уголовного противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;
- рассмотреть и проанализировать особенности объективной стороны преступлений предусмотренных статьями 228, 229.1, 234 УК РФ;
- установить уголовно-правовое значения понятия незаконного оборота;
- провести анализ судебной практики квалификации сбыта наркотических средств и психотропных веществ;
- выявить особенности субъективной стороны преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;
- выявить основные проблемы и ошибки, возникающие в судебной практике по делам о незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ и выработать рекомендации по их устранению.
- выявить недостатки законодательства и дать предложения по его совершенствованию.
Теоретическую базу работы составили труды таких авторов как: Бабаян Э. А., Брайнин Я.М., Винокуров В.Н.. Гаухман Л. Д., Горелик А.С., Жариков Ю.С., Кудрявцев В.Н., Киреева И.Л., Клименко Т.М., Кузнецова Н.Ф., Лазенкова И.В., Майоров А.А.,Малинин В.Б., Малков В.П., Середа Г.В., Тарбагаев А.Н., Тонков В.Е., Федоров А.В., Рарог А.И. Питецкий В.В.
В качестве практической основы работы были использованы материалы уголовных дел, итоги прохождения производственной практики в следственной службе УФСКН РФ по Красноярскому краю.
Структура работы состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы. В первой главе анализируется отечественный и зарубежный опыт уголовного противодействия незаконному обороту наркотиков. Во второй главе рассматривается вопрос об объекте преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В этой же главе рассмотрены наркотические средства психотропные и сильнодействующие вещества как предметы преступлений. В третьей главе рассмотрены объективные признаки составов преступлений предусмотренный статьями 228, 234, 229.1 УК РФ. В четвертой главе рассмотрены субъективные признаки указанных составов преступлений. В заключении сделаны основные выводы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволило определить особенности развития отечественного законодательства РФ об уголовной ответственности за преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Таким образом, отечественное уголовное законодательство, как и большинство западных стран,дифференцирует уголовную ответственность за оборот в целях сбыта и оборот без целей сбыта. Устанавливает уголовную ответственность за действия без целей сбыта только в значительном размере. В тоже время не идет по пути легализации «легких наркотиков» подобно некоторым западным странам.
При рассмотрении объекта преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было установлено, что непосредственным объектом являются общественные отношения обеспечивающее здоровье населения посредством контроля оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Был обнаружен несистемный подход законодателя при определении места контрабанды сильнодействующих веществ в системе особенной части уголовного кодекса. На этапе исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ были выделены медицинский, социальный и юридический признаки, выделены способы закрепления за этими веществами юридического признака предмета преступления. Были выявлены недостатки юридической техники, даны предложения по совершенствованию законодательства, путем принятия ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах», включения списка запрещенных веществ в текст ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах», ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», введения единой базы экспертных методик. Были установлены пределы обратной силы уголовного закона и имеющих с ним нормативное единство подзаконных актов.
Подвергая анализу признаки объективной стороны, автор пришел к выводу о тождественности альтернативных признаков объективной стороны.
Установлены правила определения времени и места совершения преступления при совершении нескольких альтернативных действий, которые соответствуют правилам определения времени и места совершения продолжаемых преступлений. На примере судебной практики установлены правила их разграничения. Была установлена несистемность законодателя при
определении признаков объективной стороны указанных составов.Была подвергнута анализу изменившаяся практика определения момента окончания незаконного сбыта. Автор пришел к выводу о необходимости использования понятия незаконный оборот в диспозиции составов 228, 228.1, 234 в целях устранения перегруженности диспозиции только в совокупности с совершенствованием отраслевого регулирования законного оборота. Для дифференциации уголовной ответственности незаконного оборота рекомендуется использовать указание на специальную цель - распространение.
При рассмотрении признаков субъективной стороны автором на основе результатов исследования предыдущих главы были установлены факторы, из которых складывается интеллектуальный момент вины в указанных преступлениях, а именно способность причинить вред здоровью. Установлено, использование законодателем в ст. 234 указания на специальную цель - сбыт, является средством криминализации предварительной преступной деятельности к преступлению небольшой тяжести, что представляет собой нарушение принципа справедливости при криминализации и положений норм общей части уголовного кодекса о неоконченном преступлении. На основе системного анализа и правовых позиций Конституционного Суда автор приходит к выводу о необходимости учета законодателем субъективной стороны - специальной цели, при квалификации контрабанды сильнодействующих веществ.
Системное единство представленных доводов позволяет говорить о достижении целей и решении поставленных задач работы. Каждый из представленных выше выводов демонстрирует не только теоретическую, но практическую значимость проведенного исследования.



1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года: заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961 // Бюллетень международных договоров. - 2000. - № 8. - С. 15-50.
2. Конвенция о психотропных веществах: заключена в г. Вене 21.02.1971 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами Вып. XXXV. Москва: Юридическая литература, 1981. - С. 416-434.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: заключена в г. Вене 20.12.1988 // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. - 1994. - Вып. XLVII. - С. 133-157.
4. Всемирный доклад о наркотиках [Электронный ресурс]. Режим
доступа: URL: http://www.unodc.org/unodc/ru/drug-trafficking/index. html (дата
обращения: 20.04.2017).
Нормативно-правовые акты:
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. I). - Ст. 4921.
7. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 219.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03.02.2015 № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 6. - Ст. 885.
10. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 (в ред. от 01.10.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 45. - Ст. 5864.
11. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 41. - Ст. 5624.
12. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 21.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 27. - Ст. 3198.
13. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 (в ред. от 26.09.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 2. - Ст. 89.
14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (в ред. от
18.01.2017) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35. - С. 34-37.
15. Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского
применения, подлежащих предметно-количественному учету: Приказ
Минздрава России от 22.04.2014 № 183н (в ред. от 10.09.2015) // Российская газета. - 2014. - 05 августа. - С. 2-3.
16. Методические рекомендации по юридико -техническому оформлению законопроектов: Письмо Аппарата ГД ФС РФ от 18.11.2003 № вн2-18/490 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 21.04.2017).
Методические рекомендации:
17. В отношении тестостерона: информационное письмо заместителя руководителя Департамента специального и криминалистического обеспечения от 23.06.2009 № 9/1/3208 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 27.04.2017).
18. Информационное письмо ФСКН России от 17.05.2007 №9/2/1472 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 21.04.2017) .
19. Исследование семян мака (пищевой продукт) и получаемых из них продуктов (препаратов) и наркотических средств: утв. Постоянным Комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и социального развития 22.11.2006. Протокол №4/105-2006) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 20.04.2017).
Нормативно-правовые акты зарубежных государств:
20. О продаже веществ наркотиков и борьба с наркоманией: Закон
Люксембурга от 09.02.1973 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http ://www.proza.ru/2015/06/10/2019.
Специальная литература:
21. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - Москва: Норма, 2000. - 480 с.
22. Андреева, Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / Л. А. Андреева. - Санкт Петербург: Изд-во С-Петербург. Юрид института Генеральной прокуратуры, 1998. - 272 с.
23. Ахмадуллин, А. Сложности применения Ст. 228 УК / А. Ахмадуллин // Законность. - 2000. - № 11. - С. 25-28.
24. Бабаян, Э.А. Правовые аспекты оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров / Э.А. Бабаян, Е.А. Гаевский, Е.В. Бардин. - Москва: Здоровье, 2000. - 489 с.
25. Бабаян,Э.А. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / Э. А. Бабаян, А. Я. Еришко, Т. А. Ажакина. - Москва: Щит-М, 2001. - 580 с.
26. Богомолов, В. Перекос в борьбе с наркоманией / В. Богомолов // Законность. - 1998. - № 3. - С. 37-38.
27. Борзенков, Е.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. / Е.Н. Борзенков. - Москва, 1991. - 52с.
28. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - Москва: Еосюриздат, 1963. - 275 с.
29. Ванд ер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М.Б. Вандер. - Санкт Петербург: Питер, 2001. - 450 с.
30. Винокуров, В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления / В.Н. Винокуров // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - № 3. - С. 112-122.
31. Водопьянов, А. Незаконный оборот наркотиков / А. Водопьянов, В. Целинский // Рос.юстиция. - 1998. - № 1. - С. 17 - 19.
32. Водопьянов, А. Незаконный оборот наркотиков / А. Водопьянов, В. Целинский // Рос.юстиция. - 1998. - № 3. - С. 12-14.
33. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 576 с.
34. Гаухман,Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика /Л.Д. Гаухман. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316с.
35. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учебное пособие / А.С. Горелик. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 1998. - 167с.
36. Дьяченко, А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран / А. Дьяченко, Е. Четвертакова // Уголовное право. - 2001. - № 1. - С. 8-16.
37. Жариков, Ю.С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Ю.С. Жариков // Современное право. -2011. - № 3. - С. 106 - 110.
38. Жук, М.С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права / М.С. Жук // Общество и право. - 2010. - N 4. - С. 139 -144.
39. Иванкевич, В. Когда граммы измеряются годами / В. Иванкевич // Законность. - 1999. - № 1. - С. 32-34.
40. Иванова, Е.В. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ современное состояние и проблемы / Е.В.Иванова // Законы России. - 2012. - № 12. - С. 63-71.
41. Каплан, Е.И. Клиническая психиатрия. Т. 1./ Е.И. Каплан, Б. Дж. Сэдок. - Москва: Медицина, 1994. - 672с.
42. Кипнис, Н. Незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта / Н. Кипнис // Уголовное право. - 1998. - № 3. - С. 39-44.
43. Киреева, И.Л. Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / И.Л. Киреева. - Москва, 2010. - 227 с.
44. Клименко, Т.М. Проблемы противодействия наркопреступности, наркотизму и наркомании в Российской Федерации (вопросы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук / Т.М. Клименко. - Волгоград, 2008.- 420 с.
45. Комиссаров, В.С. Противодействие организованной преступности: разъяснения Пленума ВС РФ, требующие доработки /В.С Комиссаров, П.В. Агапов // Уголовный процесс. - 2011. - N 5. - С. 69-71.
46. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий:учебное пособие /Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 84 с.
47. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - Москва: Госюриздат, 1960. - 244с.
48. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. - Москва: Городец, 2007. - 336 с.
49. Кухарук, В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ / В.В. Кухарук // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 122-123.
50. Кухарук, В.В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и общественную нравственность / В.В. Кухарук // Журнал рос.права. - 2003. - № 5. - С. 37-39.
51. Лазенкова, П.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: дис ... канд. юрид. наук / П.В. Лазенкова. - Москва, 2015.- 198 с.
52. Лекшас, И. Вина как субъективная сторона преступного деяние / И. Лекшас. - Москва: Госюриздат, 1958. - 85 с.
53. Лукашук, И.П. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации / И.П. Лукашук И.П. // Журнал российского права. - 2002. - №3. - С. 115-128.
54. Лукина, В.А. Творческая история «Записок охотника» И.С. Тургенева: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.А. Лукина. - Санкт Петербург, 2006. - 26 с.
55. Майоров, А.А. Наркотики: преступность и преступления / А.А. Майоров, В.Б. Малинин. - Санкт Петербург: Юридический центр Пресс, 2002.- 290 с.
56. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. - Казань: Таглимат, 2006. - 140 с.
57. Машковский, М.Д. Лекарственные средства. Ч. 1 / М.Д. Машковский. - Москва: Медицина, 1994. - 73с.
58. Музыка, А.А. Ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств /А.А. Музыка. - Киев: Логос, 1998.
- 292 с.
59. Наумов, А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков / А. Наумов // Рос.юстиция. - 2000. - № 7. - С. 29-35.
60. Николюк, В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к Ст. 228 УК РФ / В. Николюк, В. Кальницкий // Уголовное право. - 1999. - № 2. - С. 67-70.
61. Нуркаева, Т. Уголовно-правовая охрана права на свободу совести и религии / Т. Нуркаева // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 27-29.
62. Основные показатели по преступности [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: www.gks.ru/free doc/new site/population/pravo (дата
обращения: 17.05.2017).
63. Питецкий, В.В. Квалификация преступлений при наличии составных норм / В.В.Питецкий. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2009. -182с.
64. Питецкий, В.В. Оценочные признаки уголовного закона: сущность, функции, перспективы использования в законодательстве / В.В. Питецкий // Питецкий, В.В. Избранные труды / В.В. Питецкий. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 2006. - С.157-235.
65. Поветкин, И. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств / И. Поветкин // Законность. - 1999. - № 1. - С. 34-36.
66. Поддубный, А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений / А.А. Поддубный // Российский следователь. - 2001. - N 3. - С. 18 - 21.
67. Прохорова, М.Л. Наркотизм /М.Л. Прохорова. - Санкт Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 295 с.
68. Радченко, В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами / В.И. Радченко // Бюллетень Верховного Суда. - 1998. - № 10. - С. 5-7.
69. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 232 с.
70. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. - 187 с.
72. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - Москва: Юристъ, 2004. - 693 с..
73. Середа, Г.В. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дне. .. .канд юрид. наук / Г.В. Середа. - Иркутск, 2000. - 25 с.
74. Соборное уложение 1649 года: текст и комментарии / ред. и сост. А.Г. Маньков. - Ленинград: Наука, 1987. - 448 с.
75. Сыромятников, С.В. Семена мака как источник наркотических алкалоидов / С.В. Сыромятников, И.И. Сарычев // Сборник методических рекомендаций по криминалистическому исследованию наркотических средств и психотропных веществ. - Москва: ЭКУ ФСН России, 2004. - С. 27-31.
76. Тонков, В.Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства: дне. ... канд. юрид. наук. - Белгород, 2007. - 226 с.
77. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. З.А. Незнамова, И.Я. Козаченко. - Москва: Норма, 1997. - 516 с.
78. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Трабагаева.
- Москва: Проспект, 2011. - 444 с.
79. Усов, А.И. О допустимости использования
зарубежных методических материалов в судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации / А.И. Усов, Н.А. Иванов // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы международной науч. - практ. конф. ( Москва, 14-15 февраля 2007 г). - Москва: Проспект, 2007.
- С. 412-417.
80. Федоров, А.В. Сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет преступления: история и современность (1917 - 2008 г.) / А.В. Федоров // Наркоконтроль. - 2008. - № 3. - С. 7- 27.
81. Фицев, ИМ. К проблеме идентификации сильнодействующих анаболических стероидов в объектах криминалистической экспертизы / ИМ. Фицев, Н.А. Фицева, Г.К. Будников // Учен.зап.Казан.ун-та. Т. 151. Книга 3. - Казань, 2009. - С. 74-86.
Разъяснения высших судебных инстанций:
82. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 30.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8. - С. 3-11.
83. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (в ред. от 14.03.1963) [утр.силу] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04.2017).
Судебная практика:
84. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения
10.04.2017) .
85. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 № 69-Д12-44 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения
10.04.2017) .
86. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2013 по делу № 23-Д13- 6 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 10.04.2017).
87. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 № 4-АПУ15-81 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения
10.04.2017) .
88. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 № 11-АПУ16-40 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения
10.04.2017) .
89. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 по делу № 50- АПУ16-23 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения 10.04.2017).
90. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.06.2012 № 234 по делу № 44у-134/12 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
91. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.06.2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
92. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26.02.2016 № 44У-39/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
93. Постановление Президиума суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2015 № 44У-52/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
94. Кассационное определение Президиума Белгородского областного
суда от 03.04.2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
95. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от
07.02.2017 по делу № 22-87/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
96. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу № 22-5938 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
97. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от
22.02.2017 по делу N 22-853/2017 УК РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
98. Приговор Кондинского районного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014 по делу № 1-27/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
99. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от
10.01.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
100. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от
31.01.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
101. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2011
[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
102. Приговор Черлакского районного суда Омской области от 13.04.2012 по делу № 1-27-12 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
103. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.05.2012
[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата
обращения 10.04.2017).
104. Приговор Анапского городского суда от 13.03.2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
105. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от
14.04.2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
106. Приговор Кемеровского областного суда от 04.02.2016 по делу № 2- 16/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
107. Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от
15.02.2016 по делу № 1-63/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
108. Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от
26.02.2016 по делу № 1-49/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
109. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от
04.03.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
110. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от
10.03.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
111. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от
04.04.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
112. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от
23.05.2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
113. Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от
23.05.2016 по делу № 1-55/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
114. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от
07.09.2015 по делу № 1-73/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
115. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от
11.09.2013 по делу № 1-121/2013(1-1069/2012) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
116. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19.11.2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.04.2017).
Электронные ресурсы:
117. URL: http://www.asia-business.ru/law/law1/criminalcode/code.
118. URL: http://www.bbc.com/russian/society/2015/01/150122.
Иные источники:
119. Статистико-аналитические данные ГУ МВД России по Красноярскому краю за 2016-2017г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://24.MBa^.
120. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru.
121. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.