ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ПОКРОВА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ С 2000 ПО 2014 ГОД
|
Введение 4-5
1 Обзор литературы 6-8
2 Природные условия Томской области 9
2.1 Общие сведения 9
2.2 Рельеф 10
2.3 Климат 10-11
2.4 Почва 11-12
2.5 Растительность 12-13
3 Объекты и методы исследований 14-18
4 Динамика лесного покрова Томской области 18
4.1 Анализ потери лесного покрова и его восстановление на всей
территории Томской области 19-20
4.2 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
правобережной и левобережной части Томской области 20-23
4.3 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
малонарушенных лесных территориях 23-26
4.4 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
нефтегазоносных районах Томской области 26-29
4.5 Анализ потери лесного покрова и его восстановление по
междуречьям притоков первого порядка реки Оби 29-32
4.6 Анализ потери лесного покрова и его восстановления на
сертифицированной территории Томской области 32-35
4.7 Анализ потери лесного покрова и его восстановление на землях
особо охраняемых природных территорий 35-40
ВЫВОДЫ 41-42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43-44
1 Обзор литературы 6-8
2 Природные условия Томской области 9
2.1 Общие сведения 9
2.2 Рельеф 10
2.3 Климат 10-11
2.4 Почва 11-12
2.5 Растительность 12-13
3 Объекты и методы исследований 14-18
4 Динамика лесного покрова Томской области 18
4.1 Анализ потери лесного покрова и его восстановление на всей
территории Томской области 19-20
4.2 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
правобережной и левобережной части Томской области 20-23
4.3 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
малонарушенных лесных территориях 23-26
4.4 Анализ потери лесного покрова и его восстановление в
нефтегазоносных районах Томской области 26-29
4.5 Анализ потери лесного покрова и его восстановление по
междуречьям притоков первого порядка реки Оби 29-32
4.6 Анализ потери лесного покрова и его восстановления на
сертифицированной территории Томской области 32-35
4.7 Анализ потери лесного покрова и его восстановление на землях
особо охраняемых природных территорий 35-40
ВЫВОДЫ 41-42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43-44
Российские леса - один из важнейших компонентов биосферы Земли, поддерживающих экологическое равновесие на всей планете. Сохранение экологически благоприятных условий жизни человека в различных регионах мира напрямую зависит от разумного и бережного использования лесных богатств.
Основные причины гибели лесов — промышленные лесозаготовки и пожары, вызванные рубками, сельским хозяйством и строительством дорог.
Следует признать, что количество современных проблем в лесном деле не уменьшается, а возрастает. В частности, слежение за состоянием лесного покрова, накопление лесной растительности и ее изменений под воздействием техногенных факторов нефтегазодобычи может быть эффективным только в том случае, если будет кардинально пересмотрена система сбора информации о лесах и разработана система слежения за их состоянием и развитием. Имеется множество попыток организации эффективного мониторинга лесного покрова, но пока ни одна из них полностью не воплощена. Предлагается один из вариантов решения этой проблемы в районах нефтегазового комплекса, который мог бы использоваться в границах горного отвода различных нефтегазовых компаний Томской области.
Только 5% малонарушенных лесных территорий охраняется на федеральном уровне, в половине случаев - в заповедниках. Остальные 95% могут исчезнуть в течение ближайших десятилетий. В первую очередь это касается малонарушенных широколиственных и хвойно-широколиственных лесов, такая же судьба грозит и самым богатым по своему биологическому разнообразию хвойно-широколиственным лесам.
Актуальность темы. Актуальность работы заключается в том, что на основе полученных данных можно прогнозировать динамику лесного фонда в Томской области.
Объект и метод исследования. Объектом исследования является лесной фонд Томской области, арендованные лесные участки, сертифицированные по схеме Лесного попечительского совета компании и территории особо охраняемых природных территорий.
Цель данной работы провести анализ потерь лесного покрова и его восстановления по данным Мэрилендского университета Globalforestwatch.org.
Научная новизна исследования. Детально изучен и проанализирован лесной фонд Томской области с 2000 по 2014 год. Анализ потери и восстановление лесного фонда был выполнен с помощью онлайн-системы мониторинга лесных ресурсов (Global Forest Watch).
Для выполнения данной работы были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на всей территории Томской области.
2. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в правобережной и левобережной части Томской области.
3. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в малонарушенных лесных территориях.
4. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в нефтегазоносных районах Томской области.
5. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление по междуречьям притоков первого порядка реки Оби.
6. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на территориях арендаторов лесных участков, сертифицированных в рамках добровольной лесной сертификации по схеме FSC.
7. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на землях особо охраняемых природных территорий Томской области.
Основные причины гибели лесов — промышленные лесозаготовки и пожары, вызванные рубками, сельским хозяйством и строительством дорог.
Следует признать, что количество современных проблем в лесном деле не уменьшается, а возрастает. В частности, слежение за состоянием лесного покрова, накопление лесной растительности и ее изменений под воздействием техногенных факторов нефтегазодобычи может быть эффективным только в том случае, если будет кардинально пересмотрена система сбора информации о лесах и разработана система слежения за их состоянием и развитием. Имеется множество попыток организации эффективного мониторинга лесного покрова, но пока ни одна из них полностью не воплощена. Предлагается один из вариантов решения этой проблемы в районах нефтегазового комплекса, который мог бы использоваться в границах горного отвода различных нефтегазовых компаний Томской области.
Только 5% малонарушенных лесных территорий охраняется на федеральном уровне, в половине случаев - в заповедниках. Остальные 95% могут исчезнуть в течение ближайших десятилетий. В первую очередь это касается малонарушенных широколиственных и хвойно-широколиственных лесов, такая же судьба грозит и самым богатым по своему биологическому разнообразию хвойно-широколиственным лесам.
Актуальность темы. Актуальность работы заключается в том, что на основе полученных данных можно прогнозировать динамику лесного фонда в Томской области.
Объект и метод исследования. Объектом исследования является лесной фонд Томской области, арендованные лесные участки, сертифицированные по схеме Лесного попечительского совета компании и территории особо охраняемых природных территорий.
Цель данной работы провести анализ потерь лесного покрова и его восстановления по данным Мэрилендского университета Globalforestwatch.org.
Научная новизна исследования. Детально изучен и проанализирован лесной фонд Томской области с 2000 по 2014 год. Анализ потери и восстановление лесного фонда был выполнен с помощью онлайн-системы мониторинга лесных ресурсов (Global Forest Watch).
Для выполнения данной работы были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на всей территории Томской области.
2. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в правобережной и левобережной части Томской области.
3. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в малонарушенных лесных территориях.
4. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление в нефтегазоносных районах Томской области.
5. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление по междуречьям притоков первого порядка реки Оби.
6. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на территориях арендаторов лесных участков, сертифицированных в рамках добровольной лесной сертификации по схеме FSC.
7. Проанализировать потери лесного покрова и его восстановление на землях особо охраняемых природных территорий Томской области.
В рамках решения Первой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова более чем в 2 раза превышают его прирост. Основной вклад в этот процесс вносят лесные пожары, меньшее влияние оказывают рубки леса и деятельность нефтегазодобычи.
В рамках решения Второй задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова на левобережье Оби в 2,5 раза превышают его прирост, а на правобережье - в 3 раза, что обусловлено деятельностью лесопромышленных компаний, которые в основном работают именно на правобережье.
В рамках решения Третьей задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что процессы потери и восстановления лесного покрова в МЛТ в южной тайге сбалансированы и примерно равны (при этом МЛТ здесь в основном представлены болотными системами), а вот в средней тайге в силу действия крупных лесных пожаров расхождения могут достигать значительных величин.
В рамках решения Четвертой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова могут быть фоновыми, в случае когда деятельность нефтегазового сектора ограничивается геологоразведкой с прорубкой профилей, и более чем в 3 раза превышать прирост - в случае создания инфраструктурных объектов (кустов, дорог и т.д.). В последнем случае влияние нефтегазодобычи на динамику лесного покрова можно приравнять к воздействию лесных пожаров и рубкам леса.
В рамках решения Пятой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова в междуречье Кеть-Чулым в границах Колпашевского района немного больше, чем его прирост и влияние лесопользования следует признать умеренным. Напротив, в междуречье Четь-Кия в границах Зырянского района потери лесного покрова больше, чем его прирост в 6 раз, что позволяет признать весьма интенсивное лесопользование.
В рамках решения Шестой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова в аренде ООО «Хенда-Сибирь» больше, чем его прирост в 2 раза, а в аренде ЗАО «КОСИВУД» - 3,5 раза. Основная доля потерь связана с рубкой леса, а вот восстановление в основном идет по местам старых вырубок. Т.е. налицо определенные проблемы с восстановлением лесов на вырубках. В сравнении с деятельностью ООО «Хенда-Сибирь» масштаб деятельности ЗАО «КОСИВУД» существенно ниже и несмотря на то, что ситуация с лесовосстановлением несколько хуже, воздействие на окружающую среду ниже.
В рамках решения Седьмой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что прирост лесного покрова Малоюксинского и Чичка-Юльского заказников немного больше, чем его потери. Т.е. налицо сбалансированность в протекании этих процессов, что соответствует фоновым значениям. А вот потери лесного покрова Тонгульского и Южно¬Таежного заказников в 2 раза превышают его прирост. Основная причина в том, что на территории заказника пихтовые леса повреждаются уссурийским полиграфом. Учитывая это, следует считать деятельность данного инвайдера весьма масштабной и отметить его лесообразующую роль по отношению к пихтовым лесам.
В рамках решения Второй задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова на левобережье Оби в 2,5 раза превышают его прирост, а на правобережье - в 3 раза, что обусловлено деятельностью лесопромышленных компаний, которые в основном работают именно на правобережье.
В рамках решения Третьей задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что процессы потери и восстановления лесного покрова в МЛТ в южной тайге сбалансированы и примерно равны (при этом МЛТ здесь в основном представлены болотными системами), а вот в средней тайге в силу действия крупных лесных пожаров расхождения могут достигать значительных величин.
В рамках решения Четвертой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова могут быть фоновыми, в случае когда деятельность нефтегазового сектора ограничивается геологоразведкой с прорубкой профилей, и более чем в 3 раза превышать прирост - в случае создания инфраструктурных объектов (кустов, дорог и т.д.). В последнем случае влияние нефтегазодобычи на динамику лесного покрова можно приравнять к воздействию лесных пожаров и рубкам леса.
В рамках решения Пятой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова в междуречье Кеть-Чулым в границах Колпашевского района немного больше, чем его прирост и влияние лесопользования следует признать умеренным. Напротив, в междуречье Четь-Кия в границах Зырянского района потери лесного покрова больше, чем его прирост в 6 раз, что позволяет признать весьма интенсивное лесопользование.
В рамках решения Шестой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что потери лесного покрова в аренде ООО «Хенда-Сибирь» больше, чем его прирост в 2 раза, а в аренде ЗАО «КОСИВУД» - 3,5 раза. Основная доля потерь связана с рубкой леса, а вот восстановление в основном идет по местам старых вырубок. Т.е. налицо определенные проблемы с восстановлением лесов на вырубках. В сравнении с деятельностью ООО «Хенда-Сибирь» масштаб деятельности ЗАО «КОСИВУД» существенно ниже и несмотря на то, что ситуация с лесовосстановлением несколько хуже, воздействие на окружающую среду ниже.
В рамках решения Седьмой задачи были получены данные, которые свидетельствуют о том, что прирост лесного покрова Малоюксинского и Чичка-Юльского заказников немного больше, чем его потери. Т.е. налицо сбалансированность в протекании этих процессов, что соответствует фоновым значениям. А вот потери лесного покрова Тонгульского и Южно¬Таежного заказников в 2 раза превышают его прирост. Основная причина в том, что на территории заказника пихтовые леса повреждаются уссурийским полиграфом. Учитывая это, следует считать деятельность данного инвайдера весьма масштабной и отметить его лесообразующую роль по отношению к пихтовым лесам.
Подобные работы
- ВСПЫШКА МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ СИБИРСКОГО ШЕЛКОПРЯДА В ЛЕСАХ ВЕРХНЕКЕТСКОГО РАЙОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Бакалаврская работа, лесное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2021 - Анализ динамики растительного покрова Красноярской котловины с применением ГИС-технологий
Магистерская диссертация, экология и природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Применение данных дистанционного зондирования среднего разрешения для выделения поврежденных древостоев
Магистерская диссертация, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2020 - Эколого-геохимическая обстановка в окрестностях алюминиевого завода г. Красноярска по данным изучения снегового покрова
Магистерская диссертация, химия. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2016 - КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ДИСТАНЦИОННЫХ ДАННЫХ И ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ РЕЛЬЕФА ДЛЯ МЕЛКО- И СРЕДНЕМАСШТАБНОГО КАРТОГРАФИРОВНИЯ ЭКОТОНА ТУНДРЫ - ЛЕСОТУНДРЫ (НА ПРИМЕРЕ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ ПЕЧОРЫ)
Магистерская диссертация, сельское хозяйство. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2017 - Особенности состава снежного покрова вблизи месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова (Природно-ресурсный потенциал Арктики, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова)
Дипломные работы, ВКР, природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2024 - Характеристика почв и элементного состава лишайников территории Баргузинского
заповедника (Республика Бурятия)
Бакалаврская работа, экология и природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2016 - Биоразнообразие мышевидных грызунов Ширинской степи
Бакалаврская работа, экология и природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017