ОСВЕЩЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ ЗА 2020 ГОД В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДАНИЯХ

Введение 2
Глава 1. Экологическая журналистика в России 5
1.1 История экологической журналистики в России 5
1.2 Исследованность темы 7
1.3 Основные понятия 12
Глава 2. Исследование информационных и аналитических материалов у государственных и частных СМИ 16
2.1 Характеристика исследуемых СМИ 16
2.2 Исследование материалов СМИ. Красноярск 21
2.3 Исследование материалов СМИ. Село Рыбное 29
2.4 Исследование материалов СМИ. Находка 31
2.5 Исследование материалов СМИ. Норильск 34
2.6 Исследование материалов СМИ. Камчатка 48
Вывод 63
Заключение 66
Список литературы 67
Приложение 1 71
Приложение 2 76
Приложение 3 78
Приложение 4 81
Приложение 5 91

Купить

Окружающая среда нашей планеты ежедневно сталкивается с множеством угроз. Катастрофическое загрязнение и снижение
биоразнообразия давно привлекают внимание общественности. В прошедшем 2020 году на территории Российской Федерации произошли две масштабные экологические катастрофы (разлив нефти в Норильске и гибель морских животных на Камчатке), которые особенно остро актуализировали внимание соотечественников к природе. В тоже время в СМИ не так часто встречаются материалы о менее заметных проблемах: об устаревшем оборудовании на промышленных объектах, ветхой инфраструктуре, истощении природах ресурсов, культуре одноразового потребления, хотя такие проблемы ставят под угрозу окружающую среду и здоровье жителей России.
В связи с этим возросла потребность в профессиональном освещении проблем окружающей среды, ведь гласность могла бы изменить отношение государственных структур, организаций и широкой общественности к кажущимся незначительными проблемам экологии. На сегодняшний день правительство предпринимает недостаточное количество мер по улучшению экологии. Экологическая стратегия государства отображена в Конституции РФ, статья 42 гласит о том, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состояние и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Актуальность темы обусловлена возросшим интересом общественности к проблемам экологии и способам их решения, а также отсутствием комплексного исследования, посвящённого специфике
освещения экологических катастроф государственными и частными СМИ.
Цель: рассмотрение специфики освещения экологических катастроф за 2020 год электронными СМИ.
Для реализации данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть изученность темы. Дать теоретическое определение базовым понятиям: экологически катастрофа, чрезвычайная ситуация, частные и государственные СМИ.
2. Обосновать выбор СМИ и материалов.
3. Охарактеризовать СМИ, разделив их на государственные и частные электронные СМИ.
4. Выбрать и проанализировать материалы СМИ об экологических катастрофах.
5. Сделать выводы о специфике освещения экологических катастроф отечественными государственными и ча стными СМИ.
Объект исследования: деятельность отечественных электронных СМИ в период экологических катастроф в Красноярске (17 февраля 2020, «чёрное небо»), в селе Рыбное (4-5 марта 2020, утечка дизтоплива), в Находке (14 марта 2020, взрыв цистерны), в Норильске (29 мая 2020, утечка дизтоплива), на Камчатке (Октябрь, 2020). Общий критерий: введение режима ЧС, экспертное подтверждение статуса экологической катастрофы/экологической аварии, влияние на экологию, причастность промышленных организаций.
Критерии выбора СМИ: по способу финансирования
(государственные и частные), авторитетность, популярность.
Критерии выбора материалов: самые ранние и поздние публикации, важность информации, экспертная составляющая, уникальность материалов.
Эмпирическая база: в ходе исследования проанализировано 311 материалов, 247 информационных и 64 аналитических.
Материалы опубликованы в 39 СМИ, которые в работе были разделены по признаку финансирования: государственные и частные.
Из них государственных - 17 («РИА Новости», «ТАСС», «Вести.ру»,
«1 канал», «Россия 24», «Аргументы и Факты», «360.tv», «RT»,
«Newsru.com», «Московский комсомолец», «lline.info», «Известия»,
«Regnum», «Life», «Комсомольская правда», «Российская газета», «РЕН ТВ»).
Частные - 22 («РБК», «Ведомости», «Коммерсант», «Редакция»,
«Новая газета», «Варламов», «А поговорить?», «Сибирь.реалии», «Навальный Live», «Настоящее время», «National Geographic Россия», «DW на русском», «Медуза», «Сноб», «Экологика», «Афиша», «Телеканал дождь», «Daily Storm», «Forbes», «BBC NEWS Русская служба», «Интерфакс», «Открытые медиа»).
Методы исследования: метод анализа, системный подход,
типологический анализ, метод классификации, сравнение.
Для рассмотрения информационных и аналитических материалов были выбраны следующие критерии:
Критерии анализа информационных материалов: оперативность, актуальность, мультимедийность, источники информации, эффективность.
Критерии анализа аналитических материалов:
аргументированность, экспертность, авторская позиция, объективность, логика повествования, эффективность, мультимедийность.
Структура ВКР: введение, две главы, вывод,заключение, список литературы и приложения. Во введении объясняется актуальность темы, прописываются объект и цели исследования, формулируются цели и задачи, которые предстоит решить. В первой главе дается краткая история становления экологической журналистики в России, показывается исследованность темы ранее, также прописываются основные понятия. Во второй главе дается характеристика критерий анализа материалов и характеристика рассматриваемых СМИ. Исследуется работа редакций в моменты экологических катастроф, сравниваются государственные и частные издания.

Купить