ДИНАМИКА ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ КЕМЕРОВСКОЙ. ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ И АЛТАЙСКОГО КРАЯ 2000-Х - 2010-Х ГГ.

В соответствии с первой задачей были рассмотрены теоретические основания и типологии партийных систем. Также в соответствии с классическим подходом, выработанным М. Дюверже и Дж. Сартори была дано определение партийной системы, как система взаимодействий, складывающаяся в результате межпартийной конкуренции. Была выбрана классификация партийных систем Дж. Сартори, потому что она с большей вероятностью, чем другие, дает возможность наиболее объективно сопоставить типологию партийных систем с уровнем конкурентности выборов и избранных представительных органов.
В соответствие со второй задачей были описаны методы количественного анализа, а именно: индексы эффективного числа электоральных и парламентских партий, индекс фракционализации и индекс волатильности. Индекс ЭЧП позволил измерить уровень фрагментации партийных систем и уровень конкурентности между партиями. Выбран индекс ЭЧП по Голосову, потому что она позволяет более точно определить долю доминирующей партии, с которой далее сравниваются результаты остальных Индекс фракционности Дугласа Рэ позволил оценить распределение относительной силы политических партий внутри парламента. Индекса волатильности показал степень устойчивости поддержки партий избирателями. Был выбран индекс волатильности Э. Пауэлла и Дж. Такера, потому что он фиксирует общую динамику силы партий от выборов к выборам и учитывает изменения количественного состава партийных систем, что важно для нестабильных партийных систем.
В соответствии с третьей задачей была дана оценка уровню конкуренции между партиями и динамике партийных систем.
В Томской области индекс ЭЧПэ отражает заметное повышение уровня межпартийной конкуренции между выборами 2007. и 2011 гг., на выборах 2016 г. уровень межпартийной конкуренции практически не изменился. Это свидетельствует о слабой, но стабильной конкуренции между системными партиями.
Индекс фракционализации Д. Рэ в 2007 г. несмотря на наличие в составе парламента пяти фракций показывает уровень фактически двух фракции. В 2011 г. уровень фракционности самый высокий среди последних трех выборов. Произошло ослабление партии гегемона и усиление оппозиционных партий. В 2016 г. индекс фракционализации имеет самый низкий уровень среди последних трех выборов из-за значительного усиления партии гегемона.
Индекс общей волатильности 2011 г. не отличается высоким показателем, что говорит об установлении стабильной партийной системы. К 2016 г. показатели электоральной и межэлекторальной волатильности по сравнению с прошлыми выборами снизились, тем сам партийная система еще сильнее стабилизировалась.
В Алтайском крае в период с 2008 - 2011 гг., за последовал упадок партийной конкуренции. В этот период ЕР закрепилась в собрании, как партия гегемон. В 2016 году индекс фрагментации практически вернулся к показателю 2004 г. и ЭЧПэ вырос, но ЭЧПп все еще показывает меньше двух партий. ЕР удерживает в парламенте большинство мест, а количество мест оппозиционной тройки увеличилось недостаточно, чтобы говорить об изменениях в партийной системе.
В 2004 г. индекс фракционализации показывает самый высокий результат. На последующих выборах стабильно уменьшается и в 2011 г. принимает минимальное значение. После последних выборов индекс фракционализации показывает среднее значение между 2004 г. и 2011 г. в итоге, после длительного упадка сил оппозиционных фракции, конкуренция между фракциями выросла.
Индекс общей волатильности в 2008 г. показывает наибольшее значение из-за ухода из электорального поля блока «За наш Алтай», набравшего на предыдущих выборах наибольшую долю голосов, и других партий, которые, за исключением вернувшейся в 2016 г. партии «Яблоко», больше не участвовали на выборах. На выборах 2008 г. закрепились четыре партии: ЕР, ЛДПР, КПРФ и СПР. В 2011 г. индекс общей волатильности показывает значительно меньшее значение за счет того, что количество партий, участвующих в выборах, не изменилось. Таким образом, партийная система вошла в фазу стабилизации. В 2016 г. значительных изменений в электоральном поле не последовало: сохранились четыре партии из предыдущих двух созывов, к ним
присоединилась партия «Яблоко».
В Кемеровской области индексы ЭЧПэ и ЭЧПп на протяжении трех циклов показывают ниже двух это означает, что система фактически неконкурентная. «ЕР» заняла доминирующую роль как в электоральном поле, так и в парламентском.
Индекс фракционнолизации Д. Рэ показывает крайне низкий показатель фракционности. Кемеровский парламент декоративно имеет в составе фракции от привычных для России партий (ЛДПР, КПРФ, СПР и «Патриоты России»). Но политической силы эти фракции не имеют. До 2018 г. парламент фактически являлся фракционно неразвитым, то есть в парламенте существовала только одна фракция.
Индекс общей волатильности фиксирует в 2013 г. небольшое отклонение за счет межэлекторальной волатильности на это повлияло участие шестнадцати партий, которых не было на прошлых выборах. Однако показатель вполне стабильный, что говорит о том, что участие большого количества партий не повлияло на партийную систему. В 2018 г. наибольшее отклонение имеет индекс электоральной волатильности, это связано с тем, что доминирующая партия потеряла определенную долю голосов, а оппозиционные партии наоборот укрепили свое положение. Небольшое отклонение межэлекторальной волатильности связано с уходом из электорального поля пятнадцати партии. В итоге, ныне стабильной партийной системе в впервые за долгое время изменилась динамика в сторону плюрализма.
В соответствии с четвертой задачей были определены типы партийных систем.
По типологии Дж. Сартори, в выбранных регионах на протяжении последних трех выборов партийные системы следует классифицировать как системы с партией гегемоном.
В соответствии с целью были определены закономерности в динамике партийных систем выбранных регионов.
В Томской области и Алтайском крае за взятый период действует общая тенденция к стабилизации партийных систем - показатель электоральной и межэлекторальной волатильности снижался от выборов к выборам. В Кемеровской области на последних двух выборах, напротив, проявилась тенденция в сторону плюрализма.
В Томской области зафиксирована тенденция на укрепление позиций ЛДПР в региональном заксобрании. Партия увеличивала доли голосов на выборах по единому округу и по одному мандату от выборов к выборам.
В Томской области и Алтайском крае нарастает протестный потенциал против существующей партийной системы, который выражен в низкой явке на выборах.
В процессе исследования обнаружились следующие трудности: нет универсальных показателей, по которым можно было ориентироваться в интерпретации стабильных или не стабильных партийных систем; был сделан недостаточный акцент на качественных данных - половина мандатов распределяется по одномандатным округам, сравнительный анализ по одномандатным округам расширил бы видение на конкуренцию между партиями.


Купить