ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1,Общая характеристика процессуального статуса иностранного юридического лица 4
1.1 Юрисдикция национальных судов по делам с участием иностранного
юридического лица 4
1.2 Доступ к правосудию иностранных юридических лиц 24
Глава 2. Осуществление процессуальной дееспособности иностранного юридического лица 42
2.1 Извещение иностранного юридического лица о судебном заседании 42
2.2 Участие иностранного юридического лица в судебном заседании 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
XXI век - время единой мировой экономики. Интеграционные процессы затрагивают каждое государство, что способствует развитию экономических связей. Необходимость конкурировать с иностранными товарами, работами, услугами дает значительный стимул для развития национальной экономики. Вне зависимости от внешнеполитической обстановки все чаще иностранные фирмы и организации взаимодействуют между собой. Между тем, с возросшим количеством договорных отношений, неизбежно растет количество разногласий и споров, вытекающих в судебные разбирательства.
С каждым годом количество споров с иностранными лицами в судах неуклонно растет. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2016 г. в арбитражных судах РФ было рассмотрено 7 159 дел с участием иностранных лиц (0,46% от общего числа), в то время как в 2015 г. 5 779 дел (0,39% от общего числа дел).
Международный гражданский процесс имеет свои отличительные особенности, обусловленные участием иностранных лиц. Сложности правового регулирования международного гражданского процесса заключаются в том, что процессуальные отношения с участием иностранного элемента связаны, прежде всего, с регулированием их несколькими правовыми системами, поскольку стороны данного вида отношений подчинены различным правопорядкам.
Сегодня основной проблемой в сфере международного гражданского процесса является отсутствие единого нормативного акта, регулирующего данную сферу правоотношений. Вопрос урегулирован некоторыми региональными международными договорами, двусторонними договорами, а также национальным законодательством.
Актуальность темы обусловили цель дипломной работы: раскрыть гражданскую процессуальную право- и дееспособность иностранных юридических лиц как правовую категорию.
Задачи, которые необходимо решить для реализации поставленной цели:
- рассмотреть юрисдикцию национальных судов по делам с участием иностранных юридических лиц в соответствии с законодательством РФ и других стран, а также в соответствии международными договорами;
- исследовать проблему доступа к правосудию в РФ и за рубежом, а также пути ее разрешения на основании национального законодательства и международных договоров;
- изучить вопрос извещения иностранных юридических лиц о судебном разбирательстве, определить положительные моменты и возможные риски, связанные с применением каждого из них;
- рассмотреть ситуации, связанные с участием в судебном
разбирательстве иностранного юридического лица, в том числе установление идентичности юридического лица, правового статуса, вопросы представительства и доказывания.
Существенный вклад в исследование вопросов международного гражданского процесса в части процессуальной право- и дееспособности иностранных юридических лиц внесли У.Э. Батлер, Н.Г. Беляева, Н.Ю. Ерпылева, В.А. Канашевский, А.А. Мамаев, Т.Н. Нешатаева, X. Шак, В.В. Ярков и другие авторы, но с развитием общества и процессов, происходящих в нем, появлением новых видов юридических лиц эти вопросы требует в некоторой степени нового осмысления.
Практическая значимость вопросов темы заключается в том, что выводы, сформированные в процессе исследования, и аргументация могут быть положены в основу дальнейшего совершенствования регламентации при рассмотрении дел с участием иностранного юридического лица.
На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
1. В национальном законодательстве и международных договорах нормы о юрисдикции национальных судов, как правило, определяются тремя правовыми категориями: общей, исключительной и договорной юрисдикцией. Общая юрисдикция национальных судов может быть определена гражданством ответчика, местом его жительства, или местом пребывания. Наиболее распространенным является определение юрисдикции по месту жительства ответчика. По такому принципу установлена общая юрисдикция в странах СНГ. В некоторых случаях, общая юрисдикция определяется местом исполнения договора или местом нахождения личной собственности. Исключительная юрисдикция определяет случаи, когда спор подсуден суду определенного государства, и такая юрисдикция не может быть изменена. Наиболее часто исключительная юрисдикция национальных судов устанавливается по спорам относительно недвижимого имущества, споров из публичных правоотношений. Договорная юрисдикция определяется соглашением сторон, и может изменять предусмотренную законодательством общую юрисдикцию. Изменение сторонами исключительной юрисдикции не допускается.
2. В законодательстве государств и международных договорах закреплен свободный доступ в суды иностранных лиц. Основой для предоставления свободного доступа является принцип взаимности, но может быть и безусловная основа. Между тем, законодательство некоторых государств допускает введение ограничения доступа иностранных лиц к правосудию в качестве реторсий по отношению к субъектам соответствующего государства или государств.
3. Процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц определяется их личным законом. В некоторых государствах, в том числе и в РФ, лицо, не являющееся на основе личного закона процессуально дееспособным, может быть на территории этого государства признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с правом государства пребывания обладает процессуальной дееспособностью.
4. Рассмотренные способы уведомления лица о судебном заседании имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Но в совокупности они позволяют гибко и эффективно решать поставленные перед органами юстиции задачи в области защиты прав и интересов граждан за рубежом.
5. Некоторые из рассмотренных в работе способов вызова иностранного лица в суд носят длительный и сложный характер. К таковым, в частности, относятся способы, вытекающие из содержания ч. 3 ст. 253 АПК РФ. К таким относятся средства международной правовой помощи - судебных поручений. Они, в свою очередь, могут быть направлены как дипломатическим каналам, так и уполномоченными органами. Эти пути направлены в наибольшей степени на защиту прав истца от отмены решения по причине ненадлежащего извещения ответчика.
6. Возможно использование каналов почтовой связи и других способов, предусмотренных Гаагской конвенцией от 1965 г., однако ввиду сделанных Российской Федерацией и другими странами оговорок по Конвенции, применение данного способа в настоящий момент ограничено. Способы следует применять в российской практике с осторожностью с учетом риска отмены судебного решения в связи с ненадлежащим уведомлением.
7. Наиболее простым остается вариант, если на территории РФ присутствует официальное представительство иностранного лица. В этом случае все досудебные, судебные и иные сопутствующие документы могут быть направлены по адресу представительства и с даты вручения будут считаться надлежащим образом полученными.
8. Процедура судебного разбирательства с участием иностранных юридических лиц в гражданском и арбитражном процессе отлична от соответствующей процедуры с участием национальных юридических лиц. В судебном разбирательстве юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса.
9. Представителями иностранных лиц, помимо лиц, предусмотренных ст. 49 ГПК РФ и 59 АПК РФ, могут выступать иностранные адвокаты и консулы. Для участия в процессе адвокату иностранного государства требуется регистрация в специальном реестре. Вопрос о необходимости доверенности консулу для распоряжения материальными правами стороны по делу вызывает споры в литературе.
10. Процедура доказывания иностранными лицами обладает характерными особенностями. Так, для представления письменных доказательств в ряде случаев требуется их легализация, либо проставление апостиля. Для доказательств, полученных в странах СНГ, соблюдения данной процедуры не требуется. Вопрос об обеспечении качества перевода показаний иностранных лиц в процессе остается актуальным в настоящее время. На наш взгляд, для его разрешения возможно заимствование практики США в данном вопросе, предусмотрев создание института присяжных переводчиков.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
