Когнитивная обработка грамматической категории рода носителями русского языка и тюркско-русскими билингвами
|
Введение 4
Глава I. Теоретические основы исследования когнитивной обработки грамматической категории рода носителями языка и билингвами 10
1.1 Теория лингвистической относительности 10
1.1.1 Общие положения теории лингвистической относительности 10
1.1.2 Интерпретация лексической и грамматической категоризации в рамках
теории лингвистической относительности 12
1.1.3 Проблемы гендерной категоризации в языках мира 14
1.1.3.1 Гендерные исследования в гуманитарных науках 14
1.1.3.2 Лингвистические аспекты языковой репрезентации гендера 16
1.1.3.3 Грамматикализация гендера в языках мира: русский язык vs тюркские
языки 19
1.2 Проблемы билингвальной категоризации
1.2.1 Проблема ментального лексикона билингва 23
1.2.2 Когнитивная обработка грамматической категории рода билингвами 27
1.3 Экспериментальные исследования когнитивной обработки языковых единиц
29
1.3.1 Метод эксперимента в лингвистических исследованиях 29
1.3.2 Эксперименты с измерением времени реакции 32
1.3.3 Окулографические эксперименты 34
Выводы по главе I 36
Глава II. Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода имен существительных русского языка 38
2.1 Обоснование значимости гендерно-маркированной сферы распределения
имен существительных 39
2.1.1 Гендерно маркированное распределение имен существительных в первом
аппаратном эксперименте с измерением времени реакции 41
2.1.2 Гендерно маркированное распределение имен существительных во втором
аппаратном эксперименте с фиксацией движения глаз 42
2.2 Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода существительных русского языка, представленных вне контекста 43
2.3 Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода существительных русского языка, представленных в контексте:
окулографическое исследование 54
Выводы по главе II 60
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
Приложение А 71
Приложение Б 73
Приложение В 75
Глава I. Теоретические основы исследования когнитивной обработки грамматической категории рода носителями языка и билингвами 10
1.1 Теория лингвистической относительности 10
1.1.1 Общие положения теории лингвистической относительности 10
1.1.2 Интерпретация лексической и грамматической категоризации в рамках
теории лингвистической относительности 12
1.1.3 Проблемы гендерной категоризации в языках мира 14
1.1.3.1 Гендерные исследования в гуманитарных науках 14
1.1.3.2 Лингвистические аспекты языковой репрезентации гендера 16
1.1.3.3 Грамматикализация гендера в языках мира: русский язык vs тюркские
языки 19
1.2 Проблемы билингвальной категоризации
1.2.1 Проблема ментального лексикона билингва 23
1.2.2 Когнитивная обработка грамматической категории рода билингвами 27
1.3 Экспериментальные исследования когнитивной обработки языковых единиц
29
1.3.1 Метод эксперимента в лингвистических исследованиях 29
1.3.2 Эксперименты с измерением времени реакции 32
1.3.3 Окулографические эксперименты 34
Выводы по главе I 36
Глава II. Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода имен существительных русского языка 38
2.1 Обоснование значимости гендерно-маркированной сферы распределения
имен существительных 39
2.1.1 Гендерно маркированное распределение имен существительных в первом
аппаратном эксперименте с измерением времени реакции 41
2.1.2 Гендерно маркированное распределение имен существительных во втором
аппаратном эксперименте с фиксацией движения глаз 42
2.2 Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода существительных русского языка, представленных вне контекста 43
2.3 Экспериментальное исследование когнитивной обработки грамматической категории рода существительных русского языка, представленных в контексте:
окулографическое исследование 54
Выводы по главе II 60
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
Приложение А 71
Приложение Б 73
Приложение В 75
В данной дипломной работе представлено исследование билингвального взаимодействия при обработке грамматического рода носителями русского языка.
Актуальность исследования объясняется развивающейся межкультурной коммуникацией. За последние годы значимость знания иностранных языков очень сильно выросла, неизбежно столкновение с иностранным языком в учебе, работе и повседневной жизни, что ведет к тотальному билингвизму. Билингвизм охватывает множество ситуаций, поэтому важно изучение разных типов билингвизма.
С другой стороны, актуальность обусловлена ее направленностью на разработку одной из конкретных проблем, связанных с теорией лингвистической относительности. Множество исследований современной когнитивной лингвистики посвящается влиянию языков на категоризацию объектов действительности. Растет количество публикаций, в которых обсуждается влияние строения языка, его грамматики, на восприятие мира. Грамматическое строение языка особенно важно потому, что носитель строит высказывания, не задумываясь, а подчиняясь правилам языка.
На фоне активизации гендерных исследований во второй половине XX века внимание многих исследователей привлекает влияние гендерной категоризации в языке, потому что она находит разное, иногда непоследовательное выражение в разных языках. Гендерные исследования вовлекают в свою сферу множество наук: философию, социологию, психологию, лингвистику и др. Такой разносторонний интерес обуславливает множественность подходов к данной проблематике. Для изучения грамматикализованной гендерной категоризации необходимо вовлекать в изучение материал разных языков. В настоящее время большая часть исследований проводится на материале индоевропейских языков, однако русский язык еще мало изучен и требует внимательного рассмотрения; сибирские тюркские же языки в данном аспекте не изучены совсем.
Объектом исследования является когнитивная обработка категории грамматического рода имен существительных русского языка.
Предмет исследования - влияние фактора билингвизма на способы когнитивной обработки категории рода.
Гипотеза. Мы предполагаем, что фактор билингвизма на когнитивную обработку категории грамматического рода существительных вступает в отношения интеракции с действием других языковых и функционально-речевых факторов.
Мы полагаем, что в качестве таких факторов могут выступать 1) тип функционирования воспринимаемого слова (вне контекста и в контексте), 2) в последнем случае - влияние разных контекстных факторов: социальная закрепленность (существование стереотипов), отнесенность имени существительного к гендерно-маркированной сфере, 3) маркированность грамматической категории (языковой фактор).
Нашей целью является определение влияния фактора билингвизма на когнитивную обработку грамматической категории рода существительных носителями русского языка как родного и тюркско-русскими билингвами.
Для решения поставленной нами цели мы выделяем следующие задачи:
1. Изучение теоретической литературы по проблемам теории лингвистической относительности, билингвизма, языковой репрезентации гендера, экспериментальной парадигмы в сфере когнитивных исследований
2. Изучение имеющихся результатов в сфере исследований когнитивной обработки грамматической категории рода на материале разных языков и типов билингвизма.
3. Сбор данных об ассоциативной отнесенности имен существительных к определенной сфере функционирования (маскулинной/феминной);
4. Выявление влияния факторов сферы, маркированности, прайма на обработку категории рода носителями русского как родного;
5. Выявление влияния факторов сферы, маркированности, прайма на обработку категории рода тюркско-русскими билингвами;
6. Выявление различий в обработке данной категории существительных двумя группами респондентов вне контекста;
7. Выявление влияния фактора сферы в соотнесенности с референтом при обработке существительных в контексте носителями русского как родного;
8. Выявление влияния фактора сферы в соотнесенности с референтом при обработке существительных в контексте тюркско-русскими билингвами;
9. Выявление различий в обработке данной категории существительных в контексте.
Материалом для исследования послужили:
1) 512 имен существительных, отобранных из «Нового частотного словаря русской лексики», которые были распределены на две группы, связанных с объектами, осмысляемыми как относимыми к мужской и женской сферам.
2) 46 877 наблюдений, полученных в ходе проведения претестов с использованием анкет Google в группе носителей русского языка как родного в возрасте от 17 до 47 лет (145 человек).
3) 56 стимулов, отобранных в результате претеста для эксперимента с отслеживанием времени реакции респондента, из них 30 относится к именованиям, соотносимым с мужской сферой использования, 26 - с женской.
4) 2356 наблюдений, полученных в ходе проведения поведенческого аппаратного эксперимента с измерением скорости реакции в группе носителей русского как родного как родного в возрасте от 18 до 28 лет (44 человека).
5) 1617 наблюдений, полученных в ходе проведения поведенческого аппаратного эксперимента с измерением скорости реакции в группе тюркско- русских билингвов в возрасте от 15 до 64 лет (31 человек).
6) 60 стимулов, отобранных в результате претеста для проведения поведенческого аппаратного эксперимента с отслеживанием движения взгляда респондента, 30 относится к именованиям, соотносимым с мужской сферой использования, 30 - к женской сфере использования.
7) 4753 наблюдений, полученные в ходе проведения поведенческого
аппаратного эксперимента с отслеживанием движения взгляда респондента - 28 человек в возрасте от 18 до 33 лет.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в сферах:
1. Теории лингвистической относительности (L. Boroditsky, S. Levinson, J. Lucy, B.L. Whorf, J Winawer);
2. Теории гендера в лингвистике (J. Condry, S. Condry, Г.В. Гомон, Е.А. Земская, А. В. Кирилина, Н. Л. Пушкаревa, И.И. Халеева);
3. Теории билингвизма (E. Bialystok, F. I. M. Craik, J.F. Kroll, T. Love, J. Mueller, А.А. Залевская);
4. Работы, посвященные характеристике грамматической категоризации рода (G.G.Corbett, M. S. Dryer, M. Haspelmath, А.В. Бондарко, О.Г. Ревзина, Е. Э. Симанская);
5. Когнитивной обработке грамматической категоризации рода (E. Andonova, E. Bates, L. Boroditsky, Г.Р. Доброва, З.И. Резанова).
Для достижения поставленной цели в исследовании используются преимущественно экспериментальные методы.
На первом этапе мы применяли методику шкалирования Ликерта, которая использовалась для отбора стимульного материала и сбора психолингвистических характеристик единиц. На втором этапе - аппаратный поведенческий эксперимент, проводимый при помощи программного обеспечения E-prime с измерением скорости реакции респондентов на предъявляемые стимулы для выявления влияния исследуемых факторов на обработку грамматической категории рода. На третьем этапе применялся аппаратный поведенческий эксперимент при помощи программного обеспечения EyeLink с отслеживанием движения глаза респондентов при чтении предложений, включающих исследуемые стимулы для выявления влияния фактора контекстной семантики на восприятие грамматической категории рода.
На этапе обработки полученных в результате исследования данных использовались статистические методы при помощи программ STATISTICA и SPSS Statistics, а также при помощи пакета Rstudio - критерий для выявления нормальности распределения (критерий Колмогорова-Смирнова), многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA), апостериорный анализ (критерий Фишера).
Экспериментальные исследования проводились на базе Лаборатории лингвистической антропологии (Томский государственный университет). Исследование проводилось при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации (Грант №14.Y26.31.0014).
Новизна определяется выбором аспекта исследования и полученными результатами. Впервые проведено экспериментальное изучение особенностей обработки имен существительных русского языка, противопоставленных по грамматической категории рода, в аспекте социально закрепленной гендерно противопоставленной соотнесенности семантики. В результате анализа полученных данных экспериментов доказано наличие влияния фактора билингвизма на когнитивную обработку грамматического рода существительных в социально обусловленном аспекте, а также показано влияние прайминга на активацию гендерных стереотипов. Экспериментально подтверждены различия в когнитивной обработке ГК рода носителями русского языка как родного и тюркско-русскими билингвами и в структурно-языковом аспекте.
Структура работы.
Работа состоит из введения; двух глав, каждая из которых завершается выводами; приложений, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе освещается проблемное поле исследования в рамках теории лингвистической относительности; затрагивается теория билингвизма и проблема гендера в лингвистике; а также обосновывается метод эксперимента в проведенном исследовании.
Во второй главе обосновывается стратегия и описываются результаты проведенного нами исследования; представляется анализ данных, полученных в результате аппаратного эксперимента с измерением времени реакции, а также аппаратного эксперимента с отслеживанием движения глаза; результат интерпретируется относительно гипотезы исследования.
Общий объем исследования составляет 79 страниц; список использованных источников представлен 70 единицами в алфавитном порядке, 45 из которых - на иностранных языках.
Основные результаты исследования были представлены на международных конференциях:
1. 3rd International Conference "Neurobiology of Speech and Language"(г. Санкт-Петербург, 2019 г.); постерный доклад: The word's sex: cognitive processing of grammatical gender by Russian monolinguals and Turkic-Russian bilinguals.
2. . Architectures and Mechanisms of Language Processing (г. Москва, 2019 г.), постерный доклад: The word's sex: cognitive processing of grammatical gender by Russian monolinguals and Turkic-Russian bilinguals.
3. Международной научно-практической конференции молодых учёных
«Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (г. Томск, 2020 г.); доклад: Когнитивная обработка грамматической категории рода
существительных русского языка носителями русского языка и тюркско- русскими билингвами.
Опубликованы работы:
1. Некрасова Е. Д., Резанова З.И., Палий В.Е. Влияние родного языка на когнитивную обработку грамматической категории рода // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57 с. 103-124.
Актуальность исследования объясняется развивающейся межкультурной коммуникацией. За последние годы значимость знания иностранных языков очень сильно выросла, неизбежно столкновение с иностранным языком в учебе, работе и повседневной жизни, что ведет к тотальному билингвизму. Билингвизм охватывает множество ситуаций, поэтому важно изучение разных типов билингвизма.
С другой стороны, актуальность обусловлена ее направленностью на разработку одной из конкретных проблем, связанных с теорией лингвистической относительности. Множество исследований современной когнитивной лингвистики посвящается влиянию языков на категоризацию объектов действительности. Растет количество публикаций, в которых обсуждается влияние строения языка, его грамматики, на восприятие мира. Грамматическое строение языка особенно важно потому, что носитель строит высказывания, не задумываясь, а подчиняясь правилам языка.
На фоне активизации гендерных исследований во второй половине XX века внимание многих исследователей привлекает влияние гендерной категоризации в языке, потому что она находит разное, иногда непоследовательное выражение в разных языках. Гендерные исследования вовлекают в свою сферу множество наук: философию, социологию, психологию, лингвистику и др. Такой разносторонний интерес обуславливает множественность подходов к данной проблематике. Для изучения грамматикализованной гендерной категоризации необходимо вовлекать в изучение материал разных языков. В настоящее время большая часть исследований проводится на материале индоевропейских языков, однако русский язык еще мало изучен и требует внимательного рассмотрения; сибирские тюркские же языки в данном аспекте не изучены совсем.
Объектом исследования является когнитивная обработка категории грамматического рода имен существительных русского языка.
Предмет исследования - влияние фактора билингвизма на способы когнитивной обработки категории рода.
Гипотеза. Мы предполагаем, что фактор билингвизма на когнитивную обработку категории грамматического рода существительных вступает в отношения интеракции с действием других языковых и функционально-речевых факторов.
Мы полагаем, что в качестве таких факторов могут выступать 1) тип функционирования воспринимаемого слова (вне контекста и в контексте), 2) в последнем случае - влияние разных контекстных факторов: социальная закрепленность (существование стереотипов), отнесенность имени существительного к гендерно-маркированной сфере, 3) маркированность грамматической категории (языковой фактор).
Нашей целью является определение влияния фактора билингвизма на когнитивную обработку грамматической категории рода существительных носителями русского языка как родного и тюркско-русскими билингвами.
Для решения поставленной нами цели мы выделяем следующие задачи:
1. Изучение теоретической литературы по проблемам теории лингвистической относительности, билингвизма, языковой репрезентации гендера, экспериментальной парадигмы в сфере когнитивных исследований
2. Изучение имеющихся результатов в сфере исследований когнитивной обработки грамматической категории рода на материале разных языков и типов билингвизма.
3. Сбор данных об ассоциативной отнесенности имен существительных к определенной сфере функционирования (маскулинной/феминной);
4. Выявление влияния факторов сферы, маркированности, прайма на обработку категории рода носителями русского как родного;
5. Выявление влияния факторов сферы, маркированности, прайма на обработку категории рода тюркско-русскими билингвами;
6. Выявление различий в обработке данной категории существительных двумя группами респондентов вне контекста;
7. Выявление влияния фактора сферы в соотнесенности с референтом при обработке существительных в контексте носителями русского как родного;
8. Выявление влияния фактора сферы в соотнесенности с референтом при обработке существительных в контексте тюркско-русскими билингвами;
9. Выявление различий в обработке данной категории существительных в контексте.
Материалом для исследования послужили:
1) 512 имен существительных, отобранных из «Нового частотного словаря русской лексики», которые были распределены на две группы, связанных с объектами, осмысляемыми как относимыми к мужской и женской сферам.
2) 46 877 наблюдений, полученных в ходе проведения претестов с использованием анкет Google в группе носителей русского языка как родного в возрасте от 17 до 47 лет (145 человек).
3) 56 стимулов, отобранных в результате претеста для эксперимента с отслеживанием времени реакции респондента, из них 30 относится к именованиям, соотносимым с мужской сферой использования, 26 - с женской.
4) 2356 наблюдений, полученных в ходе проведения поведенческого аппаратного эксперимента с измерением скорости реакции в группе носителей русского как родного как родного в возрасте от 18 до 28 лет (44 человека).
5) 1617 наблюдений, полученных в ходе проведения поведенческого аппаратного эксперимента с измерением скорости реакции в группе тюркско- русских билингвов в возрасте от 15 до 64 лет (31 человек).
6) 60 стимулов, отобранных в результате претеста для проведения поведенческого аппаратного эксперимента с отслеживанием движения взгляда респондента, 30 относится к именованиям, соотносимым с мужской сферой использования, 30 - к женской сфере использования.
7) 4753 наблюдений, полученные в ходе проведения поведенческого
аппаратного эксперимента с отслеживанием движения взгляда респондента - 28 человек в возрасте от 18 до 33 лет.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в сферах:
1. Теории лингвистической относительности (L. Boroditsky, S. Levinson, J. Lucy, B.L. Whorf, J Winawer);
2. Теории гендера в лингвистике (J. Condry, S. Condry, Г.В. Гомон, Е.А. Земская, А. В. Кирилина, Н. Л. Пушкаревa, И.И. Халеева);
3. Теории билингвизма (E. Bialystok, F. I. M. Craik, J.F. Kroll, T. Love, J. Mueller, А.А. Залевская);
4. Работы, посвященные характеристике грамматической категоризации рода (G.G.Corbett, M. S. Dryer, M. Haspelmath, А.В. Бондарко, О.Г. Ревзина, Е. Э. Симанская);
5. Когнитивной обработке грамматической категоризации рода (E. Andonova, E. Bates, L. Boroditsky, Г.Р. Доброва, З.И. Резанова).
Для достижения поставленной цели в исследовании используются преимущественно экспериментальные методы.
На первом этапе мы применяли методику шкалирования Ликерта, которая использовалась для отбора стимульного материала и сбора психолингвистических характеристик единиц. На втором этапе - аппаратный поведенческий эксперимент, проводимый при помощи программного обеспечения E-prime с измерением скорости реакции респондентов на предъявляемые стимулы для выявления влияния исследуемых факторов на обработку грамматической категории рода. На третьем этапе применялся аппаратный поведенческий эксперимент при помощи программного обеспечения EyeLink с отслеживанием движения глаза респондентов при чтении предложений, включающих исследуемые стимулы для выявления влияния фактора контекстной семантики на восприятие грамматической категории рода.
На этапе обработки полученных в результате исследования данных использовались статистические методы при помощи программ STATISTICA и SPSS Statistics, а также при помощи пакета Rstudio - критерий для выявления нормальности распределения (критерий Колмогорова-Смирнова), многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA), апостериорный анализ (критерий Фишера).
Экспериментальные исследования проводились на базе Лаборатории лингвистической антропологии (Томский государственный университет). Исследование проводилось при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации (Грант №14.Y26.31.0014).
Новизна определяется выбором аспекта исследования и полученными результатами. Впервые проведено экспериментальное изучение особенностей обработки имен существительных русского языка, противопоставленных по грамматической категории рода, в аспекте социально закрепленной гендерно противопоставленной соотнесенности семантики. В результате анализа полученных данных экспериментов доказано наличие влияния фактора билингвизма на когнитивную обработку грамматического рода существительных в социально обусловленном аспекте, а также показано влияние прайминга на активацию гендерных стереотипов. Экспериментально подтверждены различия в когнитивной обработке ГК рода носителями русского языка как родного и тюркско-русскими билингвами и в структурно-языковом аспекте.
Структура работы.
Работа состоит из введения; двух глав, каждая из которых завершается выводами; приложений, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе освещается проблемное поле исследования в рамках теории лингвистической относительности; затрагивается теория билингвизма и проблема гендера в лингвистике; а также обосновывается метод эксперимента в проведенном исследовании.
Во второй главе обосновывается стратегия и описываются результаты проведенного нами исследования; представляется анализ данных, полученных в результате аппаратного эксперимента с измерением времени реакции, а также аппаратного эксперимента с отслеживанием движения глаза; результат интерпретируется относительно гипотезы исследования.
Общий объем исследования составляет 79 страниц; список использованных источников представлен 70 единицами в алфавитном порядке, 45 из которых - на иностранных языках.
Основные результаты исследования были представлены на международных конференциях:
1. 3rd International Conference "Neurobiology of Speech and Language"(г. Санкт-Петербург, 2019 г.); постерный доклад: The word's sex: cognitive processing of grammatical gender by Russian monolinguals and Turkic-Russian bilinguals.
2. . Architectures and Mechanisms of Language Processing (г. Москва, 2019 г.), постерный доклад: The word's sex: cognitive processing of grammatical gender by Russian monolinguals and Turkic-Russian bilinguals.
3. Международной научно-практической конференции молодых учёных
«Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (г. Томск, 2020 г.); доклад: Когнитивная обработка грамматической категории рода
существительных русского языка носителями русского языка и тюркско- русскими билингвами.
Опубликованы работы:
1. Некрасова Е. Д., Резанова З.И., Палий В.Е. Влияние родного языка на когнитивную обработку грамматической категории рода // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57 с. 103-124.
В современных лингвистических исследованиях проявляется интерес к категоризации гендера, непосредственно гендерные исследования популярны не только в лингвистической науке, но и других смежных и гуманитарных областях. Разноплановость и многоуровневость гендерных отношений обуславливает множественность подходов и междисциплинарность изучения гендера.
В нашей работе ключевыми аспектами рассмотрения гендера являются структурно-языковые и социально обусловленные факторы. Исследование опирается на фундаментальные области знания: теорию билингвизма, гипотезу лингвистической относительности, непосредственно гендерные исследования, а также когнитивные исследования, посвященные когнитивной обработке грамматических категорий как носителями языка, так и билингвами.
Учитывая структурно-языковые факторы, нами исследуется влияние грамматической родовой распределенности имен существительных на обработку существительных вне контекста, отнесенных к одной из гендерно противопоставленных сфер.
С точки зрения социально обусловленного аспекта мы рассматриваем само распределение имен существительных по гендерно противопоставленным сферам, а также изучаем чтение предложений, оперируя согласованием референта и объекта по гендеру.
В результате проведенных экспериментов было выявлено, что при обработке грамматического рода вне контекста фактор билингвизма проявляется и увеличивается с использованием методики праймирования, за счет которого билингвы оказываются чувствительнее к социально обусловленным факторам, проявляющим стереотипы, усваивающиеся в процессе научения языку. Группа носителей русского языка как родного также проявляет наличие укоренившихся гендерных стереотипов, однако для этой группы важными оказываются и структурно-языковые факторы. При обработке грамматического рода в контексте социально обусловленный фактор гендерно противопоставленной сферы не проявил своего влияния на обработку предложений. Полученные результаты могут объясняться отсутствием возможности актуализировать гендерные стереотипы из-за нейтральности ситуаций, сконструированных в предложениях, а также неестественностью целевых предложений.
Тем не менее, результаты проведенного исследования частично согласуются с описанными в научных исследованиях данными о наличии усвоенных гендерных стереотипов; о влиянии родного языка на когнитивную обработку грамматической информации приобретенного языка.
Более того, проведенное нами исследование подтверждает, что выбор стимульного материала и исследуемых факторов определяют результаты, в связи с чем сведения, полученные разными исследователями, могут различаться.
В нашей работе ключевыми аспектами рассмотрения гендера являются структурно-языковые и социально обусловленные факторы. Исследование опирается на фундаментальные области знания: теорию билингвизма, гипотезу лингвистической относительности, непосредственно гендерные исследования, а также когнитивные исследования, посвященные когнитивной обработке грамматических категорий как носителями языка, так и билингвами.
Учитывая структурно-языковые факторы, нами исследуется влияние грамматической родовой распределенности имен существительных на обработку существительных вне контекста, отнесенных к одной из гендерно противопоставленных сфер.
С точки зрения социально обусловленного аспекта мы рассматриваем само распределение имен существительных по гендерно противопоставленным сферам, а также изучаем чтение предложений, оперируя согласованием референта и объекта по гендеру.
В результате проведенных экспериментов было выявлено, что при обработке грамматического рода вне контекста фактор билингвизма проявляется и увеличивается с использованием методики праймирования, за счет которого билингвы оказываются чувствительнее к социально обусловленным факторам, проявляющим стереотипы, усваивающиеся в процессе научения языку. Группа носителей русского языка как родного также проявляет наличие укоренившихся гендерных стереотипов, однако для этой группы важными оказываются и структурно-языковые факторы. При обработке грамматического рода в контексте социально обусловленный фактор гендерно противопоставленной сферы не проявил своего влияния на обработку предложений. Полученные результаты могут объясняться отсутствием возможности актуализировать гендерные стереотипы из-за нейтральности ситуаций, сконструированных в предложениях, а также неестественностью целевых предложений.
Тем не менее, результаты проведенного исследования частично согласуются с описанными в научных исследованиях данными о наличии усвоенных гендерных стереотипов; о влиянии родного языка на когнитивную обработку грамматической информации приобретенного языка.
Более того, проведенное нами исследование подтверждает, что выбор стимульного материала и исследуемых факторов определяют результаты, в связи с чем сведения, полученные разными исследователями, могут различаться.