ЭВОЛЮЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ УСТАНОВОК РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: 2014-2019 гг
|
Введение 6
1. Природа современного русского национализма 12
1.1 Понятие русского национализма 12
1.2 Классификация русского национализма 17
1.3 Русские националистические организации 2014-2019 гг 21
2. Изменения ценностных установок русских националистических организаций
через призму СМИ 28
2.1 Ценностные установки русских националистов и способы
их трансляции 28
2.2 Анализ ценностных установок русских националистов, транслируемых
через националистические СМИ за последние 6 лет 34
Заключение 43
Список использованных источников и литературы 46
Приложение А 51
Приложение Б 52
Приложение В 53
Приложение Г 62
Приложение Д 64
Приложение Е
1. Природа современного русского национализма 12
1.1 Понятие русского национализма 12
1.2 Классификация русского национализма 17
1.3 Русские националистические организации 2014-2019 гг 21
2. Изменения ценностных установок русских националистических организаций
через призму СМИ 28
2.1 Ценностные установки русских националистов и способы
их трансляции 28
2.2 Анализ ценностных установок русских националистов, транслируемых
через националистические СМИ за последние 6 лет 34
Заключение 43
Список использованных источников и литературы 46
Приложение А 51
Приложение Б 52
Приложение В 53
Приложение Г 62
Приложение Д 64
Приложение Е
Актуальность темы исследования обоснована тем, что к началу 2010 года русские националистические организации, имея определенный общественно - политический опыт, сумели мобилизовать население Российской Федерации и провести самый крупный в истории русского национализма «Русский марш». Численность людей, вышедших на это мероприятие, составила 30 тысяч человек. Массовое участие националистов в протестах на Болотной площади 10 декабря 2011 года также можно считать показателем роста популярности русского национализма в России. Это подтверждают и исследования, проводимые в тот период. Так, по данным Левада-Центра, в 2011 году 58% россиян поддерживали лозунг «Россия для русских». В 2012 году - уже 60%. Также в 2014 году Левада-Центр провел исследование на предмет интереса населения к лозунгам разных политических сил. По результатам исследования, первое место заняли лозунги русских националистов, набрав 27,3% к числу опрошенных. Еще в 2012 году Л.Г. Бызов отмечал, что русский национализм становится наиболее востребованным общественно-политическим течением и политической силой, которая претендует на ключевую роль в российском обществе. Так же, исследователи, такие как Э.Д. Понарин и М.О. Комин, в 2016 году писали о том, что тематика русского национализма в последнее время все чаще становится предметом внимания общественности.
Конечно, оппозиционная риторика и протестные ориентации помогли русским националистическим организациям создать особую массовость и привлечь к своей деятельности большое число людей. Однако, изменение политических и ценностных ориентаций с протестных и разрушающих к объединяющим и созидающим не помешали националистам за период с 2010 по 2015 годы сохранять свою популярность. Идеи противодействия миграции из республик Северного Кавказа и отделения их от России в начале 2010-х годов сменились идеей защиты русскоязычного населения восточной Украины и поддержкой беженцев и были поддержаны россиянами. А присоединение Крыма породило у многих серьезные мечты о возврате Аляски и огромное количество политических мемов «Зачем ездить за границу? Проще подождать, когда везде будет Россия». Широкий общественный подъем в 2014 году в очередной раз привлек особое внимание к русскому национализму, как таковому, но оттолкнул от сохранивших свою оппозиционность националистических организаций. «Русские марши» с 2016 года собирают не более 250 человек. В данной ситуации есть две возможные причины: либо прежние ценностные установки перестали быть интересными обществу, и националисты должны изменить свой идейный вектор, либо русские националисты, видя, что правительство успешно перехватывает националистическую повестку, и желая сохранить свою оппозиционность, отошли от прежних ценностных установок, вследствие чего новые ориентации не были разделены большинством россиян.
В любом случае, актуальность националистической идеологии в России за период 2014-2019 гг. заметно снизилась. Внешнеполитические события 2014-го года, связанные с конфликтом в Украине и вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, стали отправной точкой для падения популярности национализма в том виде, в каком он стал популярен в 2011-2012 годах. Мы уже практически не слышим о проблемах мигрантов и о защите русских за границами России. Очевидно, что понимание базовых для русского национализма ценностей и отношение к ним изменились. А вот причину данных изменений мы попытаемся найти в настоящей работе.
Степень научной разработанности темы. Проблема эволюции ценностных установок русских националистических организаций в современной России актуальна в наши дни, однако данная тема достаточно малоизученна. Одни авторы занимались изучением русского национализма в целом, другие комплексно изучали национализм как идеологию вне зависимости от государства, третьи - изучали отдельно национализм этнический и национализма «имперский», но конкретного анализа изменений ценностных ориентаций русских националистов никто не проводил, следовательно, новизна данной работы заключается в том, чтобы попытаться определить, как и почему на сегодняшний день такие изменения произошли.
Теоретической базой исследования послужили труды как ведущих отечественных, так и зарубежных авторов, которые в той или иной мере обращались в своих работах к рассматриваемой нами проблематике. Данные труды условно могут быть разделены на несколько групп,
Первая группа исследований посвящена национализму как социально-политическому феномену. Из работ исследователей национализма нами были изучены: работа Э. Геллнера «Нации и национализм», В.И. Козлова «Этнос. Нация. Национализм», работа В.В. Коротеевой «Теории национализма в зарубежных социальных науках», В.С. Малахова «Национализм как политическая идеология», М.О. Мнацаканяна «Национализм: идеальный тип и форма правлений», В. Ю. Сокола «Современный экстремизм: сущность, проблемы противодействия». Эти работы дали нам общее представление о таких понятиях, как «нация» и «национализм».
Вторая группа представлена работами, в которых исследуется русский национализм. Теоретические вопросы, связанные с понятием и классификацией русского национализма рассматривали: А.А. Иванов, А.Л. Казин, Р.В. Светлов в своей работе «Русский национализм: основные вехи исторического осмысления», И.Л. Солоневич в «Политических тезисах», С.М. Сергеев в работе «Русский национализм и империализм начала XX века», А. Дугин в «Апологии национализма», В.С. Малахов в работе «Национализм в современной России: идеология, протагонисты, отношения с властью», И.А. Ильин в работе «О русском национализме», Э.А. Паин в статье «Имперский национализм (Возникновение, эволюция и политические перспективы в России)», B. В. Петухов и Р.Э. Бараш в статье «Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение», А. Верховский «Национализм как основа мобилизации»,
C. М. Сергеев «Русский национализм и империализм начала XX века», а также Е. Погром в статье «Почему я русский националист?». Данные работы позволили сформулировать определение русского национализма, выяснить, как его понимают сами националисты, выявить характерные черты русского национализма, классифицировать его по различным аспектам. Классификация облегчила исследование, поскольку позволила определить базовые ценностные установки для каждого типа русского национализма.
Ещё одну группу составляют работы, в которых представлены результаты исследований таких категорий, как «ценность», «ценностные установки», «ценностные ориентации». Изучением ценностных установок в политико-психологическом аспекте занимались: Д.Д. Северухина в работе «Контент-анализ программ политических партий для выявления превалирующих ценностей», А.Р. Никифоров в статье «Психологический анализ политических ценностей в структуре партийных идеологий», Е.В. Юсупова в работе «Ценностные ориентации, установки и направленность личности «человека юридического», А.В. Селезнева в статье «Политико-психологический подход к исследованию политических ценностей». Данные работы опирались на определения понятия «ценность», предложенные: М. Рокичем в работе «Природа человеческих ценностей», Ш. Шварцем в работе «Универсалии в содержании и структуре ценностей» (англ. Universals in the content and structure of values), а также Е.Б. Шестопал в работе «Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны». Данные труды позволили разделить понятия «ценности», «ценностные установки» и «ценностные ориентации» и определить их взаимозависимость.
Эмпирическая база исследования. В рамках исследования был проведен контент- анализ информационных ресурсов русских националистических организаций, действующих на сегодняшний день. К данным источникам относятся официальные сайты таких организаций, как: Общероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство» под руководством Александра Баркашова, Всероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство», Партия «Другая Россия», партия «Великая Россия», партия «Российский общенародный союз», организация «Россия освободится нашими силами», Национал - демократическая партия России.
Особое место в исследовании занимают сообщества в социальной сети «ВКонтакте». В рамках исследования был проанализирован контент пабликов следующих организаций: Общероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство» под руководством Александра Баркашова, Всероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство», Партия «Другая Россия», партия «Великая Россия», партия «Российский общенародный союз», организация «Россия освободится нашими силами», Национал-демократическая партия России, «Национально-демократический альянс», паблик «Национал -патриоты России» одного из лидеров партии «Российский общенародный союз», Русское имперское движение, а также паблик издания «Тотальная мобилизация» подшефный партии «Другая Россия».
Объектом исследования являются ценностные установки русских националистов.
Предмет исследования - эволюция ценностных установок русских националистических организаций в РФ в период с 2014 по 2019 гг.
Цель исследования - выявить особенности изменения ценностных установок в информационной повестке русских националистических организаций, относящихся к разным типам русского национализма, за последние 6 лет.
Для достижения цели в данной работе поставлен ряд аналитико-исследовательских задач:
1. определить характерные черты русского национализма;
2. рассмотреть классификации русского национализма и проанализировать их основания;
3. определить типы русского национализма и охарактеризовать признаки каждого из них;
4. определить круг каналов и ресурсов, транслирующих идеи русских националистов;
5. выявить ценностные установки, содержащиеся в медиа-контенте каналов и ресурсов русских националистических организаций ;
6. провести сравнительный анализ ценностных установок, отраженных в контенте русский националистических организаций за период 2014-2019 гг.;
7. установить закономерности изменения ценностных установок русских националистов.
Гипотеза исследования: на современном этапе имеет место кризис ценностных установок русских националистических организаций, причиной которого стали внешнеполитические успехи России в 2014 году.
Теоретико-методологические основы исследования.
Особый интерес для решения задач исследования представляли, в первую очередь, публикации ведущих российских исследователей по проблеме русского национализма. Среди наиболее значимых могут быть названы работы В.С. Малахова, С.М. Сергеева, Э.А. Паина. Кроме того, в работе используются выводы, полученные исследователями ценностей и ценностных установок в политологическом дискурсе. Методологической основой работы является аксиологический (ценностный) подход, который строится на понимании ценностей, как основы поведения, а также предполагает их деление на базовые и инструментальные, что позволило определить базовые для каждой из рассматриваемых националистических организаций ценностные установки и проследить их эволюцию.
В работе нашли применение общенаучные методы: сравнительный анализ, синтез, обобщение, а также аналитический, дедуктивный и классификационный методы. Помимо этого были применён контент-анализ, позволивший определить наиболее актуальные для исследуемых организаций ценности и проследить их эволюцию в информационной повестке русских националистических организаций.
Апробация исследования. Отдельные выводы и положения работы обсуждались на конференции: «Кирилло-мефодиевские чтения» (Томск, 2018). По теме выпускной квалификационной работы опубликованы 2 научные статьи:
1. Староконь Е. В. Современный русский национализм и его проявления / Е. В. Староконь // Молодой ученый. - 2018. - № 16 (202). - С. 258-262.
2. Староконь Е. В. Анализ феномена национализма: понятие, типы, цели / Е. В. Староконь // Молодой ученый. - 2018. - № 17 (203). - С. 268-271.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.
Во введении определены объект и предмет изучения, поставлен ряд исследовательских задач для достижения цели исследования.
Первая глава посвящена изучению природы современного русского национализма. Рассмотрена история возникновения и развития этого феномена в России. Приведены различные определения русского национализма, а также представлено несколько классификаций русского национализма. Помимо этого, были выявлены националистические организации, действующие на сегодняшний день.
Во второй главе каждая из выявленных ранее организаций была отнесена к одному из представленных типов русского национализма, на основе чего выделены базовые ценностные установки каждого типа. Далее были исследованы трансформации ценностных установок русских националистических организаций в период с 2014 по 2019 гг., и выявлены причины этих изменений.
В заключении подведены итоги и сделаны основные выводы. Список использованных источников и литературы содержит 55 наименований.
Конечно, оппозиционная риторика и протестные ориентации помогли русским националистическим организациям создать особую массовость и привлечь к своей деятельности большое число людей. Однако, изменение политических и ценностных ориентаций с протестных и разрушающих к объединяющим и созидающим не помешали националистам за период с 2010 по 2015 годы сохранять свою популярность. Идеи противодействия миграции из республик Северного Кавказа и отделения их от России в начале 2010-х годов сменились идеей защиты русскоязычного населения восточной Украины и поддержкой беженцев и были поддержаны россиянами. А присоединение Крыма породило у многих серьезные мечты о возврате Аляски и огромное количество политических мемов «Зачем ездить за границу? Проще подождать, когда везде будет Россия». Широкий общественный подъем в 2014 году в очередной раз привлек особое внимание к русскому национализму, как таковому, но оттолкнул от сохранивших свою оппозиционность националистических организаций. «Русские марши» с 2016 года собирают не более 250 человек. В данной ситуации есть две возможные причины: либо прежние ценностные установки перестали быть интересными обществу, и националисты должны изменить свой идейный вектор, либо русские националисты, видя, что правительство успешно перехватывает националистическую повестку, и желая сохранить свою оппозиционность, отошли от прежних ценностных установок, вследствие чего новые ориентации не были разделены большинством россиян.
В любом случае, актуальность националистической идеологии в России за период 2014-2019 гг. заметно снизилась. Внешнеполитические события 2014-го года, связанные с конфликтом в Украине и вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, стали отправной точкой для падения популярности национализма в том виде, в каком он стал популярен в 2011-2012 годах. Мы уже практически не слышим о проблемах мигрантов и о защите русских за границами России. Очевидно, что понимание базовых для русского национализма ценностей и отношение к ним изменились. А вот причину данных изменений мы попытаемся найти в настоящей работе.
Степень научной разработанности темы. Проблема эволюции ценностных установок русских националистических организаций в современной России актуальна в наши дни, однако данная тема достаточно малоизученна. Одни авторы занимались изучением русского национализма в целом, другие комплексно изучали национализм как идеологию вне зависимости от государства, третьи - изучали отдельно национализм этнический и национализма «имперский», но конкретного анализа изменений ценностных ориентаций русских националистов никто не проводил, следовательно, новизна данной работы заключается в том, чтобы попытаться определить, как и почему на сегодняшний день такие изменения произошли.
Теоретической базой исследования послужили труды как ведущих отечественных, так и зарубежных авторов, которые в той или иной мере обращались в своих работах к рассматриваемой нами проблематике. Данные труды условно могут быть разделены на несколько групп,
Первая группа исследований посвящена национализму как социально-политическому феномену. Из работ исследователей национализма нами были изучены: работа Э. Геллнера «Нации и национализм», В.И. Козлова «Этнос. Нация. Национализм», работа В.В. Коротеевой «Теории национализма в зарубежных социальных науках», В.С. Малахова «Национализм как политическая идеология», М.О. Мнацаканяна «Национализм: идеальный тип и форма правлений», В. Ю. Сокола «Современный экстремизм: сущность, проблемы противодействия». Эти работы дали нам общее представление о таких понятиях, как «нация» и «национализм».
Вторая группа представлена работами, в которых исследуется русский национализм. Теоретические вопросы, связанные с понятием и классификацией русского национализма рассматривали: А.А. Иванов, А.Л. Казин, Р.В. Светлов в своей работе «Русский национализм: основные вехи исторического осмысления», И.Л. Солоневич в «Политических тезисах», С.М. Сергеев в работе «Русский национализм и империализм начала XX века», А. Дугин в «Апологии национализма», В.С. Малахов в работе «Национализм в современной России: идеология, протагонисты, отношения с властью», И.А. Ильин в работе «О русском национализме», Э.А. Паин в статье «Имперский национализм (Возникновение, эволюция и политические перспективы в России)», B. В. Петухов и Р.Э. Бараш в статье «Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение», А. Верховский «Национализм как основа мобилизации»,
C. М. Сергеев «Русский национализм и империализм начала XX века», а также Е. Погром в статье «Почему я русский националист?». Данные работы позволили сформулировать определение русского национализма, выяснить, как его понимают сами националисты, выявить характерные черты русского национализма, классифицировать его по различным аспектам. Классификация облегчила исследование, поскольку позволила определить базовые ценностные установки для каждого типа русского национализма.
Ещё одну группу составляют работы, в которых представлены результаты исследований таких категорий, как «ценность», «ценностные установки», «ценностные ориентации». Изучением ценностных установок в политико-психологическом аспекте занимались: Д.Д. Северухина в работе «Контент-анализ программ политических партий для выявления превалирующих ценностей», А.Р. Никифоров в статье «Психологический анализ политических ценностей в структуре партийных идеологий», Е.В. Юсупова в работе «Ценностные ориентации, установки и направленность личности «человека юридического», А.В. Селезнева в статье «Политико-психологический подход к исследованию политических ценностей». Данные работы опирались на определения понятия «ценность», предложенные: М. Рокичем в работе «Природа человеческих ценностей», Ш. Шварцем в работе «Универсалии в содержании и структуре ценностей» (англ. Universals in the content and structure of values), а также Е.Б. Шестопал в работе «Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны». Данные труды позволили разделить понятия «ценности», «ценностные установки» и «ценностные ориентации» и определить их взаимозависимость.
Эмпирическая база исследования. В рамках исследования был проведен контент- анализ информационных ресурсов русских националистических организаций, действующих на сегодняшний день. К данным источникам относятся официальные сайты таких организаций, как: Общероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство» под руководством Александра Баркашова, Всероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство», Партия «Другая Россия», партия «Великая Россия», партия «Российский общенародный союз», организация «Россия освободится нашими силами», Национал - демократическая партия России.
Особое место в исследовании занимают сообщества в социальной сети «ВКонтакте». В рамках исследования был проанализирован контент пабликов следующих организаций: Общероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство» под руководством Александра Баркашова, Всероссийское общественное патриотическое движение «Русское национальное единство», Партия «Другая Россия», партия «Великая Россия», партия «Российский общенародный союз», организация «Россия освободится нашими силами», Национал-демократическая партия России, «Национально-демократический альянс», паблик «Национал -патриоты России» одного из лидеров партии «Российский общенародный союз», Русское имперское движение, а также паблик издания «Тотальная мобилизация» подшефный партии «Другая Россия».
Объектом исследования являются ценностные установки русских националистов.
Предмет исследования - эволюция ценностных установок русских националистических организаций в РФ в период с 2014 по 2019 гг.
Цель исследования - выявить особенности изменения ценностных установок в информационной повестке русских националистических организаций, относящихся к разным типам русского национализма, за последние 6 лет.
Для достижения цели в данной работе поставлен ряд аналитико-исследовательских задач:
1. определить характерные черты русского национализма;
2. рассмотреть классификации русского национализма и проанализировать их основания;
3. определить типы русского национализма и охарактеризовать признаки каждого из них;
4. определить круг каналов и ресурсов, транслирующих идеи русских националистов;
5. выявить ценностные установки, содержащиеся в медиа-контенте каналов и ресурсов русских националистических организаций ;
6. провести сравнительный анализ ценностных установок, отраженных в контенте русский националистических организаций за период 2014-2019 гг.;
7. установить закономерности изменения ценностных установок русских националистов.
Гипотеза исследования: на современном этапе имеет место кризис ценностных установок русских националистических организаций, причиной которого стали внешнеполитические успехи России в 2014 году.
Теоретико-методологические основы исследования.
Особый интерес для решения задач исследования представляли, в первую очередь, публикации ведущих российских исследователей по проблеме русского национализма. Среди наиболее значимых могут быть названы работы В.С. Малахова, С.М. Сергеева, Э.А. Паина. Кроме того, в работе используются выводы, полученные исследователями ценностей и ценностных установок в политологическом дискурсе. Методологической основой работы является аксиологический (ценностный) подход, который строится на понимании ценностей, как основы поведения, а также предполагает их деление на базовые и инструментальные, что позволило определить базовые для каждой из рассматриваемых националистических организаций ценностные установки и проследить их эволюцию.
В работе нашли применение общенаучные методы: сравнительный анализ, синтез, обобщение, а также аналитический, дедуктивный и классификационный методы. Помимо этого были применён контент-анализ, позволивший определить наиболее актуальные для исследуемых организаций ценности и проследить их эволюцию в информационной повестке русских националистических организаций.
Апробация исследования. Отдельные выводы и положения работы обсуждались на конференции: «Кирилло-мефодиевские чтения» (Томск, 2018). По теме выпускной квалификационной работы опубликованы 2 научные статьи:
1. Староконь Е. В. Современный русский национализм и его проявления / Е. В. Староконь // Молодой ученый. - 2018. - № 16 (202). - С. 258-262.
2. Староконь Е. В. Анализ феномена национализма: понятие, типы, цели / Е. В. Староконь // Молодой ученый. - 2018. - № 17 (203). - С. 268-271.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.
Во введении определены объект и предмет изучения, поставлен ряд исследовательских задач для достижения цели исследования.
Первая глава посвящена изучению природы современного русского национализма. Рассмотрена история возникновения и развития этого феномена в России. Приведены различные определения русского национализма, а также представлено несколько классификаций русского национализма. Помимо этого, были выявлены националистические организации, действующие на сегодняшний день.
Во второй главе каждая из выявленных ранее организаций была отнесена к одному из представленных типов русского национализма, на основе чего выделены базовые ценностные установки каждого типа. Далее были исследованы трансформации ценностных установок русских националистических организаций в период с 2014 по 2019 гг., и выявлены причины этих изменений.
В заключении подведены итоги и сделаны основные выводы. Список использованных источников и литературы содержит 55 наименований.
Цель данной работы заключалась в том, чтобы выявить особенности изменения ценностных установок в информационной повестке русских националистических организаций, относящихся к разным типам русского национализма, в период 2014-2019 гг. В ходе исследования посредством контент-анализа поставленные задачи были решены и цель исследования достигнута.
В начале 90-х гг. XX века начинает формироваться новое, на тот период, русское движение. Вызванный распадом СССР процесс создания националистических организаций был обоснован не только крахом идеологии, но и растущим шовинизмом в отношении русского населения. Подавляющее большинство фанатов и скинхедов в рядах русских националистов обращались к дохристианским ценностям славянского язычества, а также использовали символы нацистской Германии, обрамляя тем самым ценности авторитарного правления и силового подавления конфликта, что вызывало интерес со стороны населения на фоне всеобщей неприязни к советскому режиму. Высшей ценностью традиционно считалась чистота крови и защита русского человека. К 2011 году на первый план выходят проблемы неконтролируемой миграции, и русские националисты, как основные борцы с этим феноменом, вновь набирают популярность. «Русский марш» в 2011 году набирает рекордное количество участников, а в адрес Кремля все чаще слышны обвинения в авторитаризме. Переломной точкой становится 2014 год, когда в состав Российской Федерации в качестве субъекта входит Республика Крым. Прежние ценности стремительно теряют свою актуальность, а популярность движения начинает снижаться. С тех пор в ценностных установках русских националистических организаций происходят некоторые изменения, необходимые для поддержания национализма, как политической идеологии. Этот тезис подтверждает заявленную ранее гипотезу о том, что на современном этапе имеет место кризис ценностных установок русских националистических организаций, причиной которого стали внешнеполитические успехи России в 2014 году, к которым мы и относим вхождение в состав Российской Федерации Республики Крым.
Как и ожидалось, с этого момента общественно-политическая активность русских националистов снижается, как и снижается их активность в медиа-пространстве, а, следовательно, и популярность. Такие организации как «Национал-патриоты России», «Национально-демократический альянс» и др. практически не выпускают уникального контента, связанного с ценностями русской нации и русского народа. Снижается количество публикаций на этническую, религиозную и культурную тематику у ВОПД РНЕ, партии «Великая Россия», партии «Другая Россия» и др. Связать это можно со снижением протестной активности в стране. Подтверждает эту точку зрения рост активности в 2019 году, что совпадает с ростом оппозиционных настроений в Москве в связи с выборами в Мосгордуму. Следовательно, указанные выше организации в период 2014-2019 гг. не смогли подстроиться под новые условия и подхватить актуальную повестку, что стало отличительной чертой указанного периода. Их ценностные установки остались прежними, однако популярность снижается.
Особенностью изменений ценностных установок заявленного периода стало повышение активности «молодых» организаций. Так, на авансцену вышли новые организации, в информационном поле которых произошли следующие изменения. Национал-демократическая партия, на фоне событий связанных с православной церковью, отходит от «славянофильства» и обращается к религиозной тематике. «Россия освободится нашими силами» актуализирует проблемы миграции и выдвигает политические требования введения визового режима со странами Азии, анализируя при этом миграционную политику Евросоюза. Более того, от симпатии до неприятия эволюционирует представление РОНС о ценностях демократии. Русское имперское движение в указанный период времени делает упор на исторический контент и публикацию информации о достижениях дореволюционной России, в то время как в 2014 году более популярными в контенте движения были вопросы миграции и православия. Ценностные установки ВОПД РНЕ в отношении монархии проходят эволюционный путь от критики до восприятия монархии, как наилучшей для России формы правления.
Таким образом, удалось проследить эволюцию ценностных установок, особенностью которой стали изменения в двух основных сферах жизни общества: политической и культурной. В политической сфере наблюдаются симпатии к монархической форме правления, а в культурной наблюдается интерес к православию. Однако, в социальной сфере русский национализм остается преимущественно оппозиционным. Вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации стало основной причиной снижения популярности русского национализма, как оппозиционной идеологии, поскольку идею защиты русского народа стало представлять государство. Более того, важной категорией в информационной повестке того времени стала защита русского «православного» человека. Вследствие этого актуализируется религиозная повестка. Внешнеполитические успехи 2014 года породили общественный интерес к восстановлению Российской империи или СССР, посредством воссоединения исторически русских земель. В данной связи, дохристианские языческие ценности, свойственные для этноцентристов, и идеи национального государства отходят на второй план, а волна беженцев из Украины снижает актуальность темы неконтролируемой миграции, поскольку под категорию «мигрант» стали попадать представители того самого «незащищенного» русского народа. Эта тенденция побудила русских националистов менять свои ценностные установки. Организации, нерешившиеся это сделать, максимально снизили свою активность в информационном пространстве и стали почти незаметны. Лишь небольшая часть организаций изменила свой взгляд на характерные для русского национализма ценности, чем сохранила свою активность. Среди данных организаций наблюдается тенденция возрастающего интереса к монархической форме правления, что подтверждается многочисленными историческими справками и рассуждениями о монархии в Европе, а также к православию, как основе единства русского народа. Последнее наиболее явно выразилось у Национально-демократической партии, где подобные изменения связаны с приходом нового митрополита Татарстана, что породило веру в развитие православия в России. Особым поводом к сближению с монархическими идеями стала 100-летняя годовщина гибели Дома Романовых, что вызвало широкий отклик со стороны русских националистов. К середине выбранного для исследования периода обостряется миграционная проблема в Европе, чем умело воспользовалась организация «Россия освободится нашими силами» для актуализации вопросов миграции, бывших до 2014 года центральными в информационном поле националистов. Помимо всего вышеперечисленного с 2014 года снижается и протестная активность по стране, что так же повлияло на популярность русского движения. Построенная на этой активности деятельность партии «Другая Россия» долгое время не могла себя проявить, однако резкий всплеск протестных движений в 2019 году стал явным фактором резкого повышения активности партии в социальных сетях, что было выявлено в ходе анализа. На каждую организацию данные политические события оказали влияние по-своему, но в совокупности политическая обстановка вынудила националистические организации пересмотреть свои ценностные установки, что и сформировало общую тенденцию изменений. В итоге, следует сказать, что на современном этапе развития русского национализма мы можем наблюдать повторение истории его развития в XIX веке. Он еще не преодолел протестный этап своего становления, как общественно-политического движения и политической идеологии. Однако, растущий среди националистов интерес к главенству православной веры и сильной власти монарха может предопределить выход русского движения из оппозиционных кругов и сближение с властью.
В начале 90-х гг. XX века начинает формироваться новое, на тот период, русское движение. Вызванный распадом СССР процесс создания националистических организаций был обоснован не только крахом идеологии, но и растущим шовинизмом в отношении русского населения. Подавляющее большинство фанатов и скинхедов в рядах русских националистов обращались к дохристианским ценностям славянского язычества, а также использовали символы нацистской Германии, обрамляя тем самым ценности авторитарного правления и силового подавления конфликта, что вызывало интерес со стороны населения на фоне всеобщей неприязни к советскому режиму. Высшей ценностью традиционно считалась чистота крови и защита русского человека. К 2011 году на первый план выходят проблемы неконтролируемой миграции, и русские националисты, как основные борцы с этим феноменом, вновь набирают популярность. «Русский марш» в 2011 году набирает рекордное количество участников, а в адрес Кремля все чаще слышны обвинения в авторитаризме. Переломной точкой становится 2014 год, когда в состав Российской Федерации в качестве субъекта входит Республика Крым. Прежние ценности стремительно теряют свою актуальность, а популярность движения начинает снижаться. С тех пор в ценностных установках русских националистических организаций происходят некоторые изменения, необходимые для поддержания национализма, как политической идеологии. Этот тезис подтверждает заявленную ранее гипотезу о том, что на современном этапе имеет место кризис ценностных установок русских националистических организаций, причиной которого стали внешнеполитические успехи России в 2014 году, к которым мы и относим вхождение в состав Российской Федерации Республики Крым.
Как и ожидалось, с этого момента общественно-политическая активность русских националистов снижается, как и снижается их активность в медиа-пространстве, а, следовательно, и популярность. Такие организации как «Национал-патриоты России», «Национально-демократический альянс» и др. практически не выпускают уникального контента, связанного с ценностями русской нации и русского народа. Снижается количество публикаций на этническую, религиозную и культурную тематику у ВОПД РНЕ, партии «Великая Россия», партии «Другая Россия» и др. Связать это можно со снижением протестной активности в стране. Подтверждает эту точку зрения рост активности в 2019 году, что совпадает с ростом оппозиционных настроений в Москве в связи с выборами в Мосгордуму. Следовательно, указанные выше организации в период 2014-2019 гг. не смогли подстроиться под новые условия и подхватить актуальную повестку, что стало отличительной чертой указанного периода. Их ценностные установки остались прежними, однако популярность снижается.
Особенностью изменений ценностных установок заявленного периода стало повышение активности «молодых» организаций. Так, на авансцену вышли новые организации, в информационном поле которых произошли следующие изменения. Национал-демократическая партия, на фоне событий связанных с православной церковью, отходит от «славянофильства» и обращается к религиозной тематике. «Россия освободится нашими силами» актуализирует проблемы миграции и выдвигает политические требования введения визового режима со странами Азии, анализируя при этом миграционную политику Евросоюза. Более того, от симпатии до неприятия эволюционирует представление РОНС о ценностях демократии. Русское имперское движение в указанный период времени делает упор на исторический контент и публикацию информации о достижениях дореволюционной России, в то время как в 2014 году более популярными в контенте движения были вопросы миграции и православия. Ценностные установки ВОПД РНЕ в отношении монархии проходят эволюционный путь от критики до восприятия монархии, как наилучшей для России формы правления.
Таким образом, удалось проследить эволюцию ценностных установок, особенностью которой стали изменения в двух основных сферах жизни общества: политической и культурной. В политической сфере наблюдаются симпатии к монархической форме правления, а в культурной наблюдается интерес к православию. Однако, в социальной сфере русский национализм остается преимущественно оппозиционным. Вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации стало основной причиной снижения популярности русского национализма, как оппозиционной идеологии, поскольку идею защиты русского народа стало представлять государство. Более того, важной категорией в информационной повестке того времени стала защита русского «православного» человека. Вследствие этого актуализируется религиозная повестка. Внешнеполитические успехи 2014 года породили общественный интерес к восстановлению Российской империи или СССР, посредством воссоединения исторически русских земель. В данной связи, дохристианские языческие ценности, свойственные для этноцентристов, и идеи национального государства отходят на второй план, а волна беженцев из Украины снижает актуальность темы неконтролируемой миграции, поскольку под категорию «мигрант» стали попадать представители того самого «незащищенного» русского народа. Эта тенденция побудила русских националистов менять свои ценностные установки. Организации, нерешившиеся это сделать, максимально снизили свою активность в информационном пространстве и стали почти незаметны. Лишь небольшая часть организаций изменила свой взгляд на характерные для русского национализма ценности, чем сохранила свою активность. Среди данных организаций наблюдается тенденция возрастающего интереса к монархической форме правления, что подтверждается многочисленными историческими справками и рассуждениями о монархии в Европе, а также к православию, как основе единства русского народа. Последнее наиболее явно выразилось у Национально-демократической партии, где подобные изменения связаны с приходом нового митрополита Татарстана, что породило веру в развитие православия в России. Особым поводом к сближению с монархическими идеями стала 100-летняя годовщина гибели Дома Романовых, что вызвало широкий отклик со стороны русских националистов. К середине выбранного для исследования периода обостряется миграционная проблема в Европе, чем умело воспользовалась организация «Россия освободится нашими силами» для актуализации вопросов миграции, бывших до 2014 года центральными в информационном поле националистов. Помимо всего вышеперечисленного с 2014 года снижается и протестная активность по стране, что так же повлияло на популярность русского движения. Построенная на этой активности деятельность партии «Другая Россия» долгое время не могла себя проявить, однако резкий всплеск протестных движений в 2019 году стал явным фактором резкого повышения активности партии в социальных сетях, что было выявлено в ходе анализа. На каждую организацию данные политические события оказали влияние по-своему, но в совокупности политическая обстановка вынудила националистические организации пересмотреть свои ценностные установки, что и сформировало общую тенденцию изменений. В итоге, следует сказать, что на современном этапе развития русского национализма мы можем наблюдать повторение истории его развития в XIX веке. Он еще не преодолел протестный этап своего становления, как общественно-политического движения и политической идеологии. Однако, растущий среди националистов интерес к главенству православной веры и сильной власти монарха может предопределить выход русского движения из оппозиционных кругов и сближение с властью.