📄Работа №188660

Тема: ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ САГАНАХГОЛЬСКОГО МАССИВА (Республика Хакасия)

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет геология и минералогия
📄
Объем: 44 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 46
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Общая часть 6
1 Геологическая изученность исследуемой территории 6
2 Геологическое строение исследуемой территории 11
2.1 Стратиграфия 11
2.2 Интрузивный магматизм 17
2.3 Тектоника 20
2.4 История геологического развития 21
2.5 Полезные ископаемые 24
2.5.1 Горючие ископаемые 24
2.5.2 Металлические ископаемые 25
2.5.3 Неметаллические ископаемые 25
2.5.4 Строительные материалы 26
Специальная часть 27
3 Саганахгольский массив 27
3.1 Геологическое строение Саганахгольского массива 28
3.2 Обзор ранее проведенных исследований Саганахгольского массива 28
3.3 Результаты исследования 29
3.3.1 Петрографическая характеристика пород Саганахгольского массива 29
3.3.2 Геохимическая характеристика пород Саганахгольского массива 31
Заключение 37
Литература 39
Приложение А (Лист 1,2) Геологическая карта района работ
Приложение Б Карта полезных ископаемых района работ Приложение В Петрографические описания пород Саганахгольского массива

📖 Введение

Общая часть данной работы написана на основании фондовой литературы НИЛ геокарт ГГФ ТГУ (отчетов и проектов на выполнение работ по листу N-45-XXX (Таштыпской площади)). Специальная часть написана на основании фондовой и опубликованной литературы (Ильенок, 1964; Кокодзеев, 1965; Геря, 1971; Махлаев, 1997; Перфилова, 1999; Хомичев и др., 1999; Бабин и др., 2001а, 2001б, 2007; Перфилова и др., 2004; Беззубцев и др., 2008), а также материалов (каменный материал, фотоматериал), лично собранных автором во время прохождения производственной практики и предоставленных НИЛ геокарт ГГФ ТГУ.
Объектом исследования является Саганахгольский массив, расположенный на территории Горной Шории - на северо-востоке листа N-45-XXX (Таштыпская площадь).Координаты района изучения 52о40'-53о00' с.ш. и 89о30'-90о00' в.д Его геологическое строение, петрографические, петрохимические и геохимические характеристики послужили предметом данного исследования.
Целью данного исследования является изучение петрографических, петрохимических и геохимических особенностей пород Саганахгольского массива.
Задачами работы являлись: систематизация и обобщение сведений о геологическом строении Саганахгольского массива; уточнение петрографического состава его пород; установление петрохимических и геохимических особенностей с описанием возможной геодинамической обстановки формирования массива. При выполнении работы были использованы петрографические (20 шлифов), петрохимические (18 анализов РФА) и геохимические (18 анализов ICP) методы.
Научная новизна. Во-первых, было уточнено геологическое строение Саганахгольского массива и составлена его предварительная геологическая карта. Во- вторых, на основе петрографических, петрохимических и геохимических особенностей было проведено сопоставление данного массива с типичными представителями юлинского и патынского комплексов. Это позволило определить принадлежность Саганахгольского массива к патынскому комплексу.
Практическая значимость заключается, во-первых, в использовании результатов данной работы при составлении геологического отчета по Государственному контракту №15-4/11 на выполнение работ по геологическому изучению недр «Выполнение геолого-съемочных работ в пределах листа N-45-XXX (Таштыпская площадь)» (выполняемому НИЛ геокарт ГГФ ТГУ). Во-вторых, она заключается в публикации результатов исследований в сборнике тезисов научной конференции памяти К.О. Кратца «Актуальные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии» в г. Петрозаводск (приняты к печати).
В составе экспедиции НИЛ геокарт автором проводились геологические маршруты в районе Саганахгольского массива. Из пород северной половины массива было отобрано 26 сколковых проб на различные виды анализов (петрографический, рентгено-флуоресцентный, ICP, SHRIMP). В Центральной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ» (г. Санкт-Петербург) методами РФА и ICP-MS было проанализировано 18 проб (аналитики В.А.Шишлов, В.Л.Кудряшов, Л.А. Матвеева), методом U-Pb (SHRIMP-II) - 2 пробы. В шлифовальной лаборатории ГГФ ТГУ было изготовлено 20 шлифов. Автором были выполнены петрографические описания, а также обработаны и интерпретированы данные химических анализов пород Саганахгольского массива и вмещающих образований.
Изучаемый район в административном плане располагается в пределах Республики Хакасия, занимая часть Аскизского района (Рис. 1.1). В географическом отношении территория представлен областью сочленения двух крупных орографических структур - Кузнецкого Алатау (Абаканский хребет) с высотами 1600-1900 м и юго-западного окончания Южно-Минусинского прогиба с отметками 700 м и менее.
В структурно-тектоническом плане это область сочленения наложенной эпигерцинской Южно-Минусинской впадины с салаиридами Кузнецкого Алатау
Характерной чертой рельефа в пределах Кузнецкого Алатау является резко выраженная округлость вершин гор, обусловленная эрозионно-денудационными процессами. Водораздельные склоны асимметричные: более крутые - южные, юго-восточные и более пологие - северные и северо-западные. Глубина вреза долин
относительно водоразделов достигает 400-500 м. Обнаженность плохая, мощность рыхлых отложений колеблется от 0,5 до 5,0 м, достигая в долинах водотоков 15-20 м. Основными водотоками на площади изучения работ являются реки Тёя, Мал. и Бол. Есь и Аскиз.
В западной части площади преобладают черновые пихтовые леса, значительное распространение имеют березовые и осиновые леса, лесные крупнотравные луга, возникшие на месте вырубок и гарей пихтовых, кедрово-пихтовых лесов. Растительность долин рек представлена березово-еловыми заболоченными, осиново-березовыми, темнохвойно-березовыми лесами и высокотравными лесными лугами. В восточной части на склонах куэст распространены берёзовые колки, равнинные участки характеризуются степной растительностью.
Среди животного мира наиболее крупными являются лоси, маралы, дикие кабаны, горные бараны и козлы, из пернатых преобладают семейства ястребиных и соколиных. Из хищников в больших количествах встречаются бурый медведь, волк, рысь и росомаха. В реках водятся ценные виды рыб: ленок, хариус. 
Климат района резко континентальный. Среднегодовое количество осадков достигает 1000 мм в год. Снежный покров достигает мощности 1,5-2,5 м и тем самым предохраняет почву от зимнего промерзания. Район находится вне пределов зоны вечной мерзлоты.
Продолжительность зимнего периода 6 - 7 месяцев (с октября по апрель). Снег выпадает во второй половине сентября - начале октября, а сходит в середине мая. Реки становятся в конце ноября и вскрываются в апреле.
Выражаю благодарность моему руководителю во время производственной практики в экспедиции НИЛ геокарт ГГФ ТГУ - заведующему НИЛ геокарт Котельникову А.Д., а также моему научному руководителю Колмакову Ю.В., консультантам Козулиной Т.В.,Третьяк А.И.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В процессе выполнения работы были углублены и обобщены знания, полученные во время обучения, а также были закреплены навыки самостоятельной работы с применением петрографических, петрохимических и геохимических методов исследования. Автором были проведены: систематизация и обобщение имеющихся сведений о геологическом строении Саганахгольского массива; уточнение петрографического состава его пород; установление петрохимических и геохимических особенностей.
Можно сделать следующее обобщение полученных результатов. Монцогаббро- монцодиорит-граносиенит-гранитовая ассоциация пород Саганахгольского массива соответствует умереннощелочной серии натриевого и калиево-натриевого типов щелочности. Массив сложен, преимущественно, монцодиоритами. Поведение петрогенных элементов отражает процесс кристаллизационной дифферециации исходного расплава. Спектры распределения РЗЭ характеризуются обогащением легкими РЗЭ относительно тяжелых. С ростом кремнекислотности возрастают степень дифференцированности (среднее LaN/YbNотношение) и обеднение промежуточными РЗЭ. Мультиэлементные спектры занимают промежуточное положение между эталонными спектрами внутриплитных базальтов (OIB) и островодужных базальтов (IAB). С ростом кремнекислотности пород увеличивается обогащенность литофильными элементами, Zr, Hf, и снижаются содержания Sr, Ti, тяжелых РЗЭ. Закономерности распределения петрогенных и микроэлементов свидетельствуют об ассимиляции либо контаминации расплава сиалическим материалом. Не исключено, что на состав пород повлияли вмещающие гранитоиды Аскизского плутона. По результатам сопоставления Саганахгольского массива с типичными представителями средне¬позднеордовикского юлинского и нижнедевонского патынского комплексов выявлено, что данная интрузия является представителем патынского (а не юлинского, как считалось ранее), комплекса. Об этом свидетельствуют такие признаки:
- полученные U-Pb (SHRIMP-II) возрастные датировки (397 ± 4 и 407 ± 4 млн.лет);
- преобладание средних пород в составе Саганахгольского массива (ранее И.К. Кокодзеевым «сиенито-диориты» данной интрузии сопоставлялись с образованиями патынского комплекса);
- соответствие петрохимических трендов для пород Саганахгольского массива составам патынского комплекса;
- поведение редких и редкоземельных элементов, типичное для составов первой фазы патынского комплекса;
- межформационный тип и северо-восточная ориентировка Саганахгольской интрузии, свойственные телам патынского комплекса.
По наблюдениям А.Д. Котельникова (НИЛ геокарт ГГФ ТГУ), интрузии юлинского комплекса, наоборот, обычно наблюдаются в виде мелких пересекающихся тел северо-восточной и северо-западной ориентировки и напоминают «каркасные» интрузии. Существование массивов большой площади является исключением (например, петротипический Цветногорский массив). Образование Саганахгольского массива, как и других интрузий патынского комплекса, происходило в результате процессов рассеянного рифтогенеза, связанных с проявлением герцинского цикла тектогенеза. На изученной территории расположены Тейско-Кошкулакский линеамент (Перфилова и др., 2004) и оперяющие его разломы северо-восточного простирания, контролирующие размещение палеовулканических структур юлинского комплекса. Размещение интрузий патынского комплекса, по-видимому, также контролируется данными структурами.
В процессе выполнения выпускной работы автором была освоена методология исследования природных геологических объектов. Были выявлены петрографические, петрохимические и геохимические особенности пород Саганахгольского массива. Планируются дальнейшие исследования с привлечением геохимических и изотопных данных. Работа выполнена в рамках Государственного контракта №15-4/11 на выполнение работ по геологическому изучению недр «Выполнение геолого-съемочных работ в пределах листа N-45-XXX (Таштыпская площадь)».

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Бабин Г.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000 (второе издание). Серия Кузбасская. Лист N-45-XXIX (Усть- Кабырза). Текст объяснительной записки. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2001а. 324 с
2. Бабин Г.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000 (второе издание). Серия Минусинская. Лист N-46-XXV (Аскиз). Текст объяснительной записки. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2001б. 324 с
3. Бабин Г. А. и др. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская. Лист N-45 (Новокузнецк). Текст объяснительной записки. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ. 2007. 665 с
4. Беззубцев В.В. Государственная геологическая карта Российской федерации.
Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская. Лист N-46
(Абакан). Текст объяснительной записки. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ. 2008. 391 с
5. Булатов А.А., Дубовик Н.Н., Борисюк Г.А. и др. Минерально-сырьевые ресурсы Республики Хакасия. Состояние и перспективы развития // Под ред. А.А. Булатова. - Абакан: 2008. - 140 с.
6. Геря В.И. К зональности Аскизского плутона (Кузнецкий Алатау). // Магматизм и металлогения Алтае-Саянской складчатой области (краткие тезисы докладов второй конференции по магматизму и металлогении Алтае-Саянской складчатой области). Новосибирск. 1971. С. 107-110
7. Гинцингер А.Б. Основные типы разрезов и структурно-фациальная зональность рифейских отложений западной части Алтае-Саянской области// Материалы по региональной геологии Сибири. Тр. СНИИГГиМС, вып. 110. Новосибирск: 1970. С. 47-59.
8. Дербан А.Г., Махлаев МЛ. Составление струкгурно-формационной основы для разработки прогнозно-металлогенической карты масштаба 1:500 000 Республики Хакасия. Красноярск, 2001.
9. Ильенок С.С. Петрология габбро-сиенитового комплекса Горной Шории. Томск: Изд- во ТГУ. 1964. 128 с.
10. Кокодзеев И.К., БашиловаМ.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Минусинская. Лист N-45-XXX (Таштып). Текст объяснительной записки. М.: Недра. 1965.93 с
11. Континентальный рифтогенез и пострифтовые бассейны седиментации в геологической истории Южной Сибири// Под ред. В.П. Парначева. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 1996. - 100 с.
12. Краевский Б.Г., Краевская М.К. К стратиграфии Азыртальского поднятия //Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Рифей и венд. - Новосибирск: ИГиГ, 1988. - С. 134-146.
13. Краевский Б.Г., Шипицын В.А. Строение докембрийского разреза хребта Азыр-
Тал//Геология и геофизика, 1981, № 10. - С. 137-143.
14. Обновлённые схемы межрегиональной и региональной корреляции магматических и
метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа// Отв. редактор В.Л. Хомичёв. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. - 280 с.
15. Перфилова О.Ю. Ордовикская вулкано-плутоническая ассоциация восточного склона
Кузнецкого Алатау: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.геолого-минерал.наук 04.00.01. Томск. 1999. 21 с
16. Перфилова О.Ю., Махлаев М.Л., Сидорас СД. Ордовикская вулкано-плутоническая
ассоциация в структурах горного обрамления Минусинских впадин. // Литосфера. №3. 2004. с. 137 - 152
17. Рабочая корреляционная схема магматических и метаморфических комплексов
Кузнецкого Алатау// Алабин В.Л., Хомичев В.Л., Васильев Б.Д., Перфилова О.Ю. (при участии Бабина Г.А.) // Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999. - С. 85-117.
18. Разрезы докембрия и нижнего палеозоя западной части Алтае-Саянской складчатой
области// Гинцингер А.Б., Винкман М.К., Асташкин В.А. и др. - Красноярск: СНИИГГиМС, 1969. - С. 33-38.
19. Региональная стратиграфическая схема девонских образований восточной части
Алтае-Саянской области. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2012. - 52 с.
20. Сосновская О.В. К вопросу о границе докембрия и кембрия и обоснования венда на
восточном склоне Кузнецкого Алатау// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. Вып. 5. - Красноярск: ФГУГП
«Красноярскгеолсъемка», 2000. - С. 8-18.
21. Халфин С.Л. Петрология когтахского габбро-монцонит-сиенитового комплекса. -
Новосибирск: Наука СО, 1965. - 92 с.
22. Хомичев В.Л. Химические составы магматических горных пород Кузнецкого Алатау.
Ч.1. Восточный склон. (Методическое руководство). Новосибирск: СНИИГГиМС. 1975. 176 с
23. Хомичев В.Л., Единцев Е.С., Кужельная Е.В. Эталон саксырского габбро-
гранитоидного комплекса (Кузнецкий Алатау). Новосибирск: СНИИГГиМС. 1999. 250с
24. Шарпенок Н.Л., Костин А.Е., Кухаренко Е.А.TAS-диаграмма сумма щелочей -
кремнезем для химической классификации и диагностики плутонических пород // Региональная геология и металлогения. №13. 2013. С. 40-50
25. Шарпенок Л.Н. Практическая петрология: методические рекомендации по изучению
магматических образований применительно к задачам Госгеолкарт. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ. 2017. 168 с
26. Шокальский С.П., Бабин Г.А. и др. Корреляция магматических и метаморфических
комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области. - Новосибирск: СО РАН «Гео», 2000. - 188 с.
27. Ярошевич В.М. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений Батеневского
кряжа, хребта Азыр-Тал и бассейна р. Белый Июс. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. - 185 с.
28. Kelemen P.B., Hanghoj K., Greene A.R. One view of the geochemistry of subduction- related magamatic arcs, with emphasis on primitive andesite and lower crust. Treatise on Geochemistry the Crust. USA: University of Maryland. V. 3. 2003. P. 593-659
29. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geol. Soc. Spec. Publ. № 42. 1989. P. 313-345
Фондовая
30. Алтабаева В.Г. Отчет о работе Ужурской партии по составлению сводных карт за 1961 год. Приложение № 42. Учетные карточки к карте полезных ископаемых по листу N-45-108. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1962.
31. Геря В.И., Безуглов Э.Д. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N- 45-96-В (Бискамжа) и N-45408-А (Тея). Отчет Хабзасской ГСП за 1957-1961 гг. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1962.
32. Голубев В.М. Геохимическое доизучение Кузнецко-Алатауской площади масштаба 1:200000. Красноярская геологосъемочная экспедиция, Красноярск, 1992. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1992.
33. Гришечкин Ю.Д. и др. Отчет о результатах работ по объекту «Создание
геофизической основы масштаба 1:200 000 (ГФО-200) листа N-45-XXX (Таштып)» / Ю.Д. Гришечкин [и др.]. - СПб., 2015. - 138 с. 101
34. Забияка А.И., Забияка И.Д., Цапенко В.И. Геологическое строение и полезные
ископаемые листа N-45-107-A (Усть-Веселый). Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1960.
35. Забияка А.И. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-107-B
(Отчет Балыксинской ГСП за 1957-1962 гг.). Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1965.
36. Зобов Н.Е., Каличева Т.И., Карасева Г.Г. и др. Прогноз оруденения черных, цветных, благородных и редких металлов на площади Республики Хакасия в 1996-1999 гг. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 2004.
37. Каулинь Е.Л., Белобородова О.Н. Количественное прогнозирование в Тейско-
Балыксинском железорудном районе комплексом геологических и геофизических методов с составлением прогнозной карты масштаба 1:50000 с врезками масштаба 1:10000 Отчет по теме Б.1.4/201(13)550 за 1989-1991 гг. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1991.
38. Корель В.Г. Геологическое строение и металлогения Тейского рудного поля.,
г.Сталинск, Тейская ГРП. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1957.
39. Кренида О.А. и др. Отчет о результатах работ по объекту «Создание геохимической
основы масштаба 1: 200 000 (ГХО-200) листа N-45-XXX (Таштып)» / Кренида О.А. [и др.]. - Томск : НИ ТГУ, 2016. - 124 с
40. Кулешов Л.Я., Горшков Г.В. Тейская группа железорудных месторождений. Отчет
Тейской геологоразведочной партии о работах за 1954-1959 гг. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1960.
41. Легенда Кузбасской серии Государственной геологической карты Российской
Федерации масштаба 1:200 000 (Издание второе)//Под ред. Богомазова В.М., отв. исп. Бабин Г.А. // ТФИ по Кемеровской области, Новокузнецк, 1999.
42. Макаров Ю.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листа №-45-107- Г в южной части Кузнецкого Алатау. г. Саратов, Западная комплексная экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1960.
43. Макаров Ю.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листов №-45-
119-В, №-45-119-Г (западная часть) в южной части Кузнецкого Алатау., г.Саратов. Западная комплексная экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1961.
44. Макаров Ю.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листа №-45-119- А и западной части №-45-119-Б в южной части Кузнецкого Алатау., г.Саратов, Западная комплексная экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1964.
45. МахлаевМ.Л., Безруков О.А., ДенисоваМ.В. и др. Составление геологической карты и карты полезных ископаемых масштаба 1:200000 Республики Хакасия за 1993¬1995 гг. Т. 1, 2. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1995.
46. Махлаев М.Л. Легенда Минусинской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000 (Издание второе)//Под ред. Беззубцева В.В., отв. исп. Махлаев М.Л. // ТФИ по Республике Хакасия, 1997ф; с изменениями и дополнениями ТФИ «Красноярскгеолсъемка» 2007ф.
47. Мкртычьян А.К., Очкасов А.М. Геологическое строение и полезные ископаемые
листа N-45-107-B (Шора). Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1960.
48. Некипелая С.А. Геохимическая основа Госгеолкарты 1000/3 листа N-45. Отчет
геохимической партии. ФГУ «Запсибгеолсъемка». Елань, 2003. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 2003.
49. Парубин А.А. Тейское железорудное месторождение в Кузнецком Алатау., г.Абаза, Минусинская геологоразведочная экспедиция Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1980.
50. Семенов В.Н. Магнетитовое оруденение восточного склона Кузнецкого Алатау.
(Геология, закономерности размещения и прогнозная оценка), г.Красноярск, Комплексная тематическая экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1965.
51. Широкова Е.В. Составление комплекта карт масштаба 1:200000 восточного склона
Кузнецкого Алатау, одного из главнейших горно-промышленных районов Красноярского края, как основы для планирования поисковых и поисково¬разведочных работ., г.Красноярск. Геологосъемочная экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1975.
52. Широнин И.В. Геологическое строение и полезные ископаемые листов №-45-96-Г и №-45-108-Б., п. Кулун, Западная комплексная экспедиция. Хакасский филиал ФГУ «ТФГИ по СФО», 1966.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ