ЭВОЛЮЦИЯ УСАДЬБЫ РУССКОГО ГОРОДА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ XVII - XVIII ВВ. В ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. История изучения усадебных комплексов Западной Сибири XVII-XVIII вв. по историко-археологическим данным 10
Глава 2. Застройка и планировка усадебных комплексов городов
Западной Сибири вв XVII-XVIII вв 22
2.1. Состав и планировка застройки как отражение социально-экономических функций городской усадьбы 23
2.2. Архитектурно-конструктивные особенности усадебных комплексов 39
Заключение 51
Список использованной литературы и источников 54
Глава 1. История изучения усадебных комплексов Западной Сибири XVII-XVIII вв. по историко-археологическим данным 10
Глава 2. Застройка и планировка усадебных комплексов городов
Западной Сибири вв XVII-XVIII вв 22
2.1. Состав и планировка застройки как отражение социально-экономических функций городской усадьбы 23
2.2. Архитектурно-конструктивные особенности усадебных комплексов 39
Заключение 51
Список использованной литературы и источников 54
Пространственно- планировочные особенности городов Западной Сибири в XVII- XVIII вв. определялись преимущественно усадьбами. Усадьба западносибирского города XVII- XVIII в. представляла собой комплекс жилых и хозяйственных построек, включая непосредственно двор или «дворовое место» и огород - «огородное место». На «дворовом месте» располагались жилые и хозяйственные постройки, на «огородном», кроме огорода, часто находились колодец, баня, иногда сараи или амбары
Усадьбы отличались значительным многообразием, обусловленным как природно-климатическими условиями, так и различными социокультурными факторами, в числе которых наиболее значимыми можно считать особенности исторического периода, архитектурно-художественные традиции, определяющие строительно-архитектурные потребности общества на определенном этапе; социальный статус и вид хозяйственной деятельности владельца и др. '
Опираясь на фундамент общих культурно- исторических, архитектурно-строительных традиций, вместе с тем, усадебные комплексы разных городов не могли быть одинаковыми, что было обусловлено комплексом социально-экономических, природно-географических факторов.
Актуальность темы обусловлена особой ролью усадеб как основного модуля застройки и важного планировочного элемента городского пространства в формировании облика городов Западной Сибири и их региональных особенностей.
Информацию о домостроительстве содержат письменные, изобразительные, археологические источники. Недостатки письменных, изобразительных данных заключаются в их неполноте и неточности. В какой-то мере эти недостатки восполняют археологические материалы, представляющие собой остатки подлинных жилых и хозяйственных построек. Однако сложность состоит в том, что не всегда возможно полностью раскопать усадебный комплекс.
Решить обозначенную проблему помогает комплексный подход, при котором изучение городских усадеб, в том числе Западной Сибири, базируется на синтезе письменных, изобразительных, археологических, этнографических источников.
Объект исследования - Усадьба как средообразующий комплекс и основной модуль городской застройки в XVII-XVIII вв.
Предмет исследования - Архитектурно-планировочные особенности усадьбы западносибирского города XVII-XVIII вв. в исторической динамике по материалам Мангазеи, Томска, Тары.
Цель исследования - выявить особенности архитектурно-планировочного оформления западносибирской усадьбы как основной среды обитания.
Для достижения д анной цели был выдвинут ряд задач:
1) Проанализировать историю изучения усадебных комплексов русских городов Западной Сибири XVII- XVIII вв., выявить значение
археологических исследований в исследовании усадьбы.
2) Охарактеризовать роль городской усадьбы как средообразующего комплекса русского города Западной Сибири XVII-XVIII вв.
3) Выделить архитектурно-планировочные характеристики городских усадеб Западной Сибири XVII-XVIII вв.
Территориальные рамки ограничены территорией Западной Сибири в связи с объёмностью исследуемого материала. Более детально рассматривается три города: Мангазея, Томск, Тара XVII- XVIII вв., материалы которых дают репрезентативный территориально¬хронологический и историко- культурный срез для изучения усадебных комплексов. Также западносибирский регион считается наиболее подходящим для изучения усадебных комплексов, поскольку именно отсюда началось заселение Сибири.
Хронологические рамки - XVII-XVIII вв. Для этого периода было характерно активное строительство городов и острогов в Сибири.
Обзор источниковой базы. Во многих работах исследователей, которые занимались и занимаются изучением усадебных комплексов русских городов Западной Сибири, использованы различные виды источников. Каждый из них имеет свои недостатки и достоинства.
Письменные источники содержат сведения о сооружениях различного назначения, зачастую они перечисляются без указания конкретного местоположения. Данный вид источников содержит скудные данные об особенностях конструктивного устройства усадебных комплексов.
Картографические и изобразительные источники являются также неоднозначными и субъективными источниками. Изображение может быть недостоверным отображением действительности, поскольку автор рисовал не только то, что видел в данный момент времени, но и то, что мог додумать в своём воображении. Данный фактор субъективности позволяет сделать вывод - изобразительный источник может быть неточен, поскольку видение автора могло не соответствовать истине и времени, которое он отображает.
Картографические источники являются пространственными графическими моделями, которые воспроизводят лишь некоторые стороны действительности в упрощённой и доступной обозрению форме. Безусловным достоинством изобразительных и картографических источников является предоставление наглядного представления об исследуемом объекте. Если по письменным источникам можно составить неоднозначный мыслимый образ, то картографический источник придаёт конкретику зрительному осязаемому образу города.
Исследования единичных дошедших до наших дней натурных сооружений позволяют более объективно реконструировать архитектурную составляющую памятника. Сложность заключается в том, что не всегда памятник сохраняется в первоначальном виде, так как подвергается воздействию окружающей среды и времени.
Археологические исследования играют большую роль в изучении средневековой истории Сибири. Введение археологических источников в научный оборот позволяет иначе представить развитие деревянного оборонного зодчества, дополнить или опровергнуть сведения письменных, картографических и изобразительных источников. Археологические источники позволяют выявить детали, установление которых по другим видам источников возможно л ишь приблизительно.
Именно археологические материалы позволяют установить точное местоположение объектов с привязкой к современности, размеры сооружений, выявить конструктивные особенности и т.д.
Методологической основой работы послужил принцип историзма, подразумевающий рассмотрение явлений и процессов в динамике и конкретном историческом контексте. Исследование предполагает использование различных видов источников и комплексного подхода, что необходимо для выявления наиболее достоверной картины.
Для описания, систематизации, типологии данных использовался сравнительно-исторический метод, который позволяет выявить общие и отличительные характеристики усадебных комплексов западносибирских городов, и метод аналогий.
Структура работы.
ВКР включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Первая глава включает в себя историю изучения усадебных комплексов Западной Сибири XVII-XVIII вв. по историко-археологическим данным.
Вторая глава посвящена особенностям застройки и планировки усадебных комплексов городов Западной Сибири XVII-XVIII вв. Первый раздел освещает состав и планировку застройки как отражение социально-экономических функций городской усадьбы. Во втором разделе рассматриваются архитектурно- конструктивные особенности усадебных комплексов.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, обозначаются выводы исследования.
Усадьбы отличались значительным многообразием, обусловленным как природно-климатическими условиями, так и различными социокультурными факторами, в числе которых наиболее значимыми можно считать особенности исторического периода, архитектурно-художественные традиции, определяющие строительно-архитектурные потребности общества на определенном этапе; социальный статус и вид хозяйственной деятельности владельца и др. '
Опираясь на фундамент общих культурно- исторических, архитектурно-строительных традиций, вместе с тем, усадебные комплексы разных городов не могли быть одинаковыми, что было обусловлено комплексом социально-экономических, природно-географических факторов.
Актуальность темы обусловлена особой ролью усадеб как основного модуля застройки и важного планировочного элемента городского пространства в формировании облика городов Западной Сибири и их региональных особенностей.
Информацию о домостроительстве содержат письменные, изобразительные, археологические источники. Недостатки письменных, изобразительных данных заключаются в их неполноте и неточности. В какой-то мере эти недостатки восполняют археологические материалы, представляющие собой остатки подлинных жилых и хозяйственных построек. Однако сложность состоит в том, что не всегда возможно полностью раскопать усадебный комплекс.
Решить обозначенную проблему помогает комплексный подход, при котором изучение городских усадеб, в том числе Западной Сибири, базируется на синтезе письменных, изобразительных, археологических, этнографических источников.
Объект исследования - Усадьба как средообразующий комплекс и основной модуль городской застройки в XVII-XVIII вв.
Предмет исследования - Архитектурно-планировочные особенности усадьбы западносибирского города XVII-XVIII вв. в исторической динамике по материалам Мангазеи, Томска, Тары.
Цель исследования - выявить особенности архитектурно-планировочного оформления западносибирской усадьбы как основной среды обитания.
Для достижения д анной цели был выдвинут ряд задач:
1) Проанализировать историю изучения усадебных комплексов русских городов Западной Сибири XVII- XVIII вв., выявить значение
археологических исследований в исследовании усадьбы.
2) Охарактеризовать роль городской усадьбы как средообразующего комплекса русского города Западной Сибири XVII-XVIII вв.
3) Выделить архитектурно-планировочные характеристики городских усадеб Западной Сибири XVII-XVIII вв.
Территориальные рамки ограничены территорией Западной Сибири в связи с объёмностью исследуемого материала. Более детально рассматривается три города: Мангазея, Томск, Тара XVII- XVIII вв., материалы которых дают репрезентативный территориально¬хронологический и историко- культурный срез для изучения усадебных комплексов. Также западносибирский регион считается наиболее подходящим для изучения усадебных комплексов, поскольку именно отсюда началось заселение Сибири.
Хронологические рамки - XVII-XVIII вв. Для этого периода было характерно активное строительство городов и острогов в Сибири.
Обзор источниковой базы. Во многих работах исследователей, которые занимались и занимаются изучением усадебных комплексов русских городов Западной Сибири, использованы различные виды источников. Каждый из них имеет свои недостатки и достоинства.
Письменные источники содержат сведения о сооружениях различного назначения, зачастую они перечисляются без указания конкретного местоположения. Данный вид источников содержит скудные данные об особенностях конструктивного устройства усадебных комплексов.
Картографические и изобразительные источники являются также неоднозначными и субъективными источниками. Изображение может быть недостоверным отображением действительности, поскольку автор рисовал не только то, что видел в данный момент времени, но и то, что мог додумать в своём воображении. Данный фактор субъективности позволяет сделать вывод - изобразительный источник может быть неточен, поскольку видение автора могло не соответствовать истине и времени, которое он отображает.
Картографические источники являются пространственными графическими моделями, которые воспроизводят лишь некоторые стороны действительности в упрощённой и доступной обозрению форме. Безусловным достоинством изобразительных и картографических источников является предоставление наглядного представления об исследуемом объекте. Если по письменным источникам можно составить неоднозначный мыслимый образ, то картографический источник придаёт конкретику зрительному осязаемому образу города.
Исследования единичных дошедших до наших дней натурных сооружений позволяют более объективно реконструировать архитектурную составляющую памятника. Сложность заключается в том, что не всегда памятник сохраняется в первоначальном виде, так как подвергается воздействию окружающей среды и времени.
Археологические исследования играют большую роль в изучении средневековой истории Сибири. Введение археологических источников в научный оборот позволяет иначе представить развитие деревянного оборонного зодчества, дополнить или опровергнуть сведения письменных, картографических и изобразительных источников. Археологические источники позволяют выявить детали, установление которых по другим видам источников возможно л ишь приблизительно.
Именно археологические материалы позволяют установить точное местоположение объектов с привязкой к современности, размеры сооружений, выявить конструктивные особенности и т.д.
Методологической основой работы послужил принцип историзма, подразумевающий рассмотрение явлений и процессов в динамике и конкретном историческом контексте. Исследование предполагает использование различных видов источников и комплексного подхода, что необходимо для выявления наиболее достоверной картины.
Для описания, систематизации, типологии данных использовался сравнительно-исторический метод, который позволяет выявить общие и отличительные характеристики усадебных комплексов западносибирских городов, и метод аналогий.
Структура работы.
ВКР включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Первая глава включает в себя историю изучения усадебных комплексов Западной Сибири XVII-XVIII вв. по историко-археологическим данным.
Вторая глава посвящена особенностям застройки и планировки усадебных комплексов городов Западной Сибири XVII-XVIII вв. Первый раздел освещает состав и планировку застройки как отражение социально-экономических функций городской усадьбы. Во втором разделе рассматриваются архитектурно- конструктивные особенности усадебных комплексов.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, обозначаются выводы исследования.
Основной единицей застройки западносибирского города являлась усадьба с жилыми и хозяйственными постройками. Усадьба западносибирских городов представляла собой определенным образом обустроенное и организованное жизненное пространство, включавшее в себя широкий круг объектов и предметов, призванных удовлетворять повседневные нужды людей (жилой дом, амбары, сараи, помещения для скота, мастерские, орудия труда, предметы быта и проч.). Производственные помещения могли входить в состав усадьбы или выноситься за ее пределы. Внутри усадьбы преобладала свободная планировка.
Средообразующая роль усадьбы определила её место в структуре города, именно усадьба представляла собой основной модуль городской застройки. В усадебном комплексе нашло воплощение многообразие сторон человеческой жизнедеятельности, поэтому усадьба воспроизводит образ жизни и занятия горожанина, крестьянина, а ее изучение позволяет выявить бытовые, социальные, культурные черты поселения
Безусловно, на внешнем облике и устройстве усадьбы отражались достаток, социальный статус и занятия владельца. При этом усадьбы элиты в городах Западной Сибири выделялись не конструктивно-планировочными особенностями застройки (представители разных сословий применяли сходные или универсальные приемы домостроительства), а числом построек, размерам и отделкой. Так, более богатые постройки обнаруживаются в Томске, который был с самого начала крупным административным центром. Показательна в этом плане усадьба томского воеводы, отличавшаяся размерами, количеством построек. О статусе усадьбы говорят и
археологические находки железных гвоздей, которые повсеместно в Сибири еще не использовались. Например, в Таре они появляются гораздо позже. Здесь также проживало большее число ремесленников, поэтому в усадьбах Томска чаще встречаются производственные помещения, связанные с занятием теми или иными ремеслами. На городскую усадьбу оказывали влияние особенности ландшафта, рельефа, природные условия. Например, некоторые особенности нарымских усадеб были вызваны тем, что город часто подтапливался.
Тем не менее, наличие гораздо большего количества общих черт в усадебных комплексах трех городов позволяет говорить о существовании единого типа усадебного комплекса западносибирского города.
Археологические исследования русских городов Сибири показали высокую научную результативность и дали материал для реконструкции историко-архитектурных объектов, усадьба западносибирских городов как определенным образом обустроенное и организованное жизненное пространство включала широкий круг объектов и предметов, призванных удовлетворять повседневные нужды. Разнообразие жизнедеятельности, протекавшей в границах усадьбы, определяло ее функциональное содержание и предметное оформление.
Введение археологических источников в научный оборот позволяет иначе представить развитие усадебных комплексов, дополнить или опровергнуть сведения письменных, картографических и изобразительных источников. Археологические данные позволяют выявить детали, установление которых по другим видам источников возможно лишь приблизительно
Именно археологические материалы позволяют установить точное местоположение объектов с привязкой к современности, размеры сооружений, выявить конструктивные особенности и т.д.
Современное исследование усадеб не может и не должно обходиться без археологических материалов. Однако наиболее полное и подробное их изучение возможно только при комплексном подходе - использовании всех видов имеющихся источников для адекватного прочтения и реконструкции исторического контекста их существования.
Средообразующая роль усадьбы определила её место в структуре города, именно усадьба представляла собой основной модуль городской застройки. В усадебном комплексе нашло воплощение многообразие сторон человеческой жизнедеятельности, поэтому усадьба воспроизводит образ жизни и занятия горожанина, крестьянина, а ее изучение позволяет выявить бытовые, социальные, культурные черты поселения
Безусловно, на внешнем облике и устройстве усадьбы отражались достаток, социальный статус и занятия владельца. При этом усадьбы элиты в городах Западной Сибири выделялись не конструктивно-планировочными особенностями застройки (представители разных сословий применяли сходные или универсальные приемы домостроительства), а числом построек, размерам и отделкой. Так, более богатые постройки обнаруживаются в Томске, который был с самого начала крупным административным центром. Показательна в этом плане усадьба томского воеводы, отличавшаяся размерами, количеством построек. О статусе усадьбы говорят и
археологические находки железных гвоздей, которые повсеместно в Сибири еще не использовались. Например, в Таре они появляются гораздо позже. Здесь также проживало большее число ремесленников, поэтому в усадьбах Томска чаще встречаются производственные помещения, связанные с занятием теми или иными ремеслами. На городскую усадьбу оказывали влияние особенности ландшафта, рельефа, природные условия. Например, некоторые особенности нарымских усадеб были вызваны тем, что город часто подтапливался.
Тем не менее, наличие гораздо большего количества общих черт в усадебных комплексах трех городов позволяет говорить о существовании единого типа усадебного комплекса западносибирского города.
Археологические исследования русских городов Сибири показали высокую научную результативность и дали материал для реконструкции историко-архитектурных объектов, усадьба западносибирских городов как определенным образом обустроенное и организованное жизненное пространство включала широкий круг объектов и предметов, призванных удовлетворять повседневные нужды. Разнообразие жизнедеятельности, протекавшей в границах усадьбы, определяло ее функциональное содержание и предметное оформление.
Введение археологических источников в научный оборот позволяет иначе представить развитие усадебных комплексов, дополнить или опровергнуть сведения письменных, картографических и изобразительных источников. Археологические данные позволяют выявить детали, установление которых по другим видам источников возможно лишь приблизительно
Именно археологические материалы позволяют установить точное местоположение объектов с привязкой к современности, размеры сооружений, выявить конструктивные особенности и т.д.
Современное исследование усадеб не может и не должно обходиться без археологических материалов. Однако наиболее полное и подробное их изучение возможно только при комплексном подходе - использовании всех видов имеющихся источников для адекватного прочтения и реконструкции исторического контекста их существования.