ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические основы криминалистического исследования огнестрельного
оружия и следов его применения 6
1.1 Понятие и классификация огнестрельного оружия 6
1.2 Следы применения огнестрельного оружия и их значение для
расследования преступлений 21
1.2.1 Образование следов на пулях стенками канала ствола 21
1.2.2 Образование следов на гильзах частями оружия 25
1.2.3. Следы выстрела на преградах 29
2 Методические основы криминалистического исследования огнестрельного
оружия и следов его применения 34
2.1 Диагностические задачи, решаемые при криминалистическом
исследовании огнестрельного оружия 34
2.1.1 Установление принадлежности предмета к огнестрельному оружию. 34
2.1.2 Определение состояния огнестрельного оружия 40
2.1.3 Определение вида и модели оружия по применявшимся боеприпасам и
следам выстрела 45
2.1.4 Установление фактов и обстоятельств применения оружия по следам
выстрелов 52
2.1.5 Установление принадлежности патрона к боеприпасам огнестрельного
оружия и определение его типа (образца, модели, наименования) 61
2.2 Идентификационные задачи, решаемые при криминалистическом
исследовании огнестрельного оружия 63
2.2.1 Объекты, понятие, задачи и научные основы криминалистической
идентификации 63
2.2.2 Отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В последнее десятилетие применение огнестрельного оружия при совершении особо опасных преступлений, связанных с нападением на граждан и влекущих человеческие жертвы, значительно увеличилось.
Наличие у преступников огнестрельного оружия повышает их возможности причинить серьезный вред обществу и угрожать жизни и здоровью людей. В случае попадания огнестрельного оружия в руки психически нездоровых людей размер ущерба может быть очень велик, а человеческие страдания невосполнимы.
Преступность в настоящее время имеет «профессиональную» основу, это уже не те банды и шайки, которые промышляли ранее, а крупные преступные сообщества и группы, обладающие всеми элементами хорошо функционирующего механизма. В них четко отработаны защитные функции, включающие в себя: коррупционные действия в отношении должностных лиц, консультативная юридическая помощь с развитым юридическим аппаратом, занимающимся защитой всех членов сообщества, путем формирования прикрытия из документов и «легальных крыш». Прикрываясь ими, преступные группы имеют возможность долгое время функционировать в своих преступных интересах. Необходимо также сказать и о боевых подразделениях преступных сообществ. На данный момент они вооружены уж не подручными средствами, изготовленными руками ремесленников. На вооружении банд и преступных сообществ находятся мощные средства индивидуальной бронезащиты, современные средства связи и снабжены они самым современным ручным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, как отечественного, так и зарубежного производства. Патроны и оружие поставляются по хорошо отлаженным каналам, перекрыть полностью которые не в силах ни одно силовое ведомство государства.
Вместе с тем немалый объем изымаемого органами внутренних дел оружия все же составляет оружие самодельного изготовления. Его распространенности способствует относительно благоприятный режим приобретения различных устройств, конструктивно напоминающих огнестрельное оружие (газовое ствольное оружие, различные пусковые устройства, предназначенные для подачи световых и звуковых сигналов), а также возможность самостоятельного изготовления, с использованием станочного оборудования, для чего не требуется особых познаний в оружейном производстве.
В силу указанных причин правоохранительные органы стремятся усилить борьбу с применением огнестрельного оружия при совершении преступлений, повысить эффективность работы специалистов всех подразделений и служб, занимающихся разрешением вопросов криминалистического оружиеведения вообще и производства судебно-баллистических экспертиз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в частности.
Актуальность выбранной темы бакалаврской работы определяется целесообразностью систематизации экспертных методик, выявления внутривидовых связей между ними и проблемных вопросов, которые определяют необходимость разработки новых методик исследования огнестрельного оружия и совершенствования существующих.
Целью работы является криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов применения огнестрельного оружия. Исходя из указанной цели, были поставлены следующие задачи:
1) определить основные понятийные категории судебно-баллистического исследования огнестрельного оружия;
2) исследовать механизм образования следов на пулях и гильзах с учетом конструктивных особенностей различных образцов огнестрельного оружия;
3) раскрыть проблемы применения методик исследования огнестрельного оружия в доказывании по уголовным делам;
4) сделать комплексный анализ методических и технических вопросов криминалистического изучения огнестрельного оружия и следов его применения.
Объектом исследования является деятельность экспертно¬криминалистических подразделений в процессе расследования преступлений, в которых объектом исследования являются огнестрельное оружие и следы его применения.
Практическая значимость работы заключается в том, что она направлена на расширение возможностей и повышение эффективности криминалистического исследования огнестрельного оружия. Рассмотренные положения понятийного аппарата, предложенные классификации и методики экспертного исследования оружия позволяют более успешно решать задачи по его изучению, повысить научный уровень и обоснованность заключений экспертов-криминалистов.
Теоретической базой работы послужили труды таких авторов, как .С. Белкин, М.М Блюм, В.Ф. Гущин, И.А. Дворянский, Б.М. Комаринец,С.Д. Кустанович, В.Н. Ладин, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов и других.
Практическую основу работы составили примеры из сборников «Практика криминалистической экспертизы», собственный опыт работы автора в качестве помощника эксперта при проведении баллистических экспертиз по уголовным делам, расследуемым в ЛО МВД России на ст. Иланская и в О МВД России по Иланскому району.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. В первой главе описывается теоретические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения, во второй методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения.
Теоретические разработки и практические рекомендации,сформулированные в работе, могут быть использованы в следственной практике при выдвижении и проверке следственно-розыскных версий, проведении отдельных следственных действий, в розыске преступников и орудий преступления, установлении обстоятельств совершения преступлений, в организационной деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.
После проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Криминалистическое исследование огнестрельного оружия - судебная баллистика - это отрасль криминалистической техники, предметом изучения которой являются признаки огнестрельного оружия, боеприпасы и следы их действия, а также методы и средства собирания и исследования этих объектов для установления обстоятельств расследуемых преступлений.
Объектами исследования криминалистического оружиеведения обычно являются:
У ручное огнестрельное оружие: заводского изготовления (винтовки, карабины, автоматы, пистолеты, револьверы, охотничьи ружья), переделанное (обрезы), а также самодельное (самопалы и др.);
У отдельные части (обоймы, магазины и др.) и принадлежности оружия (кобуры, чехлы и т. п.);
S боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, капсюля, порох, пыжи);
У преграды со следами применения оружия (принадлежности одежды,
оконные стекла и другие предметы со следами выстрела);
У средства и инструменты, используемые для снаряжения патронов или изготовления снарядов (пуль, дроби, картечи);
У предметы со следами хранения оружия.
Собирание и исследование названных объектов осуществляется с применением разработанных криминалистикой тактических и научно¬технических методов и средств. Так, например, при осмотре мест происшествий, где применялось огнестрельное оружие, или обыске, проводимом с целью обнаружения оружия и боеприпасов, знание этих методов и правильный выбор научно-технических средств в значительной мере обеспечивают успех следственных действий. Установление ряда обстоятельств расследуемого события производится с помощью различных исследований следов применения огнестрельного оружия. При отождествлении оружия проводят микроскопические исследования. Для выявления следов выстрела, определения однородности металла дроби, пуль и восстановления уничтоженных номеров на оружии применяют химические и физические исследования.
Исследование доказательств применения, изготовления и хранения оружия, используются для достижения целей уголовного процесса, в частности установления события преступления и его обстоятельств, а также для построения и проверки версий, розыска, изобличения виновного в совершении преступления и правильной квалификации расследуемого преступления.
Возникающие в процессе расследования преступлений и разрешаемые судебно-баллистическими исследованиями вопросы можно разделить на следующие шесть групп:
1. Определение групповой принадлежности оружия и боеприпасов.
2. Определение тождества оружия, боеприпасов и инструментов.
3. Установление скрытых знаков на оружии.
4. Установление обстоятельств места, последовательности, способов и технических причин произведенного выстрела.
5. Установление возможности производства выстрела при определенных обстоятельствах.
6. Установление факта производства выстрелов и их количества.
Наибольшее значение имеют следующие вопросы: из какой модели оружия стреляны обнаруженные на местах происшествия пули и гильзы; стреляны ли пули и гильзы, обнаруженные на разных местах происшествий, из одного экземпляра оружия; стреляны ли обнаруженные на месте происшествия пули и гильзы из представленного на исследование экземпляра оружия; с какого расстояния произведен выстрел.
Решение вопроса о модели примененного оружия помогает сузить круг искомых объектов. Установление факта применения одного и того же оружия на нескольких местах преступлений позволяет предположить, что они совершены одним и тем же преступником, и является одним из оснований для объединения дел по расследованию этих преступлений в одно производство. Решение вопроса о применении данного экземпляра оружия способствует розыску и изобличению виновного в совершенных им преступлениях.
При написании бакалаврской работы мы выявили также следующую проблему. Так, при исследовании самодельноснаряженных дробовым зарядом охотничьих патронов, эксперты сталкиваются с проблемой, суть которой заключается в том, что согласно методике исследования боеприпасов для установления поражающей способности самодельного патрона необходимо на установке «Скорость» измерить начальную скорость снаряда, которым данный патрон снаряжен. Однако дробовым снарядом стрелять на установке «Скорость» категорически запрещается с целью недопущения повреждения измерительной рамки установки.
Практика предлагает несколько путей решения данной проблемы, однако все они не лишены недостатков.
Первый способ заключается в том, чтобы извлечь из патрона дробовой заряд, поместить его в контейнер, а затем уже контейнером с зарядом снова зарядить патрон и произвести выстрел. Таким образом, после выстрела дробовой заряд на расстоянии одного метра от дульного среза канала ствола ведет себя как единое целое, не распадается на части и позволяет измерить скорость без риска повредить установку. Недостатками данного метода является то, что нарушается первоначальное состояние исследуемого объекта, вес дробового заряда, а, следовательно, и кинетическая энергия увеличивается на массу пыжа, вероятное отсутствие у эксперта пыжа с необходимыми размерными характеристиками.
Второй способ заключается в том, чтобы извлечь из патрона дробовой заряд, взвесить его и снарядить патрон пулей, аналогичной по массе дробовому заряду. Недостатками данного метода является то, что нарушается первоначальное состояние исследуемого объекта, вероятное отсутствие у эксперта пули с необходимыми размерными характеристиками.
Третий способ состоит в том, чтобы демонтировать патрон и части дробового заряда скрепляются внутри патрона парафином. Недостатками данного метода является то, что нарушается первоначальное состояние исследуемого объекта, вес дробового заряда, а, следовательно, и кинетическая энергия увеличивается на массу парафина.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
