АННОТАЦИЯ 3
Введение 3
1 Материалы и методы 4
1.1 Материалы 4
1.2 Методы 5
2 Биология двух видов мышей (Apodemus agrarius, Apodemuspeninsulae} 9
2.1 Полевая мышь (Apodemus agrarius} 10
2.2 Восточноазиатская лесная мышь (Apodemus peninsulae} 14
3 Поведенческая активность двух видов мышей (Apodemus agrarius,
Apodemus peninsulae) в тесте «открытое поле» 18
4 Особенности поведения полевой (Apodemus agrarius) и восточноазиатской
лесной мышей (Apodemus peninsulae) при межвидовой и межродовой прямой коммуникации 32
4.1 Прямая коммуникация полевой и восточноазиатской лесной мышей с
красной полевкой (Cletrionomys rutilus} 36
4.2 Прямая коммуникация полевой и восточноазиатской лесной мышей с
красно - серой полевкой (Clethrionomys rufocanus} 37
4.3 Прямая коммуникация полевой и восточноазиатской лесной мышей c
Рыжей полевкой (Clethrionomys glareolus} 39
4.4 Прямая коммуникация полевой и восточноазиатской лесной мышей c
темной (пашенной) полевкой (Microtus agrestis} 40
4.5 Прямая коммуникация полевой и восточноазиатской лесной мышей в
парах друг с другом 41
Выводы 44
Список использованных источников 45
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 52
У животных родственных видов можно наблюдать схожие стереотипные комплексы поведения в аналогичных ситуациях. Это позволяет им быстро и легко адаптироваться к новым условиям.
Современная экология активно занимается изучением реакции сообществ и популяций животных на действие биотических и абиотических факторов, чтобы выявить механизмы их приспособления к изменяющимся условиям среды, особенно у близкородственных видов, сосуществующих на одной территории.
Мышевидные грызуны являются удобным объектом для исследования, так как они живут на достаточно большой территории и широко распространены.
Наши исследования вносят важный вклад в изучение экологических стратегий этих видов грызунов, которые являются важной составляющей лесных биоценозов.
Впервые были сопоставлены поведенческие особенности полевой и восточноазиатской лесной мышей в тестах «открытое поле» и «попарное ссажиание».
Цель работы: изучить поведение полевой (Apodemus agrarius) и восточноазиатской (Apodemus peninsulae) мышей в зоне симпатрии в тестах «открытое поле» и «попарное ссаживание».
Задачи исследования:
1. Сравнить уровень активности двух видов мышей в тесте «открытое поле».
2. Сопоставить особенности прямой коммуникации двух видов мышей друг с другом, а также с лесными и пашенной полевкой в тесте «попарное ссаживание».
1. Уровень общей активности полевой и восточноазиатской лесной мышей в тесте «открытое поле» не отличался. Но есть тенденция к несколько большей эмоциональной активности у восточноазиатской мыши.
2. Для полевой мыши характерен менее выраженный спад двигательной активности к концу теста, чем у восточноазиатской мыши.
3. При ссаживании с лесными полевками восточноазиатская мышь вела себя более агрессивно, активно исследуя как свою территорию, так и территорию партнера. Полевая мышь иногда предпочитала игнорировать партнера, восточноазиатская всегда отвечала на контакт.
4. При ссаживании с серой полевкой оба вида не заходили на территорию партнера, восточноазиатская при этом старалась меньше инициировать контакт. Реакцией на контакт с пашенной полевкой были частые защитные стойки, иногда - драки (восточноазиатская лесная мышь).
5. В парах двух видов мышей большей инициативностью характеризовалась восточноазиатская лесная мышь: она больше изучала территорию и двигалась, особенно по территории партнера. Отклики на контакт с партнером сводились преимущественно к агонистическим контактам, с более высокой агрессивностью со стороны восточноазиатской мыши.
