ПРОБЛЕМА ЧЕРНОМОРСКИХ ПРОЛИВОВ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ - СССР (ПОСЛЕДНЯЯ ТРЕТЬ XIX - ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XX В.)

В течение многих десятилетий российская дипломатия находилась в тисках узкой альтернативы взаимоотношениях с Османской империей, пытаясь добиться своих целей в отношении Проливов - либо в жестокой политической и вооруженной борьбе (только в XIX в. было четыре русско- турецких войны), либо путем установления добрососедских, дружественных союзнических отношений. Начало XX в. ознаменовалось существенными переменами в общей обстановке на Ближнем Востоке. Появление в этом регионе нового и мощного соперника - Германии - создало вполне реальную опасность утверждения ее в Проливах и Малой Азии, как для России, так и для Франции и Англии. Новая расстановка сил на международной арене породила в правящих кругах надежду, что в результате общеевропейской войны будет окончательно решена «историческая задача» приобретения Россией ключей от собственного дома на южных рубежах империи. И действительно, начавшаяся в 1914 г. война после присоединения Турции к германской коалиции создала своего рода уникальную ситуацию, когда впервые за целое столетие распался единый фронт европейских государств, обычно всегда сплачивавшихся против России, когда возникала угроза слишком большого усилия ее позиций на Ближнем Востоке. В октябре 1914 г. щедрая «уступка» британских дипломатов была действенным средством привязать Россию к союзу, и это им удалось. В результате соглашения между Англией и Францией (соглашение Сайкс - Пико)1 от 9 марта 1916 г. между, ними была поделена большая часть Османской империи.
Англия получала Месопотамию с Багдадом, но без Мосулы. Большая часть Аравийского полуострова признавалась сферой английского влияния. Франции по этому разделу отходили Сирия, Ливан, Малая Армения, Киликия, значительная часть Курдистана и часть Восточной Анатолии. Иными словами союзники заняли бы прочные позиции в Египте, и Передней Азии, которые меньшей мере уравнивали утверждение России на Проливах. Овладение Проливами означало, что фактически Черное море становилось внутренним, в связи с этим были завязаны широкие геополитические и географические планы проведения в будущем активной мировой политики. В период первой мировой войны вопрос о проливах нашел отражение во внешнеполитических разделах программ политических партий, которые формировались после Февральской революции. В атмосфере демократических революций, стал неизбежным пересмотр экспансионистских, захватческих целей павшего царского режима. Поэтому на смену «максимальной программе» в отношении Черноморских проливов с ярко выраженным империалистическим акцентом, пришли демократические требования мира без аннексий, в рамках которых международно-правовое регулирование режима Черноморских проливов в наибольшей степени отвечало влияниям времени.
Коренные перемены в самом восприятии проблемы Черноморских проливов, в подходе к её решению принес для России 1917 г. Овладев в октябре 1917 г. государственной властью российским большевикам первоначально казалось, что провозглашенные ими принципиально новые подходы и теоретические постулаты во внешней политике, позволят им решить проблему международных взаимоотношений, в том числе и в вопросе о Черноморских проливах.
В трудных для Советской России условиях, пришлось пойти на создание конференции для решения проблемы Черноморских проливов. Новый международный режим судоходства в районе Черноморских проливов, выработанный и принятый на Лозаннской конференции 1922 - 1923гг., не устраивал советскую сторону из-за открытости Проливов и высокой уязвимости черноморского побережья. Понадобилось долгих 13 лет в течение которых кардинально изменилась международная обстановка, связанная с возросшей угрозой гитлеровской Германии. Чтобы обеспечить безопасность черноморским государствам, оградив их от угрозы нападения с моря в случае войны, в 1936 г. на международной конференции в Монтрё были выработаны и закреплены новые правила прохода судов через Босфор и Дарданеллы, которые на этом этапе эволюции вопроса по Проливам, устраивали Советский Союз. Эта конвенция во многом повлиял на обстановку в Чёрном море во время второй мировой войны, и не позволила фашистскому блоку господствовать в прибрежных водах СССР.
Очередной виток Восточного вопроса проявился после войны, когда одной из предпосылок нового противостояния послужил «Турецкий кризис» 1945 г. Вновь не сумевший разрешить внешнеполитическую проблему дипломатии, длящуюся на протяжении 200 лет.
Нельзя не заметить, что и в дальнейшей истории XX в. регион Ближнего Востока и Балкан был, и во многом продолжает оставаться в ряде самых горячих точек планеты. По всей вероятности, мы имеем дело с определенной исторической закономерностью, когда при всей видимой разрешонности проблемы она не исчезла бесследно, но трансформировалась, наполняясь новым содержанием и приобретая новые черты. История Восточного вопроса со всей наглядностью показала, что главным фактором определявшим развитие и основные этапы его решения была политика великих держав, их прямое и косвенное воздействие на ход событий.
Современная ситуация в зоне Персидского залива, на Севере Африке или на землях бывшей Югославии, во многом обусловлена долговременными факторами, уходящими своими корнями в историю Восточного вопроса.

Купить