Муниципальные выборы в России на примере Кемеровской и Томской областей

В данной работе были рассмотрены понятия «местное самоуправление», «муниципальные выборы», выявлены различные модели местного самоуправления, рассмотрены различные избирательные системы и нормативные акты, которые регулируют муниципальные выборы в Томской и Кемеровской области.
Местное самоуправление в России является способом для людей решать вопросы и проблемы местного значения и участвовать в жизнедеятельности отдельного муниципального образования. В РФ модели местного самоуправления в разных регионах могут отличаться в зависимости от культурных, экономических, географических, особенностях региона. Однако, у всех есть общие черты, во-первых, ограниченность муниципальной власти, во-вторых, низкий уровень свободы в решении местных вопросов, в-третьих, сильный контроль за органами местной власти со стороны центральных властей.
Муниципальные выборы являются ключевым механизмом, при помощи которого местное население может влиять на проводимую в регионе политику, так как именно с помощью муниципальных выборов население региона участвует в местном самоуправлении. Выборы на данном уровне наиболее приближены к источнику публичной власти, кандидаты часто ставят на личное знакомство с избирателями. Однако, было выявлено, что в России существуют проблемы муниципальных выборов, из-за которых нарушается связь населения и местной власти. Самые ключевые проблемы: низкий уровень доверия к местным властям, который ведет к увеличению абсентеизма среди населения, так как люди не верят в свою способность влиять на власть и проводимую политику и поэтому не участвуют в выборах. Также причиной высокого уровня абсентеизма можно выделить частую фальсификацию результатов голосования. На муниципальных выборах также низкий уровень конкуренции, во-первых, из-за недопуска к выборам оппозиционных кандидатов, во-вторых, из-за бесплатности деятельности местных депутатов и в-третьих, недостаток власти не местах, так депутаты не в силах решить нужные региону проблемы. Также были выявлены основные функции муниципальных выборов: ритуальная, функция легитимации режима, функция представительства и функции формирования политической элиты. Также одной из важных функций является контроль за институтами власти и политической социализации.
Рассмотрев муниципальные выборы в Кемеровской и Томской областях, мы можем увидеть, что во всех муниципалитетах «Единая Россия», получила большинство голосов, однако, в Томской области показано большее партийное разнообразие, достигается это в первую очередь благодаря Думе г. Томска, там представлено 7 партий, и также самовыдвиженцы. Среди самовыдвиженцев в г. Томске были представители штаба А. Навального, «Городских проектов» М. Каца, и самое главное их представители смогли получить мандаты в городской Думе. Также стоит отметить, сильное влияние «Умного голосования», которое и помогло добиться подобных результатов. В Кемеровской области важно обратить внимание, что на выборах в 2021 году, только парламентские партии смогли быть допущены до участия в выборах избирательными комиссиями, такие как «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Непарламентские партии, а также самовыдвиженцы получили низкие результаты на выборах. Так, например, получить мандат во всем регионе смог только один самовыдвиженец в Мариинском муниципальном округе, а в самом крупном городском округе - Новокузнецком, ни один самовыдвиженец даже не был зарегистрирован.
Также были рассмотрены коэффициенты эффективности участия партий, показатели которых показывают в первую очередь, самый высокий результат «Единой России» в двух областях, но также мы модем видеть, что КПРФ в Томской и Кемеровской области получила практически схожий результат, 15 и 16% соответственно. Большие различия по эффективности участия партий в областях показаны результатами ЛДПР, «Яблока» и самовыдвиженцев. Так, ЛДПР лучше себя показала в Кемеровской области, так коэффициент эффективности - 13%, в Томской только 4%. И если в Кемеровской области «Яблоко» вообще не представлена ни в одной муниципалитете, и получить мандат смог только один самовыдвиженец в Мариинском муниципальном округе, то в Томской области коэффициенты эффективности участия самовыдвиженцев составил - 24%, то есть второй результат после «Единой России», а «Яблоко» - 5%.
Также было выявлено значения диспропорциональности партийных систем в Томской и Кемеровской областях, в результате чего был сделан вывод, что в обеих областях высокий уровень диспропорциональности, что говорит о высокой степени искажения выбора избирателей. Но стоит заметить, что в Кемеровской области показатели по всем трем индексам выше, чем в Томской области, что говорит о наличии систематических искажений, неравенстве представительства различных политических сил и потенциальных проблемах с политической легитимностью и эффективностью системы.
В работе использовалась классификация С. В. Андрейчука, в которой регионы ранжируется в зависимости от масштаба фальсификаций, согласно данной классификации - Томская область является «зеленым регионом», то есть регион, где выборы проходят сравнительно честно, Кемеровская область же относиться к «красным регионам», то есть регион с высоким уровнем фальсификации, и приведенные выше данные доказывают эту классификацию.


Купить