ПРОБЛЕМЫ ФРАНКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1919- 1939 ГГ.)
|
Введение 3
Глава 1. Франко-германские отношения в контексте становления Версальской системы международных отношений 11
1.1. Парижская мирная конференция, её последствия для Франции и Германии 12
1.2. Рурский кризис 1923 года 17
Глава 2. Франция и Германия во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг 24
2.1. Репарационный вопрос как краеугольный камень франко-германских
противоречий 25
2.2. Обострение франко-германских отношений накануне падения Веймарской
республики 30
2.3. Антифранцузский реваншизм А. Гитлера 34
Глава 3. Франция и нацистская Германия: ревизия и крах Версальской системы 41
3.1. Саарский плебисцит - отправная точка франко-германского кризиса 41
3.2. Ремилитаризация Рейнской области 46
3.3. Аншлюс Австрии и его влияние на франко-германские отношения 50
3.4. Мюнхенский сговор: тупик для Франции и путь к немецкой агрессии 57
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Глава 1. Франко-германские отношения в контексте становления Версальской системы международных отношений 11
1.1. Парижская мирная конференция, её последствия для Франции и Германии 12
1.2. Рурский кризис 1923 года 17
Глава 2. Франция и Германия во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг 24
2.1. Репарационный вопрос как краеугольный камень франко-германских
противоречий 25
2.2. Обострение франко-германских отношений накануне падения Веймарской
республики 30
2.3. Антифранцузский реваншизм А. Гитлера 34
Глава 3. Франция и нацистская Германия: ревизия и крах Версальской системы 41
3.1. Саарский плебисцит - отправная точка франко-германского кризиса 41
3.2. Ремилитаризация Рейнской области 46
3.3. Аншлюс Австрии и его влияние на франко-германские отношения 50
3.4. Мюнхенский сговор: тупик для Франции и путь к немецкой агрессии 57
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Франция и Германия на протяжении всей истории своего существования как независимых государств занимали и занимают ключевое геополитическое положение в Европе. Закономерно, что у стран-соседей, обладающих такой характеристикой, всегда складываются особые отношения, которые зачастую оказываются весьма противоречивыми: политические, дипломатические и военные конфликты могут
сменяться перемириями; затем в отношениях вновь происходит эскалация, а ещё спустя определённое время вместо острой фазы наступает «разрядка». Такие циклы во франко-германских отношениях можно наблюдать и в Средневековье, и в новое и новейшее время. Примечательно, что сегодня, в XXI в., мы наблюдаем совершенно противоположную картину - две страны не имеют каких-либо столкновений, которые носят принципиальный характер, являются негласными лидерами Европейского Союза и, более того, наиболее близкими политическими и торговыми партнёрами. В современных реалиях акцент на европейском единстве видится вполне обоснованным и полезным для государств - членов ЕС, но, каждый раз обращаясь к истории, не требуется лишних доказательств, чтобы понять, насколько внезапно и полярно изменялась позиция Франции и Германии по отношению друг к другу за сравнительно небольшие промежутки времени.
Последнее на данный момент вооружённое столкновение двух стран произошло более 80 лет назад - тогда Третья республика капитулировала под натиском вермахта. Нельзя обойти стороной тот факт, что именно на Францию обрушился один из первых (после Дании, Норвегии, Бельгии) и самый мощный удар немецкой армии в начале Второй мировой войны: по сути, повторился сценарий 1914 г. Примечательно, что в крупнейших войнах нового и новейшего времени (за исключением Наполеоновских) агрессором выступала Германия, предъявлявшая крайне болезненные требования и даже притязания на определенные земли (в частности, Эльзас и Лотарингию). Реваншизм, тем не менее, был присущ обеим странам: после территориальных потерь в войне 1870-1871 гг. Франция вернула упомянутые провинции под свой контроль по итогам Первой мировой войны; затем Третий рейх вновь аннексировал их в 1940 г. Эти и другие факты ярко свидетельствуют о том, что история франко-германских отношений более чем насыщенна и полна противоречий. Наибольший интерес, и вместе с тем сложность, представляет собой в этом контексте межвоенный период. Германия и Франция, как никакие другие государства того времени, переживали тяжёлую фазу своего сосуществования: в превратившейся из великой империи в республику с нестабильной экономической ситуацией стране зрели очередные реваншистские настроения, а ослабленная после мировой войны Третья республика старалась максимально унизить соперника и пресечь любые попытки к возрождению немецкой военной угрозы.
Государства бросало от одного кризиса к другому, несмотря на периоды затишья и даже сотрудничества. Однако, если после Первой мировой войны победившая Франция вынудила разоренную Веймарскую республику следовать условиям Версальского мирного договора, то в 1933 г. ситуация круто изменилась в противоположную сторону. Нестабильность и постоянные противоречия, на протяжении 1920-х гг. раздиравшие Германию изнутри, привели к установлению диктатуры НСДАП и появлению на карте Европы государства с невиданным ранее политическим режимом: тоталитарным и ультраправым национал-социализмом, во главе которого стоял вождь (фюрер), обладавший неограниченными полномочиями и имевший статус неоспоримого лидера страны и всего народа. Сегодня эпоху нацистской Германии, или Третьего рейха, как в то время официальная пропаганда именовала преемницу Веймарской республики, принято считать одной из наиболее мрачных страниц не только в немецкой и европейской, но и в мировой истории. Вполне возможно, что ужасающего сценария развития событий, приведшего ко Второй мировой войне, удалось бы избежать, если бы в том же 1933 г. европейское и мировое сообщество прислушалось к доводам Франции о надвигающейся угрозе немецкого реваншизма.
С самого момента прихода к власти национал -социалистов во главе с Адольфом Гитлером Германия взяла курс на агрессивную внешнюю политику. Её первой и главнейшей целью была, конечно же, Третья Французская республика как неформальный лидер блока Антанты, одержавшего победу над Германской империей в 1918 г. Невзирая на всю серьезность намерений нацистской верхушки, западноевропейские политики не видели (или, по крайней мере, не хотели видеть) в Германии опасный источник нового крупного конфликта. В начале 30-х гг. XX в. ведущей проблемой для правительств стран Старого Света оставалась «красная угроза» большевизма. Как показал опыт 1939-1945 гг., это мнение было настолько ошибочным, что привело к фатальным последствиям для Европы: отношение к Германии как к «барьеру», преграждавшему путь советской идеологии, и известная политика «умиротворения» нацизма обернулись катастрофой. Всего за 1,5 года вермахт захватил Францию, Данию, Норвегию и практически всю Восточную Европу, включая страны Балканского полуострова.
Тот факт, что за 6 лет гитлеровской Германии удалось создать мощнейшую континентальную армию, говорит о практически полном отсутствии каких-либо препятствий для усиленной милитаризации. Учитывая, что принципиальными соперниками, как и прежде, оставались Великобритания и Франция, можно судить о фактическом бездействии этих государств в период наращивания немцами военной силы. Но так ли бездействовала Третья республика? Оглядываясь на внешнеполитическую остроту между Францией и Веймарской республикой, сохранявшуюся после Первой мировой войны, складывается впечатление практически маниакальной боязни французского руководства даже перед мыслью о вероятном «воскрешении» былого Германского рейха.
20 лет, отделяющие две мировые войны друг от друга - период по историческим меркам относительно небольшой, однако на международной арене он был наполнен массой переломных и поворотных событий. Причины формирования, проблематика и содержание межгосударственных отношений Германии и Франции в указанный исторический отрезок, а также их оценка и последствия и составляют основу данной работы. Какой характер носили взаимоотношения между Третьей республикой и демократическим немецким государством? Возникли ли новые аспекты противоречий после установления в Германии нацистского режима? И можно ли считать отсутствие активных мер по сдерживанию потенциального противника, которые могли бы быть предприняты правительством Французской республики, своеобразным катализатором начала Второй мировой войны? Таковы ключевые вопросы исследования.
Цель работы - выявить связь проблем франко-германских отношений в 1919 - 1939 гг. с падением Веймарской республики, а впоследствии с развязыванием Второй мировой войны и нападением Германии на Третью республику весной 1940 г.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) Определить круг проблем в международных отношениях Франции и Германии непосредственно после окончания Первой мировой войны (в частности, на Парижской конференции);
2) Выявить причины и последствия Рурского конфликта 1923 г. как кульминационного момента франко-германских противоречий в исследуемый период;
3) Выяснить, какое влияние оказывал вопрос о репарациях на отношения двух стран;
4) Рассмотреть внешнеполитическую концепцию лидера нацистской Германии в отношении Франции и ответную позицию французского руководства;
5) Выявить последствия плебисцита о самоопределении, проведенного в Сааре в 1935 г., и ремилитаризации Рейнской области в марте 1936 г., которые отразились на франко-германских отношениях;
6) Определить ключевые внешнеполитические аспекты присоединения (аншлюса) Австрии к Германии и Мюнхенского соглашения 1938 г., дать оценку их влиянию на внешнеполитические позиции Третьего рейха и Франции в отношении друг друга.
Объектом исследования является внешняя политика Франции и Германии в рассматриваемый период. Предмет исследования - франко-германские отношения.
Хронологические рамки исследования обозначаются 1919 - 1939 гг. В историографии данный период именуется межвоенным, он характеризуется как один из самых противоречивых и дипломатически острых в европейской и всемирной истории. Нижняя граница исследования - 1919 г., поскольку в этом году по окончании Парижской мирной конференции была утверждена и начала складываться Версальско-Вашингтонская система международных отношений, а на политической карте Европы появились новые государства, включая демократическую Германию - Веймарскую республику. Но в 1932 г. она переживала свой кризис, а в январе 1933 г. после победы НСДАП на выборах в рейхстаг и объявления А. Гитлера рейхсканцлером фактически прекратила своё существование (от демократического строя Германия перешла к тоталитарной диктатуре и взяла курс на усиленную милитаризацию, а отношения с Францией значительно обострились). Верхней границей исследования является 1939 г. как окончание межвоенного периода - 1 сентября этого года нацистская Германия вторглась в Польшу, что стало началом Второй мировой войны.
Актуальность исследования состоит в том, что сквозь призму истории предоставляется возможность провести параллели с современными франко-германскими отношениями. Почему сегодня эти государства находятся в мирном и тесном контакте друг с другом, если ранее их взаимодействие было весьма напряжённым и далеко не дружелюбным? Как и из-за чего формировались проблемы между двумя странами и можно ли было их избежать (особенно в преддверии Второй мировой войны, после которой начался процесс стабилизации франко-германских отношений, косвенно приведший, в том числе, к созданию ЕЭС и складыванию текущей ситуации европейской безопасности, обозначенной выше)? Эти и другие вопросы, так или иначе, связаны с темой данного исследования. Нынешняя картина, наблюдаемая в межгосударственных отношениях ФРГ и Франции, берёт свои истоки именно в XX в. Учитывая, что именно Вторая мировая война стала «точкой невозврата», межвоенный период и взаимоотношения двух республик в русле положений Версальской системы крайне актуальны для понимания современности, т.к. это было время последнего острого столкновения франко-германских интересов, и уже затем проблемы и противоречия стали постепенно уходить из насущной повестки в отношениях между Парижем и Берлином. Кроме того, исследование позволит конкретизировать европейский предвоенный кризис на примере Третьей республики и нацистской Германии. Как правило, в историографии рассматривается целостный подход к внешнеполитической доктрине Гитлера. В данной работе будет предпринята попытка показать германо-французские отношения в качестве важнейшего межгосударственного противостояния Европы, оказывавшего влияние на любое изменение геополитической картины в регионе.
Опорной базой для исследования послужили источниковые материалы, а также специализированная литература, соответствующая выбранной теме.
В качестве источников были использованы тексты международных договоров, соглашений, документов, хронологически соответствующих указанному периоду (Версальский мирный договор , Рапалльский договор, Локарнские соглашения, «план Дауэса», «план Юнга», Пакт согласия и сотрудничества 1933 г., Рейнские меморандумы 1936 г., Мюнхенское соглашение 1938 г. , отдельные положения Статута Лиги Наций, имеющие принципиальное значение для исследования, и пр.). Наличие дословных формулировок различных политических и экономических положений способствовало возможности оценить их значимость и последствия для обоих государств. Обращаясь к конкретным выдержкам из документов, можно соотносить их с теми или иными внешнеполитическими действиями сторон, что составляет неотъемлемую часть исторического аспекта исследования.
Кроме того, для анализа франко-германских отношений использовались мемуары, воспоминания, записки различных государственных деятелей и современников тех событий (например, премьер-министра Третьей Французской республики Э. Эррио , бывшего посла Франции в Германии А. Франсуа-Понсе , будущего лидера французского Сопротивления и впоследствии первого президента Пятой республики Ш. де Голля ). Благодаря этому можно сопоставить историческую картину с реальными позициями её непосредственных очевидцев и участников её формирования.
Особую ценность заключают в себе мемуары видных немецких деятелей и дипломатов межвоенного периода: Ф. фон Папена , Г. Брюнинга , Г. фон Дирксена , И. фон Риббентропа . Отражение их непосредственного участия в развитии международных отношений и ключевых внешнеполитических событиях как исторический источник демонстрирует индивидуальный взгляд личности на кризисы, проблемные аспекты и конкретные шаги в области франко-германских взаимоотношений. При этом данные мемуары представляют порой прямо противоположные позиции по поводу Франции: к примеру, в сравнительном отношении точки зрения канцлера Веймарской республики Брюнинга и рейхсминистра иностранных дел нацистской Германии Риббентропа наглядно показывают кардинальное различие в политических курсах демократического и тоталитарного национал-социалистического государств.
Ещё одну категорию источников, привлечённых для исследования, составляют материалы СМИ, в частности, выпуски газет: французской “Le Figaro” («Фигаро») и нацистской “Volkischer Beobachter” («Фёлькишер Беобахтер») . Публикации в прессе межвоенного периода представляют особенную ценность в связи с возможностью изучения общественного мнения, превалирующего политического настроя в различные временные промежутки, ретрансляции заявлений государственных деятелей.
Литература, использовавшаяся для написания данной работы, включает в себя различные статьи, монографии, сборники (в т.ч. на иностранных языках - английском и немецком). Стоит отметить, что тема данного исследования и вопросы, прямо или косвенно перекликающиеся с ней, так или иначе по-разному освещаются в работах отечественных и зарубежных историков, специалистов-международников.
Среди отечественных работ можно привести статьи профессоров Л.Х. Батаговой , В.Э. Молодякова , О.Г. Субботина , также специализирующихся на франко-германских исследованиях. Каждый из учёных даёт собственную, уникальную оценку отношениям двух стран в период существования как Веймарской республики, так и нацистской Германии: например, В.Э. Молодяков характеризует их как конструктивные, с взаимными шагами к компромиссу, а Л.Х. Батагова, в противоположном ключе, утверждает о неудачной внешней политике государств и считает её одной из причин разрушения Версальской системы. В дополнение к этому, оригинальный взгляд на проблемные взаимоотношения стран излагает Б.А. Ачкинази, говоря о «германофобии» французских политиков и их боязни каким-либо способом в принципе продвигать решение трудностей . В качестве примера дифференциации взглядов историков на изменения во внешнеполитической картине между Францией и Германией после 1932 г. следует отметить статьи российских исследователей А.А. Аникеева, С.Ю. Крупской. В каждой из работ прослеживается собственное видение авторами проблематики отношений двух стран периода нацистского государства. В частности, С.Ю. Крупская высказывает мысль о первостепенном воздействии немецкой внешнеполитической пропаганды на умы французского руководства , в то время как А.А. Аникеев придерживается позиции картинной «бурной реакции» Франции на агрессию Германии, что в действительности лишь маскировало трусость и нерешительность политических элит республики .
Особое место занимает работа представителя советской историографической школы З.С. Белоусовой «Франция и европейская безопасность 1929-1939», в которой анализируется исключительно французский подход к выстраиванию концепции континентальной безопасности и его деградация после смены власти в Германии. По мнению автора, внешнюю политику Третьей республики в предвоенное десятилетие можно разбить на три отличных друг от друга периода, различие между которыми характеризуется интенсивностью отношений Франции со своими соседями и союзниками. Например, если в 1929-1933 гг. страна еще не оставляла попыток закрепиться в качестве империалистической державы, то уже с 1934 г. происходит кардинальный переворот в сознании политических кругов Франции: она встаёт на путь скорейшего обеспечения собственной безопасности, а также усиливает контакты с восточноевропейскими государствами в целях создания т.н. Малой и Балканской Антанты .
Из англоязычной литературы важное место в канве исследования занимают две работы американского историка Веймарской республики К. Фишера, в которых даётся подробная картина внутриполитической обстановки в государстве . Здесь исследователь высказывает позицию о наличии подводных камней в самой Версальской системе, которая была обречена на недолговечность. Во многом из-за этого, по мнению учёного, начавшееся сотрудничество сразу свернуло в проблемное русло . Также можно отметить труд британского историка Дж. Лейтона, посвящённый эволюции внутренней и внешней политики Германии от времён империи до падения нацизма . В своей книге автор указывает на экономическую проблему как главное препятствие развитию двусторонних отношений: причиной тому являлось партнёрство Франции и Великобритании, а последняя длительное время была заклятым торговым врагом Германии. Среди трудов иностранных ученых невозможно не упомянуть и работу крупного американского военного журналиста и историка У. Ширера «Взлёт и падение Третьего рейха», отнесенную к разряду классических. В ней автор проводит масштабный и беспристрастный анализ тех или иных сторон внешнеполитического курса Гитлера. Важное место в фундаментальном сочинении занимают отношения Франции и Германии. Оценка Ширера заключается в утверждении тезиса о неуклонно возраставшем чувстве страха Франции и аналогично возраставшем чувстве безнаказанности Гитлера, который увеличивал свои внешнеполитические амбиции вовсе не из-за стремления сделать Германию величайшей империей (что было лишь лозунгом), а именно из-за трепета западных держав и, в первую очередь, Третьей республики, сдерживаемой Великобританией .
Помимо упомянутых работ, следует отметить англоязычную статью видного американского исследователя, профессора Брандейского университета (США) С. Шукера, посвященную франко-германскому кризису в контексте ремилитаризации Рейнской области. Мнение автора примечательно тем утверждением, что Франция нарушила баланс сил в Европе после Первой мировой войны, в то время как с приходом нацистов к власти Германия стала восстанавливать утраченное равновесие .
Таким образом, широкий диапазон позиций и взглядов специалистов-историков и международников способствует всеобъемлющему и многогранному подходу к оценке объекта исследования в настоящей работе.
сменяться перемириями; затем в отношениях вновь происходит эскалация, а ещё спустя определённое время вместо острой фазы наступает «разрядка». Такие циклы во франко-германских отношениях можно наблюдать и в Средневековье, и в новое и новейшее время. Примечательно, что сегодня, в XXI в., мы наблюдаем совершенно противоположную картину - две страны не имеют каких-либо столкновений, которые носят принципиальный характер, являются негласными лидерами Европейского Союза и, более того, наиболее близкими политическими и торговыми партнёрами. В современных реалиях акцент на европейском единстве видится вполне обоснованным и полезным для государств - членов ЕС, но, каждый раз обращаясь к истории, не требуется лишних доказательств, чтобы понять, насколько внезапно и полярно изменялась позиция Франции и Германии по отношению друг к другу за сравнительно небольшие промежутки времени.
Последнее на данный момент вооружённое столкновение двух стран произошло более 80 лет назад - тогда Третья республика капитулировала под натиском вермахта. Нельзя обойти стороной тот факт, что именно на Францию обрушился один из первых (после Дании, Норвегии, Бельгии) и самый мощный удар немецкой армии в начале Второй мировой войны: по сути, повторился сценарий 1914 г. Примечательно, что в крупнейших войнах нового и новейшего времени (за исключением Наполеоновских) агрессором выступала Германия, предъявлявшая крайне болезненные требования и даже притязания на определенные земли (в частности, Эльзас и Лотарингию). Реваншизм, тем не менее, был присущ обеим странам: после территориальных потерь в войне 1870-1871 гг. Франция вернула упомянутые провинции под свой контроль по итогам Первой мировой войны; затем Третий рейх вновь аннексировал их в 1940 г. Эти и другие факты ярко свидетельствуют о том, что история франко-германских отношений более чем насыщенна и полна противоречий. Наибольший интерес, и вместе с тем сложность, представляет собой в этом контексте межвоенный период. Германия и Франция, как никакие другие государства того времени, переживали тяжёлую фазу своего сосуществования: в превратившейся из великой империи в республику с нестабильной экономической ситуацией стране зрели очередные реваншистские настроения, а ослабленная после мировой войны Третья республика старалась максимально унизить соперника и пресечь любые попытки к возрождению немецкой военной угрозы.
Государства бросало от одного кризиса к другому, несмотря на периоды затишья и даже сотрудничества. Однако, если после Первой мировой войны победившая Франция вынудила разоренную Веймарскую республику следовать условиям Версальского мирного договора, то в 1933 г. ситуация круто изменилась в противоположную сторону. Нестабильность и постоянные противоречия, на протяжении 1920-х гг. раздиравшие Германию изнутри, привели к установлению диктатуры НСДАП и появлению на карте Европы государства с невиданным ранее политическим режимом: тоталитарным и ультраправым национал-социализмом, во главе которого стоял вождь (фюрер), обладавший неограниченными полномочиями и имевший статус неоспоримого лидера страны и всего народа. Сегодня эпоху нацистской Германии, или Третьего рейха, как в то время официальная пропаганда именовала преемницу Веймарской республики, принято считать одной из наиболее мрачных страниц не только в немецкой и европейской, но и в мировой истории. Вполне возможно, что ужасающего сценария развития событий, приведшего ко Второй мировой войне, удалось бы избежать, если бы в том же 1933 г. европейское и мировое сообщество прислушалось к доводам Франции о надвигающейся угрозе немецкого реваншизма.
С самого момента прихода к власти национал -социалистов во главе с Адольфом Гитлером Германия взяла курс на агрессивную внешнюю политику. Её первой и главнейшей целью была, конечно же, Третья Французская республика как неформальный лидер блока Антанты, одержавшего победу над Германской империей в 1918 г. Невзирая на всю серьезность намерений нацистской верхушки, западноевропейские политики не видели (или, по крайней мере, не хотели видеть) в Германии опасный источник нового крупного конфликта. В начале 30-х гг. XX в. ведущей проблемой для правительств стран Старого Света оставалась «красная угроза» большевизма. Как показал опыт 1939-1945 гг., это мнение было настолько ошибочным, что привело к фатальным последствиям для Европы: отношение к Германии как к «барьеру», преграждавшему путь советской идеологии, и известная политика «умиротворения» нацизма обернулись катастрофой. Всего за 1,5 года вермахт захватил Францию, Данию, Норвегию и практически всю Восточную Европу, включая страны Балканского полуострова.
Тот факт, что за 6 лет гитлеровской Германии удалось создать мощнейшую континентальную армию, говорит о практически полном отсутствии каких-либо препятствий для усиленной милитаризации. Учитывая, что принципиальными соперниками, как и прежде, оставались Великобритания и Франция, можно судить о фактическом бездействии этих государств в период наращивания немцами военной силы. Но так ли бездействовала Третья республика? Оглядываясь на внешнеполитическую остроту между Францией и Веймарской республикой, сохранявшуюся после Первой мировой войны, складывается впечатление практически маниакальной боязни французского руководства даже перед мыслью о вероятном «воскрешении» былого Германского рейха.
20 лет, отделяющие две мировые войны друг от друга - период по историческим меркам относительно небольшой, однако на международной арене он был наполнен массой переломных и поворотных событий. Причины формирования, проблематика и содержание межгосударственных отношений Германии и Франции в указанный исторический отрезок, а также их оценка и последствия и составляют основу данной работы. Какой характер носили взаимоотношения между Третьей республикой и демократическим немецким государством? Возникли ли новые аспекты противоречий после установления в Германии нацистского режима? И можно ли считать отсутствие активных мер по сдерживанию потенциального противника, которые могли бы быть предприняты правительством Французской республики, своеобразным катализатором начала Второй мировой войны? Таковы ключевые вопросы исследования.
Цель работы - выявить связь проблем франко-германских отношений в 1919 - 1939 гг. с падением Веймарской республики, а впоследствии с развязыванием Второй мировой войны и нападением Германии на Третью республику весной 1940 г.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) Определить круг проблем в международных отношениях Франции и Германии непосредственно после окончания Первой мировой войны (в частности, на Парижской конференции);
2) Выявить причины и последствия Рурского конфликта 1923 г. как кульминационного момента франко-германских противоречий в исследуемый период;
3) Выяснить, какое влияние оказывал вопрос о репарациях на отношения двух стран;
4) Рассмотреть внешнеполитическую концепцию лидера нацистской Германии в отношении Франции и ответную позицию французского руководства;
5) Выявить последствия плебисцита о самоопределении, проведенного в Сааре в 1935 г., и ремилитаризации Рейнской области в марте 1936 г., которые отразились на франко-германских отношениях;
6) Определить ключевые внешнеполитические аспекты присоединения (аншлюса) Австрии к Германии и Мюнхенского соглашения 1938 г., дать оценку их влиянию на внешнеполитические позиции Третьего рейха и Франции в отношении друг друга.
Объектом исследования является внешняя политика Франции и Германии в рассматриваемый период. Предмет исследования - франко-германские отношения.
Хронологические рамки исследования обозначаются 1919 - 1939 гг. В историографии данный период именуется межвоенным, он характеризуется как один из самых противоречивых и дипломатически острых в европейской и всемирной истории. Нижняя граница исследования - 1919 г., поскольку в этом году по окончании Парижской мирной конференции была утверждена и начала складываться Версальско-Вашингтонская система международных отношений, а на политической карте Европы появились новые государства, включая демократическую Германию - Веймарскую республику. Но в 1932 г. она переживала свой кризис, а в январе 1933 г. после победы НСДАП на выборах в рейхстаг и объявления А. Гитлера рейхсканцлером фактически прекратила своё существование (от демократического строя Германия перешла к тоталитарной диктатуре и взяла курс на усиленную милитаризацию, а отношения с Францией значительно обострились). Верхней границей исследования является 1939 г. как окончание межвоенного периода - 1 сентября этого года нацистская Германия вторглась в Польшу, что стало началом Второй мировой войны.
Актуальность исследования состоит в том, что сквозь призму истории предоставляется возможность провести параллели с современными франко-германскими отношениями. Почему сегодня эти государства находятся в мирном и тесном контакте друг с другом, если ранее их взаимодействие было весьма напряжённым и далеко не дружелюбным? Как и из-за чего формировались проблемы между двумя странами и можно ли было их избежать (особенно в преддверии Второй мировой войны, после которой начался процесс стабилизации франко-германских отношений, косвенно приведший, в том числе, к созданию ЕЭС и складыванию текущей ситуации европейской безопасности, обозначенной выше)? Эти и другие вопросы, так или иначе, связаны с темой данного исследования. Нынешняя картина, наблюдаемая в межгосударственных отношениях ФРГ и Франции, берёт свои истоки именно в XX в. Учитывая, что именно Вторая мировая война стала «точкой невозврата», межвоенный период и взаимоотношения двух республик в русле положений Версальской системы крайне актуальны для понимания современности, т.к. это было время последнего острого столкновения франко-германских интересов, и уже затем проблемы и противоречия стали постепенно уходить из насущной повестки в отношениях между Парижем и Берлином. Кроме того, исследование позволит конкретизировать европейский предвоенный кризис на примере Третьей республики и нацистской Германии. Как правило, в историографии рассматривается целостный подход к внешнеполитической доктрине Гитлера. В данной работе будет предпринята попытка показать германо-французские отношения в качестве важнейшего межгосударственного противостояния Европы, оказывавшего влияние на любое изменение геополитической картины в регионе.
Опорной базой для исследования послужили источниковые материалы, а также специализированная литература, соответствующая выбранной теме.
В качестве источников были использованы тексты международных договоров, соглашений, документов, хронологически соответствующих указанному периоду (Версальский мирный договор , Рапалльский договор, Локарнские соглашения, «план Дауэса», «план Юнга», Пакт согласия и сотрудничества 1933 г., Рейнские меморандумы 1936 г., Мюнхенское соглашение 1938 г. , отдельные положения Статута Лиги Наций, имеющие принципиальное значение для исследования, и пр.). Наличие дословных формулировок различных политических и экономических положений способствовало возможности оценить их значимость и последствия для обоих государств. Обращаясь к конкретным выдержкам из документов, можно соотносить их с теми или иными внешнеполитическими действиями сторон, что составляет неотъемлемую часть исторического аспекта исследования.
Кроме того, для анализа франко-германских отношений использовались мемуары, воспоминания, записки различных государственных деятелей и современников тех событий (например, премьер-министра Третьей Французской республики Э. Эррио , бывшего посла Франции в Германии А. Франсуа-Понсе , будущего лидера французского Сопротивления и впоследствии первого президента Пятой республики Ш. де Голля ). Благодаря этому можно сопоставить историческую картину с реальными позициями её непосредственных очевидцев и участников её формирования.
Особую ценность заключают в себе мемуары видных немецких деятелей и дипломатов межвоенного периода: Ф. фон Папена , Г. Брюнинга , Г. фон Дирксена , И. фон Риббентропа . Отражение их непосредственного участия в развитии международных отношений и ключевых внешнеполитических событиях как исторический источник демонстрирует индивидуальный взгляд личности на кризисы, проблемные аспекты и конкретные шаги в области франко-германских взаимоотношений. При этом данные мемуары представляют порой прямо противоположные позиции по поводу Франции: к примеру, в сравнительном отношении точки зрения канцлера Веймарской республики Брюнинга и рейхсминистра иностранных дел нацистской Германии Риббентропа наглядно показывают кардинальное различие в политических курсах демократического и тоталитарного национал-социалистического государств.
Ещё одну категорию источников, привлечённых для исследования, составляют материалы СМИ, в частности, выпуски газет: французской “Le Figaro” («Фигаро») и нацистской “Volkischer Beobachter” («Фёлькишер Беобахтер») . Публикации в прессе межвоенного периода представляют особенную ценность в связи с возможностью изучения общественного мнения, превалирующего политического настроя в различные временные промежутки, ретрансляции заявлений государственных деятелей.
Литература, использовавшаяся для написания данной работы, включает в себя различные статьи, монографии, сборники (в т.ч. на иностранных языках - английском и немецком). Стоит отметить, что тема данного исследования и вопросы, прямо или косвенно перекликающиеся с ней, так или иначе по-разному освещаются в работах отечественных и зарубежных историков, специалистов-международников.
Среди отечественных работ можно привести статьи профессоров Л.Х. Батаговой , В.Э. Молодякова , О.Г. Субботина , также специализирующихся на франко-германских исследованиях. Каждый из учёных даёт собственную, уникальную оценку отношениям двух стран в период существования как Веймарской республики, так и нацистской Германии: например, В.Э. Молодяков характеризует их как конструктивные, с взаимными шагами к компромиссу, а Л.Х. Батагова, в противоположном ключе, утверждает о неудачной внешней политике государств и считает её одной из причин разрушения Версальской системы. В дополнение к этому, оригинальный взгляд на проблемные взаимоотношения стран излагает Б.А. Ачкинази, говоря о «германофобии» французских политиков и их боязни каким-либо способом в принципе продвигать решение трудностей . В качестве примера дифференциации взглядов историков на изменения во внешнеполитической картине между Францией и Германией после 1932 г. следует отметить статьи российских исследователей А.А. Аникеева, С.Ю. Крупской. В каждой из работ прослеживается собственное видение авторами проблематики отношений двух стран периода нацистского государства. В частности, С.Ю. Крупская высказывает мысль о первостепенном воздействии немецкой внешнеполитической пропаганды на умы французского руководства , в то время как А.А. Аникеев придерживается позиции картинной «бурной реакции» Франции на агрессию Германии, что в действительности лишь маскировало трусость и нерешительность политических элит республики .
Особое место занимает работа представителя советской историографической школы З.С. Белоусовой «Франция и европейская безопасность 1929-1939», в которой анализируется исключительно французский подход к выстраиванию концепции континентальной безопасности и его деградация после смены власти в Германии. По мнению автора, внешнюю политику Третьей республики в предвоенное десятилетие можно разбить на три отличных друг от друга периода, различие между которыми характеризуется интенсивностью отношений Франции со своими соседями и союзниками. Например, если в 1929-1933 гг. страна еще не оставляла попыток закрепиться в качестве империалистической державы, то уже с 1934 г. происходит кардинальный переворот в сознании политических кругов Франции: она встаёт на путь скорейшего обеспечения собственной безопасности, а также усиливает контакты с восточноевропейскими государствами в целях создания т.н. Малой и Балканской Антанты .
Из англоязычной литературы важное место в канве исследования занимают две работы американского историка Веймарской республики К. Фишера, в которых даётся подробная картина внутриполитической обстановки в государстве . Здесь исследователь высказывает позицию о наличии подводных камней в самой Версальской системе, которая была обречена на недолговечность. Во многом из-за этого, по мнению учёного, начавшееся сотрудничество сразу свернуло в проблемное русло . Также можно отметить труд британского историка Дж. Лейтона, посвящённый эволюции внутренней и внешней политики Германии от времён империи до падения нацизма . В своей книге автор указывает на экономическую проблему как главное препятствие развитию двусторонних отношений: причиной тому являлось партнёрство Франции и Великобритании, а последняя длительное время была заклятым торговым врагом Германии. Среди трудов иностранных ученых невозможно не упомянуть и работу крупного американского военного журналиста и историка У. Ширера «Взлёт и падение Третьего рейха», отнесенную к разряду классических. В ней автор проводит масштабный и беспристрастный анализ тех или иных сторон внешнеполитического курса Гитлера. Важное место в фундаментальном сочинении занимают отношения Франции и Германии. Оценка Ширера заключается в утверждении тезиса о неуклонно возраставшем чувстве страха Франции и аналогично возраставшем чувстве безнаказанности Гитлера, который увеличивал свои внешнеполитические амбиции вовсе не из-за стремления сделать Германию величайшей империей (что было лишь лозунгом), а именно из-за трепета западных держав и, в первую очередь, Третьей республики, сдерживаемой Великобританией .
Помимо упомянутых работ, следует отметить англоязычную статью видного американского исследователя, профессора Брандейского университета (США) С. Шукера, посвященную франко-германскому кризису в контексте ремилитаризации Рейнской области. Мнение автора примечательно тем утверждением, что Франция нарушила баланс сил в Европе после Первой мировой войны, в то время как с приходом нацистов к власти Германия стала восстанавливать утраченное равновесие .
Таким образом, широкий диапазон позиций и взглядов специалистов-историков и международников способствует всеобъемлющему и многогранному подходу к оценке объекта исследования в настоящей работе.
Мюнхенское соглашение стало последним гвоздем, забитым в крышку гроба Версальской системы международных отношений. Можно считать, что подписанием именно этого документа фактически завершилось франко-германское взаимодействие в ходе межвоенного периода европейской истории. В мирных контактах Третьей республики и гитлеровского рейха - преемника веймарской демократии - была поставлена жирная точка. Вслед за этим и последовала чудовищная Вторая мировая война.
По итогам исследования были достигнуты все задачи, обозначенные во введении к работе. В результате можно сделать следующие выводы.
Во-первых, франко-германские отношения на протяжении 20 лет межвоенного периода были полны противоречий и спорных моментов. В числе ведущих проблем можно назвать следующие:
- проблема репараций,
- проблема демаркации границ,
- проблема демилитаризации и оккупации Рейнской области,
- проблема территорий и населения Эльзас-Лотарингии,
- проблема полного разоружения Германии,
- проблема праворадикального немецкого реваншизма и ревизионизма.
Все они подтверждают сложность межгосударственных отношений Третьей Французской и Веймарской республик.
Во-вторых, пиковой точкой напряжённого этапа двусторонних отношений периода Веймарской республики стал Рурский конфликт. Его последствия - ухудшение экономической обстановки, пересмотр репарационных положений, отход Франции от политики давления на Германию - определили спад острой фазы взаимодействия стран и позволили Веймарской республике выйти из кризиса и наладить общественно - политическую и экономическую сферы.
В-третьих, репарационный вопрос занимал центральное место среди всего круга франко-германских проблем, в частности, в 1919 - 1932 гг. В пользу этого говорят несколько факторов, выявленных в ходе исследования:
• Экономические трудности Германии (гиперинфляция), невозможность выплатить многомиллионные компенсации в полном объёме;
• Нежелание Франции идти на уступки;
• Давление на Францию со стороны Великобритании и США.
Именно отсутствие компромисса в данном вопросе определяло всю противоречивость политики государств в отношении друг друга, взаимную конфронтацию.
В-четвёртых, резкое ухудшение франко-германских отношений в последние годы Веймарской республики во многом было связано с Великой депрессией, которая стала катализатором как внешнеполитического кризиса, так и внутреннего коллапса в демократической Германии.
В-пятых, несомненен факт агрессивного антифранцузского реваншизма и ревизионизма А. Гитлера, ставшего одним из центральных тезисов внешнеполитического курса в национал-социалистической идеологии. Однако, понимая, что быстро отомстить за поражение некогда великой империи в Первой мировой войне не получится, Гитлер прибег к коварной стратегии во взаимодействии как с Францией, так и с остальными бывшими участниками Антанты. Хитрость, манипуляции, шантаж - таковы были три «столпа» немецкой политики во франко-германских отношениях. Руководство же Третьей республики показало не столько трусость, сколько неуверенность в способности подавить гитлеровскую агрессию ещё на этапе её зарождения. Находясь в бесконечных поисках надёжных союзников, Франция упускала контроль над обеспечением безопасности собственных рубежей, что и позволило Германии вначале вернуть Саар, а затем силами, значительно уступавшими французским, беспрепятственно занять Рейнскую область.
В-шестых, Саарский плебисцит, состоявшийся весной 1935 г., можно рассматривать как первый успех Гитлера на его пути к гегемонии в Европе и к будущему притеснению Франции, в частности. Важно отметить, что такую уловку фюреру невольно предоставил сам Версальский договор, поскольку плебисцит был предусмотрен одним из его пунктов. К тому же, ситуация в Сааре стала сигналом Гитлеру к активизации действий по реализации следующего антифранцузского мероприятия, которым и стал захват Рейнской зоны.
В-седьмых, ремилитаризация Рейнской области явилась поворотным моментом, с которого экспансионистские намерения Германии стали неуклонно возрастать. Пассивная реакция французского правительства на это чрезвычайно грубое нарушение Версальских принципов подтолкнула западные державы к проведению в отношении Третьего рейха «политики умиротворения», курса совершенно ошибочного и лишь способствовавшего укреплению амбиций и военной мощи агрессора.
В-восьмых, развернувшаяся после операции в Рейнской области территориально - политическая экспансия нацистской Германии была ориентирована, прежде всего, на прилегающие к ней земли. Кульминацией этого процесса стал аншлюс Австрии, а затем и аннексия Судетской области с последующим присоединением практически всей Чехословакии, которая перестала существовать как реальное суверенное государство. Очередное попустительство со стороны Франции, попавшей к этому времени под влияние внешнеполитической стратегии Великобритании, усугубило предвоенный кризис и вплотную подвело Гитлера к развертыванию боевых действий.
Наконец, в-девятых, событием, окончательно разрушившим всё здание Версальской системы, стало подписание Мюнхенского соглашения. «Политика умиротворения» не просто не смогла уберечь Европу от войны, но обернулась против самой же Франции, поскольку она, погрязшая во внутриполитических неурядицах и запутавшаяся в поиске верного пути отношений с Германией, не сумела модернизировать и подготовить свою военную инфраструктуру к столкновению с очевидно жаждущим реванша агрессивным нацистским государством.
Оценив выводы о достижении поставленных задач, можно утверждать и о достижении конечной цели исследования.
Итоговый вывод курсовой работы таков: развал Веймарской республики и приход Адольфа Гитлера к власти стали одним из следствий неграмотной внешней политики Франции, не сумевшей противостоять напору союзников и отстаивать Версальские принципы до конца, а слабость международного положения Третьей республики способствовала ускорению реализации немецкими национал -социалистами своих планов по захвату власти в государстве и распространению идей антифранцузского реваншизма среди населения Германии. Комплекс проблем, которыми характеризуются франко - германские отношения всего межвоенного периода, после 1933 г. расширился и углубился. Третья республика допустила критические просчёты и ошибки, приведшие к унизительным переговорам с нацистским диктатором, перекраиванию политической карты континента даже без активных военных действий и загнавшие саму Францию в тупик, из которого она уже не была в состоянии выбраться. Среди этих роковых ошибок: слабость и нерешительность руководства страны, отсутствие чёткого плана взаимодействия с Германией, неверные внешнеполитические приоритеты (поиск союзников вместо принятия мер по обеспечению собственной безопасности).
В ходе работы подтвердился и тезис о том, что косвенным виновником ухудшения всей геополитической обстановки накануне Второй мировой войны является именно Франция, чья инертность и бездействие повергли франко-германские отношения в кризис, начавший медленно разрешаться только после 1945 г., и без остатка уничтожили
версальскую архитектуру безопасности, по инициативе самой Франции и созданную двадцатью годами ранее.
Тема исследования подтвердила свою актуальность. Исторический аспект франко-германских отношений демонстрирует наличие огромного количества проблем, многие из которых так и остались нерешёнными. Межвоенный период, предшествовавший последнему на данный момент кризисному этапу взаимодействия двух стран (Второй мировой войне) показал большие возможности в преодолении внешнеполитических трудностей, но полное нежелание одного и второго государства идти на компромисс и тем самым способствовать претворению в жизнь концепции европейской безопасности. Современная ситуация свидетельствует о более чем высокой вероятности того, что взаимопонимание между руководствами двух стран могло бы объединить Европу в политическом и экономическом плане уже к середине XX века. Тем не менее, отсутствие такого взаимопонимания вследствие свежих отголосков Первой мировой войны и стремления Франции и Германии обескровить друг друга перечеркнуло все надежды на скорейшее достижение общеевропейского мира и порядка и привело к эскалации старых региональных конфликтов, вылившихся в итоге во Вторую
По итогам исследования были достигнуты все задачи, обозначенные во введении к работе. В результате можно сделать следующие выводы.
Во-первых, франко-германские отношения на протяжении 20 лет межвоенного периода были полны противоречий и спорных моментов. В числе ведущих проблем можно назвать следующие:
- проблема репараций,
- проблема демаркации границ,
- проблема демилитаризации и оккупации Рейнской области,
- проблема территорий и населения Эльзас-Лотарингии,
- проблема полного разоружения Германии,
- проблема праворадикального немецкого реваншизма и ревизионизма.
Все они подтверждают сложность межгосударственных отношений Третьей Французской и Веймарской республик.
Во-вторых, пиковой точкой напряжённого этапа двусторонних отношений периода Веймарской республики стал Рурский конфликт. Его последствия - ухудшение экономической обстановки, пересмотр репарационных положений, отход Франции от политики давления на Германию - определили спад острой фазы взаимодействия стран и позволили Веймарской республике выйти из кризиса и наладить общественно - политическую и экономическую сферы.
В-третьих, репарационный вопрос занимал центральное место среди всего круга франко-германских проблем, в частности, в 1919 - 1932 гг. В пользу этого говорят несколько факторов, выявленных в ходе исследования:
• Экономические трудности Германии (гиперинфляция), невозможность выплатить многомиллионные компенсации в полном объёме;
• Нежелание Франции идти на уступки;
• Давление на Францию со стороны Великобритании и США.
Именно отсутствие компромисса в данном вопросе определяло всю противоречивость политики государств в отношении друг друга, взаимную конфронтацию.
В-четвёртых, резкое ухудшение франко-германских отношений в последние годы Веймарской республики во многом было связано с Великой депрессией, которая стала катализатором как внешнеполитического кризиса, так и внутреннего коллапса в демократической Германии.
В-пятых, несомненен факт агрессивного антифранцузского реваншизма и ревизионизма А. Гитлера, ставшего одним из центральных тезисов внешнеполитического курса в национал-социалистической идеологии. Однако, понимая, что быстро отомстить за поражение некогда великой империи в Первой мировой войне не получится, Гитлер прибег к коварной стратегии во взаимодействии как с Францией, так и с остальными бывшими участниками Антанты. Хитрость, манипуляции, шантаж - таковы были три «столпа» немецкой политики во франко-германских отношениях. Руководство же Третьей республики показало не столько трусость, сколько неуверенность в способности подавить гитлеровскую агрессию ещё на этапе её зарождения. Находясь в бесконечных поисках надёжных союзников, Франция упускала контроль над обеспечением безопасности собственных рубежей, что и позволило Германии вначале вернуть Саар, а затем силами, значительно уступавшими французским, беспрепятственно занять Рейнскую область.
В-шестых, Саарский плебисцит, состоявшийся весной 1935 г., можно рассматривать как первый успех Гитлера на его пути к гегемонии в Европе и к будущему притеснению Франции, в частности. Важно отметить, что такую уловку фюреру невольно предоставил сам Версальский договор, поскольку плебисцит был предусмотрен одним из его пунктов. К тому же, ситуация в Сааре стала сигналом Гитлеру к активизации действий по реализации следующего антифранцузского мероприятия, которым и стал захват Рейнской зоны.
В-седьмых, ремилитаризация Рейнской области явилась поворотным моментом, с которого экспансионистские намерения Германии стали неуклонно возрастать. Пассивная реакция французского правительства на это чрезвычайно грубое нарушение Версальских принципов подтолкнула западные державы к проведению в отношении Третьего рейха «политики умиротворения», курса совершенно ошибочного и лишь способствовавшего укреплению амбиций и военной мощи агрессора.
В-восьмых, развернувшаяся после операции в Рейнской области территориально - политическая экспансия нацистской Германии была ориентирована, прежде всего, на прилегающие к ней земли. Кульминацией этого процесса стал аншлюс Австрии, а затем и аннексия Судетской области с последующим присоединением практически всей Чехословакии, которая перестала существовать как реальное суверенное государство. Очередное попустительство со стороны Франции, попавшей к этому времени под влияние внешнеполитической стратегии Великобритании, усугубило предвоенный кризис и вплотную подвело Гитлера к развертыванию боевых действий.
Наконец, в-девятых, событием, окончательно разрушившим всё здание Версальской системы, стало подписание Мюнхенского соглашения. «Политика умиротворения» не просто не смогла уберечь Европу от войны, но обернулась против самой же Франции, поскольку она, погрязшая во внутриполитических неурядицах и запутавшаяся в поиске верного пути отношений с Германией, не сумела модернизировать и подготовить свою военную инфраструктуру к столкновению с очевидно жаждущим реванша агрессивным нацистским государством.
Оценив выводы о достижении поставленных задач, можно утверждать и о достижении конечной цели исследования.
Итоговый вывод курсовой работы таков: развал Веймарской республики и приход Адольфа Гитлера к власти стали одним из следствий неграмотной внешней политики Франции, не сумевшей противостоять напору союзников и отстаивать Версальские принципы до конца, а слабость международного положения Третьей республики способствовала ускорению реализации немецкими национал -социалистами своих планов по захвату власти в государстве и распространению идей антифранцузского реваншизма среди населения Германии. Комплекс проблем, которыми характеризуются франко - германские отношения всего межвоенного периода, после 1933 г. расширился и углубился. Третья республика допустила критические просчёты и ошибки, приведшие к унизительным переговорам с нацистским диктатором, перекраиванию политической карты континента даже без активных военных действий и загнавшие саму Францию в тупик, из которого она уже не была в состоянии выбраться. Среди этих роковых ошибок: слабость и нерешительность руководства страны, отсутствие чёткого плана взаимодействия с Германией, неверные внешнеполитические приоритеты (поиск союзников вместо принятия мер по обеспечению собственной безопасности).
В ходе работы подтвердился и тезис о том, что косвенным виновником ухудшения всей геополитической обстановки накануне Второй мировой войны является именно Франция, чья инертность и бездействие повергли франко-германские отношения в кризис, начавший медленно разрешаться только после 1945 г., и без остатка уничтожили
версальскую архитектуру безопасности, по инициативе самой Франции и созданную двадцатью годами ранее.
Тема исследования подтвердила свою актуальность. Исторический аспект франко-германских отношений демонстрирует наличие огромного количества проблем, многие из которых так и остались нерешёнными. Межвоенный период, предшествовавший последнему на данный момент кризисному этапу взаимодействия двух стран (Второй мировой войне) показал большие возможности в преодолении внешнеполитических трудностей, но полное нежелание одного и второго государства идти на компромисс и тем самым способствовать претворению в жизнь концепции европейской безопасности. Современная ситуация свидетельствует о более чем высокой вероятности того, что взаимопонимание между руководствами двух стран могло бы объединить Европу в политическом и экономическом плане уже к середине XX века. Тем не менее, отсутствие такого взаимопонимания вследствие свежих отголосков Первой мировой войны и стремления Франции и Германии обескровить друг друга перечеркнуло все надежды на скорейшее достижение общеевропейского мира и порядка и привело к эскалации старых региональных конфликтов, вылившихся в итоге во Вторую
Подобные работы
- Роль Франции в создании системы коллективной безопасности
в межвоенный период (1919-1939 гг)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017 - Партийно-политический спектр Италии
(1918-1922 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Внешняя Политика Великобритании и Франции в отношении
Италии и Германии в межвоенный период
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2018 - Отношения Англии и Германии 1933-1939 года
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПОЛЬША В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНАХ ВЕЛИКИХ ЕВРОПЕЙ-
СКИХ ДЕРЖАВ ( ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1930-Х ГГ. )
Бакалаврская работа, религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 4100 р. Год сдачи: 2017 - ПОЛЬША И ВОСТОЧНОЕ ЛОКАРНО
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2018 - ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГЕРМАНИИ 1925-1935 ГГ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2016 - ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ, ЕГО СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Колониальная политика фашистской Италии (1922-1935 гг.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018