Помощь студентам в учебе
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности 4
Глава 2. Правовое регулирование оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 10
2.1 Общие условия и основания освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием 10
2.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием 32
Глава 3. Соотношение деятельного раскаяния, добровольного отказа и иных оснований освобождения от уголовной ответственности 38
3.1 Отличие деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления 38
3.2 Отличие деятельного раскаяния от иных оснований освобождения от
уголовной ответственности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Глава 1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности 4
Глава 2. Правовое регулирование оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 10
2.1 Общие условия и основания освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием 10
2.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием 32
Глава 3. Соотношение деятельного раскаяния, добровольного отказа и иных оснований освобождения от уголовной ответственности 38
3.1 Отличие деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления 38
3.2 Отличие деятельного раскаяния от иных оснований освобождения от
уголовной ответственности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Конституционные принципы уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности предопределили включение в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации специальной нормы об освобождении виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ ). Вместе с тем сохраняется потребность в дальнейшем совершенствовании института деятельного раскаяния, обобщении практики применения норм судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных уголовных дел с целью исключить ошибки в правоприменении. Ведь именно правильная оценка действий виновного, установление утраты виновным признака опасности, определение сущности условия применения нормы о деятельном раскаянии является залогом достижения целей, стоящих перед указанным институтом, - экономия уголовной репрессии, гуманизм, справедливость.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что на практике по этому поводу возникает много вопросов, поскольку вопросы освобождения от уголовной ответственности, а в особенности, в связи с деятельным раскаянием, отданы на усмотрение правоприменителя. Уголовный закон, безусловно, описал все необходимы к тому условия, но оценка достаточности этих условий и конечное решение в итоге лежит на плечах органов следствия, дознания, судов.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие на основе уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предмет исследования составляют нормы отечественного законодательства, регламентирующие деятельное раскаяние, теоретико-прикладные исследования и материалы правоприменительной практики в данной области.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе существующих взглядов на проблему уголовно-правового регулирования деятельного раскаяния, в том числе в аспекте теории его уголовно-правового стимулирования, анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения определить основные направления его
совершенствования в аспекте задач, стоящих перед уголовным правом на современном этапе.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- исследовать понятие и правовую природу освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать правовое регулирование оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- провести соотношение деятельного раскаяния, добровольного отказа и иных оснований освобождения от уголовной ответственности.
Институт освобождения от уголовной ответственности в целом, и в частности в связи с деятельным раскаянием был и остается объектом исследований, результаты которых наши отражение в трудах Х.Д. Аликперова, И.Э. Звечаровского, В.В. Сверчкова, Л.В. Головко, В.С. Егорова, А.В. Ендольцевой, С.Г. Келиной, В. А. Номоконова, А.Р. Сабитова, И.А. Тарханова, А.Н. Тарбагаева и др. По вопросам освобождения от уголовной ответственности защищено значительное количество докторских и кандидатских диссертаций.
Методологическую основу исследования составляют положения диалектического и исторического методов познания, теория применения права, использовались также методы формально-юридического, логического, сравнительно-правового, эмпирические методы исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что на практике по этому поводу возникает много вопросов, поскольку вопросы освобождения от уголовной ответственности, а в особенности, в связи с деятельным раскаянием, отданы на усмотрение правоприменителя. Уголовный закон, безусловно, описал все необходимы к тому условия, но оценка достаточности этих условий и конечное решение в итоге лежит на плечах органов следствия, дознания, судов.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие на основе уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предмет исследования составляют нормы отечественного законодательства, регламентирующие деятельное раскаяние, теоретико-прикладные исследования и материалы правоприменительной практики в данной области.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе существующих взглядов на проблему уголовно-правового регулирования деятельного раскаяния, в том числе в аспекте теории его уголовно-правового стимулирования, анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения определить основные направления его
совершенствования в аспекте задач, стоящих перед уголовным правом на современном этапе.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- исследовать понятие и правовую природу освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать правовое регулирование оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- провести соотношение деятельного раскаяния, добровольного отказа и иных оснований освобождения от уголовной ответственности.
Институт освобождения от уголовной ответственности в целом, и в частности в связи с деятельным раскаянием был и остается объектом исследований, результаты которых наши отражение в трудах Х.Д. Аликперова, И.Э. Звечаровского, В.В. Сверчкова, Л.В. Головко, В.С. Егорова, А.В. Ендольцевой, С.Г. Келиной, В. А. Номоконова, А.Р. Сабитова, И.А. Тарханова, А.Н. Тарбагаева и др. По вопросам освобождения от уголовной ответственности защищено значительное количество докторских и кандидатских диссертаций.
Методологическую основу исследования составляют положения диалектического и исторического методов познания, теория применения права, использовались также методы формально-юридического, логического, сравнительно-правового, эмпирические методы исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
При установлении оснований деятельного раскаяния необходимо выявить три группы обязательных условий.
В первую группу обязательных условий включены следующие: а) лицо должно впервые совершить преступление - это характеристика субъекта; б) преступления должны относиться к категориям небольшой или средней
тяжести.
Вторая группа условий, представляют собой обязанности лица: а) явиться с повинной после совершения преступления; б) способствовать раскрытию и расследованию этого преступления; в) возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.
Есть и еще одно обязательное основание деятельного раскаяния - лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Решение вопроса о применении основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно в каждом конкретном случае решаться индивидуально. Но общим правилом выступает соблюдение все-таки требования о выполнении всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ.
Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Институт освобождения от уголовной ответственности нуждается в совершенствовании и актуализации с учетом современной уголовной политики и идей восстановительной юстиции. В связи, с чем предлагаем изложить ст.75 УК РФ в следующей редакции:
1. «Лицо, впервые совершившее оконченное или неоконченное преступление небольшой либо средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно деятельно раскаялось в содеянном, то есть добровольно сообщило о совершенном им преступлении, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
2. В случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лицо, деятельно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности без учета категории совершенного преступления по правилам, предусмотренным этими статьями».
Думается, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и по преступлениям небольшой или средней тяжести, подобно прекращению уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, нельзя выводить из -под судебного контроля.
Таким образом, предлагается: изменить ч. 1 ст. 28 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «1. Суд по представлению следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия начальника
подразделения дознания вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В первую группу обязательных условий включены следующие: а) лицо должно впервые совершить преступление - это характеристика субъекта; б) преступления должны относиться к категориям небольшой или средней
тяжести.
Вторая группа условий, представляют собой обязанности лица: а) явиться с повинной после совершения преступления; б) способствовать раскрытию и расследованию этого преступления; в) возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.
Есть и еще одно обязательное основание деятельного раскаяния - лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Решение вопроса о применении основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно в каждом конкретном случае решаться индивидуально. Но общим правилом выступает соблюдение все-таки требования о выполнении всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ.
Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Институт освобождения от уголовной ответственности нуждается в совершенствовании и актуализации с учетом современной уголовной политики и идей восстановительной юстиции. В связи, с чем предлагаем изложить ст.75 УК РФ в следующей редакции:
1. «Лицо, впервые совершившее оконченное или неоконченное преступление небольшой либо средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно деятельно раскаялось в содеянном, то есть добровольно сообщило о совершенном им преступлении, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
2. В случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лицо, деятельно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности без учета категории совершенного преступления по правилам, предусмотренным этими статьями».
Думается, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и по преступлениям небольшой или средней тяжести, подобно прекращению уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, нельзя выводить из -под судебного контроля.
Таким образом, предлагается: изменить ч. 1 ст. 28 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «1. Суд по представлению следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия начальника
подразделения дознания вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».