Введение
Общая часть
1. История изученности девонских отложений Минусинских впадин 6
2. Геологический очерк района работ 9
2.1 Стратиграфия 8
2.2 Тектоника 11
2.3 История развития региона 14
Специальная часть
3. История изучения девонских брахиопод Сибири 18
4. Фациальные изменениях бейской свиты в Южно-Минусинской котловине 20
4.1 Западный и юго-западный тип разреза 22
4.1.1 Уйбатское местонахождение 23
4.1.2 Согархаинское местонахождение 23
4.1.3 Камуштинского местонахождение 24
4.2 Центральный тип разреза 25
4.2.1 Совхакаское местонахождение 26
4.3 Северо-восточный и восточный тип разреза 26
5. Биостратиграфический анализ местонахождений 27
6. Характеристика морфологических особенностей брахиопод 28
7 Экология брахиопод Минусинской котловины 28
8. Экологические условия обитания брахиопод Южно-Минусинской впадины
живетского века 33
9. Монографическое описание видов 39
Заключение 43
Список литературы 44
Приложение 1 Объяснения к фототаблицам 47
Приложение 2 Фототаблицы 48
Приложение 3 Каталог определений 49
Данная работа посвящена изучению остатков брахиопод из четырех новых местонахождений фауны из отложений бейской свиты среднего девона Южно-Минусинской впадины (Хакасия).
Актуальность работы заключается в возможности использования новых результатов данной работы в последующих работах при геологической съемке местности в данном регионе.
Цель работы: изучение морфологических особенностей раковин брахиопод для установления экологических условий их жизни в позднем живете Южно-Минусинской впадины.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю геологического развития и стратиграфию среднего девона Южно-Минусинской впадины;
2. Изучить разрезы четырех местонахождений, установить характер латерального распространения фауны, выделить фаунистические комплексы;
3. Установить систематический состав фаунистических комплексов разрезов и описать остатки обнаруженной фауны;
4. Изучить морфологические особенности раковин брахиопод для дальнейшего определения палеоэкологических условий их существования;
5. Уточнить палеогеографические условия Южно-Минусинской впадины в позднем живете среднего девона.
Предмет исследования. Фаунистические комплексы четырех новых местонахождений из бейской свиты Южно-Минусинской впадины.
Защищаемые положения:
1. В четырех новых местонахождениях (Совхакаское; Согархаинское; Уйбатское; Камыштинское) Южно-Минусинской впадины обнаружены два разновозрастных фаунистических комплекса, характерные для нижнебейских (доминирование Pternea minussinensis) и верхнебейских (доминирование Euryspirifer cheehiel) отложений.
2. Согархаинское, Уйбатское, Камыштинское местонахождения относятся к западному типу разрезов бейской свиты, сформировавшихся в условиях внутренней части (более удаленной от берега) зоны прибрежного мелководья с относительно спокойным гидродинамическим режимом и нормальной морской соленостью. Совхакаское местонахождение отличается обедненным видовым составом и относится к центральному типу разрезов бейской свиты, сформированных в условиях внешней части (более приближенной к берегу) зоны прибрежного мелководья, характеризуемых периодическим пересыханием и отклонениями от нормальной морской солености.
Материалом для написания работы послужила коллекция остатков фауны из бейской свиты, отобранная в четырех новых местонахождениях в Южно-Минусинской впадине (Совхакаское; Согархаинское; Уйбатское; Камыштинское) (рисунок 1), предоставленная сотрудниками научно-исследовательской лабораторией "Геокарт" ГГФ ТГУ А.Д. Котельниковым (зав. лаб), А.Г. Дербаном (вед. инженер), А.Н. Филимоновым (н.с.). Коллекция собрана во время полевых работ 2012-2013 гг., осуществимых в рамках госконтракта № 16 по объекту ГДП-200 "Уйбатская площадь" (лист N-46-XIX). Коллекция составила более 350 остатков брахиопод разной степени сохранности на 50 крупных штуфах. Материалы монографически обработаны и подготовлены для хранения в палеонтологическом музее им. В.А. Хахлова НИ ТГУ в коллекции № 138.
Основным методом, применяемым автором в определении видового состава остатков был сравнительно-морфологический. Суть его в следующем, все палеонтологические остатки независимо от сохранности (хорошей сохранности раковины, отпечатки, ядра, следы микроскопического строения и др.) сравниваются только по морфологическим особенностям. Методики же, применяемые при изучении брахиопод, обычно простые. Это объясняется, прежде всего, тем, что раковины брахиопод, обладают очень характерными внешними признаками (очертания и форма раковины, характер арей и скульптуры и др.), позволяющими по ним делать видовые определения. Отпечатки внутренней поверхности изолированных створок, весьма благоприятных для наблюдения многих деталей внутреннего строения брахиопод, наблюдались на некоторых отпечатках. Фотографирование и создание фототаблиц выполнено автором.
Автор выражает искреннюю благодарность за предоставление материала сотрудникам НИЛ Геокарт и лично заведующему лабораторией А.Д. Котельникову, научному сотруднику А.Н. Филимонову. Огромная благодарность за помощь в написании выпускной работы доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии научному руководителю Я.А. Баженовой, а также доценту Л.И. Быстрицкой.
В результате проделанной работы было выполнено следующее.
1. Изучена история геологического развития среднего девона Южно-Минусинской впадины. Изучена стратиграфия среднего девона.
2. Впервые изучена и описана коллекция образцов известняка из бейской свиты, каждому образцу присвоен уникальный музейный номер, определена принадлежность палеонтологических остатков к 5 типам беспозвоночных: кишечнополостные (кораллы), иглокожие (криноидеи), табуляты, брахиоподы (замковые), моллюски (двустворки).
3. Для детального изучения выбран наиболее полно (по количеству) остатков тип - брахиоподы.
4. Определено и описано 5 видов.
5. Прослежено их распространение по разрезам, обоснован возраст комплексов по местонахождениям. Проведена корреляция разрезов.
6. В результате выделено 2 разновозрастных фаунистических комплекса, характерных для нижне-бейской и верхне-бейской подсвит.
7. Изучены три основных типа разрезов, и выяснено что три местонахождения автора относятся к западному типу разреза. Одно местонахождение принципиально отличается как по литологии так и по некоторым морфологическим особенностям раковин брахиопод и относится к центральному типу разрезов.
8. Изучены морфологические особенности раковин брахиопод. Выяснилось что изучаемые брахиоподы жили в зоне прибрежного мелководья. И основная их часть принадлежала к усложненному подтипу якорного экологического типа.
9. Уточнена экологическа обстановка живетского века для четырех местонахождений.
Данная работа позволила мне освоить приемы работы палеонтолога в камеральный период от начальной обработки образцов, определений, описаний видов, до анализа выделенных комплексов фауны и определения их возраста.
