Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Правовой статус органов управления корпорации

Работа №18594

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы135
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1070
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика органов управления юридического лица 8
1.1 Правовая природа органов управления юридического лица 8
1.2 Органы управления корпорации: понятие, признаки, классификации 15
Глава 2. Общее собрание участников - высший орган корпорации 23
2.1 Формирование высшего органа корпорации как признак
корпоративных юридических лиц 23
2.2 Компетенция общего собрания корпорации 29
2.3 Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания корпорации 34
Глава 3. Исполнительные органы корпорации 38
3.1 Единоличный исполнительный орган 38
3.2 Управляющая организация (управляющий) 64
3.3 Коллегиальный исполнительный орган 72
Глава 4. Коллегиальный орган управления корпорации 76
4.1 Совет директоров (наблюдательный совет) - коллегиальный орган
управления 76
4.2 Компетенция совета директоров (наблюдательно совета) 78
4.3 Порядок образования совета директоров (наблюдательного совета).87
Глава 5. Ответственность органов управления корпорации 95
Заключение 115
Список использованных источников 120


Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в части первой главе 4 содержит общие положения о юридических лицах, в том числе об органах управления в корпорации. Принятые в соответствии с ГК РФ Федеральный закон «Об акционерных обществах» , Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» развивают и дополняют общий вектор преобразований, произведенных в Гражданском кодексе РФ.
Новая классификация юридических лиц, вытекающая из норм ГК РФ, представляет деление юридических лиц на корпоративные и унитарные. В ходе исследования делается акцент на изучении юридических лиц, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган (п. 1 ст. 65.3 ГК РФ), именуемые корпоративными юридическими лицами (корпорациями; п. 1 ст. 65.1 ГК РФ).
Корпорации нуждаются в надлежащем управлении ими и в осуществлении контроля над их деятельностью. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п. 1 ст. 53 ГК) Органы управления обладают определенной компетенцией, закрепленной в ГК и Уставе корпорации. Они имеют права и на них возлагаются обязанности, также они несут ответственность за свои недобросовестные и неразумные действия, в случаях, если эти действия совершены не в интересах представляемого им юридического лица.
Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ были внесены имеющее важное значение применительно к рассматриваемому вопросу поправки в ст. 53 ГК РФ «Органы юридического лица», введена новая ст.
65.3 ГК РФ «Управление в корпорации». Повышенное внимание законодателя к вопросам, связанным с правовым положением органов юридических лиц выражается не только в принятии указанного закона, но и в разработке законопроектов, направленных на приведение Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности» в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ.
Введение новых законодательных положений не в полной мере устраняет имеющиеся пробелы правового регулирования в деятельности органов управления корпорации, порождающие противоречивую судебную практику, что, в свою очередь, значительно осложняет и привлечение к гражданско-правовой ответственности членов органов управления корпорации.
В отечественной юридической литературе последних лет устойчиво проявляется интерес к исследованию юридических лиц. При этом органы юридического лица рассматриваются как особое правовое явление, обладающее определенной спецификой и позволяющее обеспечить потребности организаций в эффективном правовом регулировании .
Вместе с тем, на сегодняшний день, в теории гражданского права отсутствует единая концепция органа юридического лица, теоретические подходы, сложившиеся в доктрине, к объяснению правовой природы органа юридического лица, определению понятия, элементов и пределов его компетенции, исследованию проблем образования органа юридического лица и прекращения его полномочий, требуют детального изучения. По-прежнему продолжаются дискуссии о природе гражданско-правовой ответственности, о субъектах, привлекаемых к ответственности, об основании и условиях ее наступления.
Наличие указанных проблем, отсутствие единого подхода в их исследовании, а также потребность детального анализа теоретических разработок и практики их применения предопределили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Органы юридического лица анализировались в работах советских и современных ученых-юристов. К проблемам этой темы обращались как дореволюционные исследователи, такие как А.И. Каминка, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневнч и другие, так и ученые советского периода среди которых М.М. Агарков, С.М. Братусь, В.П. Грибанов, О.С.Иоффе, О.А. Красавчиков, С.Н. Ландкоф, Г.К.Матвеев, Н.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев. Б.Б. Черепахин и другие.
Институт юридического лица является предметом исследований и современных ученых, в числе которых: В.А. Белов, Е.В. Богданов, В.В. Бородин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.В. Габов, А.А. Глушецкий, Е.П. Губин, В.В. Долинская, Е.А. Дубовицкая, С.А. Зинченко, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, О.А. Макарова, В.П. Мозолин, С.Д. Могилевский, А.В. Олейников, Б.И. Пугинский, О.Н. Садиков, Д.И. Степанов, П.В. Степанов, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина и другие.
Теоретическая база исследования включает: монографии, авторефераты диссертаций и диссертации по изучению органов управления юридического лица, научные статьи о правовой природе органа юридического лица, понятии, компетенции, образовании, и прекращении полномочий органа юридического лица, ответственности членов органов управления корпорации, а также учебная литература по гражданскому и корпоративному праву.
Эмпирическую базу исследования составили: опубликованные материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Восточно-Сибирского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Уральского, Центрального округов.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов управления юридического лица, включая отношения, складывающиеся между юридическим лицом и лицами, осуществляющими функции органа юридического лица, а также отношения по привлечению членов органа юридического лица к гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующее гражданско-правовое положение органа юридического лица, привлечение к ответственности членов органов юридического лица, а также практика их применения.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении основных теоретических положений об органах управления юридического лица, гражданско-правовой ответственности членов органов юридического лица, выявлении проблем в правовом регулировании деятельности органов корпорации и формулировании рекомендаций по разрешению этих проблем.
Указанная цель определяет следующие задачи исследования:
1) исследование правовой природы органов юридического лица; определение понятия «орган юридического лица», признаков органа юридического лица;
2) выявление критериев классификации органов юридического лица;
3) рассмотрение особенностей образования органов юридического лица и прекращения их полномочий; определение пределов компетенции органа юридического лица;
4) анализ полноты и системности правового регулирования органов управления действующим российским законодательством;
5) анализ и обобщение практики применения законодательства, регулирующего деятельность органов управления корпорации;
6) установление сущности гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органов управления корпорации; рассмотрение оснований и условий гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органов управления корпорации;
7) разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность органов юридических лиц.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач использовались такие частнонаучные методы познания, как системный подход, комплексный анализ, метод сравнительного правоведения.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что произведена систематизация ряда правовых актов, произведен анализ законодательства и судебной практики, выявлены недостатки отраженной в нормах отечественного права позиции российского законодательства, произведен анализ имеющихся и возможных конфликтных ситуаций, разработаны некоторые предложения по улучшению законодательства в исследуемой области.
Структура работы определяется предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, состоящих из двенадцати параграфов, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Поставленная цель диссертационного исследования, а именно комплексное изучение основных теоретических положений об органах управления юридического лица, гражданско-правовой ответственности членов органов юридического лица, выявление проблем в правовом регулировании деятельности органов корпорации и формулирование рекомендаций по разрешению этих проблем, выполнена.
В ходе реализации поставленной цели были решены все поставленные задачи.
Изучение правовых отношений, складывающихся в процессе деятельности органов управления юридического лица, позволяет выделить некоторые значительные аспекты рассматриваемой проблематики.
1) Необходимо отличать органы юридического лица от его представителей, а с позиции определения правовой природы органа юридического лица представлять его как организационно обособленную часть юридического лица. Органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица.
Представленная точка зрения, на наш взгляд, кажется более подходящей для понимания правовой природы органов юридического лица. Основываясь на теории фикции юридического лица, согласно которой человек, и только человек, является действительным субъектом права (основоположником является германский юрист К.-Ф. Савиньи ) любой орган юридического лица - это по сути всего лишь технико-юридическое обозначение определенных компетенции и набора полномочий, которые осуществляют назначенные в установленном порядке лица, составляющие этот орган или выполняющие его функции. Осуществляя эти компетенцию и полномочия, они реализуют в действительности свою собственную волю, которая признается законом волей юридического лица и его органов.
2) Присоединяясь к научной позиции, представляемой в частности В.А. Микрюковым, следует выделить критерий «формирование высшего органа юридического лица» как определяющий для разделения корпоративных и унитарных юридических лиц.
Данный критерий необходимо понимать не как установление обязательности создания участниками высшего органа, а как указание на то, что участники входят в высший орган, автоматически представляют собой часть высшего органа, составляют его. При этом важно не отрывать слова «формируют высший орган» от добавления «в соотвествии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ», согласно которому высшим органом корпорации является общее собрание ее участников, а не каких либо иных лиц. Фразу «формируют высший орган» нельзя отождествлять по смыслу с обязательным образованием (созданием, созывом) общего собрания участников.
По существу исследуемый признак содержит не только формальное указание на наличие в корпорациях естественного высшего органа, персонально представленного участниками (членами) корпорации, но и раскрывает признание за соответствующим органом абсолютно всех корпораций некоей исключительной высшей компетенции.
3) Определена тенденция к расширению властных полномочий общего собрания участников хозяйственных обществ (ст. 67.1 ГК РФ).
Статья 48 ФЗ «Об АО» дает еще более внушительный (по сравнению с набором, определенным по совокупности пункта 2 ст. 65.3 и статьи 67.1 ГК РФ) перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания акционеров, а статья 33 ФЗ «Об ООО» и вовсе допускает возможность передачи на решение общему собранию участников вопросов, предусмотренных не только законом, но и уставом общества.
В непубличных акционерных обществах в силу подпункта 8 п. 3 ст.
66.3 ГК РФ также разрешается включать в устав положения об отнесении к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не относящихся к ней в соответствии с ГК РФ или Законом об акционерных обществах.
Случаи делегирования полномочий высшего органа корпорации, разрешаемые законом, по существу следует рассматривать не как ограничение, а как проявление реализации корпоративной власти, так как исключительная компетенция в таких случаях не испытывает вторжения извне.
4) В развитии законодательства в отношении правового статуса общего собрания участников корпорации, происходит борьба между выбором императивного или диспозитивного механизма регулирования корпоративных отношений. С одной стороны, абсолютно четко прослеживается тенденция увеличения числа императивных норм, регламентирующих, в том числе и сферу управления корпорациями. С другой стороны, все активнее ставится задача "ухода" государства от стремления к подробнейшей детализации деятельности корпоративных организаций. "Не пора ли законодателю сложить с себя миссию бесконечного "совершенствования" нормативного материала - "совершенствования", более необходимого для самих участников данного процесса, нежели его адресатов?" . В этом случае ответственность за принимаемые решения и за отсутствие необходимых решений, будет возложена непосредственно на участников корпораций.
5) Сформулирована позиция относительно положение директора, как одновременно органа юридического лица и наемного работника.
Необходимо видение сложившейся ситуации через призму правового феномена с двумя взаимосвязанными составляющими, всесторонне охватывающими рассматриваемое явление. Такой подход позволяет при возникновении спорных ситуаций не упускать никаких деталей. Важно лишь, понимать различие, где гражданские правоотношения юридического лица со своим органом, а где трудовые отношения работодателя с работником - руководителем организации.
В данном подходе требуется понимать различия во взаимоотношениях с директором, и не следует отождествлять прекращение полномочий органа юридического лица с прекращением трудовых отношений руководителя организации.
6) Договор по передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации является договором возмездного оказания услуг, потому как необходимо учитывать цели, преследуемые сторонами при заключении такого договора. Управляемая организация преследует цель нормального функционирования своей организации, в том числе через единоличный исполнительный орган. Управляющая организация обладает определенным уровнем профессионализма в сфере управления корпорацией и готова предоставить свои услуги за определенную плату, тем самым осуществляя определенную деятельность.
7) Подлинными субъектами управления юридическим лицом, а также его представления в гражданском обороте являются не его органы, а лица, эти органы составляющие или выполняющие их функции, - физические или юридические лица, являющиеся субъектами гражданско-правовых корпоративных отношений.
Законодатель сузил круг лиц, которые могут предъявить соответствующий иск к лицу, уполномоченному выступать от имени юридического лица, членам его коллегиальных органов и лицам, определяющим действия юридического лица, ограничив кредиторов лишь правом требовать возмещения с юридического лица.
Напротив, определена тенденция расширения круга лиц, которые могут быть привлечены к ответственности. В этом видится положительный момент, поскольку появляется хотя бы призрачная возможность привлечь к ответственности истинного выгодоприобретателя или причинителя вреда, а не подставное лицо. Остается надеяться, что проблемы доказывания "фактической возможности определять действия юридического лица" не создадут неустранимых препятствий на пути привлечения виновных лиц к ответственности и цель будет достигнута.
Также в работе был рассмотрен ряд других проблем, возникающих в процессе деятельности органов управления юридического лица, включая складывающиеся между юридическим лицом и лицами, осуществляющими функции органа юридического лица, а также по привлечению органа юридического лица к гражданско-правовой ответственности, которые представляют собой не менее существенное теоретическое и практическое значение.
При этом значительная часть проблем, возникающих в процессе деятельности органов управления юридического лица остается не охваченной доктринальными исследованиями и законодательным регулированием, что порождает неопределенности в практике применения правовых норм, регулирующих гражданско-правовое положение органа юридического лица, привлечение к ответственности членов органов юридического лица. Перечень подобного рода проблем остается открытым и, должен получить свое разрешение в ходе дальнейшего реформирования законодательства о юридических лицах.



1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - Москва : Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. -
1994. - N 32. - ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 3.
5. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федер. закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ // СЗ РФ. - 2014. - N 19. - Ст. 2304.
6. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. Закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 28. - ст. 3466.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 7. - ст. 785.
8. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
9. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о
рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг: федер. закон от 9 февраля 2009 г. N 9-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - N 7. - Ст. 777.
10. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) // Российская газета. - 1992. - N 170.
11. Об акционерных обществах: федер. закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. -
1995. - N 248.
12. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: приказ ФСФР России от 2 февраля 2012 г. N 12-6/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2012. - N 35.
13. О Кодексе корпоративного управления: письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 // Вестник Банка России. - 2014. - N 40.
Специальная литература:
14. Агарков, М.М. Гражданское право. Т. I.: учебник для юрид. вузов / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. - Москва: Юриздат, 1944. - 258 с.
15. Алтухова, С.М. Специфика гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица /С.М. Алтухова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013 г. - № 4. - С. 247-256.
16. Андреев, В.К. Развитие понятия юридического лица / В.К. Андреев // Гражданское право. - 2014. - №4. - С. 3-7.
17. Батлер, У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации / У.Э. Батлер // Государство и право. - 1998. - N 7. - С. 79 - 85.
18. Богданов, Е.В. Правовое положение органа юридического лица / Е.В. Богданов // Журнал российского права. - 2001. - N 3. - С. 108-113.
19. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права: учебник / С.Н. Братусь. - Москва: Госюриздат, 1950. - 367 с.
20. Бушева, С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами/ С.Г. Бушева // Законодательство. - 2005. - N 3. - С. 31 - 41.
21. Бычкова, Е. Н. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица / Е. Н. Бычкова, К. С. Калиниченко //Арбитражные споры. -2015. - № 3. - С. 38 - 64
22. Габов, А.В. О субъекте, правомочном предъявлять требования о возмещении убытков членам органов управления корпораций после вступления в силу изменений в ГК РФ / А.В. Габов // Гражданское право. - 2014. - N 4. - С. 18 - 21.
23. Глушецкий, А. А. Общее собрание: созыв и проведение / А.А. Глушецкий // Экономика и жизнь. - 2008. - С. 61-67.
24. Глушецкий, А.А. Реформа гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц. Практический комментарий / А.А. Глушецкий // Экономико-правовой бюллетень. - 2015. - №3. - С. 158-164.
25. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - Москва: Юристъ, 2005. - 719 с.
26. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. - Москва: Издательство БЕК, 2000. - Т. 2. Пт. 2 - 544 с.
27. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - Москва: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. Общая часть. - 720 с.
28. Григорьева, В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ / В. Григорьева // Административное право. -2012. - N 1. - С. 6 - 15.
29. Гришина, Я.С. Правовые средства обеспечения социально-предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Я.С. Гришина // Российская юстиция. - 2014. - №3. - С. 19-22.
30. Гутников, О.В.Юридическая ответственность в корпоративных отношениях / О.В. Гутников // Вестник гражданского права.- 2014. - N 6. - С. 29-40.
31. Дмитриев, Е.О. Правовой статус совета директоров (наблюдательного совета) акционерных обществ по российскому законодательству / Е.О. Дмитриев // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2012. -№4 (33). - С.85-93.
32. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография / В.В. Долинская. - Москва: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.
33. Долинская, В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица / В.В. Долинская // Государство и право. - 1996. - N 7. - С. 56- 63.
34. Долинская, В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - N 11. - С. 64 - 71.
35. Долинская, В.В. Правовой статус и правосубъектность / В.В. Долинская// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - N 2. - С. 6-19.
36. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе: учебник / Е.А. Дубовицкая. - Москва: Волтерс Клувер, 2004. - 224 с.
37. Дягилев, А. Директор передает полномочия / А. Дягилев // Бизнес- адвокат. - 2003.-N 19. - С. 3 - 14.
38. Егоров, А.В. Рецензия на монографию Е.В. Тычинской "Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества"/ А.В. Егоров // Вестник гражданского права. - 2011. - N 6. - С. 244 - 253.
39. Жукова, Ю.Д. Распределение бремени доказывания добросовестности и разумности поведения руководителя общества при разрешении споров о привлечении его к ответственности / Ю.Д. Жукова // Право и экономика. 2012. - N 2. - С. 72-79.
40. Кирилловых, А.А. Корпоративное право: курс лекций / А.А. Киролловых — Москва: Юстицинформ, 2009. - 192 с.
41. Козлова, Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право. - 2004. - N 8. - С. 51-57.
42. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). -3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Г. С. Шапкиной. - М. : Юстицинформ, 2002. - 261 с.
43. Кондратов, Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона «Об акционерных обществах» / Н. Кондратов // Хозяйство и право. - 1998. - № 10. - С. 88-93.
44. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - N 11. - С. 2-162.
45. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - Москва : Издательство Юрайт, 2009. - 678 с.
46. Корпоративное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.А. Еремичева, Е.А. Павлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 439 с.
47. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: КНОРУС, 2015. - 511 с.
48. Кузнецов, А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" / А.А. Кузнецов // Вестник ВАС РФ. - 2013. - N 10. - С. 42 - 64.
49. Кузнецов, А.А. Орган юридического лица как его представитель / А.А. Кузнецов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014 г. - N 10(263) - С. 21-34.
50. Кузнецов, А.А., Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 / А.А. Кузнецов, Д.В. Новак // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 12. - С. 7-18.
51. Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву: учебник / М.И. Кулагин. - Москва: Статут, 2004. - 363 с.
52. Ландкоф, С.Н. Основы цивильного права: учебник / С.Н. Ландкоф. - Киев: Видавництво «Радянська школа", 1948. - 341 с.
53. Ломакин, Д.В. Гражданско-правовые аспекты деятельности совета директоров акционерного общества / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2010. - N 1. - С. 25-32.
54. Ломакин, Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах: учебник / Д.В. Ломакин. - Москва: Статут, 2008. - 511 с.
55. Ломакин, Д.В. Общие положения об органах акционерного общества / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2003. - N 4. - С. 27 - 28.
56. Ломакин, Д.В. Очерки теории акционерного права: учебник / Д.В. Ломакин. - Москва: Статут, 2005. - 421 с.
57. Макарова, О.А. Корпоративное право: учебник / О.А. Макарова. - Москва: Волтерс Клувер, 2005. - 394 с.
58. Мартиросян, Э.В. Правовое положение руководителя организации / Э.В. Мартиросян // Трудовое право. - 2000. -N 1.- С. 8-14.
59. Микрюков, В.А. Формирование высшего органа управления корпорации/ В.А. Микрюков // Законодательство и экономика. - 2015. - №4 (372). - С. 19 - 25.
60. Микрюкова, Г.А. Новое о понятии и видах юридических лиц по ГК РФ: материалы междунар. науч.-практ. конф., пятый пермский международный конгресс ученых-юристов, 24-25 окт. 2014 г. / Г.А. Микрюкова; отв. ред. О.А. Кузнецова. - Пермь, 2014. - С. 113 - 115.
61. Могилевский, С.Д. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие / С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов. - 2-е изд. - Москва : Дело, 2007. - 480 с.
62. Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применении: учебник / С.Д. Могилевский.
— Москва: Статут, 2010. — 421 с.
63. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Могилевский Станислав Дмитриевич. - Москва, 2001. - 375 с.
64. Могилевский, С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики / С.Д. Могилевский // Гражданин и право. - 2003. - N 4. - С. 100-114.
65. Мозолин, В.П. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" : комментарий / В.П. Мозолин, А.П. Юденков. - Москва : Норма, 2002. - 416 с.
66. Орлянкина, Е.К. Ответственность органов управления юридического лица: новеллы ГК России / Е.К. Орлянкина //Законы России: опыт, анализ, практика, - 2015. - N 6. - С. 69-72.
67. Осипенко, О.В. Управляющая компания в системе корпоративного руководства акционерным обществом / О.В. Орлянкина // Журнал для акционеров. - 2003. - N 6 (7). - С. 43-60.
68. Особенности правового регулирования трудовых отношений отдельных категорий работников: научно-практическое пособие / Е.Г. Азарова, М.А. Бочарникова, Л.А. Егошина [и др.]; отв. ред. Т.Ю. Коршунова.
- Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2015. - 400 с.
69. Петрова, Е.Н. Правовое регулирование отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией.: дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03 / Петрова Екатерина Николаевна. - Красноярск, 2008.¬211 с.
70. Поваров, Ю.С. Акционерное право России: учебник для магистров / Ю.С. Поваров. - 3-е изд., испр. и доп.- Москва: Издательство Юрайт, 2013. - 705 с.
71. Поваров, Ю.С. Компетенция высшего органа хозяйственного общества: новеллы гражданского законодательства / Ю.С. Поваров // Право и экономика. - 2014. - №10. - С. 27-32.
72. Полковников, Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб. пособие / Г.В. Полковников. - Москва: НИМП, 2000. - 240 с.
73. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - Москва: Статут, 2014. - 958 с.
74. Рубеко, Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: учеб. пособие / Г.Л. Рубеко. - Москва: Статут, 2007. - 190 с.
75. Санникова, Л.В. Договор найма труда в России / Л.В. Санникова. - Москва: МТ-Пресс, 1999. - 120 с.
76. Серебрякова, А.А. Отношения хозяйственных обществ с управляющей организацией (управляющим) в системе корпоративного управления / А.А. Серебрякова // Законы России: опыт, анализ, практика, - 2007. - N 7. - С. 27¬32.
77. Серова, О.А. Общее собрание участников в коммерческих корпорациях (сравнительно-правовой анализ) / О.А. Серова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №12. - С. 21-25.
78. Синайский, В.И. Русское гражданское право: учебник / В.И. Синайский. - Москва: Статут, 2002. - 638 с.
79. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - Москва: Статут, 2012. - 573 с.
80. Советское гражданское процессуальное право: учебник / В.П. Воложанин, А.Ф. Козлов, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов [и др.] ; под общ. ред. К.С. Юдельсон. - Москва: Юридическая литература, 1965. - 471 с.
81. Современное законодательство Китайской Народной Республики: сборник нормативных актов / сост., ред. и предисл. Л.М. Гудошников. - Москва: Зерцало-М, 2004. - 432 с.
82. Степанов, Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом / Д.Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С.60-73.
83. Степанов, Д.И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2006. - N 10. - С. 43-57.
84. Степанов, Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах / Д.И. Степанов // Закон. - 2014. - N 7. - С. 31 - 55.
85. Степанов, П.В. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом / П.В. Степанов // Хозяйство и право. - 2002. - N 12. - С. 92 - 106.
86. Сумской, Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Сумской Дмитрий Александрович. - Москва, 2007. - 43 с.
87. Сумской, Д.А. Гражданско-правовое положение органа юридического лица: монография / Д.А. Сумской. - Москва: Маркетинг, 2007. - 512 с.
88. Суханов, Е.А. Комментарий к ст. 65.1-65.3 ГК РФ / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2014. - №3. - С. 107-130.
89. Суханов, Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.А. Суханов // Журнал российского права. - 2015. - №1. - С. 5- 13.
90. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право: учебник / Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2014. - 456 с.
91. Сыродоева, О. Н. Тенденции развития акционерного права США : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сыродоева Ольга Николаевна. - Москва, 1995. - 24 с.
92. Тихомиров, М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления: учебник / М.Ю. Тихомиров. - Москва: Б.и., 1998. - 329 с.
93. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия /Л.В. Тихомирова, М.Ю.
Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. - 6-е изд., доп
. и перераб. - Москва: Изд. Тихомирова М. Ю., 2012. - 1088 с.
94. Трудовое право России: учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. - 3-е изд. - Москва: ИНФРА-М, 2010. - 648 с.
95. Тычинская, Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: учебник / Е.В. Тычинская; под ред. Л.Ю. Михеевой. - Москва: Статут, 2012. - 175 с.
96. Филипенко, Н.В. Органы, работники и представители юридического лица / Н.В. Филипенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации . - 2015 . - №3 . - С. 100-117.
97. Хегай, Е.М. Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Хегай Евгения Михайловна. - Москва, 2009. - 24 с.
98. Цепов, Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учебное пособие / Г.В. Цепов. - Москва: Изд-во Проспект, 2006. - 200 с.
99. Цепов, Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г.В. Цепов // Правоведение. - 1998. - N 3. - С. 89-93.
100. Черепахин, Б.Б. Органы и представители юридического лица / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву: сб. науч. тр. - Москва: Статут, 2001. - С. 443 - 466.
101. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. - Москва: Госюриздат, 1960. - 190 с.
102. Шерешевский, И.В. Представительство. Поручение. Доверенность: учебник / И.В. Шерешевский. - Москва: Изд-во «Право и жизнь», 1925. - 107 с.
103. Шиткина, И.С. Компетенция единоличного исполнительного органа / И.С. Шиткина // Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина. - Москва: КНОРУС, 2011. - С.624 - 657.
104. Шиткина, И.С. Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И.С. Шиткина.- Москва: Волтерс Клувер, 2007. - 648 с.
105. Шиткина, И.С. Холдинги: Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний: учебник / И.С. Шиткина. Москва: Волтерс Клувер, 2008. - 560 с.
106. Шульц, Е. Некоторые вопросы передачи полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации / Е. Шульц // Акционерный вестник. - 2004. - № 8 (14). - С. 6-10.
107. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс: учебник / К.С. Юдельсон. - Москва: Госюриздат, 1956. - 439 с.
Судебная практика:
108. О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации [Электронный ресурс] : постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
109. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица [Электронный ресурс] : постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2015 N Ф04-16976/2015 по делу N А03-1584/2013 [Электронный
ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа:
www.arbitr.ru.
111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 N Ф04-16354/2015 по делу N А46-6878/2014 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа:
www.arbitr.ru.
112. Постановления Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 6164/98 по делу N А51-6157/97-7-216 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2014 г. N Ф09-4043/14 по делу N А50П-873/2012 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
114. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П «По делу проверки конституционности положения пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда Ставрополья и жалобами ряда граждан» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Режим доступа: http://www.consultant.ru.
115. Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 6773/05 по делу N А13-13710/04- 22 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
116. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2006 г. N 12580/05 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Режим доступа: http://www.consultant.ru.
117. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 г. N 871/07 по делу N А32-56380/2005-26/1596 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
118. Определение ВАС РФ от 20.08.2007 N 9718/07 по делу N А46- 10228/2006 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
119. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2008 по делу N А64- 7039/04-20/8 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
120. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2008 по делу N А09-5745/07-5 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
121. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2008 по делу N А43-25262/2007-28-482 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
122. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2009 по делу N А06- 5338/2008 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
123. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 67/10 по делу N А40-13353/09-158-149 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
124. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А65- 13174/2010 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
125. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по делу N А70-7543/2010 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
126. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2011 по делу N А57- 15001/2010 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
127. Определение ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-17165/11 по делу N А38- 2648/2010 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
128. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. N 12505/11 по делу N А56-1486/2010 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
129. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. по делу N А03-14775/2011 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
130. Постановление ФАС Центрального округа от 14 марта 2013 г. по делу N А35-10384/10 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
131. Постановление ФАС Центрального округа от 28 мая 2013 г. по делу N А68-7323/2012 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
132. Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А11-6369/2011 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
133. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2013 по делу N А45-3752/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
134. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2013 г. по делу N А19-1480/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
135. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2014 N Ф03- 2844/2014 по делу N А51-19297/2011[Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
136. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.07.2014 по делу N А29-6732/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
137. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-12018/14 по делу N А40-183057/13[Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
138. Постановление АС СЗО от 25.11.2014 по делу N А56-75864/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
139. Постановления АС СЗО от 26.11.2014 по делу N А56-69291/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
140. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 N Ф05-4867/2015 по делу N А41-25804/14 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
141. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9723/2015 по делу N А40-126605/14 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
142. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2015 N Ф06-4/2015 по делу N А72-866/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
143. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2015 N 305-ЭС15-14722 по делу N А40-126605/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
144. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N Ф10-4437/2015 по делу N А09-9565/2014 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
145. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-2192015 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
146. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-10514/2015 по делу N А40-126605/2014 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
147. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-13340/2014-ГК по делу N А40-155744/2013[Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа:
www.arbitr.ru.
148. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2015 N Ф01-766/2015 по делу N А43-10377/2014 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
149. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2015 N Ф01-970/2015 по делу N А43-15891/2013 [Электронный ресурс] // Информационная система «Мой арбитр». - Режим доступа: www.arbitr.ru.
Электронные ресурсы:
150. Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом [Электронный ресурс] : сб. науч.-практ. статей междунар. науч.-практ. конф., 22 апр. 2015 г. / под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - Москва: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
151. Базюк, М. "Серый кардинал": какой пункт в законах об изменениях в ГК РФ меняет привычную реальность [Электронный ресурс] / М. Базюк // Форум о регистрации юридических лиц. - Режим доступа: http://regforum.ru.
152. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ [Электронный ресурс] : комментарий / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Я.С. Гришина, Р.Ю. Закиров, О.А. Кожевников, А.В. Копьёв, Т.А. Кухаренко, А.П. Морозов, С.Ю. Морозов, М.М. Серебренников, Е.Г. Шадрина, А.Б. Юдина. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
153. Слесарев, С. Правовой статус совета директоров [Электронный ресурс] / С. Слесарев // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - 2017. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.