ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2018 ГОДА В РОССИИ И ГРУЗИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

АННОТАЦИЯ 3
Введение 4
1. Институт президента и его формирование в современных политиях 10
1.1 Институт президента в современных политических системах 10
1.2 Россия и Грузия: конституционные модели президентства 19
1.3 Выборы президента в современном государстве 25
2. Выборы президента в России и Грузии: общее и особенное 29
2.1 Особенности электоральных процессов в России и Грузии 29
2.2 Специфика избирательных кампаний 2018 года 37
2.3 Динамика института президента в России и Грузии по итогам выборов 2018
года 49
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 57
Приложение А 65
Приложение Б 68
Приложение В 72
Купить

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших элементов современных демократических политических систем является институт выборов. Благодаря ему население способно оказывать влияние на общественно-политическую жизнь государства, посредством избрания на ту или иную должность, в зависимости от уровня выборов, представителей своих интересов. Благодаря данному институту осуществляется политическая социализация граждан, необходимая для адаптации к существующей политической системе.
В 2018 году в двух странах постсоветского пространства - России и Грузии прошли президентские выборы. Для обоих государств выборы ознаменовали собой политические сдвиги, отразившиеся на современной политической системе.
Президентские выборы 2018 г. в России проходили в состоянии политического и социально-экономического кризиса, жесткого
внешнеполитического давления. Перед властью стояла проблема обеспечения высокой явки на выборах для легитимации процесса, чему препятствовало отсутствие сильных кандидатов, способных конкурировать с В.В. Путиным, а также «забастовка избирателей», организованная силами несистемной оппозиции в лице А. Навального и его сторонников. Интерес к выборам подогревался по причине ожидания последнего президентского срока В.В. Путина - зарубежной и российской общественности оставалось догадываться, какими путями пойдет политическая элита для сохранения и удержания позиций к следующему электоральному циклу. Итоги избирательной кампании и последовавшая конституционная реформа 2020 года подтвердили авторитарные тенденции плебисцитарного режима, обусловленного, в большей степени, традиционным политическим сознанием, при котором социокультурные регуляторы главенствуют над конституционными нормами.
Последние прямые президентские выборы 2018 года в Грузии проходили после конституционной реформы 2017 года, которая являлась важнейшим показателем возрастающего напряжения между правящей партией, президентом страны и оппозицией. Переход к парламентской форме правления увеличил риск консолидации власти в руках доминирующей партии. Институт президента, будучи сильным в первое десятилетие века, в результате конституционных трансформаций постепенно лишался сакральной функции. Тем самым, последние прямые выборы президента, несмотря на его символическую роль, являлись важным индикатором народного одобрения или недовольства политическими, социальными, экономическими
преобразованиями последних лет.
Степень изученности темы. Первую группу исследований образуют работы, в которых рассматриваются теоретические аспекты формирования института президента. Так, Д.И. Березюк и С.Г. Паречина выводят определение «института президента», дополняет его сторонник патриархальной теории М.А. Краснов . Важный вклад в современную типологию политических систем внесли американские политологи М. Шугарт и Дж. Кэри , обозначив различия между президентскими системами. Данные исследователи разработали метод, определяющий степень президентских полномочий в том или ином государстве. Г.В. Голосов и И.В. Процюк, дополнили типологию, дав характеристику премьерско-президентской республике . В.Н. Прокофьев охарактеризовал явление «суперпрезиденциализма» и обосновал его присутствие в российской политической системе . Российский политолог А.В. Кынев дополнил классификацию М. Шугарта и Дж. Кэри, обозначив критерии классификации конкурентных систем. Им же были предложены современные модели президентства .
Вторую группу представляют собой работы, в которых рассматриваются особенности президентских выборов в целом и особенно - в соответствующих странах. Выборы в современном государстве исследовали М.И. Лавицкая и Р.А. Кандыба . Так, О.В. Долгий, Р.Ф. Туровский, Г.В. Голосов исследовали президентские выборы в России. Изучение президентских выборов в Грузии представлено группой ученых, среди которых Р.В. Леков, Н.А. Мамедова и Б. Чедия . Специфику избирательной кампании 2018 г. в России изучали, в частности, В.Н. Иванов, И.В. Федорова-Кузнецова и С.А. Шпагин . Исследованием особенностей электорального цикла 2018 г. в Грузии занимались такие ученые, как А.Ю. Скаков, А.С. Айвазян, А. Турквадзе и И.Д. Убилава .
Третья группа работ представлена авторами, исследующими динамику института президента. Значимый вклад в сравнительную политологию внес О.И. Зазнаев, разработавший индекс формы правления на основе методики А. Кроувела. На основе десяти критериев делается вывод о тяготении политической системы к той или иной форме правления . А.Н. Медушевский и Е.Б. Зюзина исследовали трансформацию института президентства в России до и после конституционной реформы 2020 г. Изучением вопроса трансформации политического режима в Грузии до и после конституционных изменений 2017 г. занимался Н.А. Борисов .
Несмотря на весомую степень изученности, сравнительный анализ института президента в обоих государствах проводится крайне редко, что подтверждает актуальность исследования.
Объект исследования: президентские выборы 2018 года в России и Грузии.
Предмет исследования: значение выборов 2018 г. для института президента в постсоветских государствах.
Гипотеза исследования: несмотря на общность исторического прошлого и сходство институционального дизайна после выборов 2018 года Россия и Грузия пошли разными путями в вопросе института президентской власти.
Цель исследования: сравнить президентские выборы 2018 года в России и Грузии в контексте развития института президента на постсоветском пространстве.
Задачи исследования:
• охарактеризовать место института президента в современных политических системах;
• изучить конституционные модели института президента в России и Грузии до выборов 2018 г.;
• определить значение президентских выборов в различных политических системах;
• сравнить особенности выборов в России и Грузии;
• выявить специфику президентских выборов 2018 года в России и Грузии;
• оценить степень трансформации институтов президента по итогам выборов 2018 г.
Методы исследования: в работе используются общелогические (анализ и синтез, индукция и дедукция), общетеоретические (структурно-функциональный, институциональный и сравнительно-исторический) и эмпирические (сбор и анализ данных, анализ документов, индексный анализ) методы исследования.
Эмпирическую основу исследования составили тексты Конституции Российской Федерации до принятия поправок 2020 года, Конституции Российской Федерации после поправок 2020 года, Конституции Грузии до поправок 2017 года, Конституции Грузии после поправок 2017 года.
Структура работы: данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Введение описывает основные составляющие работы, такие как актуальность, степень изученности, объект и предмет исследования, гипотезу, цель и задачи, методы исследования.
Первая глава описывает институт президента и его формирование в современных политиях. В первом параграфе раскрыт институт президента в современных политических системах, во втором рассмотрены конституционные модели президентства в России и Грузии, в третьем исследованы выборы президента в современных государствах.
Вторая глава рассматривает выборы президента в России и Грузии. В первом параграфе раскрыты особенности электоральных процессов в обеих странах, во втором изучена специфика избирательных кампаний президентских выборов 2018 г., в третьем произведен анализ динамики института президента в обеих странах по итогам выборов 2018 г.
В заключении сделаны основные выводы и подведены итоги.

Купить