Введение
Глава 1. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в 6
России и за рубежом 6
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного
ч.1 ст.126 УК РФ 19
2.1 Объект преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ 19
2.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.126 УК РФ
28
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ 34
2.4 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 39
Глава 3. Квалифицирующие обстоятельства преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ 45
3.1. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 126
УК РФ 45
3.2. Особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ 56
Глава 4. Соотношение состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ со смежными составами 62
4.1 Соотношение с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК
РФ 62
4.2. Соотношение с составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.206 УК
РФ 68
4.3. Соотношение с составом преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК
РФ (Торговля людьми) 74
4.4 Соотношение с составом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (вымогательство) 78
Глава 5. Освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного человека 82
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 93
В современном мире права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются одними из основных социальных благ, являющимися объектами уголовно-правовой охраны и находящимися под защитой государств. Именно поэтому данные права закреплены одними из первых в международных правовых актах таких как, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека.
В международной Декларации «О защите всех лиц от насильственных исчезновений», выражается обеспокоенность в отношении имевших место в ряде государств многочисленных случаев насильственных исчезновений людей, подчеркивается необходимость активизации сотрудничества государств по противодействию таким преступлениям .
В Российской Федерации преступления против свободы получили распространение начала 90-х годов 20 века. И в скором времени были приняты законы, регулирующие данную сферу. Основной закон России -Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Также гарантируется, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, что арест, заключение под стражу, содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Причиной резкого роста преступлений против свободы является переход Российской Федерации на рыночную экономику. Вследствие чего появилось право частной собственности, была проведена приватизация, в том числе огромного количества промышленных предприятий. Многие люди были брошены на произвол судьбы, не имея ни работы, ни денег, в то время как другие в один миг стали миллионерами. В результате появилась практика похищения жен и детей новоявленных бизнесменов и возвращение их за крупные денежные суммы. Учитывая то, что милиция в те годы находилась в плачевном состоянии, большинство предпринимателей предпочитало заплатить, а не писать заявление в правоохранительные органы. Безнаказанность подталкивала преступников к совершению ещё большего количества аналогичных преступлений. Но и сами бизнесмены при решении финансовых споров использовали похищения, чтобы надавить на конкурента и получить желаемый для себя результат.
Цель данной работы - проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству и рассмотреть особенности квалификации похищения человека.
Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи: -рассмотреть вопрос развития уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом;
- определить понятие похищения человека, рассмотреть его признаки (исследовать объективные и субъективные признаки);
- дать анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ;
- выявить соотношение похищения человека и смежных составов преступлений;
- рассмотреть вопросы освобождения от уголовной ответственности за похищение человека.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.
Предметом исследования являются действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения.
Нормативную правовую базу исследования составили нормы Международного права, нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, а также акты Верховного Суда РФ и иные материалы судебной практики.
Теоретическую базу работы составляют положения, выводы, концепции, содержащиеся в трудах учёных по рассматриваемой теме.
Рассматриваемая тема исследовалась многими авторами: А.В. Бриллиантовым, Г.В. Габибовой, А.С. Гореликом, Т. В. Долголенко, А.В. Донцовой, Е.В. Евстифеевой, Д.Я. Зайдиевой, В.И. Зубковой, В.Н. Кудрявцевым, Н.Э. Мартыненко, Д.М. Молчановым, О.В. Новиковой, В.В. Панкратовым, П.А. Скобликовым, И.М. Тяжковой и др.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 126, 127, 127.1., 206, 163 УК РФ.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы
Проведенный в рамках представленного исследования анализ теоретических и юридических основ правового регулирования института уголовной ответственности за похищение человека позволяет сделать следующие выводы:
1. Историко-правовой анализ показывает, что похищение всегда являлось одним из наиболее опасных посягательств на человека. Похищение человека становится в современных условиях наиболее общественно опасным способом разрешения противоречий, вызванных нестабильностью в экономике и политике. Во многих государствах похищение человека является достаточно опасным деянием и за его совершение, устанавливаются серьезные санкции. Во многих зарубежных уголовных законах дается законодательное определение похищения человека.
2. С целью единообразной интерпретации понятия похищения человека в правоприменительной практике, необходимо закрепить законодательную дефиницию похищения человека, изложив ее следующим образом: «1. Похищение человека, то есть незаконные захват человека, его перемещение и удержание, - наказывается...».
3. Объект похищения человека имеет важное значение, как
обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления. В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы конституционного и международного права. Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного
международными и конституционными нормами права на свободу местопребывания, перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага.
4. Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен открыто или тайно: путем захвата, обмана, удержания его в собственной квартире с изоляцией от внешнего мира и т.п. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определить место своего пребывания.
5. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и др.
6. Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым
лицам.
7. Не образует состава данного преступления лишение человека
свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по своему желанию. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам
потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений можно
рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами преступления.
8. Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для
данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека и длящимся.
9. Субъект преступления - лицо, достигшее 14 лет. В настоящее время субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка) - при условии, что все эти лица действовали в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями. Однако в число субъектов целесообразно включить следующих лиц: родители, лишенные родительских прав; а также все близкие лица, действующие в интересах третьих лиц.
10. В целях усиления гарантий уголовно-правовой защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность предлагается изложить примечание в статье 126 УК в следующей редакции: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, добровольно отказалось от достижения незаконно поставленных целей и в его действиях не содержится иного состава преступления. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства».
Отграничение состава похищения человека от сходных составов преступлений способствует углубленному их изучению, помогает правильно разрешить другие вопросы, которые связаны с надлежащей оценкой действий виновного, в том числе и такие, которые вызывают необходимость квалификации по совокупности.
12. Необходимо изменить диспозицию статьи 126 УК РФ,
предусматривающую ответственность за похищение человека, которая должна содержать законодательную дефиницию данного состава преступления, при этом она четко отграничит смежный состав - захват заложника. Предлагается изложить данную диспозицию
следующим образом: «Это противоправное, сопряженное с тайным или открытым, либо путем обмана или с применением насилия или угрозы его применения завладение живым человеком, перемещением его с последующим удержанием против его воли в другом месте на любой срок».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
