ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 9
1.1. Понятие недействительности договора 9
1.2. Ничтожные и оспоримые сделки 15
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 23
2.1. Виды оснований для признания договора недействительным 23
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ДОГОВОРА 33
3.1. Способы защиты при недействительности договора: классификация и
обоснованность законодательных способов 33
3.2. Признание сделки недействительной. Признание ничтожной сделки
действительной 38
3.3. Применение последствий недействительности сделки в виде
реституции. Взыскание убытков 42
3.4. Способы защиты, предусматриваемые сторонами в соглашениях. Иные
способы защиты 47
ГЛАВА 4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ИНЫЕ ПОРОКИ В ДОГОВОРЕ ... 51
4.1. Иные пороки, влекущие утрату силы договора 51
4.2. Сопоставление недействительности с иными основаниями утраты силы договора 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
Тема магистерской диссертации посвящена исследованию недействительности договоров в гражданском праве.
Актуальность исследования. В современном обществе, функционирующем на основе сложных договорных отношений, вопросы, связанные с недействительностью договоров, занимают центральное место в области гражданского права. Договоры являются основополагающими элементами взаимодействия между физическими и юридическими лицами. Ввиду разнообразия ситуаций и участников, которые могут взаимодействовать при заключении договоров, возникает вопрос обеспечения их законности и эффективности.
Важность изучения недействительности договора в гражданском праве проявляется в необходимости обеспечения юридической защиты интересов сторон и поддержания сбалансированных и справедливых договорных отношений.
Статистические данные свидетельствуют о достаточно частом применении судами норм ГК РФ о недействительности договоров: в 2022 году было удовлетворено 3 085 исковых заявлений , что указывает на распространенность случаев применения соответствующих положений гражданского законодательства.
С этой точки зрения, данная работа посвящена исследованию недействительности договора в гражданском праве с целью выявления основных факторов и обстоятельств, приводящих к недействительности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате функционирования гражданско-правовых норм, регулирующих основания признания договоров недействительными, а также определение соответствующих правовых последствий.
Предметом исследования выступает совокупность гражданско- правовых норм, закрепляющих основания и порядок признания договоров недействительными.
Целью работы является теоретико-правовой анализ недействительности договоров в гражданском праве.
Учитывая поставленную цель, в работе необходимо решить следующие задачи:
- сформулировать понятие недействительности договора;
- охарактеризовать ничтожные и оспоримые договоры;
- рассмотреть виды оснований для признания договора недействительным;
- дать характеристику способов защиты при недействительности договора;
- изучить теоретико-правовые вопросы признания сделки недействительной;
- проанализировать применение последствий недействительности сделки в виде реституции;
- охарактеризовать способы защиты, предусматриваемые сторонами в соглашениях;
- изучить иные пороки, влекущие утрату силы договора;
- сопоставить недействительность с иными основаниями утраты силы договора.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, сравнительного анализа, гипотезы, анализа, формально-юридический, сравнительно¬правовой.
Нормативно-правовую основу работы составляют Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 декабря 1994 года № 51-ФЗ.
Эмпирическую основу работы составляют Постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов толкования норм гражданского права применительно к недействительности сделок.
Теоретическая основа работы представлена трудами советских и отечественных цивилистов: М. М. Агаркова, Ю. Н. Андреева, М. А. Блиновой, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, В. А. Гончаровой, С. А. Денисова, А. Егорова, С. Л. Игнатова, Т. И. Илларионовой, А. Г. Карапетова, Н. А. Агешкиной, Н. А. Баринова, А. А. Павлова, Д. В. Параскевовой, В. В. Ровного, А. Я. Рыженкова, Е. Я. Савченко, К. И. Скловского, В. И. Слесарева, М. В. Смирновой, И. Е. Степановой, Н. Д. Титова, Д. О. Тузова, Б. Л. Хаскельберга, Ф. С. Хейфец, А. М. Эрделевского и других.
Структура работы содержит введение, четыре главы, заключение, список использованных источников и литературы.
По результатам выполнения настоящей работы представляется возможным определить следующие выводы.
Недействительность договора подразумевает, что действие, облаченное в договорную форму, не наделено признаками, присущими юридическому факту, в связи с чем требуемые юридические последствия, которых ожидают стороны такого договора, не могут наступить.
Ничтожность сделки означает невозможность наступления юридического эффекта, который при прочих условиях ожидается сторонами от ее совершения. Ничтожность договора означает, что правовые последствия, которые являются предметом данного договора, не могут наступить в юридическом смысле, поскольку такой договор противоречит гражданскому законодательству.
Оспоримой признается сделка, общие правила о последствиях оспоримости которой определены действующим гражданским законодательством. Оспоримая сделка признается таковой исключительно по решению суда. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Видами оснований для признания договора недействительным являются несоответствие содержания требованиям закона (порок содержания), неспособность физических или юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке (порок субъектного состава), несоответствие воли и волеизъявления сторон (порок воли), несоблюдение формы сделки (порок формы). Действующая с 1 июня 2015 года специальная статья 431.1 ГК РФ о недействительности договора установила, что заявление о недействительности не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо само действует недобросовестно.
Нормы о недействительности сделок обусловлены экономическими и правовыми причинами, с учетом интересов государства и частных лиц. Важным моментом является классификация способов защиты при недействительности сделок на восстановительные и пресекательные, которая позволяет рассмотреть каждый способ под разными углами и обусловливает теоретическое и практическое значение данной темы. Выделяются различные группы способов в зависимости от их направленности и функций. Первая группа направлена на установление определенности в распределении прав и обязанностей в сделке. Вторая группа связана с возвратом имущества или денежного эквивалента. К третьей группе относятся способы, направленные на имущественную компенсацию, включая возмещение убытков и неустойку. Также существуют общие и специальные способы защиты, а также различия между судебными и внесудебными способами. Важное значение имеют положения законодательства, позволяющие субъектам предпринимательской деятельности самостоятельно определять последствия недействительных сделок.
Реституция представляет собой возврат сторон недействительной сделки в изначальное правовое положение. Реституция может быть двусторонней или односторонней в зависимости от характера сделки и сохранности переданного имущества. Важно отметить, что реституция возникает исключительно в случае недействительности сделки, а не в случае действительности или незаключенности договора.
Реституция является наиболее распространенным инструментом при недействительности сделки, однако в практике возможны и другие меры защиты, включая установление публично-правовых и частноправовых мер ответственности и принуждения. Каждая из них направлена на восстановление порядка, защиту интересов и обеспечение соблюдения правопорядка в гражданском обороте.
Определение заключенности договора зависит от условий, которые определяют права и обязанности сторон. Гражданский кодекс РФ 69
устанавливает, что при несоблюдении определенных требований договор может быть признан недействительным или незаключенным. Недостаточное соблюдение формы или несогласование существенных условий может привести к недействительности договора. Например, незаключенность договора может возникнуть из-за несоблюдения формы или несогласованности существенных условий.
Недействительный договор не создает юридических обязательств между сторонами, а лишь устанавливает правовое отношение, которое направлено на защиту интересов сторон от незаконных действий другой стороны. Неисполнимый договор, в свою очередь, все же порождает обязательство, но сторона неспособна или не готова выполнить свои обязательства по договору, ввиду чего возникает охранительное правоотношение.
С учетом результатов проведенной работы, цель исследования по теоретико-правовому анализу недействительности договоров в гражданском праве следует считать достигнутой, а поставленные задачи выполненными в полном объеме.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) И Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3301.
2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 09.04.1992. - № 15. - ст. 766.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. -№43. -ст. 4190.
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № ЗО2-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (ч. I). - ст. 7627.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 5.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестнике ВАС РФ. - 2009. - № 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // ВВС РФ. - сентябрь 2012. - № 9.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 “Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды”» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» И Российская газета. - 30.06.2015.-№ 140.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. - 11.01.2019. - № 4.
И. Определение Верховного Суда от 19 февраля 2018 г. по делу № А69-3992/2015 // Судакт: справ. Правовая система. - Судебная практика. - Электрон, дан. - М., 2023. - Доступ из локальной сети Науч, б-ки Том. гос. ун¬та.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 81- КГ 17-31 // Судакт: справ. Правовая система. - Судебная практика. - Электрон, дан. - М., 2023. - Доступ из локальной сети Науч, б-ки Том. гос. ун-та.
13. Определение Верховного Суда от 6 февраля 2019 г. по делу № А40-216556/2017 // Судакт: справ. Правовая система. - Судебная практика. - Электрон, дан. - М., 2023. - Доступ из локальной сети Науч, б-ки Том. гос. ун¬та.
14. Определение ВС РФ № 305-ЭС20-5407 от 10.09.2020. - Текст : электронный // Верховный Суд Российской Федерации: интернет-портал. - URL : http://vsrf.ru/storjpdf_ec.php?id=1911774 (дата обращения: 30.09.2023).
15. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 № 307-ЭС22-8909 по делу N А13-9199/2018 // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. - Судебная практика. - Электрон, дан. - М., 2023. - Доступ из локальной сети Науч, б-ки Том. гос. ун-та...91