ИЗМЕНЕНИЯ ТЕМАТИКИ И СОДЕРЖАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (НА ПРИМЕРАХ ЖУРНАЛОВ «КРЕСТЬЯНКА» И «РАБОТНИЦА»)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Основные этапы и тенденции развития печатных СМИ в период перестройки 8
Глава 2 Изменение тематики и содержания печатных СМИ в эпоху перестройки на
примере журналов «Работница» и «Крестьянка» 19
2.1 Журнал «Работница» 19
2.2 Журнал «Крестьянка» 33
2.3 Специфика женского вопроса на страницах журнала «Работница» и «Крестьянка» .47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 55
Глава 1 Основные этапы и тенденции развития печатных СМИ в период перестройки 8
Глава 2 Изменение тематики и содержания печатных СМИ в эпоху перестройки на
примере журналов «Работница» и «Крестьянка» 19
2.1 Журнал «Работница» 19
2.2 Журнал «Крестьянка» 33
2.3 Специфика женского вопроса на страницах журнала «Работница» и «Крестьянка» .47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 55
1985 год принес Советскому Союзу множество изменений, которые коренным образом повлияли на все сферы общественной жизни. Эпоха перестройки началась с обещаний о скором светлом будущем, а закончилась распадом одного из самых влиятельных государств в мире, которое существовало более семидесяти лет. Изменения в перестройку затронули многие институты общества, в том числе и СМИ , которые продолжали быть идеологическим институтом советской государственности, одновременно все заметнее они становились субъектом переходного, трансформирующегося общества.
Периодическая печать была одним из главных рупоров перестроечных процессов, участвуя в формировании общественного мнения и выполняя функцию транслятора проблем, охватывающих все сферы общественной жизни.
Периодическая печать СССР имеет большое значение не только как источник фактов, но и как транслятор их интерпретаций, идеологических представлений и идей. Тщательный анализ содержания печатных СМИ позволит лучше узнать эпоху не только с фактической стороны, но и открыть для нас её духовную составляющую. Ведь печать отражает духовные ценности общества . Отсюда следует необходимость изучения «эпох перемен»: особенных, пограничных эпох, когда политические изменения влекут за собой масштабные перемены во всех остальных сферах общества, и это находит выражение в СМИ, частью которых является и периодическая печать. Подобной эпохой и является перестройка 1985-1991 гг.
Возникшие проблемы и явления в СССР, с которыми столкнулась печать в то время, - сохраняются до сих пор. Так, М.Ф Ненашев в своей книге «Иллюзии свободы: российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)» говорит о связи времен: «Проблемы свободы слова, независимости СМИ, инакомыслия и оппозиционности власти возникли в эпоху перестройки и остаются в центре внимания общественности и сегодня, не теряя своей остроты и злободневности» . Этим можно объяснить актуальность проблематики данного исследования. Посредством анализа изменений тематик и содержания в печати в перестроечные годы можно выявить истоки формирования тех проблем и явлений, которые присутствуют в окружающем нас информационном пространстве и сегодня.
В работе будут рассмотрены публикации журналов «Крестьянка» и «Работница» в период с 1985 по 1991 г. Данные издания были важным каналом коммуникации, обеспечивая связь между центральными партийными органами и населением Советского союза.
Научная новизна работы связана с обращением в нём к материалам изданий, ориентированных в большинстве своем на женскую половину населения Советского Союза. В большинстве исследований о периодической печати раскрыт сюжет только женском вопросе на страницах данных журналов. В данной работе предпринята попытка на примерах материалов «Работницы» и «Крестьянки» проанализировать степень влияния событий «эпохи перемен» на тематику и содержание данных изданий. Вместе с изменениями в общественно-политической жизни страны происходили изменения и в структуре, тематическом содержании периодической печати СССР.
Объектом исследования является журнальная периодика, издававшаяся на территории СССР в период перестройки.
Предмет исследования - содержание публикаций в журналах «Крестьянка» и «Работница».
Цель исследования: выявить изменения тематики и содержания публикаций популярных советских журналов «Крестьянка» и «Работница» в период с 1985 по 1991 гг. с целью определения влияния общественно-политических событий в период перестройки на специфику публикаций данных изданий.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
1. Выделить основные этапы и тенденции развития периодической печати в эпоху перестройки.
2. Охарактеризовать специфику содержания официальной периодической печати в период перестройки (на примере журналов «Крестьянка» и «Работница»).
3. Раскрыть изменения тематики и содержаний публикаций в журналах «Крестьянка» и «Работница» в данный период, охарактеризовать их количественную динамику.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1985 года, когда на пост Генерального секретаря КПСС был избран М. С. Горбачев, по 1991 год, что связано с окончанием периода перестройки и распадом Советского Союза.
Территориальные рамки представлены территорией Советского Союза в период с 1985 по 1991 год.
Историография по теме периодической печати эпохи перестройки представлена специализированными трудами. В общем и целом, существует достаточное количество работ, которых СМИ периода перестройки рассматривается лишь как часть общей истории СМИ в СССР.
Все исследования на данную тематику можно сгруппировать следующим образом:
1. Работы по теории журналистики и СМИ. Данная литература необходима, поскольку она дает представления о системе средств массовой информации, а также периодической печати как части СМИ.
2. Ряд работ по истории периодической печати и СМИ в СССР. Данный блок работ позволяет увидеть картину системы печати в советский период.
3. Работы по истории и анализу периодической печати и СМИ периода перестройки.
Если рассматривать литературу первой группы, то множество теоретических работ посвящено анализу современных СМИ и печати, что определяет авторский подход: на структуру и функции печати авторы смотрят в контексте развития глобализации, широкого распространения Интернет-медиа, достаточно устойчивого функционирования рынка. К работам данной группы относятся «Типология периодической печати» под редакцией М.В. Шкондина и Л.Л. Реснянской ; «Жанры периодической печати» А.А.Тертычный ; «История и теория медиа» И.В. Кирия, А.А. Новикова.
Вторая и третья группы работ представлены исследованиями за авторством М. Ф. Ненашева, Г. В. Жиркова, Р. П. Овсепяна, Я. Н. Засурского, Д. Н. Муравьева. Книги этих авторов представляют собой крупные исследования, представленные в виде обучающих и научных работ.
Работы Р. П. Овсепяна и Г. В. Жиркова охватывают не только период перестройки, но и рассматривают историю печати Советского Союза в целом. Р.П. Овсепян в своей книге «История новейшей отечественной журналистики» говорит о средствах массовой информации, выделяя два главных явления общественно-политической жизни: демократизацию и гласность. В период перестройки в печати появились новые темы, различные взгляды на ситуации, но вместе с тем СМИ в эпоху перемен столкнулись с трудностями. «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением. И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на правдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода». В работе приводится большое количество статистики.
Работы М. Ф. Ненашева: «Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)», «Заложник времени», «Газета, читатель, время» представляют собой глубокие исследования по вопросу истории печати периода перестройки.
Книга «Иллюзии свободы» состоит из четырех разделов. Первый раздел рассказывает о борьбе СМИ за самостоятельность и независимость. Второй раздел посвящен печати на этапе реформ 1990-х гг. - как пресса проходила первые испытания свободой. В третьем разделе говорится о постсоветском периоде, где возрастает роль государства в СМИ. Четвертый раздел представляет собой статьи, заметки автора о времени, о себе и о современниках. Работы «Заложник времени» и «Газета, читатель, время» являются авторскими размышлениями о судьбах перестройки. Ценность трудов М. Ф. Ненашева состоит в том, что события описываются от первого лица, ведь автор в разное время перестройки работал в газете «Советская Россия», в Союзном Госкомиздате, а также в Гостелерадио СССР.
Д. Н. Муравьев в своих трудах, посвященных анализу работы прессы в период перестройки, пришёл к выводу, что печать занимала лидирующее положение в эпоху гласности и перестройки, так как во-первых, до сих пор периодическая печать была наиболее доступным способом для информирования граждан СССР, во-вторых, пресса занимала в период перестройки место «трибуны» власти, соответственно, это требовало от неё поддержки действий партийного аппарата.
В работе «Отражение процессов перестройки 1985-1991 г. на страницах периодической печати» Д.Н. Муравьев высказывал мысль о ее значении в период перестройки. Периодическая печать была «первопроходцем» в вопросах демократизации и гласности. Она одна из первых прошла путь модернизации, и стала формировать новый облик страны. Пытаясь выдать советские идеалы и ценности за ошибочные, пресса стала транслировать демократию в искаженном виде. В условиях независимости периодическая печать, будучи под контролем государства долгое время, не смогла контролировать себя самостоятельно.
В исследовании «Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2007» Я. Н. Засурский, рассматривая переходный период, приходит к выводу, что изменения в СМИ были направлены на «очеловечивание» печати, при этом данные изменения порождали различные экономико-социальные проблемы.
Итак, историографический обзор позволяет отразить общие представления о периодической печати в период перестройки и помогает выявить тенденции, характерные в целом для центральной периодической печати.
Эмпирическая база исследования представлена материалами журнала в виде статей, интервью, заметок, авторских текстов, колонок, писем читателей и т.д.
В качестве источниковой базы для данной работы выступает журнальная периодика - популярные среди женского населения СССР журнал «Крестьянка», представлявший собой ежемесячное общественно-политическое и литературно-художественное издание. И аналогичный журнал «Работница». Эти издания имели большие тиражи на протяжении всего периода перестройки. В начале перестройки журнал «Крестьянка» имела тираж 14 млн. экземпляров, а в конце 1991 года - 10 млн. Тиражи журнала «Работница» в начале перестройки составляли 23 млн., но после распада СССР упали почти вдвое - до 12 млн. экземпляров. Издания освещали актуальные вопросы, затрагивающие все сферы общественной жизни, что позволяет оценивать журналы в качестве информативного источника для решения поставленных исследовательских задач.
Методология. Методологической основой исследования стал ряд общенаучных и специальных методов исследования, применяемых в исторической науке. Базовым принципом исследования стал принцип историзма, предполагающий рассмотрение объекта исследования в динамике его изменения, историческом развитии. Принцип историзма дополняет историко-системный метод, направленный на комплексное изучение объекта. Сравнительно-исторический метод был применен в процессе сопоставления публикаций журналов «Крестьянка» и «Работница» для выявлений отличий в тематике и содержании статей. В данной работе применён историко-генетический метод при изучении процесса развития печатных СМИ в СССР в период перестройки, а также при изучении процесса развития журналов «Крестьянка» и «Работница» в 1985-1991 г. Также для данной исследовательской работы был выбран метод контент-анализа, который заключается в сборе и обработке данных об изучаемом явлении, выделении категорий и подкатегорий с их последующим анализом. Привлечение данного метода позволил получить дополнительную, скрытую информацию из источников, сгруппировать публикации по основным тематикам и охарактеризовать их количественную динамику.
Периодическая печать была одним из главных рупоров перестроечных процессов, участвуя в формировании общественного мнения и выполняя функцию транслятора проблем, охватывающих все сферы общественной жизни.
Периодическая печать СССР имеет большое значение не только как источник фактов, но и как транслятор их интерпретаций, идеологических представлений и идей. Тщательный анализ содержания печатных СМИ позволит лучше узнать эпоху не только с фактической стороны, но и открыть для нас её духовную составляющую. Ведь печать отражает духовные ценности общества . Отсюда следует необходимость изучения «эпох перемен»: особенных, пограничных эпох, когда политические изменения влекут за собой масштабные перемены во всех остальных сферах общества, и это находит выражение в СМИ, частью которых является и периодическая печать. Подобной эпохой и является перестройка 1985-1991 гг.
Возникшие проблемы и явления в СССР, с которыми столкнулась печать в то время, - сохраняются до сих пор. Так, М.Ф Ненашев в своей книге «Иллюзии свободы: российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)» говорит о связи времен: «Проблемы свободы слова, независимости СМИ, инакомыслия и оппозиционности власти возникли в эпоху перестройки и остаются в центре внимания общественности и сегодня, не теряя своей остроты и злободневности» . Этим можно объяснить актуальность проблематики данного исследования. Посредством анализа изменений тематик и содержания в печати в перестроечные годы можно выявить истоки формирования тех проблем и явлений, которые присутствуют в окружающем нас информационном пространстве и сегодня.
В работе будут рассмотрены публикации журналов «Крестьянка» и «Работница» в период с 1985 по 1991 г. Данные издания были важным каналом коммуникации, обеспечивая связь между центральными партийными органами и населением Советского союза.
Научная новизна работы связана с обращением в нём к материалам изданий, ориентированных в большинстве своем на женскую половину населения Советского Союза. В большинстве исследований о периодической печати раскрыт сюжет только женском вопросе на страницах данных журналов. В данной работе предпринята попытка на примерах материалов «Работницы» и «Крестьянки» проанализировать степень влияния событий «эпохи перемен» на тематику и содержание данных изданий. Вместе с изменениями в общественно-политической жизни страны происходили изменения и в структуре, тематическом содержании периодической печати СССР.
Объектом исследования является журнальная периодика, издававшаяся на территории СССР в период перестройки.
Предмет исследования - содержание публикаций в журналах «Крестьянка» и «Работница».
Цель исследования: выявить изменения тематики и содержания публикаций популярных советских журналов «Крестьянка» и «Работница» в период с 1985 по 1991 гг. с целью определения влияния общественно-политических событий в период перестройки на специфику публикаций данных изданий.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
1. Выделить основные этапы и тенденции развития периодической печати в эпоху перестройки.
2. Охарактеризовать специфику содержания официальной периодической печати в период перестройки (на примере журналов «Крестьянка» и «Работница»).
3. Раскрыть изменения тематики и содержаний публикаций в журналах «Крестьянка» и «Работница» в данный период, охарактеризовать их количественную динамику.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1985 года, когда на пост Генерального секретаря КПСС был избран М. С. Горбачев, по 1991 год, что связано с окончанием периода перестройки и распадом Советского Союза.
Территориальные рамки представлены территорией Советского Союза в период с 1985 по 1991 год.
Историография по теме периодической печати эпохи перестройки представлена специализированными трудами. В общем и целом, существует достаточное количество работ, которых СМИ периода перестройки рассматривается лишь как часть общей истории СМИ в СССР.
Все исследования на данную тематику можно сгруппировать следующим образом:
1. Работы по теории журналистики и СМИ. Данная литература необходима, поскольку она дает представления о системе средств массовой информации, а также периодической печати как части СМИ.
2. Ряд работ по истории периодической печати и СМИ в СССР. Данный блок работ позволяет увидеть картину системы печати в советский период.
3. Работы по истории и анализу периодической печати и СМИ периода перестройки.
Если рассматривать литературу первой группы, то множество теоретических работ посвящено анализу современных СМИ и печати, что определяет авторский подход: на структуру и функции печати авторы смотрят в контексте развития глобализации, широкого распространения Интернет-медиа, достаточно устойчивого функционирования рынка. К работам данной группы относятся «Типология периодической печати» под редакцией М.В. Шкондина и Л.Л. Реснянской ; «Жанры периодической печати» А.А.Тертычный ; «История и теория медиа» И.В. Кирия, А.А. Новикова.
Вторая и третья группы работ представлены исследованиями за авторством М. Ф. Ненашева, Г. В. Жиркова, Р. П. Овсепяна, Я. Н. Засурского, Д. Н. Муравьева. Книги этих авторов представляют собой крупные исследования, представленные в виде обучающих и научных работ.
Работы Р. П. Овсепяна и Г. В. Жиркова охватывают не только период перестройки, но и рассматривают историю печати Советского Союза в целом. Р.П. Овсепян в своей книге «История новейшей отечественной журналистики» говорит о средствах массовой информации, выделяя два главных явления общественно-политической жизни: демократизацию и гласность. В период перестройки в печати появились новые темы, различные взгляды на ситуации, но вместе с тем СМИ в эпоху перемен столкнулись с трудностями. «Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением. И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на правдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода». В работе приводится большое количество статистики.
Работы М. Ф. Ненашева: «Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)», «Заложник времени», «Газета, читатель, время» представляют собой глубокие исследования по вопросу истории печати периода перестройки.
Книга «Иллюзии свободы» состоит из четырех разделов. Первый раздел рассказывает о борьбе СМИ за самостоятельность и независимость. Второй раздел посвящен печати на этапе реформ 1990-х гг. - как пресса проходила первые испытания свободой. В третьем разделе говорится о постсоветском периоде, где возрастает роль государства в СМИ. Четвертый раздел представляет собой статьи, заметки автора о времени, о себе и о современниках. Работы «Заложник времени» и «Газета, читатель, время» являются авторскими размышлениями о судьбах перестройки. Ценность трудов М. Ф. Ненашева состоит в том, что события описываются от первого лица, ведь автор в разное время перестройки работал в газете «Советская Россия», в Союзном Госкомиздате, а также в Гостелерадио СССР.
Д. Н. Муравьев в своих трудах, посвященных анализу работы прессы в период перестройки, пришёл к выводу, что печать занимала лидирующее положение в эпоху гласности и перестройки, так как во-первых, до сих пор периодическая печать была наиболее доступным способом для информирования граждан СССР, во-вторых, пресса занимала в период перестройки место «трибуны» власти, соответственно, это требовало от неё поддержки действий партийного аппарата.
В работе «Отражение процессов перестройки 1985-1991 г. на страницах периодической печати» Д.Н. Муравьев высказывал мысль о ее значении в период перестройки. Периодическая печать была «первопроходцем» в вопросах демократизации и гласности. Она одна из первых прошла путь модернизации, и стала формировать новый облик страны. Пытаясь выдать советские идеалы и ценности за ошибочные, пресса стала транслировать демократию в искаженном виде. В условиях независимости периодическая печать, будучи под контролем государства долгое время, не смогла контролировать себя самостоятельно.
В исследовании «Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2007» Я. Н. Засурский, рассматривая переходный период, приходит к выводу, что изменения в СМИ были направлены на «очеловечивание» печати, при этом данные изменения порождали различные экономико-социальные проблемы.
Итак, историографический обзор позволяет отразить общие представления о периодической печати в период перестройки и помогает выявить тенденции, характерные в целом для центральной периодической печати.
Эмпирическая база исследования представлена материалами журнала в виде статей, интервью, заметок, авторских текстов, колонок, писем читателей и т.д.
В качестве источниковой базы для данной работы выступает журнальная периодика - популярные среди женского населения СССР журнал «Крестьянка», представлявший собой ежемесячное общественно-политическое и литературно-художественное издание. И аналогичный журнал «Работница». Эти издания имели большие тиражи на протяжении всего периода перестройки. В начале перестройки журнал «Крестьянка» имела тираж 14 млн. экземпляров, а в конце 1991 года - 10 млн. Тиражи журнала «Работница» в начале перестройки составляли 23 млн., но после распада СССР упали почти вдвое - до 12 млн. экземпляров. Издания освещали актуальные вопросы, затрагивающие все сферы общественной жизни, что позволяет оценивать журналы в качестве информативного источника для решения поставленных исследовательских задач.
Методология. Методологической основой исследования стал ряд общенаучных и специальных методов исследования, применяемых в исторической науке. Базовым принципом исследования стал принцип историзма, предполагающий рассмотрение объекта исследования в динамике его изменения, историческом развитии. Принцип историзма дополняет историко-системный метод, направленный на комплексное изучение объекта. Сравнительно-исторический метод был применен в процессе сопоставления публикаций журналов «Крестьянка» и «Работница» для выявлений отличий в тематике и содержании статей. В данной работе применён историко-генетический метод при изучении процесса развития печатных СМИ в СССР в период перестройки, а также при изучении процесса развития журналов «Крестьянка» и «Работница» в 1985-1991 г. Также для данной исследовательской работы был выбран метод контент-анализа, который заключается в сборе и обработке данных об изучаемом явлении, выделении категорий и подкатегорий с их последующим анализом. Привлечение данного метода позволил получить дополнительную, скрытую информацию из источников, сгруппировать публикации по основным тематикам и охарактеризовать их количественную динамику.
Периодическая печать в перестройку выступает важным источником для изучения общественно - политической жизни СССР в сложное для страны время. До курса на политику гласности, объявленной в 1986 г., периодическая печать работала в условиях советского дискурса: клишированные формы публикаций, высокая стандартизация, традиционные «социалистические» темы (партийная жизнь и сельское хозяйство), умолчание о реальных социально-экономических проблемах.
Печать, являясь одной из составляющих системы средств массовой информации, выступает важным источником формирования информационной картины исторической эпохи. На протяжении существования СССР от его образования до распада, она играла большую роль во всех происходивших общественно-политических процессах. В период перестройки пресса сама стала участником и двигателем этих процессов. В данной работе были проанализированы те изменения, которые произошли в тематике и содержании печатных СМИ вследствие общественно-политических перемен перестройки.
В рамках работы были выделены основные этапы и тенденции развития средств массовой информации в эпоху перестройки. Первые изменения в системе печати, приведшие впоследствии к её масштабной трансформации, начались с приходом к власти М. С. Горбачева и проведением им «кадровой революции», провозглашением курса на социально-экономическое ускорение и гласность. Все эти меры коснулись печати и способствовали перезагрузке её содержания. Гласность, непосредственно обращенная к печати, сыграла в реформах большую роль, чем предполагалось партийными лидерами: начав как вспомогательный инструмент донесения проблемных ситуаций до публичного и властного пространства с целью их решения, вскоре она приобрела самостоятельную общественную силу. Гласность вернула прессе и всему информационному пространству «живой» язык, авторы перестали опираться на соответствие собственных текстов канонам идеологии. К печати начали обращаться не как к источнику заведомо известного содержания, написанного «косным» однообразным языком со множеством цитат и заимствований, а как к источнику знаний о явлениях и быстро сменяющих друг друга событиях, происходящих здесь и сейчас и требующих немедленного осмысления .
Широкая общественность получила возможность по-иному взглянуть на свою историю, власть КПСС и перспективы дальнейшего развития. Периодическая печать стала более свободной, открытой, работающей именно для читателя и по «заказу» читателя.
В рамках второй главы были рассмотрены и выделены изменения в тематики и содержании, произошедшие в периодической печати в эпоху перестройки на примере журналов «Работница» и «Крестьянка», а также был рассмотрен женский вопрос на страницах данных журналов.
Изменения, происходившие в Советском Союзе в период 1985-1991 гг., непосредственно коснулись и отразились на содержании журналов. Изменился характер содержания в сторону большей свободы слова, многопартийности и плюрализма мнений, о чем свидетельствуют многочисленные статьи журналистов и писем читателей. Партийная цензура и самоцензура над содержанием материалов снижалась - стали подниматься темы, которые ранее были под запретом: проблема с материальным оснащением предприятий, халатность и злоупотребление работников на местах, национальный вопрос, репрессии и реабилитация, забастовочное движение, бездействие властей, глубокий кризис во всех сферах общественной жизни.
Изменения, произошедшие в тематическом содержании журналов можно разделить на три этапа. На первом этапе (1985 - 1986 гг.) в данных изданиях рассматривались клишированные темы: выполнение плана, обсуждение и обзор партийной конференции. Редакция сама объявляла темы для дискуссий и приглашала читателей к дискуссиям. Незначительные проблемы в экономической сфере присутствовали на страницах журналов, но акцент был на скором преодолении данных трудностей, в частности, с помощью процессов перестройки и гласности.
На втором этапе (1987-1988 г.) в «Работнице» и «Крестьянке» появились рубрики, в которых читатели выступали авторами статей и заметок. В связи с этим редакции было трудно игнорировать и не освещать острые общественно-политические и экономические проблемы, о которых писали в «Работницу» и «Крестьянку». И если на предыдущем этапе в этих проблемах обвиняли работников на местах, то теперь читатели высказывали предположения о том, что в данных проблемах виновата сама партия и действия партийных работников. На данном этапе появились публикации, в которых происходит переосмысление советского прошлого, его критика, поднималась тема репрессий, давалась оценка действиям И. В. Сталина.
На последнем этапе (1989-1991 гг.) в публикациях журналов все чаще встречалась критика не только партии, но и всей советской системы. Освещались проблемы в национальных республиках, освещались забастовочные движения, митинги. И если «Работница» на данном этапе транслировала общественные проблемы СССР, то «Крестьянка» сосредоточила свое внимание на женских проблемах - разрушение браков, проблемы в детских садах и т.п.
В переломный момент расширился контакт с читательской аудиторией через вопросительные заголовки как приглашение к обсуждению общественно-политических и экономических проблем, статьи по инициативе читателей. Возникло большое количество новых рубрик: «Перестройка: банк идей», «Проблемный репортаж», «Для предпринимателей», «Служба надежды» и др. Журналы стал более живым и интересным для читателей, так как в этот период допускалась полемичность, которая делала материалы эмоционально окрашенными.
Специфика данных изданий состоит в том, что общественно-политические и экономические проблемы, которые существовали в СССР в период перестройки, транслировались через женскую повседневность. В журналах акцент был именно на том, как данные проблемы отражались на жизни обычной советской женщины.
Если сравнивать тематическое содержание журналов в начале и конце перестройки, то можно заметить, что журналы стал более открытыми, «раскрепощёнными». Появились публикации, в которых высказывалась критика существующей экономической системы, осуждались действия руководства, которые и привели к кризису в стране. В отличие от «Работницы» в «Крестьянке» намного больше обсуждался женский вопрос: тяжелые условия труда женщин, способность совмещать роль партийного работника, роль жены. Однако, несмотря на данное различие, оба журнала во время перестройки практически одинаково освещали острые и актуальные проблемы всех сфер общественной жизни. Журналы откликались на просьбы читателей, проводили собственные расследования, не оставались равнодушными к проблемам советского общества.
Печать, являясь одной из составляющих системы средств массовой информации, выступает важным источником формирования информационной картины исторической эпохи. На протяжении существования СССР от его образования до распада, она играла большую роль во всех происходивших общественно-политических процессах. В период перестройки пресса сама стала участником и двигателем этих процессов. В данной работе были проанализированы те изменения, которые произошли в тематике и содержании печатных СМИ вследствие общественно-политических перемен перестройки.
В рамках работы были выделены основные этапы и тенденции развития средств массовой информации в эпоху перестройки. Первые изменения в системе печати, приведшие впоследствии к её масштабной трансформации, начались с приходом к власти М. С. Горбачева и проведением им «кадровой революции», провозглашением курса на социально-экономическое ускорение и гласность. Все эти меры коснулись печати и способствовали перезагрузке её содержания. Гласность, непосредственно обращенная к печати, сыграла в реформах большую роль, чем предполагалось партийными лидерами: начав как вспомогательный инструмент донесения проблемных ситуаций до публичного и властного пространства с целью их решения, вскоре она приобрела самостоятельную общественную силу. Гласность вернула прессе и всему информационному пространству «живой» язык, авторы перестали опираться на соответствие собственных текстов канонам идеологии. К печати начали обращаться не как к источнику заведомо известного содержания, написанного «косным» однообразным языком со множеством цитат и заимствований, а как к источнику знаний о явлениях и быстро сменяющих друг друга событиях, происходящих здесь и сейчас и требующих немедленного осмысления .
Широкая общественность получила возможность по-иному взглянуть на свою историю, власть КПСС и перспективы дальнейшего развития. Периодическая печать стала более свободной, открытой, работающей именно для читателя и по «заказу» читателя.
В рамках второй главы были рассмотрены и выделены изменения в тематики и содержании, произошедшие в периодической печати в эпоху перестройки на примере журналов «Работница» и «Крестьянка», а также был рассмотрен женский вопрос на страницах данных журналов.
Изменения, происходившие в Советском Союзе в период 1985-1991 гг., непосредственно коснулись и отразились на содержании журналов. Изменился характер содержания в сторону большей свободы слова, многопартийности и плюрализма мнений, о чем свидетельствуют многочисленные статьи журналистов и писем читателей. Партийная цензура и самоцензура над содержанием материалов снижалась - стали подниматься темы, которые ранее были под запретом: проблема с материальным оснащением предприятий, халатность и злоупотребление работников на местах, национальный вопрос, репрессии и реабилитация, забастовочное движение, бездействие властей, глубокий кризис во всех сферах общественной жизни.
Изменения, произошедшие в тематическом содержании журналов можно разделить на три этапа. На первом этапе (1985 - 1986 гг.) в данных изданиях рассматривались клишированные темы: выполнение плана, обсуждение и обзор партийной конференции. Редакция сама объявляла темы для дискуссий и приглашала читателей к дискуссиям. Незначительные проблемы в экономической сфере присутствовали на страницах журналов, но акцент был на скором преодолении данных трудностей, в частности, с помощью процессов перестройки и гласности.
На втором этапе (1987-1988 г.) в «Работнице» и «Крестьянке» появились рубрики, в которых читатели выступали авторами статей и заметок. В связи с этим редакции было трудно игнорировать и не освещать острые общественно-политические и экономические проблемы, о которых писали в «Работницу» и «Крестьянку». И если на предыдущем этапе в этих проблемах обвиняли работников на местах, то теперь читатели высказывали предположения о том, что в данных проблемах виновата сама партия и действия партийных работников. На данном этапе появились публикации, в которых происходит переосмысление советского прошлого, его критика, поднималась тема репрессий, давалась оценка действиям И. В. Сталина.
На последнем этапе (1989-1991 гг.) в публикациях журналов все чаще встречалась критика не только партии, но и всей советской системы. Освещались проблемы в национальных республиках, освещались забастовочные движения, митинги. И если «Работница» на данном этапе транслировала общественные проблемы СССР, то «Крестьянка» сосредоточила свое внимание на женских проблемах - разрушение браков, проблемы в детских садах и т.п.
В переломный момент расширился контакт с читательской аудиторией через вопросительные заголовки как приглашение к обсуждению общественно-политических и экономических проблем, статьи по инициативе читателей. Возникло большое количество новых рубрик: «Перестройка: банк идей», «Проблемный репортаж», «Для предпринимателей», «Служба надежды» и др. Журналы стал более живым и интересным для читателей, так как в этот период допускалась полемичность, которая делала материалы эмоционально окрашенными.
Специфика данных изданий состоит в том, что общественно-политические и экономические проблемы, которые существовали в СССР в период перестройки, транслировались через женскую повседневность. В журналах акцент был именно на том, как данные проблемы отражались на жизни обычной советской женщины.
Если сравнивать тематическое содержание журналов в начале и конце перестройки, то можно заметить, что журналы стал более открытыми, «раскрепощёнными». Появились публикации, в которых высказывалась критика существующей экономической системы, осуждались действия руководства, которые и привели к кризису в стране. В отличие от «Работницы» в «Крестьянке» намного больше обсуждался женский вопрос: тяжелые условия труда женщин, способность совмещать роль партийного работника, роль жены. Однако, несмотря на данное различие, оба журнала во время перестройки практически одинаково освещали острые и актуальные проблемы всех сфер общественной жизни. Журналы откликались на просьбы читателей, проводили собственные расследования, не оставались равнодушными к проблемам советского общества.
Подобные работы
- ОБРАЗ «НОВОЙ ТАТАРСКОЙ ЖЕНЩИНЫ» В ЖУРНАЛЕ «АЗАТ ХАТЫН» 1926-1941 ГГ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018