СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ГЕСТАПО ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
|
АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 Сравнение структур политической полиции Веймарской республики и гестапо
Третьего рейха 13
1.1 Политическая полиция Веймарской республики 13
1.2 Гестапо 21
Глава 2 Сравнение личного состава политической полиции Веймарской республики и гестапо 27
Глава 3. Сравнение деятельности политической полиции Веймарской республики и гестапо 34
3.1 «Защитный арест» 34
3.2 Борьба с коммунистическим движением 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 54
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 Сравнение структур политической полиции Веймарской республики и гестапо
Третьего рейха 13
1.1 Политическая полиция Веймарской республики 13
1.2 Гестапо 21
Глава 2 Сравнение личного состава политической полиции Веймарской республики и гестапо 27
Глава 3. Сравнение деятельности политической полиции Веймарской республики и гестапо 34
3.1 «Защитный арест» 34
3.2 Борьба с коммунистическим движением 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 54
Роль политической полиции в жизни любой страны является важной. Особенно важной она является в странах с авторитарным либо тоталитарным режимом, так как используется для политических преследований и репрессий. В связи с этим появляется вопрос, насколько этот силовой орган мог влиять на историю государств, какое место занимал в обществе и насколько был отражением правящего режима. Особенно актуальны эти вопросы по отношению к тоталитарным режимам и периода перед ними.
Актуальность. Научная актуальность исследования заключается в том, что база исследовательских работ по истории Веймарской республики является недостаточной, для того чтобы полностью осветить все аспекты этого периода. Недостаточно освещенным этот период выступает и по сравнению с другими периодами истории Германии, такими как например период Германской империи, включая Первую мировую войну, или период нацистской диктатуры, который пользуется популярностью у исследователей. Также сравнительных характер исследования позволяет более подробно на примере политической полиции проследить переход Германии от демократического правления к тоталитарной диктатуре, то есть внести вклад в исследование феномена становления диктатур.
Академическая актуальность исследования заключается в том, что данная работа, во-первых, открывает множество новых данных, в том числе источников, для русской историографии. Исследование может помочь в дальнейшем российским германистам более подробно изучить историю Веймарской республики, имея данные не только о политическом развитии, но и о развитии органов политического сыска, что может натолкнуть дальнейших исследователей на новые концепции трансформации немецкого государства и становление там тоталитарной диктатуры . Также исследователи, занимающиеся изучением истории силовых структур и тайной полиции в частности, могут использовать данное исследование для дополнения своей историографической базы и более подробного освещения силовых структур этого периода.
Общественная актуальность заключается в том, что в работе исследуются процессы, связанные с такой чертой человеческого общества как конформизм. Конформизм в силовых и властных структурах наблюдается во многих странах и сегодня. Нет оснований полагать, что на Земле больше никогда не будет существовать диктатур, а они существуют и сегодня. Также силовые структуры, в частности политическая полиция, существуют сегодня практически в том виде, который был и сто лет назад. Отсюда выходит, что все институциональные и общественные компоненты исследования существуют и по сей день, что говорит об актуальности концепции исследования . Данная концепция трансформации политической полиции и конформизма в ней позволяет спрогнозировать, что схожие и подобные процессы могут происходит в любом обществе, где институты демократии слабо развиты и имеется реваншизм или ксенофобия в обществе.
Историография. В качестве основных научных трудов и литературы по данной теме были использованы, в основном, исследования немецких историков. Это обусловлено тем, что по известным причинам немецким исследователям проще заниматься этой темой. В отечественной историографии основное внимание уделяется периоду фашизма и структурам СС и СА, гестапо в меньшей степени. Веймарской же республики уделено еще более меньшее внимание, тем более на уровне исследования силовых структур.
Одной из таких работ является исследование «Об убийствах и тенденциях расчеловечивания» Ганса Иоахима Хойера, выпущенная в 1995 году 1. Данная работа представляет собой труд на стыке истории и социологии. Междисциплинарные подходы свойственны зарубежной исторической и другим наукам и дают наиболее разностороннее представление о предмете исследования . Данная работа в первой своей части посвящена скорее чисто историческому анализу институциональной базы создания и генезиса гестапо как структуры. Приводится подробное описание внутренней структуры гестапо на начальном этапе его существования, то есть в 1933-1934 годах. Проводится также анализ действий нового руководства Германии по институциональному созданию нового органа политического сыска. Подробно идет разбор законодательных актов использованных для создания условий для нового репрессивного аппарата . Во второй части работы автор переходит к анализу связей гестапо с другими органами силовых структур и органов власти. В частности, рассматривается каким образом выстраивалась рабочая связь гестапо и судебных органов власти, каким образом проводились откровенно репрессивные манипуляции с людьми через суд. Приводится анализ характера взаимодействия отношений гестапо и армейских структур . Одной из главных составляющих исследования является рассмотрение персонального состава гестапо . Приводятся данные из немецких архивов касательно того, сколько сотрудников гестапо были задействованы в силовых структурах и тайной полиции, в частности, во время Веймарской республики. Однако эти данные имеют ограниченный характер , что обусловлено не только возможной утерей
1 Heuer H.-J. «Geheime Staatspolizei: Uber das Toten und die Tendenzen der Entzivilisierung». Berlin-New-York, 1993. 250 S. [Электронный ресурс] // Google Книги. 2011. URL:
https://books.google.ru/books?id=EQ_0CQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=geheime+staatspolizei&hl=ru&sa= X&ved=0ahUKEwiT8fbB577bAhWIWSwKHYy3DOIQ6AEIKDAA#v=onepage&q&f=false (дата обращения
31.05.2019).
некоторых архивов, но и вероятно невозможностью обследовать всю базу биографий. Однако в работе нет подробного рассмотрения тенденции преемственности в личном составе между двумя структурами, что напрашивается сделать исходя из приведенных данных.
По мнению Хойера, явления и процессы перехода от Веймарской республики к диктатуре нацистов сопровождались феноменом «расчеловечивания». И этот феномен он наблюдает в деятельности гестапо и в том, какое место оно занимало в структуре нацистской Германии. Исходя из работы он переводит фокус с идеологической составляющей на социологическую, где также можно найти много важных процессов.
Следующей по значимости работой для исследования является «Политическая полиция — между демократией и диктатурой» Кристофа Графа, вышедшая в 1989 году. Работа является одной из немногих, которые посвящены исследования истории Веймарской республики, а фокус исследования на политической полиции делает работу уникальной .
Автор проводит анализ генезиса и развития политической полиции Веймарской республики. Отдельно рассматривается законодательная и институциональная база политической полиции. Рассматривается ее личный состав и деятельность, в частности, по таким разделам как борьба с коммунизмом и борьба с национал-социализмом. Исследование затрагивает и первые годы после захвата нацистами власти, то есть 1933-1934. Исследование делится на три раздела: 1- политическая полиция с 1918 до 1932, 2-1932-1933, 3- 1933-1934. Такие рамки взяты в связи с тем, что многие исследователи, в том числе, и автор рассматривают 1932 год как отдельный период, ведь в это время произошли изменения в руководстве как Пруссии так и Веймарской республики. Этот период характеризуется правым уклоном и путчем Франца фон Паппена. В этот период происходит и активация национал-социалистов. На фоне этих событий политическая полиция играет важную роль. Главный тезис Графа заключается в том, что политическая полиция Веймарской республики не нарушала законов в своей деятельности, не смотря на то, что ситуация могла этого требовать . Это по его мнению было обусловлено социал- демократическим и либеральным руководством этой полиции .
Была использована статья Герберта Диркса о полиции Гамбурга в период национал-социализма . В данной работе был приведен достаточно широкой список биографий сотрудников полиции и гестапо Гамбурга, а учитывая, что других биографий рядовых сотрудников в доступе нет, статья имеет большую ценность для отечественных исследователей. В приведенных биографиях автор показывает, как много сотрудников работали как во время Веймарской республики, так и потом плавно перетекли в период национал-социалистической власти. Таким образом, автор оценивает состояние полиции Гамбурга как готовое либо к конформизму, либо к демонстрации правых взглядов, которые они исповедовали многие годы. Также автор позволяет себе тезис о том, что такое поведение личного состава полиции могло восприниматься тогда как предательство, как например это сейчас воспринимают современные поколения людей. Данная точка зрения может быть вполне оправданной, так как переход к нацизму действительно воспринимается сегодняшнем поколением болезненно.
Одной из основных книг для понимания исторической картины 1933-1939 годов была книга французского исследователя Жака Деларю . Эта работа дает представление о формировании гестапо при рассмотрении всех внутриполитических событий и процессов Германии того времени. Автор подробно описывает процесс распространения нацистской власти на все государственные органы, прежде всего на полицию. И как выходит из его исследования, именно гестапо в дальнейшем служило для реализации внутриполитических операций нацистов по укреплению власти, в частности, ликвидация Эрнста Рема, дискредитация министра обороны Бломберга и т. д. Также рассматривается деятельность гестапо по внешнеполитическим и военным операциям, в частности, подготовка аншлюса и Глейвицкий инцидент. Однако работа носит более фундаментальный характер в целом об эпохе с акцентом на гестапо, чем работы, полностью посвященные гестапо с научной точки зрения. Вероятно, может подходить и публицистическая оценка данной работы. Но если это и публицистическая работа, то очень высокого качества, для своего времени тем более.
Герхард Верле в своей работе представляет анализ, в котором досконально разбираются аспекты уголовной юстиции Третьего Рейха . Работа даёт представление о всей системе функционирования права в нацистской Германии, что необходимо для исследований, затрагивающих тогдашнее немецкое законодательство. По мнению автора, трансформация полицейского законодательства после 1933 года была проведена максимально мягко и незаметно как для служащих, так и для населения, хотя с точки зрения права это были колоссальные изменения.
Также используется работа Рональда Ретхерта . В ней раскрываются связи между разными отраслями системы нацистского министерства внутренних дел. Он отображает, насколько близко было взаимодействие гестапо и уголовной полиции в третьем Рейхе. По его мнению, гестапо бы не было бы таким эффективным без помощи криминальной полиции. Он видит зарождение сильной политической полиции именно при помощи реформ криминальной.
В работе Кая Корнелиуса представлена эволюция репрессивного законодательства в разных странах, что дает возможность посмотреть на националистическое государство в сравнении с другими тоталитарными режимами . По его мнению, методы гестапо были не самыми жестокими в тогдашней истории. К тому же с законодательной точки зрения оно не нарушало ничего.
Из «Ежегодной квартальной тетради новейшей истории» был использован раздел «Государственная полиция и внутреннее администрирование», в котором детально представлены метаморфозы организации гестапо в период с 1934 по 1936гг. . Анализ административных изменений в политической полиции, приведенный в этой работе, позволил детально проследить период развития гестапо в течение 1934-36 годов, что отображается не во всех работах. В данной работе ключевой тезис является тем, что процесс формирования гестапо был крайне сложным административным процессом, для которого нацисты нарушали правила подчинения в стандартной системе министерства внутренних дел.
Также значимым для исследования была работа Йоахима Рота, посвященная Бернхарду Вайсу, президенту президиума полиции Берлина в середине 1920-х годов, вышедшая в 2009 году . Его работа была также связана с деятельностью криминальной полиции, реформы которой затрагивали в значительной части и политическую. Поэтому рассмотрение деятельности этого человека имеет значение при исследовании политической полиции Веймарской республики. Автор видит исходя и мемуаров самого Бернхарда Вайса и документов той эпохи, что Вайс действительно содействовал развитию демократических институтов и являлся препятствием для правых сил и НСДАП в частности.
В работе также была использована работа Гаврилова А. Ю. «Формирование системы и механизмов политического сыска, контроля и террора в начальный период нацистского режима в Германии (1933-1934гг.)» . Главный тезис автора заключается в преемственности личного состава гестапо от политической полиции Веймарской республики. Однако приведенные автором данные недостаточны и ограничиваются лишь одним городом, что показательно, но недостаточно для освещения всей проблемы. Однако сам тезис о преемственности является важным для данного исследования и ложится в общую линию данного исследования, что позволяет заключить, что оно находится в на верном направлении.
Объектом исследования являются политическая полиция Веймарской республики и тайная политическая полиция нацистской Германии в 1918-1933 и 1933-1939 годах соответственно.
Предметом исследования являются сходства и различия политической полиции Веймарской республики и гестапо в их структурах, законодательной базе, личном составе, практики применения «защитного ареста» и генезисе их развития.
Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть и сравнить особенности
формирования и развития институциональной базы, личного состава и применения «защитного ареста» политической полиции Веймарской республики и гестапо.
Актуальность. Научная актуальность исследования заключается в том, что база исследовательских работ по истории Веймарской республики является недостаточной, для того чтобы полностью осветить все аспекты этого периода. Недостаточно освещенным этот период выступает и по сравнению с другими периодами истории Германии, такими как например период Германской империи, включая Первую мировую войну, или период нацистской диктатуры, который пользуется популярностью у исследователей. Также сравнительных характер исследования позволяет более подробно на примере политической полиции проследить переход Германии от демократического правления к тоталитарной диктатуре, то есть внести вклад в исследование феномена становления диктатур.
Академическая актуальность исследования заключается в том, что данная работа, во-первых, открывает множество новых данных, в том числе источников, для русской историографии. Исследование может помочь в дальнейшем российским германистам более подробно изучить историю Веймарской республики, имея данные не только о политическом развитии, но и о развитии органов политического сыска, что может натолкнуть дальнейших исследователей на новые концепции трансформации немецкого государства и становление там тоталитарной диктатуры . Также исследователи, занимающиеся изучением истории силовых структур и тайной полиции в частности, могут использовать данное исследование для дополнения своей историографической базы и более подробного освещения силовых структур этого периода.
Общественная актуальность заключается в том, что в работе исследуются процессы, связанные с такой чертой человеческого общества как конформизм. Конформизм в силовых и властных структурах наблюдается во многих странах и сегодня. Нет оснований полагать, что на Земле больше никогда не будет существовать диктатур, а они существуют и сегодня. Также силовые структуры, в частности политическая полиция, существуют сегодня практически в том виде, который был и сто лет назад. Отсюда выходит, что все институциональные и общественные компоненты исследования существуют и по сей день, что говорит об актуальности концепции исследования . Данная концепция трансформации политической полиции и конформизма в ней позволяет спрогнозировать, что схожие и подобные процессы могут происходит в любом обществе, где институты демократии слабо развиты и имеется реваншизм или ксенофобия в обществе.
Историография. В качестве основных научных трудов и литературы по данной теме были использованы, в основном, исследования немецких историков. Это обусловлено тем, что по известным причинам немецким исследователям проще заниматься этой темой. В отечественной историографии основное внимание уделяется периоду фашизма и структурам СС и СА, гестапо в меньшей степени. Веймарской же республики уделено еще более меньшее внимание, тем более на уровне исследования силовых структур.
Одной из таких работ является исследование «Об убийствах и тенденциях расчеловечивания» Ганса Иоахима Хойера, выпущенная в 1995 году 1. Данная работа представляет собой труд на стыке истории и социологии. Междисциплинарные подходы свойственны зарубежной исторической и другим наукам и дают наиболее разностороннее представление о предмете исследования . Данная работа в первой своей части посвящена скорее чисто историческому анализу институциональной базы создания и генезиса гестапо как структуры. Приводится подробное описание внутренней структуры гестапо на начальном этапе его существования, то есть в 1933-1934 годах. Проводится также анализ действий нового руководства Германии по институциональному созданию нового органа политического сыска. Подробно идет разбор законодательных актов использованных для создания условий для нового репрессивного аппарата . Во второй части работы автор переходит к анализу связей гестапо с другими органами силовых структур и органов власти. В частности, рассматривается каким образом выстраивалась рабочая связь гестапо и судебных органов власти, каким образом проводились откровенно репрессивные манипуляции с людьми через суд. Приводится анализ характера взаимодействия отношений гестапо и армейских структур . Одной из главных составляющих исследования является рассмотрение персонального состава гестапо . Приводятся данные из немецких архивов касательно того, сколько сотрудников гестапо были задействованы в силовых структурах и тайной полиции, в частности, во время Веймарской республики. Однако эти данные имеют ограниченный характер , что обусловлено не только возможной утерей
1 Heuer H.-J. «Geheime Staatspolizei: Uber das Toten und die Tendenzen der Entzivilisierung». Berlin-New-York, 1993. 250 S. [Электронный ресурс] // Google Книги. 2011. URL:
https://books.google.ru/books?id=EQ_0CQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=geheime+staatspolizei&hl=ru&sa= X&ved=0ahUKEwiT8fbB577bAhWIWSwKHYy3DOIQ6AEIKDAA#v=onepage&q&f=false (дата обращения
31.05.2019).
некоторых архивов, но и вероятно невозможностью обследовать всю базу биографий. Однако в работе нет подробного рассмотрения тенденции преемственности в личном составе между двумя структурами, что напрашивается сделать исходя из приведенных данных.
По мнению Хойера, явления и процессы перехода от Веймарской республики к диктатуре нацистов сопровождались феноменом «расчеловечивания». И этот феномен он наблюдает в деятельности гестапо и в том, какое место оно занимало в структуре нацистской Германии. Исходя из работы он переводит фокус с идеологической составляющей на социологическую, где также можно найти много важных процессов.
Следующей по значимости работой для исследования является «Политическая полиция — между демократией и диктатурой» Кристофа Графа, вышедшая в 1989 году. Работа является одной из немногих, которые посвящены исследования истории Веймарской республики, а фокус исследования на политической полиции делает работу уникальной .
Автор проводит анализ генезиса и развития политической полиции Веймарской республики. Отдельно рассматривается законодательная и институциональная база политической полиции. Рассматривается ее личный состав и деятельность, в частности, по таким разделам как борьба с коммунизмом и борьба с национал-социализмом. Исследование затрагивает и первые годы после захвата нацистами власти, то есть 1933-1934. Исследование делится на три раздела: 1- политическая полиция с 1918 до 1932, 2-1932-1933, 3- 1933-1934. Такие рамки взяты в связи с тем, что многие исследователи, в том числе, и автор рассматривают 1932 год как отдельный период, ведь в это время произошли изменения в руководстве как Пруссии так и Веймарской республики. Этот период характеризуется правым уклоном и путчем Франца фон Паппена. В этот период происходит и активация национал-социалистов. На фоне этих событий политическая полиция играет важную роль. Главный тезис Графа заключается в том, что политическая полиция Веймарской республики не нарушала законов в своей деятельности, не смотря на то, что ситуация могла этого требовать . Это по его мнению было обусловлено социал- демократическим и либеральным руководством этой полиции .
Была использована статья Герберта Диркса о полиции Гамбурга в период национал-социализма . В данной работе был приведен достаточно широкой список биографий сотрудников полиции и гестапо Гамбурга, а учитывая, что других биографий рядовых сотрудников в доступе нет, статья имеет большую ценность для отечественных исследователей. В приведенных биографиях автор показывает, как много сотрудников работали как во время Веймарской республики, так и потом плавно перетекли в период национал-социалистической власти. Таким образом, автор оценивает состояние полиции Гамбурга как готовое либо к конформизму, либо к демонстрации правых взглядов, которые они исповедовали многие годы. Также автор позволяет себе тезис о том, что такое поведение личного состава полиции могло восприниматься тогда как предательство, как например это сейчас воспринимают современные поколения людей. Данная точка зрения может быть вполне оправданной, так как переход к нацизму действительно воспринимается сегодняшнем поколением болезненно.
Одной из основных книг для понимания исторической картины 1933-1939 годов была книга французского исследователя Жака Деларю . Эта работа дает представление о формировании гестапо при рассмотрении всех внутриполитических событий и процессов Германии того времени. Автор подробно описывает процесс распространения нацистской власти на все государственные органы, прежде всего на полицию. И как выходит из его исследования, именно гестапо в дальнейшем служило для реализации внутриполитических операций нацистов по укреплению власти, в частности, ликвидация Эрнста Рема, дискредитация министра обороны Бломберга и т. д. Также рассматривается деятельность гестапо по внешнеполитическим и военным операциям, в частности, подготовка аншлюса и Глейвицкий инцидент. Однако работа носит более фундаментальный характер в целом об эпохе с акцентом на гестапо, чем работы, полностью посвященные гестапо с научной точки зрения. Вероятно, может подходить и публицистическая оценка данной работы. Но если это и публицистическая работа, то очень высокого качества, для своего времени тем более.
Герхард Верле в своей работе представляет анализ, в котором досконально разбираются аспекты уголовной юстиции Третьего Рейха . Работа даёт представление о всей системе функционирования права в нацистской Германии, что необходимо для исследований, затрагивающих тогдашнее немецкое законодательство. По мнению автора, трансформация полицейского законодательства после 1933 года была проведена максимально мягко и незаметно как для служащих, так и для населения, хотя с точки зрения права это были колоссальные изменения.
Также используется работа Рональда Ретхерта . В ней раскрываются связи между разными отраслями системы нацистского министерства внутренних дел. Он отображает, насколько близко было взаимодействие гестапо и уголовной полиции в третьем Рейхе. По его мнению, гестапо бы не было бы таким эффективным без помощи криминальной полиции. Он видит зарождение сильной политической полиции именно при помощи реформ криминальной.
В работе Кая Корнелиуса представлена эволюция репрессивного законодательства в разных странах, что дает возможность посмотреть на националистическое государство в сравнении с другими тоталитарными режимами . По его мнению, методы гестапо были не самыми жестокими в тогдашней истории. К тому же с законодательной точки зрения оно не нарушало ничего.
Из «Ежегодной квартальной тетради новейшей истории» был использован раздел «Государственная полиция и внутреннее администрирование», в котором детально представлены метаморфозы организации гестапо в период с 1934 по 1936гг. . Анализ административных изменений в политической полиции, приведенный в этой работе, позволил детально проследить период развития гестапо в течение 1934-36 годов, что отображается не во всех работах. В данной работе ключевой тезис является тем, что процесс формирования гестапо был крайне сложным административным процессом, для которого нацисты нарушали правила подчинения в стандартной системе министерства внутренних дел.
Также значимым для исследования была работа Йоахима Рота, посвященная Бернхарду Вайсу, президенту президиума полиции Берлина в середине 1920-х годов, вышедшая в 2009 году . Его работа была также связана с деятельностью криминальной полиции, реформы которой затрагивали в значительной части и политическую. Поэтому рассмотрение деятельности этого человека имеет значение при исследовании политической полиции Веймарской республики. Автор видит исходя и мемуаров самого Бернхарда Вайса и документов той эпохи, что Вайс действительно содействовал развитию демократических институтов и являлся препятствием для правых сил и НСДАП в частности.
В работе также была использована работа Гаврилова А. Ю. «Формирование системы и механизмов политического сыска, контроля и террора в начальный период нацистского режима в Германии (1933-1934гг.)» . Главный тезис автора заключается в преемственности личного состава гестапо от политической полиции Веймарской республики. Однако приведенные автором данные недостаточны и ограничиваются лишь одним городом, что показательно, но недостаточно для освещения всей проблемы. Однако сам тезис о преемственности является важным для данного исследования и ложится в общую линию данного исследования, что позволяет заключить, что оно находится в на верном направлении.
Объектом исследования являются политическая полиция Веймарской республики и тайная политическая полиция нацистской Германии в 1918-1933 и 1933-1939 годах соответственно.
Предметом исследования являются сходства и различия политической полиции Веймарской республики и гестапо в их структурах, законодательной базе, личном составе, практики применения «защитного ареста» и генезисе их развития.
Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть и сравнить особенности
формирования и развития институциональной базы, личного состава и применения «защитного ареста» политической полиции Веймарской республики и гестапо.
В результате проведенной работы был проанализирован процесс формирования и развития политической полиции Веймарской республики и гестапо, в результате чего было выявлено, что политическая полиция Веймарской республики и гестапо имели существенные различия в структуре и процессе формирования. Отличия были зафиксированы не только в ходе развития и создания, но и в институциональной и законодательной базе. При этом было учтено, что структуры существовали в разное время, и анализ шел по максимально доступным критериям, то есть по законодательной базе и месту внутри системы силовых структур. В рамках выбранного периода эти критерии представлялись наиболее статичными.
В рамках исследования также был проведен анализ личного состава обоих структур, на основе доступных данных. Доступные данные позволяют констатировать феномен преемственности в двух смыслах: 1 — преемственность как общая черта для обоих структур при их создании и начальном генезисе, 2 — преемственность личного состава гестапо от политической полиции Веймарской республики. То есть, значительная часть сотрудников веймарской политической полиции осталась служить уже в нацистской Германии.
Сравнение применения практики «защитного ареста» обеими структурами привело к пониманию, что «защитный арест» в применении гестапо стал орудием политических преследований или, можно сказать, террора. В то время как политическая полиция Веймарской республики не выходила за рамки закона в его применении и использовала его по назначению, а то есть для задержания человека, для расследования, либо же его защиты, но не более чем на сутки, гестапо использовало этот инструмент для массовых и быстрых задержаний и дальнейшей отправки в концентрационный лагерь. Также практика преследования коммунистов имела существенные различия. Гестапо в своих действиях применяло все доступные методы и средства, чтобы уничтожить коммунистическое движение. В то время как веймарская полиция по ряду причин, таких как, например, приверженность законам и институциональная слабость, обходилась с ними намного мягче, не нарушая границы законов. Что является частной иллюстрацией различий в работе органов политического сыска демократического государства и тоталитарной диктатуры.
Таким образом, на основании приведенных данных и проведенного анализа можно заключить, что политическая полиция Третьего Рейха, то есть гестапо, была во многом продолжением своей предшественницы. Можно заключить, что это была та же политическая полиция Веймарской республики, наделенная теперь огромной властью, выделенная в отдельную структуру из министерства внутренних дел и возглавляемая нацистами. Если сравнить политическую полицию начала 1920-х годов и гестапо 1936 года, то разница будет колоссальная. Однако эта разница, процессы приведшие к ней, были совершены в течение двух последних лет Веймарской республики и в первые два года после захвата власти нацистами. Отличия между двумя структурами были в том, что политическая полиция Веймарской республики имела слабую институциональную базу, слабую законодательную базу, в своих действиях придерживалось букве закона и соблюдало демократические процедуры. Гестапо напротив имело четкую институциональную базу, четкую структуру и подчинение в ней, не стесняло себя в методах и средствах подавления политических противников.
Таким образом, на вопрос, было гестапо реформированной политической полицией Веймарской республики или же совершенно новой структурой, однозначный ответ дать не представляется возможным. Это действительно была реформированная политическая полиция Веймарской республики, но реформированная до такой степени, что превратилась в совершенно новую структуру. Однако реформы эти были по большей степени именно качественными, связанными с расширением полномочий и в конце концов превращением этой полиции в исправный инструмент политического сыска тоталитарной диктатуры, в то время как во время 1920-х это был инструмент демократического государства по охране политической стабильности в соответствии с законами, однако это был плохо работающий инструмент, причин тому было множество и в данной работе были по возможности названы все, которые мы можем найти исходя из доступных данных.
Данные процессы стали возможными по ряду причин. Среди них неподготовленность немецкого общества к демократии, разруха в 1920-х годах в Германии, непопулярность среди большинства служащих полиции и армии либеральных и демократических ценностей, реваншистские настроения в обществе, склонность к правой идеологии служащих армии и полиции
В рамках исследования также был проведен анализ личного состава обоих структур, на основе доступных данных. Доступные данные позволяют констатировать феномен преемственности в двух смыслах: 1 — преемственность как общая черта для обоих структур при их создании и начальном генезисе, 2 — преемственность личного состава гестапо от политической полиции Веймарской республики. То есть, значительная часть сотрудников веймарской политической полиции осталась служить уже в нацистской Германии.
Сравнение применения практики «защитного ареста» обеими структурами привело к пониманию, что «защитный арест» в применении гестапо стал орудием политических преследований или, можно сказать, террора. В то время как политическая полиция Веймарской республики не выходила за рамки закона в его применении и использовала его по назначению, а то есть для задержания человека, для расследования, либо же его защиты, но не более чем на сутки, гестапо использовало этот инструмент для массовых и быстрых задержаний и дальнейшей отправки в концентрационный лагерь. Также практика преследования коммунистов имела существенные различия. Гестапо в своих действиях применяло все доступные методы и средства, чтобы уничтожить коммунистическое движение. В то время как веймарская полиция по ряду причин, таких как, например, приверженность законам и институциональная слабость, обходилась с ними намного мягче, не нарушая границы законов. Что является частной иллюстрацией различий в работе органов политического сыска демократического государства и тоталитарной диктатуры.
Таким образом, на основании приведенных данных и проведенного анализа можно заключить, что политическая полиция Третьего Рейха, то есть гестапо, была во многом продолжением своей предшественницы. Можно заключить, что это была та же политическая полиция Веймарской республики, наделенная теперь огромной властью, выделенная в отдельную структуру из министерства внутренних дел и возглавляемая нацистами. Если сравнить политическую полицию начала 1920-х годов и гестапо 1936 года, то разница будет колоссальная. Однако эта разница, процессы приведшие к ней, были совершены в течение двух последних лет Веймарской республики и в первые два года после захвата власти нацистами. Отличия между двумя структурами были в том, что политическая полиция Веймарской республики имела слабую институциональную базу, слабую законодательную базу, в своих действиях придерживалось букве закона и соблюдало демократические процедуры. Гестапо напротив имело четкую институциональную базу, четкую структуру и подчинение в ней, не стесняло себя в методах и средствах подавления политических противников.
Таким образом, на вопрос, было гестапо реформированной политической полицией Веймарской республики или же совершенно новой структурой, однозначный ответ дать не представляется возможным. Это действительно была реформированная политическая полиция Веймарской республики, но реформированная до такой степени, что превратилась в совершенно новую структуру. Однако реформы эти были по большей степени именно качественными, связанными с расширением полномочий и в конце концов превращением этой полиции в исправный инструмент политического сыска тоталитарной диктатуры, в то время как во время 1920-х это был инструмент демократического государства по охране политической стабильности в соответствии с законами, однако это был плохо работающий инструмент, причин тому было множество и в данной работе были по возможности названы все, которые мы можем найти исходя из доступных данных.
Данные процессы стали возможными по ряду причин. Среди них неподготовленность немецкого общества к демократии, разруха в 1920-х годах в Германии, непопулярность среди большинства служащих полиции и армии либеральных и демократических ценностей, реваншистские настроения в обществе, склонность к правой идеологии служащих армии и полиции
