Вхождение Старшего Жуза в состав Российской Империи
|
Введение 3
Социально-политическое и экономическое состояние Старшего Жуза накануне вхождения в состав Российской Империи 8
Политическая структура и социальная организация Старшего Жуза 8
Экономика Старшего Жуза в XIX веке 16
Историография проблемы 22
Процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи 27
Дипломатические отношения и переговоры 27
Анализ семиреченского казачества 31
Заключение 34
Список использованных источников 36
Социально-политическое и экономическое состояние Старшего Жуза накануне вхождения в состав Российской Империи 8
Политическая структура и социальная организация Старшего Жуза 8
Экономика Старшего Жуза в XIX веке 16
Историография проблемы 22
Процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи 27
Дипломатические отношения и переговоры 27
Анализ семиреченского казачества 31
Заключение 34
Список использованных источников 36
В начале XVIII века жузы казахского ханства не смогли централизоваться из-за междоусобиц и кочевого образа жизни. К началу XIX века большая часть Младшего и Среднего жузов вошла в состав России, а остальные казахские земли зависели от среднеазиатских ханств. В официальной истории Казахстана часто обсуждается колониальная политика России.
Историк Радик Темиргалиев указывает на необходимость дополнительных исследований социально-экономических предпосылок присоединения казахов к России. Рафаэль Хакимов отмечает зависимость казахских ханов от России с 1770-х годов и упразднение ханской власти в 1847 году, после чего казахские земли стали частью Российской империи. Г.Б. Избасарова указывает на расхождения в оценке вхождения казахских жузов в состав России, обусловленные различным пониманием подданства казахами и российской администрацией .
Д. Б. Тебаев, ссылаясь на других исследователей, отмечает отсутствие у казахов государственности на момент присоединения, что свидетельствует о просьбе вождей о принятии в подданство России, и соглашается с необходимостью уточнения, что именно присоединялось - население, территория или и то, и другое одновременно. Он считает, что территория Степного края должна рассматриваться как окраина и как колония .
В дореволюционной историографии движение России в Центральную Азию рассматривалось как “исторический импульс”, вызванный стремлением к “самосохранению” и “цивилизаторской миссией”. В 1920-х годах было распространено негативное отношение к действиям имперских властей, подчеркивалось насилие и “ограбление казахских масс”. Колонизация Казахстана была связана с завоеваниями Европы.
С середины 1930-х годов появилась теория “наименьшего зла”, рассматривавшая присоединение азиатских народов к России как меньшее зло по сравнению с другими завоеваниями. Это позволяло избежать очевидно вредного характера колонизации Казахстана, которая, тем не менее, способствовала развитию классовой борьбы и экономических связей с Россией.
Назира Нуртазина считает, что вхождение казахских жузов в состав России означало присоединение независимых государств и народов, сопровождавшееся политикой “разделяй и властвуй”. По ее словам, это был “разгул жестокости”, не уступавший по цинизму колониальной истории Северной Америки .
В Казахстане современные экономисты отмечают значительное неравенство доходов по сравнению с советским периодом. Многие работы отражают идею о насильственной колонизации Казахстана Российской империей.
Современные исследования предполагают, что начало присоединения Казахстана было связано с сибирским походом Ермака. Султан Акимбеков отмечает колониальный характер российской политики с конца XIX века, объясняя это отсутствием централизованной власти в Казахстане и его положением между Россией и Китаем. Строительство укреплений связывается с потерей земли казахскими племенами .
Историк отмечает появление взвешенных работ, как исследование И. В. Ерофеевой о хане Абулхаире, и предостерегает от догматичного понимания истории колонизации, которое может привести к негативным последствиям для исторической науки Казахстана .
К началу 2000-х годов казахская историография пересмотрела концепцию “добровольного вхождения”, подчеркивая колониальную природу российских преобразований и потерю политической независимости.
Умеренные сторонники отмечали политические причины присоединения, считая, что подданство не означало полную потерю независимости.
Радикальное направление в историографии 1990-х гг. акцентировало негативные стороны присоединения, используя понятия “завоевание” и “колонизация”.
Актуальность работы обусловлена тем, что в Российской Федерации проживает значительное количество этнических казахов, по данным на 2024 год, в России проживает 591 тысяча этнических казахов. что делает изучение истории казахско-российских отношений, включая процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи, важной частью общего исторического наследия народов России и Казахстана. Исследование позволяет лучше понять современные этнополитические процессы и способствует укреплению добрососедских отношений, а также имеет значение для понимания формирования современной территории Казахстана.
Историография проблемы представлена трудами ряда российских и казахских историков, таких как Хазанов А.М., Масанов Н.Э., Бларамберг И.Ф., Гавердовский Я.П., Андреев И.Г., Чорманов М., Старков В., Колмогоров Г.В., Кляшторный С.Г., Султанов Т.И., Кушкумбаев А.К., Сабитов Ж.М., Артыкбаев Ж.О., Бейсембиев Т.К. (Далее необходимо кратко обобщить основные направления исследований, проблемы и дискуссии, представленные в их работах).
Источниками данной работы выступают законодательные акты Российской Империи, материалы государственных архивов, дипломатическая переписка, статистические материалы, картографические источники (включая карты из энциклопедий и атласов) и публикации путешественников и исследователей, посещавших казахские земли в указанный период.
Объект исследования: Процесс вхождения Старшего Жуза Казахского ханства в состав Российской Империи.
Предмет исследования: Политические, социально-экономические и культурные факторы, обусловившие и сопровождавшие процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи.
Цель работы: Исследовать процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи, выявить его причины, этапы, формы и последствия.
Задачи работы:
1. Проанализировать социально-политическую и экономическую ситуацию в Старшем Жузе в XVIII - XIX веках.
2. Выявить основные факторы, обусловившие стремление части казахской элиты к сближению с Россией.
3. Изучить политику Российской Империи в отношении казахских земель и Старшего Жуза.
4. Определить основные этапы вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи.
5. Рассмотреть последствия вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи для казахского общества и для Российской Империи.
Хронологические рамки: XVIII - XIX века.
Положения, выносимые на защиту:
Вхождение Старшего Жуза в состав Российской Империи было сложным процессом, обусловленным как внутренними, так и внешними факторами.
Стремление казахской элиты к сближению с Россией объяснялось надеждами на защиту и экономическую поддержку.
Политика России была направлена на установление контроля.
Вхождение имело как позитивные, так и негативные последствия.
Теоретическая значимость: вклад в изучение казахско-российских отношений и колониальной политики.
Практическая значимость: использование материалов в учебных курсах и для укрепления межнационального согласия.
Историк Радик Темиргалиев указывает на необходимость дополнительных исследований социально-экономических предпосылок присоединения казахов к России. Рафаэль Хакимов отмечает зависимость казахских ханов от России с 1770-х годов и упразднение ханской власти в 1847 году, после чего казахские земли стали частью Российской империи. Г.Б. Избасарова указывает на расхождения в оценке вхождения казахских жузов в состав России, обусловленные различным пониманием подданства казахами и российской администрацией .
Д. Б. Тебаев, ссылаясь на других исследователей, отмечает отсутствие у казахов государственности на момент присоединения, что свидетельствует о просьбе вождей о принятии в подданство России, и соглашается с необходимостью уточнения, что именно присоединялось - население, территория или и то, и другое одновременно. Он считает, что территория Степного края должна рассматриваться как окраина и как колония .
В дореволюционной историографии движение России в Центральную Азию рассматривалось как “исторический импульс”, вызванный стремлением к “самосохранению” и “цивилизаторской миссией”. В 1920-х годах было распространено негативное отношение к действиям имперских властей, подчеркивалось насилие и “ограбление казахских масс”. Колонизация Казахстана была связана с завоеваниями Европы.
С середины 1930-х годов появилась теория “наименьшего зла”, рассматривавшая присоединение азиатских народов к России как меньшее зло по сравнению с другими завоеваниями. Это позволяло избежать очевидно вредного характера колонизации Казахстана, которая, тем не менее, способствовала развитию классовой борьбы и экономических связей с Россией.
Назира Нуртазина считает, что вхождение казахских жузов в состав России означало присоединение независимых государств и народов, сопровождавшееся политикой “разделяй и властвуй”. По ее словам, это был “разгул жестокости”, не уступавший по цинизму колониальной истории Северной Америки .
В Казахстане современные экономисты отмечают значительное неравенство доходов по сравнению с советским периодом. Многие работы отражают идею о насильственной колонизации Казахстана Российской империей.
Современные исследования предполагают, что начало присоединения Казахстана было связано с сибирским походом Ермака. Султан Акимбеков отмечает колониальный характер российской политики с конца XIX века, объясняя это отсутствием централизованной власти в Казахстане и его положением между Россией и Китаем. Строительство укреплений связывается с потерей земли казахскими племенами .
Историк отмечает появление взвешенных работ, как исследование И. В. Ерофеевой о хане Абулхаире, и предостерегает от догматичного понимания истории колонизации, которое может привести к негативным последствиям для исторической науки Казахстана .
К началу 2000-х годов казахская историография пересмотрела концепцию “добровольного вхождения”, подчеркивая колониальную природу российских преобразований и потерю политической независимости.
Умеренные сторонники отмечали политические причины присоединения, считая, что подданство не означало полную потерю независимости.
Радикальное направление в историографии 1990-х гг. акцентировало негативные стороны присоединения, используя понятия “завоевание” и “колонизация”.
Актуальность работы обусловлена тем, что в Российской Федерации проживает значительное количество этнических казахов, по данным на 2024 год, в России проживает 591 тысяча этнических казахов. что делает изучение истории казахско-российских отношений, включая процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи, важной частью общего исторического наследия народов России и Казахстана. Исследование позволяет лучше понять современные этнополитические процессы и способствует укреплению добрососедских отношений, а также имеет значение для понимания формирования современной территории Казахстана.
Историография проблемы представлена трудами ряда российских и казахских историков, таких как Хазанов А.М., Масанов Н.Э., Бларамберг И.Ф., Гавердовский Я.П., Андреев И.Г., Чорманов М., Старков В., Колмогоров Г.В., Кляшторный С.Г., Султанов Т.И., Кушкумбаев А.К., Сабитов Ж.М., Артыкбаев Ж.О., Бейсембиев Т.К. (Далее необходимо кратко обобщить основные направления исследований, проблемы и дискуссии, представленные в их работах).
Источниками данной работы выступают законодательные акты Российской Империи, материалы государственных архивов, дипломатическая переписка, статистические материалы, картографические источники (включая карты из энциклопедий и атласов) и публикации путешественников и исследователей, посещавших казахские земли в указанный период.
Объект исследования: Процесс вхождения Старшего Жуза Казахского ханства в состав Российской Империи.
Предмет исследования: Политические, социально-экономические и культурные факторы, обусловившие и сопровождавшие процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи.
Цель работы: Исследовать процесс вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи, выявить его причины, этапы, формы и последствия.
Задачи работы:
1. Проанализировать социально-политическую и экономическую ситуацию в Старшем Жузе в XVIII - XIX веках.
2. Выявить основные факторы, обусловившие стремление части казахской элиты к сближению с Россией.
3. Изучить политику Российской Империи в отношении казахских земель и Старшего Жуза.
4. Определить основные этапы вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи.
5. Рассмотреть последствия вхождения Старшего Жуза в состав Российской Империи для казахского общества и для Российской Империи.
Хронологические рамки: XVIII - XIX века.
Положения, выносимые на защиту:
Вхождение Старшего Жуза в состав Российской Империи было сложным процессом, обусловленным как внутренними, так и внешними факторами.
Стремление казахской элиты к сближению с Россией объяснялось надеждами на защиту и экономическую поддержку.
Политика России была направлена на установление контроля.
Вхождение имело как позитивные, так и негативные последствия.
Теоретическая значимость: вклад в изучение казахско-российских отношений и колониальной политики.
Практическая значимость: использование материалов в учебных курсах и для укрепления межнационального согласия.
Вхождение Старшего Жуза в состав Российской империи – это сложный исторический процесс, обусловленный множеством факторов, как внешних, так и внутренних. Геополитические амбиции России, угроза со стороны Джунгарского ханства и внутренняя нестабильность в Старшем Жузе сыграли решающую роль в этом событии. Однако, нельзя забывать о личных интересах казахской элиты и о том, что этот процесс сопровождался как позитивными, так и негативными последствиями для казахского народа.
В результате присоединения Старшего Жуза произошли значительные социально-экономические и политические изменения в регионе. Формирование Семиреченского казачества, административные реформы и культурное влияние России оказали глубокое воздействие на жизнь казахского населения. Изучение этого периода истории требует взвешенного и объективного анализа, учитывающего многогранность событий и интересы всех участников процесса. Только такой подход позволит дать полную и адекватную оценку этого важного этапа в истории Казахстана.
Таким образом, историки обеих стран приходят к пониманию, что прошлое российско-казахских взаимодействий не должно оказывать отрицательного влияния на современные отношения двух соседних дружественных держав, а наоборот, должно, способствовать формированию положительного образа наших народов. По справедливому замечанию Ж.Б. Кундакбаевой, в историческом плане Казахстан следует характеризовать не как «осколок Российской империи», а как соседа, с которым накоплен большой опыт сосуществования в пределах одного государства и имеется обширная общая граница
В трудной экономической и политической ситуации встал вопрос о вхождении в состав России, которое продолжалось около 150 лет. Хан Младшего жуза Абулхаир, вследствие ослабления казахского ханства в ходе изнурительной войны, был вынужден принять условия присоединения Младшего жуза в состав России. Попытки "противной стороны" во главе с султаном Бараком противодействовать переговорам и исключить оформление акта о присоединении Младшего жуза к России потерпели неудачу и 10 октября 1731 г. часть собрания казахских старшин высказалась за его принятие.
Присоединение Казахстана к России включает вхождение, мирную и военную колонизацию, открытое завоевание. Хотя в те времена Средний жуз, во главе которого стоял хан Аблай, был гораздо меньше связан с Россией, а Старший жуз находился под властью джунгар и кокандского хана, присяга Абулхайра положила начало постоянно возраставшему влиянию России на жизнь казахов. В 1741-1742 джунгарские войска вновь вторглись в Средний и Младший жузы, но вмешательство русских пограничных властей заставило их отступить. Казахи Младшего жуза поддержали крестьянское восстание Емельяна Пугачева (1773-1775). Когда восстание было подавлено, русские власти стали вводить в казахских степях более централизованную систему управления. В 1787 казахам, которых теснили узбекские племена, было разрешено перейти р.Урал и кочевать в Заволжье. Это решение официально закрепил император Павел I в 1801, когда из 7500 казахских семейств была образована Букеевская (Внутренняя) Орда во главе с султаном Букеем.
Политическое и экономическое положение Казахстана в середине и конце XVIII в. обнаруживает усиление внутренних противоречий в Младшем жузе; расширение экономических взаимосвязей с Россией; развитие обменной торговли; обострение земельного вопроса; первые шаги колонизаторской политики царизма в аграрном вопросе. Вторая половина XVIII в. отмечена образованием ханства Абылая, явившимся одним из организаторов отпора джунгарским агрессорам. Он придерживался политики двойного подданства - со стороны России и Китая. Глубокие преобразования, осуществленные им укрепили казахскую феодальную государственность, обеспечив проведение независимой политики.
В результате присоединения Старшего Жуза произошли значительные социально-экономические и политические изменения в регионе. Формирование Семиреченского казачества, административные реформы и культурное влияние России оказали глубокое воздействие на жизнь казахского населения. Изучение этого периода истории требует взвешенного и объективного анализа, учитывающего многогранность событий и интересы всех участников процесса. Только такой подход позволит дать полную и адекватную оценку этого важного этапа в истории Казахстана.
Таким образом, историки обеих стран приходят к пониманию, что прошлое российско-казахских взаимодействий не должно оказывать отрицательного влияния на современные отношения двух соседних дружественных держав, а наоборот, должно, способствовать формированию положительного образа наших народов. По справедливому замечанию Ж.Б. Кундакбаевой, в историческом плане Казахстан следует характеризовать не как «осколок Российской империи», а как соседа, с которым накоплен большой опыт сосуществования в пределах одного государства и имеется обширная общая граница
В трудной экономической и политической ситуации встал вопрос о вхождении в состав России, которое продолжалось около 150 лет. Хан Младшего жуза Абулхаир, вследствие ослабления казахского ханства в ходе изнурительной войны, был вынужден принять условия присоединения Младшего жуза в состав России. Попытки "противной стороны" во главе с султаном Бараком противодействовать переговорам и исключить оформление акта о присоединении Младшего жуза к России потерпели неудачу и 10 октября 1731 г. часть собрания казахских старшин высказалась за его принятие.
Присоединение Казахстана к России включает вхождение, мирную и военную колонизацию, открытое завоевание. Хотя в те времена Средний жуз, во главе которого стоял хан Аблай, был гораздо меньше связан с Россией, а Старший жуз находился под властью джунгар и кокандского хана, присяга Абулхайра положила начало постоянно возраставшему влиянию России на жизнь казахов. В 1741-1742 джунгарские войска вновь вторглись в Средний и Младший жузы, но вмешательство русских пограничных властей заставило их отступить. Казахи Младшего жуза поддержали крестьянское восстание Емельяна Пугачева (1773-1775). Когда восстание было подавлено, русские власти стали вводить в казахских степях более централизованную систему управления. В 1787 казахам, которых теснили узбекские племена, было разрешено перейти р.Урал и кочевать в Заволжье. Это решение официально закрепил император Павел I в 1801, когда из 7500 казахских семейств была образована Букеевская (Внутренняя) Орда во главе с султаном Букеем.
Политическое и экономическое положение Казахстана в середине и конце XVIII в. обнаруживает усиление внутренних противоречий в Младшем жузе; расширение экономических взаимосвязей с Россией; развитие обменной торговли; обострение земельного вопроса; первые шаги колонизаторской политики царизма в аграрном вопросе. Вторая половина XVIII в. отмечена образованием ханства Абылая, явившимся одним из организаторов отпора джунгарским агрессорам. Он придерживался политики двойного подданства - со стороны России и Китая. Глубокие преобразования, осуществленные им укрепили казахскую феодальную государственность, обеспечив проведение независимой политики.
Подобные работы
- КАЗАХСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - КОКАНДСКОЕ ХАНСТВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В XIX В.
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019