Введение. 3
Глава I. Виды хищений…………………………………7
1.1 Хищение с причинением значительного ущерба гражданину 10
1.2 Хищение в крупном размере 15
1.3 Хищение в особо крупном размере 16
1.4 Хищение предметов, имеющих особую ценность 18
Глава II. Формы хищений……………………………………21
2.1 Кража (тайное хищение) 22
2.2 Грабеж (открытое хищение) 25
2.3 Мошенничество (хищение путем обмана и злоупотребления доверием) 27
2.4 Присвоение и растрата (хищение с использование правомочий в отношении вверенного имущества) 35
Заключение. 40
Список используемой литературы 42
Согласно статье 35 Конституции РФ каждый человек вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Данные идеи легли в основу особой уголовно-правовой охраны права собственности и криминализации деяний, нарушающих его.
Актуальность данной работы заключается в следующем:
Во-первых, в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст. 2 УК РФ). Таким образом, в современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов, то есть ее охране должно отдаваться приоритетное значение. А для этого необходимо изучить сами преступления против собственности, в частности хищение, его виды, уметь отграничивать друг от друга и знать особенности его квалификации.
Во-вторых, хищение традиционно является наиболее распространенным видом преступлений в Российской Федерации. Так, согласно статистическим данным МВД России за 2017 год половину всех зарегистрированных преступлений (52,3%) составляют хищение чужого имущества, совершенное путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя, а каждое тридцать третье зарегистрированное преступление – квартирная кража1. Примерно такой же была доля хищений среди всех зарегистрированных преступлений и в предыдущие годы.
В-третьих, особую актуальность теме придаѐт и тот факт, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в последнее время претерпел значительные изменения. Глава 21 УК РФ пополнилась семью новыми статьями, одна из которых успела утратить силу2.
1 Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности в России за 2017 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987.
2 Простосердов М.А. Преступления против собственности: Учебное пособие — М.: РГУП, 2017.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы российского права о хищениях, а также судебная практика и специальная монографическая литература, связанные с видами и формами хищения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которым наносятся вред в результате совершения хищений, то есть отношения собственности.
Исходя из установленной необходимости исследования данной темы, можно выделить основную цель исследования: комплексный анализ видов и форм хищения, выявление принципиальных уголовно-правовых особенностей каждого из них.
Эта цель достигается посредством решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и признаки хищения как родового понятия, объединяющего ряд преступных посягательств против собственности;
2. Исследовать отдельные виды хищения, определив отличительные признаки каждого из них;
3. Изучить классификацию хищения на формы, установив принципиальные особенности каждой из них;
4. Разобраться в специфике способов хищения в отдельных его формах.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, в рамках которого в процессе изучения применялись частно-научные методы:
• логико-юридический;
• сравнительно-правовой;
• системного анализа;
• статистический;
• историко-правовой и иные методы.
Степень исследованности темы. Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной юридической литературе уделяется большое внимание. Исследованием хищений занимались, в частности, такие авторитетные учѐные, как: А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, Е. В. Ворошилин, Л. Д. Гаухман, С. А. Елисеев, А.Н. Игнатов, И. А. Клепицкий,
С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, Н. И. Панов, В. И. Плохов, Э. С. Тенчов, И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич, В. И. Ткаченко, В. С. Устинов, А. В. Шульга, П. С. Яни и многие другие.
Прежде чем перейти непосредственно к выполнению поставленных передо мною задач, следует разобраться в понятии хищения.
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Из приведенного определения вытекают основные признаки хищения чужого имущества. Подробнее охарактеризуем их по элементам состава преступления.
Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом смысле слова. Как правило, эти преступления поражают право собственности.1
Предмет хищения - чужое имущество. Он должен обладать тремя основными признаками:
1) Материальный признак - предмет хищения должен быть вещью материального мира (должен обладать определѐнным весом, размером, габаритами);
Так, не являются предметом хищения: информация, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, криптовалюта, электроэнергия.
2) Экономический признак - предмет хищения должен обладать собственной стоимостью;
Так, не являются предметом хищения: документы (паспорт), рукописи книг, дипломные и курсовые работы, если только они не представляют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016. Т. 1. С.572 .
3) Юридический признак — предмет хищения должен являться чужим имуществом для виновного, то есть находиться в собственности или законном владении другого лица.
Так, не образует состава хищения присвоение бесхозного имущества.
Потерпевшим от преступлений с рассматриваемым составом могут быть как физические, так и юридические лица.
Состав хищения сформулирован в законе как материальный.
Объективная сторона хищения включает:
1. Деяние - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2. Последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
3. Причинно-следственную связь между деянием и последствиями.
Противоправность означает отсутствие у виновного права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом.
Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества.
Изъятие - это исключение имущества из владения собственника или законного владельца. Обращение в пользу виновного либо других лиц означает обеспечение фактической возможности такими лицами владеть, пользоваться и распоряжаться предметом хищения.1
Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (упущенная выгода в ущерб не входит).
Момент окончания хищения — это момент причинения ущерба собственнику либо иному владельцу данного имущества. В разных формах хищения он определяется по-разному.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, а также корыстной целью.
1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016. С. 474.
Прямой умысел означает, что лицо осознает общественную опасность своих действий, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества и желает их наступления.
Корыстная цель понимается как цель получения незаконной выгоды имущественного характера1 для себя или другого лица.
Субъект хищения общий – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
У разных форм и видов хищения возраст субъекта различается. Ответственность за кражу и грабеж возможна по достижении возраста 14 лет; за все виды мошенничества, присвоение и растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность - 16 лет.
Рассмотрев понятие и признаки хищения, можно непосредственно перейти к анализу видов и форм хищения.
Подводя итог данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы:
1. Хищение делится на виды в зависимости от стоимости похищенного имущества. Действующий УК РФ предусматривает четыре вида хищения, которые выступают квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками в отдельных статьях УК РФ. Все виды хищения имеют свои отличительные признаки: специфический предмет хищения, минимальный и максимальный размер похищенного имущества, потерпевший конкретного вида хищения и др.
2. Формы хищения выделяются в зависимости от способа совершения преступления. В соответствии с этим критерием различают 4 формы хищения. Кроме способа совершения хищения, их отличия состоят в деянии, моменте окончания преступления, а также в его предмете.
Таким образом, поставленные в курсовой работе задачи выполнены, в частности:
• Рассмотрено легальное определение хищения и на его основе сформулированы его юридические признаки;
• Исследованы отдельные виды хищения, определены их отличительные черты;
• Изучены формы хищения, установлены отличительные особенности каждой из них.
• С учетом разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в своих постановлениях, были раскрыты способы хищения отдельных его форм, а также проведены доктринальные классификации каждого из них.
Кроме того, в ходе курсовой работы были изучены актуальные статистические данные по формам хищения и мнения ученых по проблемным вопросам, что позволило более полно разобраться в данной теме.
Следовательно, была достигнута и основная цель исследования - осуществлен комплексный анализ видов и форм хищения, а также выявлены их принципиальные уголовно-правовые особенности.
Несмотря на значительный объѐм научных работ и статей по данной теме, полностью она не изучена, поскольку остаѐтся достаточно много спорных вопросов, вызывающих дискуссии в науке и требующие регламентации или разъяснений со стороны законодателя и Верховного Суда РФ. В частности, определение критериев значительности ущерба для юридических лиц, определение понятия «права на имущество» и так далее.
В связи с этим, данная тема останется актуальной и в будущем.
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014//СПС КонсультантПлюс.
2) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954//СПС КонсультантПлюс.
3) "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст.1//СПС КонсультантПлюс.
4) Приказ Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 № 117 «О Перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 16.06.2008, №24//СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика:
5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // "Российская газета", N 9, 18.01.2003//СПС КонсультантПлюс.
6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // "Российская газета", N7446 (280), 11.12.2017//СПС КонсультантПлюс.
7) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6.
8) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г.
№ 46-П08.
9) Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. № 6Н-68/06.
10) Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. № 67-
Д08-21.
Научная литература:
11) Анистраненко А.В. Формы и виды хищения в системе преступлений против собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010.
12) Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
13) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016. Т. 1.
14) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016.
15) Волженкин Б. В. Мошенничество. СПб.,1998.
16) Уголовное право: часть Общая, часть Особенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2005.
17) Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма
«КОНТРАКТ»: ИНФРА- М, 2008.
18) Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве
// Государство и право. 1997. № 5. С. 74–81.
19) Уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред.
И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Норма, 2013.
20) Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
21) Кочои С. М. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 104–110.
22) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2007.
23) Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма: Инфра-М, 2012.
24) Простосердов М.А. Преступления против собственности: Учебное пособие — М.: РГУП, 2017.
25) Уголовное право России: Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист, 2017.
26) Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998. № 10. С. 74–82.
27) Яни П. С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. №8. С. 35–40.
28) Яни П. С. Значительный ущерб как признак хищения // Законность. 2016. №4. С. 43–48.
29) Яни П. С. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016.
№7. С. 31–36.
30) Яни П. С. Размер хищения // Законность. 2016. №11. С. 37–42.
31) Яни П. С. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Законность. 2017. № 11. С. 33-37.
Электронные ресурсы:
32) Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности в России за 2017 г. URL: https://media.mvd.ru/files/application/1241295.