РЕФЕРАТ 2
Введение 3
1 Объективные и субъективные проблемы современной финансовой отчетности
компаний 5
1.1 Проблемы конвергенции различных стандартов составления финансовой
отчетности компаний 5
1.2 Международная практика искажения финансовой отчетности 16
2 Проблемы показателей финансовой отчетности на примере рейтинга
крупнейших компаний России РБК 500 30
2.1 Методология расчета раздела «Сравнение компаний» рейтинга РБК 500 30
2.2 Проблема несопоставимости показателей финансовой отчетности при
составлении РБК 500 40
3 Современные подходы к повышению достоверности финансовой отчетности на
примере аренды в МСФО 51
3.1 Реформа МСФО по стандарту «Аренда» 51
3.2 Текущие финансовые проблемы российских авиакомпаний как следствие
реформы МСФО (на примере авиакомпании «Аэрофлот») 58
Заключение 61
Список использованной литературы 64
Приложение 1 Расчетные таблицы по отраслям 71
Приложение 2 Классификация договоров аренды в соответствии с принципами МСФО
(IFRS) 16 78
Приложение 3 Формы бухгалтерской отчетности 79
Приложение 4 Приложение к сокращенной консолидированной промежуточной финансовой отчетности компании ПАО «Аэрофлот» 3
В современных условиях рынка достоверность бухгалтерской финансовой отчетности играет важную роль. Для удобства в глобальных цепочках систему бухгалтерского учета и отчетности давно стараются привести к единым международным стандартам финансовой отчетности. К преимуществам МСФО зачастую относят более полное раскрытие и прозрачность финансовой информации по сравнению с национальными стандартами.
В данной выпускной квалификационной работе мною рассмотрены актуальные проблемы, связанные с недостоверностью финансовой информации: субъективные и объективные причины искажения, случайные и намеренные схемы мошенничества и экономических преступлений. Обратим внимание на масштабные четко спланированные схемы, которые разрабатывались руководством, топ-менеджментом организаций и крупных холдингов за рубежом. Некоторые из них не удавалось раскрыть в течение нескольких лет, а в случае с японской компанией Olympus - десятилетиями. Даже крупные аудиторские организации далеко не сразу смогли выявить некоторые аферы. Основной целью таких спланированных мошеннических схем зачастую является улучшение инвестиционной привлекательности, уход от уплаты «излишних сумм» налогов, высокий уровень в международных рейтингах кредитных рейтинговых агентств.
К сожалению, желание финансового благополучия, даже нечестным путем, приводит к постоянным ухищрениям, придумыванием новых финансовых схем, поиском «слабых мест» в принятых стандартах бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Однако разоблачение крупных афер и мошеннических схем приводит к громким скандалам, падением стоимости акций, как следствие и падению чистой прибыли, и нередко доводит компанию до банкротства. Фальсифицирование финансовых показателей временно «пускает пыль в глаза» инвесторам и собственникам бизнеса. А желание оставаться на верхних позициях рейтинга может послужить одной из предпосылок к банкротству.
Несмотря на занимаемые высокие строки в мировых рейтингах, примечательно то, что российские компании не фигурируют в громких экономических скандалах, связанных с искажением показателей бухгалтерских (финансовых) отчетностей. Четыре российские корпорации в 2019 году вошли в число крупнейших компаний мира по версии Forbes: глобальная энергетическая компания «Газпром» заняла 40-ю строчку, крупнейший транснациональный банк России «Сбербанк» расположился на 47-м месте, нефтегазовая компания «Роснефть» — на 52-м, нефтяная компания «Лукойл» стал 97-м. В прошлом году ПАО «Газпром» занимал 43-ю строчку, ПАО «Сбербанк» — 47-ю, ПАО «Роснефть» — 73- ю, ПАО «Лукойл» — 98-ю. Можно отметить, что почти все российские компании из первой сотни списка улучшили свои позиции. В 2018 году в рейтинг Forbes Global 2000 входили еще три российские компаний: золотодобывающая компания «Полюс», производитель калийных удобрений «Уралкалий» и крупнейшая авиакомпания «Аэрофлот». Рейтинг крупнейших публичных компаний мира Forbes составляется, исходя из четырех финансовых показателей: совокупной оценки выручки, прибыли, активов и рыночной стоимости. [62]. Финансовые «скандалы» сотрясают в России преимущественно банки и госкомпании.
За рубежом крупнейшим скандалом в автоиндустрии 2018-2019 года стало разоблачение президента и генерального директора компаний Renault и Nissan, фактического главы альянса Renault-Nissan Карлоса Гона. В течение нескольких лет он выводил автомобильные компании из тяжелого финансового кризиса. За время работы в компании, он сделал производителя Nissan самым рентабельным в мире, заводы стали строить по всему миру, в том числе и в России. Автомобильные заводы Nissan и Renault входят в рейтинг крупнейших российских компаний РБК 500. Его подход к увеличению прибыли и уменьшению издержек был связан не с новыми технологиями в машиностроении, а с финансовыми изменениями: сокращением логистических затрат, продажей акций, ограничением инвестиций. Несмотря на то, что Гон вывел компании из стадии глубокого кризиса, впоследствии у японских властей появился ряд обвинений в его сторону. В частности, в ходе расследования на протяжении нескольких лет следствие выявило множество аналогичных махинаций в занижении своих доходов, использовании денежных средств компании в своих личных интересах. Это новый дополнительный факт в немалый классический набор крупнейших случаев искажения финансовых показателей ведущих мировых компаний.
На вопрос, какие реализуются подходы для повышения достоверности бухгалтерской отчетности, мы ответим в нашей ВКР. Из последних новостей текущего года многие знают об ухудшении финансового положения авиакомпаний России, включая лидера рынка - авиакомпанию «Аэрофлот». Но при этом в качестве основной причины эксперты чаще всего говорят о росте стоимости керосина. В настоящей работе мы проанализируем взаимосвязь между ухудшением показателей финансовой устойчивости отечественных авиакомпаний с преимущественно арендованным парком самолетов и вектором изменения стандартов МСФО в сторону повышения достоверности показателей и прозрачности.
Показатели финансовой отчетности являются ключевыми инструментами, отражающими реальную экономическую ситуацию компании, поскольку с их помощью решаются многие задачи. Они позволяют оценить финансовую устойчивость организации на текущий момент времени, выявить проблемы, касающиеся управления финансово-хозяйственной деятельности, определить вектор развития и характерные риски компании на краткосрочную и долгосрочную перспективы, выявить факторы, оказывающие влияние на финансовое положение компании, а также оценить инвестиционную привлекательность. Ключевыми характеристиками финансовой отчетности являются прозрачность и правдивость.
На основании проведенного исследования можно сделать следующий вывод. Так как в современном мире динамично развиваются рыночные отношения с субъектами разных стран, это повлекло за собой проблемы коммуникаций в «прочтении» и понимании финансовой информации из-за применения разных стандартов, принятых на территории страны. Сближение стандартов облегчило понимание финансовых отчетностей, но до конца стереть границы между стандартами оказалось невозможным. Это создает определенные проблемы, так как один и тот же показатель (например, EBITDA) считается по-разному и, как следствие, получаем разный результат, который при дальнейшем анализе может повлиять на неверные решения. Важным в проблемах конвергенции является присутствие в стандарте МСФО консолидированной отчетности и отсутствие её же в РСБУ. Таким образом, компании вынуждены по-своему интерпретировать данные и подстраиваться под стандарты МСФО, что тоже может привести к ошибочным результатам.
Но не только расхождения между стандартами могут дать нам искаженную финансовую отчетность. Алан Гринспен, в своей книге «Карта и территория» делает акцент на человеческие качества, которые подталкивают на совершение недобросовестных действий со стороны работников и руководителей компаний. Такие качества, как страх, риск потери и желание лучшего для себя и близких, характерны для всех людей. Работники организации, стараясь угодить руководству, требующему постоянный рост выручки, прибегают к манипуляциям с данными финансовых отчетностей. Желание иметь высокие финансовые показатели и высокие места в рейтингах приводит к более глобальным и сложным схемам манипулирования с данными финансовых отчетностей.
Опираясь на примеры, описанные в работе, можно сделать вывод, что раскрытие таких афер неизбежно и приводит к более тяжелым последствиям для компании: падению финансовых результатов и цен акций на фондовом рынке, потере инвесторов, доверия у
кредиторов и в нередких случаях приводит к банкротству. Зачастую, чтобы сохранять высокую позицию в рейтингах, компании завышают финансовые результаты. Опять же обратимся к словам Алана Гринспена, что нельзя слепо верить рейтингам. Высокое место, занимаемое в рейтинге, не дает гарантии действительной успешности компании.
Финансовый крах крупных корпораций также находит негативное отражение на экономике страны.
Изучив в ходе работы рейтинг крупнейших компаний России РБК 500, осталось неоднозначное мнение о полезности рейтинга. Методология дает право компаниям, составляющим отчетности и по РСБУ, и МСФО, подавать данные по выручке, чистой прибыли, исходя из более выгодной отчетности. Мы уже не говорим о EBITDA, которая вовсе не имеет единой методики расчета. Также было замечено, что методология рейтинга за исследуемые годы постоянно менялась, были изменены названия и состав по компаниям секторов, что также отразилось на общем рейтинге по отрасли. Изменение названий повлекло за собой перегруппировку компаний. Например, в 2015 году предполагалось два отдельных сектора «Автодилер» и «Автомобильная промышленность» (последний сектор включал в себя только заводы-изготовители автомобилей), а с 2016 года стал один объединенный сектор «Автомобили», в котором отражены и автодилеры, и производители автомобилей. Таким образом, некоторые автомобильные компании фигурируют в рейтинге два раза: как самостоятельная компания, и в составе официального дилера. Точно такая же ситуация на фармацевтическом рынке в России.
Ещё одной замеченной проблемой в ходе изучения рейтинга стало несоответствие их данных с опубликованными данными финансовой отчетности. Можно сделать вывод о намеренном приукрашивании финансовых данных отчетности и коэффициентов, рассчитанных на основе этих данных, по которым можно повысить инвестиционную привлекательность.
Но инвестиционная привлекательность многих компаний, в том числе российских, пострадает ввиду применения нового стандарта МСФО с начала 2019 года. Эксперты прогнозируют ухудшение финансовых показателей компаний, имеющих на забалансовых счетах имущество, взятое в аренду. Так как предыдущий стандарт по учету аренды предполагал отражение в балансе организации только финансовой аренды, то согласно новому стандарту компании вынуждены будут учитывать на балансе имущество и по операционной аренде. Как следствие, компании, имеющие огромную задолженность по операционной аренде больше не смогут её скрывать на забалансовых счетах. Возвращаясь к проблеме сближения стандартов стоит отметить, что новый стандарт создавался в рамках проекта конвергенции комитетом по МСФО и комитетом по GAAP, тем не менее остались принципиальные различия.
На примере российской авиакомпании «Аэрофлот» нами было рассмотрено, как ухудшилось финансовое состояние и показатели в консолидированной отчетности по МСФО за первый квартал действующего года, проанализированы факторы, оказавшие влияние на падение чистой прибыли компании. Вступление в силу нового стандарта МСФО (IFRS) «Аренда» повлияло на отражение финансовых показателей в консолидированной отчетности.
1. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России № 402 от 6 декабря 2011 г. // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России N 34 (ред. от 11.04.2018) от 29 июля 1998 г. // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. О консолидированной финансовой отчетности [Электронный ресурс] : введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России N 208 от 27 июля 2010 г. // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 16 «Аренда» [Электронный ресурс] введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России № 111н от 11 июля 2016 г. // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств [Электронный ресурс] введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России № 49 (ред. от 08.11.2010) от 13 июня 1995 // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. О введении Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений
Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации [Электронный ресурс] введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России № 217н (ред.от 11 июля 2016) от 28.12.2015//
КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. - Москва : КноРус, 2016. - 706 с.
8. Арженовский С. В., Бахтеев А. В. Количественные методы оценки риска преднамеренного искажения финансовой отчетности // Учет и статистика. - 2016. - №3. - 43 с.
9. Бейсенов С. М., Протасова О. В. Причины искажения и их влияние на достоверность финансовой отчетности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - №1. - 11 с.
10. В топ-менеджменте Toshiba произошла первая отставка после скандала 2015 года [Электронный ресурс] // ВЕДОМОСТИ - новости бизнеса и финансов. 2017. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/02/14/677636-toshiba-otstavka (дата обращения: 02.04.2019)
11. Волкова О.С., Заверткина Ю.А. Взаимосвязь между манипулированием бухгалтерской (финансовой) отчетностью и качеством составления отчета о движении денежных средств // сборник научных трудов по материалам II Международного экономического форума молодых ученых. НОО «Профессиональная наука». - 2017. - С. 179- 192
12. Володин С.Н., Емелькина А.И. Борьба с рыночным манипулированием в развивающихся странах: используемые методы и возможность их применения в России // Управление финансовыми рисками. - 2017. - № 3. - С. 190- 201
13. Голованов Р. С. Полемика и анализ критики МСФО // Учет. Анализ. Аудит. - 2017. - №3. - С. 22- 27
14. Галузина С. М., Пупшис Т. Ф. Международный учет и аудит: учебное пособие. / С. М. Галузина, Т. Ф. Пупшис., С-ПБ.: Питер , 2009.— 272 с.
15. Герасимов. Великие комбинаторы. «WorldCom» - Банкротсва [Электронный ресурс]
// Большая онлайн библиотека e-Reading. URL: https://www.e-
reading.club/chapter.php/68978/50/Gerasimov-B ankrotstva.html (дата обращения:
21.04.2019)
..63