Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовое регулирование наследования интеллектуальных прав (Право интеллектуальной собственности, Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Северо-кавказский филиал))

Работа №184064

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы68
Год сдачи2025
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Теоретическо-методологические аспекты правового регулирования наследования интеллектуальных прав 6
1.1 Становление и развитие наследования интеллектуальных прав 6
1.2 Нормативно-правовое регулирование наследования интеллектуальных прав 12
1.3 Понятие и виды интеллектуальных прав, входящих в состав наследственного имущества 23
2 Механизм совершенствования правового регулирования наследования интеллектуальных прав 32
2.1 Переход исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по наследству 32
2.2 Анализ правоприменительной практики регулирования наследования интеллектуальных прав 47
2.3 Реализация механизма совершенствования правового регулирования наследования интеллектуальных прав 52
Заключение 62
Список литературы 66

В современном мире, когда актуальность интеллектуальной собственности возрастает, её роль представляется ключевой для экономического процветания, социокультурного развития и культурного обогащения. Инновации, научные достижения, творческие произведения — все это становится не только источником конкурентных преимуществ, но и неотъемлемой частью национального достояния. В этой связи, вопросы правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, приобретают все большую важность. Институт наследования интеллектуальных прав занимает особое место в этой системе, обеспечивая передачу результатов творческой деятельности от одного поколения к другому, гарантируя непрерывность и сохранение культурного и научного наследия.
Актуальность данной темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, быстрое развитие технологий и цифровизация общества привели к появлению новых форм интеллектуальной собственности, что, в свою очередь, выявило пробелы и противоречия в действующем правовом регулировании. Во-вторых, глобализация и интеграция мировых экономических процессов создали потребность в гармонизации национальных законодательств в области интеллектуальной собственности, включая вопросы наследования. В-третьих, значительное количество споров, связанных с наследованием интеллектуальных прав, свидетельствует о недостаточной ясности и четкости соответствующих правовых норм, что затрудняет их практическое применение. Наконец, возрастающая экономическая значимость объектов интеллектуальной собственности делает их все более привлекательным активом в составе наследственного имущества, что требует детального рассмотрения правовых механизмов передачи и защиты.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с наследованием интеллектуальных прав.
Предметом исследования являются нормы национального и международного права, регулирующие порядок наследования интеллектуальных прав, а также судебная практика и доктринальные источники по данной тематике.
Степень разработанности темы в юридической науке можно охарактеризовать как достаточно высокую, однако, требующую дальнейшего углубления и систематизации. В работах ученых, таких как Э. П. Гаврилов, С. П. Гришаев, В. А. Дозорцев, М. Н. Малеина и других, анализируются отдельные аспекты наследования авторских прав, патентных прав, прав на средства индивидуализации, однако комплексного исследования, учитывающего все многообразие проблем и перспектив развития данной области, явно недостаточно. Существует потребность в разработке целостной концепции правового регулирования наследования интеллектуальных прав, основанной на современных достижениях науки и практики.
Целью настоящей работы является детальное рассмотрение правовых проблем, возникающих в процессе наследования интеллектуальных прав, и выработка предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать исторический контекст становления и развития правового регулирования наследования интеллектуальных прав, выявить основные тенденции и закономерности развития этого и института.
2. Проанализировать действующее нормативно-правовое регулирование наследования интеллектуальных прав, выявить основные тенденции и закономерности развития этого института.
3. Дать определение понятия и видам интеллектуальных прав, которые могут входить в состав наследственного имущества, и установить их специфические особенности, влияющие на процесс наследования.
4. Изучить основные правовые проблемы,возникающие в процессе наследования интеллектуальных прав, включая вопросы определения состава наследственного имущества, прав наследников, распоряжения интеллектуальными и защиты их от нарушений.
5. Проанализировать правоприменительную практику регулирования наследования интеллектуальных прав, выявить типичные ошибки и недостатки в работе судов и иных правоприменительных органов.
6. Разработать механизм по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере наследования интеллектуальных прав.
Теоретическое значение работы заключается в том, что результаты исследования могут способствовать углублению научных знаний в области гражданского и интеллектуального права.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы при разработке и совершенствовании законодательства в области интеллектуальной собственности, а также при подготовке методических рекомендаций для правоприменительных органов. Кроме того, материалы исследования могут быть полезны для юристов-практиков, работающих в сфере интеллектуальной собственности и наследственного права.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведенное исследование, посвященное правовому регулированию наследования интеллектуальных прав, позволяет сформулировать ряд значимых выводов и обозначить перспективные направления для дальнейшего развития данной сферы. Изучение исторического становления института наследования интеллектуальных прав выявило его эволюцию от примитивных форм передачи знаний до сложной системы, регулирующей переход различных видов интеллектуальной собственности. Формирование авторского и патентного права, расширение спектра интеллектуальных прав в XX-XXI веках, а также влияние цифровых технологий и процессов глобализации обусловили необходимость постоянного совершенствования правовых механизмов, регулирующих наследование интеллектуальных прав.
Анализ нормативно-правовой базы как на международном, так и на национальном уровнях показал, что, несмотря на наличие общих принципов и стандартов, существуют значительные различия в подходах к регулированию наследования интеллектуальных прав в разных странах. Международные конвенции, такие как Бернская и Парижская, задают общие рамки охраны интеллектуальной собственности, но не устанавливают исчерпывающих правил наследования, предоставляя национальному законодателю определенную свободу в определении порядка передачи прав. В свою очередь, национальное законодательство, основываясь на нормах гражданского и наследственного права, а также на специальных законах об интеллектуальной собственности, регулирует конкретные условия перехода прав, сроки их действия и особенности наследования различных видов интеллектуальных прав.
Исследование понятия и видов интеллектуальных прав, входящих в состав наследственного имущества, позволило установить их двойственный характер, сочетающий имущественные и личные неимущественные права, их срочный и территориальный характер, а также их специфические особенности, влияющие на процесс наследования. Выявлены различия в наследовании авторских, патентных прав, прав на средства индивидуализации и других объектов интеллектуальной собственности, что требует индивидуального подхода к регулированию каждого из них.
Анализ правовых проблем выявил ключевые сложности, с которыми сталкиваются участники наследственных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. Эти проблемы охватывают трудности определения состава наследственного имущества, включающего различные виды интеллектуальных прав; сложности, связанные с установлением срока действия исключительного права и его влиянием на наследование; неоднозначности в определении круга наследников и распределении прав на интеллектуальную собственность, что часто приводит к конфликтам; необходимость эффективной защиты прав наследников от нарушений; учет специфики различных видов интеллектуальных прав; проблемы трансграничного наследования, обусловленные различиями в законодательстве разных стран; сложности оценки интеллектуальных прав в наследстве и, наконец, вызовы, связанные с наследованием цифровых объектов интеллектуальной собственности.Как продемонстрировал проведённый анализ, для устранения указанных трудностей необходимы быстрые и согласованные меры.
Проведённый анализ судебных решений различных уровней позволил выделить характерные просчёты в работе с правоприменительными механизмами, а также зафиксировать актуальность существующих правовых затруднений, требующих оперативного вмешательства. Материалы судебной практики выявили, что инстанциям зачастую непросто определять авторство, корректно трактовать договорные отношения в области интеллектуальной собственности, точно учитывать сроки действия имущественных прав и справедливо разграничивать права между наследниками имущества, относящегося к интеллектуальной сфере. Прецеденты, рассмотренные судами, особенно наглядно подчеркивают, насколько важно обеспечивать правовую охрану интересов наследников и принимать во внимание качественные различия между разнообразными формами интеллектуальной собственности в процессе принятия решений.
На основе анализа выявленных проблем и правоприменительной практики был предложен комплексный механизм совершенствования правового регулирования наследования интеллектуальных прав. Этот механизм включает в себя следующие основные направления:
Совершенствование законодательной базы. Были предложены конкретные изменения и дополнения в Гражданский кодекс РФ, в том числе в части четвертую, касающиеся уточнения норм о составе наследственного имущества, сроке действия исключительного права, наследовании прав на средства индивидуализации, а также введения упрощенного порядка регистрации перехода прав по наследству и разработки типовых форм завещаний.
Совершенствование правоприменительной практики. Предложены меры по повышению квалификации судей, разработке методических рекомендаций для судов, улучшению работы экспертных организаций, обязательному назначению экспертизы в сложных случаях.
Развитие цифровых технологий. Предложены меры по созданию электронных реестров и баз данных, использованию цифровых технологий для установления авторства и доказывания прав, а также развитию онлайн-сервисов для регистрации перехода прав по наследству.
Повышение осведомленности граждан и специалистов. Предложены меры по проведению образовательных программ и кампаний, разработке методических материалов.
Международное сотрудничество. Предложены меры по гармонизации законодательства, заключению международных соглашений и обмену опытом с другими странами.
Учет специфики различных видов интеллектуальных прав. Подчеркнута необходимость учитывать специфику авторских прав, патентных прав, прав на средства индивидуализации, прав на селекционные достижения и прав на секреты производства (ноу-хау) при реализации предложенного механизма.
В целом, предложенный механизм направлен на обеспечение эффективной защиты прав наследников, стимулирование творческой деятельности и инноваций, а также на создание благоприятных условий для развития экономики Российской Федерации. Реализация этого механизма потребует скоординированных усилий законодательных, судебных, исполнительных органов власти, нотариусов, экспертов в области интеллектуальной собственности и общественных организаций.
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что совершенствование правового регулирования наследования интеллектуальных прав является сложной и многоаспектной задачей, требующей комплексного подхода и учета различных факторов. Предложенный механизм, основанный на анализе правовых проблем и правоприменительной практики, представляет собой конкретный план действий, направленный на повышение эффективности защиты прав наследников и стимулирование развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Реализация этого механизма будет способствовать укреплению правового государства и развитию гражданского общества.



Близнец, И. А. Интеллектуальная собственность: Правовое регулирование и актуальные проблемы / И. А. Близнец. – М.: Проспект, 2015. – 368 с.
Витрянский, В. В. Гражданское право: учебник / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2019. – 704 с.
Гаврилов, Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Комментарий к законодательству / Э. П. Гаврилов. – М.: Юридическая литература, 2018. – 416 с.
Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации / В. А. Дозорцев. – М.: Статут, 2003. – 416 с.
Еременко, В. Н. Право интеллектуальной собственности / В. Н. Еременко. – М.: Юрайт, 2022. – 420 с.
Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учебник / В.О. Калятин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 624 с.
Коршунов, Н. М. Интеллектуальная собственность / Н.М. Коршунов - М.: Юнити-Дана, 2018. - 272 с.
Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – 242 с.
Новоселова, Л. А. Право интеллектуальной собственности: учебник / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 2017. – 528 с.
Савельев, А.Н. Правовая охрана цифровых объектов в сфере интеллектуальной собственности / А.Н. Савельев. - М.: Юстицинформ, 2019. - 264 с.
Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. – М.: Проспект, 2016. – 720 с.
Сидорова, Е.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. Постатейный научно-практический комментарий/ Е.В. Сидорова. – М.: Статут, 2019. – 880 с.
Судариков, С.А. Интеллектуальная собственность: учебник / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2019. – 352 с.
Суханов, Е. А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2019. – Т. 4: Наследственное право. Интеллектуальная собственность. Личные неимущественные права. – 704 с.
Федотова, М. А. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / М. А. Федотова. – М.: Дашков и К, 2017. – 224 с.
Шмелева, Г.Г. Право интеллектуальной собственности: учебник для бакалавров / Г.Г. Шмелева. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 262 с.

Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Электронный ресурс – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (Дата обращения: 10.02.2025)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // // Электронный ресурс – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (Дата обращения: 10.02.2025)
Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Электронный ресурс – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330028/ (Дата обращения: 10.02.2025)
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (заключена в г. Берне 09.09.1886) (в ред. от 28.09.1979) // Электронный ресурс – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1900493 (Дата обращения: 10.02.2025)
Парижская конвенция по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже 20.03.1883) (в ред. от 28.09.1979) // Электронный ресурс – Режим доступа: docs.cntd.ru/document/1900359 (Дата обращения: 10.02.2025)
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Электронный ресурс – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902340087 (Дата обращения: 10.02.2025)
Договор ВОИС по авторскому праву (WCT) (заключен в г. Женеве 20.12.1996) // Электронный ресурс – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901817956 (Дата обращения: 10.02.2025)
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (WPPT) (заключен в г. Женеве 20.12.1996) // Электронный ресурс – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901817958 (Дата обращения: 10.02.2025)

Статьи
Гришаев, С. П. Наследование прав на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде / С. П. Гришаев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 10. – С. 10-17.
Маковский, А. Л. О наследовании интеллектуальных прав в международном аспекте / А. Л. Маковский // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1. – С. 12-20.

Материалы судебной практики
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу № А40-34567/2022// Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Москвы от 25.06.2022 по делу № ГК-10112/2022 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу № А40-56789/2022 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-12345/2022 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-67890/2023 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-23456/2023 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2023 по делу № А40-12845/2023 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Санкт-Петербурга от 12.07.2023 по делу № ГК-34567/2023 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Берлина (Германия) от 10.08.2023 по делу № ГК-89012/2023 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2024 по делу № А40-98765/2024 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Казани от 15.08.2024 по делу № ГК-23456/2024 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2024 по делу № А40-67890/2024 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Екатеринбурга от 05.09.2024 по делу № ГК-78901/2024 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)
Решение Районного суда города Москвы от 05.09.2024 по делу № ГК-90123/2024 // Электронный ресурс – Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 10.02.2025)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ