Партийно-хозяйственная деятельность Егора Кузьмича Лигачёва в период с 1958 по 1991 гг.
|
АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Партийно-хозяйственная деятельность Егора Кузьмича Лигачёва в период с 1958 по 1983 гг 12
1.1. Деятельность Е.К. Лигачёва в сфере развития науки 12
1.2. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития культуры и образования Томской
области 17
1.3. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития транспортной инфраструктуры в г.
Томске 21
1.4. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития нефтегазового комплекса 25
Глава 2. Партийно-хозяйственная деятельность Егора Кузьмича Лигачёва в Московский период с 1983 по 1991 гг 32
2.1. Е.К. Лигачёв в период «Перестройки» СССР 32
2.2 Деятельность Е.К. Лигачёва в антиалкогольной кампании 38
2.3. Деятельность Егора Лигачёва, как секретаря Политбюро по кадрам (на примере отношений с Б.Н. Ельциным) 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Партийно-хозяйственная деятельность Егора Кузьмича Лигачёва в период с 1958 по 1983 гг 12
1.1. Деятельность Е.К. Лигачёва в сфере развития науки 12
1.2. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития культуры и образования Томской
области 17
1.3. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития транспортной инфраструктуры в г.
Томске 21
1.4. Деятельность Е.К. Лигачева в сфере развития нефтегазового комплекса 25
Глава 2. Партийно-хозяйственная деятельность Егора Кузьмича Лигачёва в Московский период с 1983 по 1991 гг 32
2.1. Е.К. Лигачёв в период «Перестройки» СССР 32
2.2 Деятельность Е.К. Лигачёва в антиалкогольной кампании 38
2.3. Деятельность Егора Лигачёва, как секретаря Политбюро по кадрам (на примере отношений с Б.Н. Ельциным) 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
Советский период в истории нашей страны занимает особое место. Это был период быстрого перехода от аграрного общества к индустриальному, российский вариант индустриализма, основанный на прямом участии государства во всех сферах жизни общества. Главными деятелями в управлении таким обществом были государственные служащие, которые внесли неоценимый вклад в развитие государства и отдельных его регионов.
За этот период был накоплен бесценный опыт как регионального, так и всесоюзного управления, который был бы полезен нынешнем руководителям регионов Российской Федерации. Одним из выдающихся партийно-государственных деятелей советского времени был Егор Кузьмич Лигачёв, первый секретарь Томского областного комитета КПСС, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС. Современная Томская область обязана ему своим относительным благополучием.
Длительный период деятельности Егор Кузьмича Лигачева совпал с процессами «Перестройки» в СССР. Он стал одной из самых неоднозначных фигур происходивших в стране перемен. Поначалу один из главных соратников Михаила Сергеевича Горбачёва, затем один из его главных оппонентов в Политбюро. После публикации якобы с санкции Е.К. Лигачёва в «Советской России» письма Нины Александровны Андреевой «Не могу поступиться принципами» был объявлен едва ли не главным врагом «Перестройки».
Работа Е.К. Лигачёва в период «Перестройки» носила противоречивый характер: с одной стороны, можно обвинить его в начале антиалкогольной кампании в СССР, которая была крайне отрицательно встречена населением, а также в том, что будущий президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин оказался в составе ЦК КПСС, но с другой стороны, всему этому предшествовали определенные события, которые необходимо изучать и анализировать.
Изучение жизни и опыта руководящей работы Е.К. Лигачёва представляет интерес не только для истории Томской области и политической истории нашей страны, но и дает поучительный пример служения народу и государству нынешним политическим топ- менеджерам как регионального, так и российского масштаба.
К сожалению, 7 мая 2021 года Е.К. Лигачёв ушёл из жизни. Многие сегодняшние политические лидеры, которые являются представителями различных политических партий, высказывали слова соболезнования родным и близким Егора Кузьмича Лигачёва, а также отмечали весомый вклад партийного функционера в развитие Сибири и Советского Союза .
Историография: Степень изученности данной темы довольно невысока,
исследователями отдельно не поднимался вопрос о деятельности Е.К. Лигачёва. Думается, что это обусловлено, относительно, не давним сроком завершения Е.К. Лигачёвым государственной деятельности, а также и тем, что в разборе процессов «Перестройки» авторы уделяют внимание другим фигурам, таким как М.С. Горбачёв, Э.А. Шеварднадзе, Б.Н. Ельцин и др., хотя фигура Егора Кузьмича Лигачёва, на взгляд автора, является одной из ключевых для данного периода. Отдельно стоит сказать, что авторы, которые изучают период «Перестройки», ссылаются на книги Е. К. Лигачёва, что говорит о значимости его мнения для изучения событий последних лет СССР.
Важно отметить, что при поисковом запросе в интернет ресурсах Google Academia или E-library можно найти более 100 ответов по данному запросу, что является обоснованием того, что личность Е.К. Лигачёва не забыта.
Необходимо сказать об упоминаниях Е.К. Лигачёва в средствах массовой информации. Интерес к фигуре Егора Кузьмича Лигачёва начинается в периодической печати в пору его деятельности на посту первого секретаря Советского районного комитета КПСС в г. Новосибирске. С партийным ростом участились и упоминания его в газетах. В Томский период работы большое количество упоминаний о его деятельности можно найти в газетах «Красное знамя», «Советская Сибирь» и других. Когда Егор Кузьмич был переведен после 17 лет работы из Томска в Москву, газеты регионального и местного значения, сменились на газеты всесоюзного масштаба «Правда», «Советская Россия», «Известия», «Труд», «Красная звезда», имя Е.К. Лигачёва стало появляться в публикациях журналов «Коммунист», «Огонёк».
Уже в постсоветский период он упоминается в газетах «Российская газета», «Известия», «Правда» и в других. Появляется видеохроника его выступлений перестроечного периода, интервью, на федеральных каналах его поздравляют с днями рождения. Публикуется статья в энциклопедии Томской области, а также выходят в печати сборники его выступлений. В ноябре-декабре 2020 года, в год 100-летия Егора Кузьмича Лигачёва была проведена конференция, участники которой были современниками главного героя исследования и участвовали вместе с ним в преобразовании Томска и Томской области. В день рождения Егора Лигачёва можно было наблюдать множество сюжетов о проделанной им работе по центральным каналам нашей страны, где говорилось об успехах и неудачах партийного лидера.
Несмотря на то, что фундаментальных работ о деятельности Е.К. Лигачёва нет, можно сказать что деятельность данного партийного руководителя, так или иначе, упоминается в работах исследователей современной российской истории. Исследователи не делают каких-либо оценок деятельности Е.К. Лигачёва, но, по сложившейся традиции в средствах массовой информации перестроечного периода, продолжают тенденцию причисления его как партийного деятеля к «консервативной группе» Политбюро ЦК КПСС периода «Перестройки».
Говоря об исследователях сибирского периода жизни Егора Кузьмича Лигачёва, стоит сказать о докторской диссертации А.Б. Коновалова, «Формирование и функционирование номенклатурных кадров органов ВКП(б) -КПСС в регионах Сибири: 1945-1991», хотя работа посвящена в целом номенклатуре в Сибири, автор подробно разбирает функционирование Томской областной организации КПСС, которую 17 лет возглавлял Егор Кузьмич Лигачёв . В статье «Идеи региональных лидеров КПСС по совершенствованию системы управления экономикой во второй половине 1960 -х - середине 1980-х гг. (на материалах Сибири)» анализируется желание Е.К. Лигачёва и других сибирских руководители изменить систему контроля над предприятиями, которая мешала их развитию, забрать эти функции у центра и передать их в ведение местных властей .
Изучался вопрос об осуществлении экономической реформы Томской областной организацией КПСС в период 1965-1969 гг. М. Г. Николаевым. Работа этого исследователя даёт широкое понимание деятельности членов областной партийной организации, которые отвечали за осуществление экономической реформы в Томской области, в том числе и деятельность Е.К. Лигачёва, который возглавлял областную _ 4 организацию.
Имеется широкий ряд статей и монографий историков Сибирского отделения РАН, которые изучают вопрос становления и развития академической науки в Сибири в середине прошлого века, в работах которых можно найти упоминания деятельности Е.К. Лигачёва в период его работы в Новосибирске . В работе Н.А. Куперштох «Научные кадры сибирского отделения РАН: история формирования и развития (1957-1970 гг.)», даётся подробное исследование строительства и развития Академгородка в городе Новосибирске, таким образом затрагивается деятельность Егора Кузьмича Лигачёва на начальном периоде его политической карьеры, т.к., на тот момент, он был первым секретарём Советского райкома КПСС в городе Новосибирск и принимал непосредственное участие в строительстве и развитии Академгородка .
Что касается литературы периода «Перестройки», среди наиболее значимых работ этой группы можно выделить обобщающие труды А. В. Шубина , А. С. Барсенкова , В. В. Согрина , В. Бондарева , Р. Г. Пихоя , Ю. Красина , А. И. Фурсова , М. Ф. Полынова и пр. Авторы не проводят детальный анализ деятельности Е.К. Лигачёва, останавливаясь лишь на некоторых её аспектах, которые важны для тематики их работ. Среди таких аспектов можно выделить отношения между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачёвым, внутрипартийную борьбу в целом. Особенностью всех этих работ является, продолжение тенденции, которая зародилась в прессе периода «Перестройки», причисления Е.К. Лигачёва к группе «консерваторов». Стоит упомянуть статью В.В. Алексеева, которая вышла в 2020 году. Автор представляет глубокий анализ противостояния группировок внутри КПСС в период «Перестройки», Е.К. Лигачёв в данном противостоянии входит в «консервативную группу», являясь ее негласным «лидером» . Такую же оценку можно наблюдать в работе и других отечественных исследователей, которые работают с данным периодом отечественной истории .
Исходя из актуальности и степени изученности темы, автор определил объектом исследования деятельность Е.К. Лигачёва, а предметом основные направления деятельности Лигачёва в качестве регионального и всесоюзного лидера.
Проблематикой данного исследования является становление политических лидеров в авторитарном государстве.
Цель данной работы - выявить роль Егора Лигачёва в политической и социально-экономической жизни Сибири и СССР в период с 1958 по 1991 гг. посредством комплексного анализа его партийно-хозяйственной деятельности в этот период.
Задачи работы:
1. Определить особенности партийно-хозяйственной деятельности на раннем этапе политической карьеры Е.К. Лигачёва.
2. Установить основные направления деятельности Е.К. Лигачёва в
региональном развитии.
3. Охарактеризовать карьерный рост Е.К. Лигачёва, как регионального и всесоюзного деятеля, для определения типичности или не типичности карьеры.
4. Выявить основные направления деятельности Е.К. Лигачёва во всесоюзном развитии для определения его роли в государственно-партийной номенклатуре периода «Перестройки».
Хронологические рамки включают отрезок жизни Е.К. Лигачева в 1958-1991 гг., когда он вел активную партийно-хозяйственную работу.
Нижняя граница обусловлена началом карьеры Егора Лигачёва, как лидера местного значения в г. Новосибирск.
Верхняя граница обусловлена распадом Советского Союза и прекращением деятельности КПСС на территории нашей страны.
Территориальные рамки исследования охватывают зону ответственности Е.К. Лигачева как партийного руководителя: территорию Советского Союза в целом, Новосибирскую область, а именно Советский район города Новосибирска, Томскую область, где Е.К. Лигачёв провел большую часть своей политической карьеры, в качестве первого секретаря областной организации КПСС
Методы исследования: Историософской парадигмой исследования является теория модернизации, согласно которой деятельность главного героя исследования проходила в период завершения индустриализации и зрелости советского варианта индустриализма .
Основополагающими в исследовании являются принципы историзма и системности. Принцип историзма диктует необходимость рассмотрения деятельности Егора Кузьмича Лигачёва в период с 1958 по 1991 гг. в неразрывной взаимосвязи с советской системой, поиск в этой системе истоков событий и этапов развития исторических явлений и процессов. Он также диктует важность соотнесения рассматриваемого периода с будущим, с позиции которого возможна его более комплексная оценка. Принцип системности (или системный подход) подразумевает понимание предмета исследования в качестве системы, состоящей из взаимодействующих между собой элементов, сумма которых не сводима лишь к сумме её отдельных элементов.
Инструментами исследования были выбраны специальные исторические методы, а также историко-биографический метод, метод сравнительно-исторического анализа.
Историко-биографический метод необходим для оценки жизненно-исторических свидетельств, рассказанных или сообщенных сведениях о жизни с точки зрения тех, кто эту жизнь прожил. Метод сравнительно-исторического анализа необходим для определения типичности или не типичности карьеры Е.К. Лигачёва, а также определения основных направлений его деятельности.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в проведении первого комплексного исследования деятельности Е.К. Лигачёва в период с 1958 по 1991 гг., а также в раскрытии роли личности Егора Кузьмича Лигачёва в процессах партийно-хозяйственного развития Академгородка города Новосибирска, Томской области и Советского Союза.
Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в образовательных процессах учебных заведений и учебных центров при составлении курса лекций и учебных пособий в рамках учебных дисциплин по истории Сибири и России в поздний советский период.
Источниковедческий обзор: в данной работе использованы такие виды источников как: 1. письменные источники, а именно: документы делопроизводства государственных ведомств, в том числе извлеченные из архивов (Центр документации новейшей истории Томской области, Государственный архив Томской области, Государственный архив Новосибирской области), документы личного происхождения - мемуары самого Егора Кузьмича Лигачёва, а также его современников, отчётно-аналитические и отчетно-статистические сборники, а также периодическая печать; 2. цифровые источники - фото и видеоматериалы.
Документы делопроизводства государственных ведомств представлены обращениями и письмами Е.К. Лигачёва к различным органам государственной власти. К отчётно-аналитическим и отчетно-статистическим сборникам, прежде всего, относятся итоговые сведения по различным отраслям хозяйственной жизни. Отчетно-аналитические материалы содержат уникальную статистическую и фактическую информацию, которую нельзя получить в других группах источниках. Благодаря этим источникам можно проследить определенные действия Е.К. Лигачёва на посту первого секретаря Томского обкома КПСС, а в последствии, оценить эти действия благодаря статистическим данным, которые свидетельствуют о положительной или отрицательной динамике.
Источники личного происхождения являются информативно насыщенными, а иногда и единственными для изучения некоторых событий и явлений, они раскрывают в отдельных случаях истинные причины принятия решений, приоткрывают завесу политического закулисья, передают морально-нравственную атмосферу того времени. При анализе личных документов необходимо учитывать субъективность авторов, приверженность политическим пристрастиям, отражение позиции определенных социальных сил, влияние временного фактора и политической конъюнктуры. Среди таких источников можно выделить воспоминания А. Н. Яковлева , А. С. Черняева , Е. К. Лигачёва , Н. И. Рыжкова , Е. И. Чазова , В. И. Болдина , Б.Н. Ельцина . Эти воспоминания содержат элементы анализа отдельных событий и всего процесса «Перестройки», также авторы дают оценку деятельности Е.К. Лигачёва в этот период, показывают менталитет партийно-государственного руководства и личностные взаимоотношения в партийной элите.
При этом, представленные источники были написаны уже после распада СССР, что говорит о том, что авторы на тот момент сумели в той или иной степени проанализировать произошедшие с ними события и дать им какую-то оценку. При анализе данного вида источников, автором учитывается субъективный характер мемуарного жанра.
Периодическая печать представлена материалами газеты «Красное знамя», которая издаётся в Томске с 1917 года по сегодняшний день, но для данного исследования интерес представляют газеты периода начиная с осени 1965 года, когда Егор Кузьмич Лигачёв стал первым секретарём Томского обкома КПСС, по декабрь 1983 года, когда этот пост он покинул. В данных источниках учитываются фактические сведения, статистические материалы, а также интервью. Автором учитывается тот факт, что газета выходила под эгидой Томского областного комитета КПСС, что говорит о цензурированном характере данной газеты.
Цифровые источники представлены фото и видеоматериалами, которые несут в себе ценную информацию. Фотоматериалы представлены фотографиями Е.К. Лигачёва на различных объектах в Томской области. Видеоматериалами представлены интервью Егора Кузьмича Лигачёва, а также фрагменты его выступлений на пленумах ЦК КПСС. Безусловно, нужно сказать, что информация, полученная в ходе интервью имеет многоаспектный характер. Она отражает субъективное восприятие событий интервьюируемыми, опыт их переживания и (пожалуй, самое главное) оценку событий, выработанную на основе рефлексии пройденного жизненного пути. Информация, полученная из интервью, существенно дополняет и уточняет данные из других групп источников, позволяет дать тем или иным событиям правильную интерпретацию, характеристику, систематизацию.
Таким образом, используемые в исследовании источники и литература позволяют достаточно полно выявить роль Егора Кузьмича Лигачёва политической и социально-экономической жизни Сибири и СССР в период с 1958 по 1991 гг. посредством комплексного анализа его партийно-хозяйственной деятельности в этот период.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из двух глав (не считая введения и заключения), в которых раскрываются поставленные задачи. В совокупности, они составляют путь к поставленной цели исследования.
Первая глава посвящена анализу деятельности Егора Кузьмича Лигачёва в период его работы в городе Новосибирск, где он работал первым секретарём Советского районного комитета КПСС, а также в Томской области, где он работал первым секретарём обкома КПСС.
Вторая глава посвящена анализу деятельности Е.К. Лигачёва в период его работы в Москве, а именно в Политбюро ЦК КПСС, где Егор Кузьмич, занимал должность секретаря по кадрам, вёл заседания Политбюро в период отсутствия М.С. Горбачёва, что говорит о его роли, как второго человека в поздний период истории Советского Союза.
За этот период был накоплен бесценный опыт как регионального, так и всесоюзного управления, который был бы полезен нынешнем руководителям регионов Российской Федерации. Одним из выдающихся партийно-государственных деятелей советского времени был Егор Кузьмич Лигачёв, первый секретарь Томского областного комитета КПСС, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС. Современная Томская область обязана ему своим относительным благополучием.
Длительный период деятельности Егор Кузьмича Лигачева совпал с процессами «Перестройки» в СССР. Он стал одной из самых неоднозначных фигур происходивших в стране перемен. Поначалу один из главных соратников Михаила Сергеевича Горбачёва, затем один из его главных оппонентов в Политбюро. После публикации якобы с санкции Е.К. Лигачёва в «Советской России» письма Нины Александровны Андреевой «Не могу поступиться принципами» был объявлен едва ли не главным врагом «Перестройки».
Работа Е.К. Лигачёва в период «Перестройки» носила противоречивый характер: с одной стороны, можно обвинить его в начале антиалкогольной кампании в СССР, которая была крайне отрицательно встречена населением, а также в том, что будущий президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин оказался в составе ЦК КПСС, но с другой стороны, всему этому предшествовали определенные события, которые необходимо изучать и анализировать.
Изучение жизни и опыта руководящей работы Е.К. Лигачёва представляет интерес не только для истории Томской области и политической истории нашей страны, но и дает поучительный пример служения народу и государству нынешним политическим топ- менеджерам как регионального, так и российского масштаба.
К сожалению, 7 мая 2021 года Е.К. Лигачёв ушёл из жизни. Многие сегодняшние политические лидеры, которые являются представителями различных политических партий, высказывали слова соболезнования родным и близким Егора Кузьмича Лигачёва, а также отмечали весомый вклад партийного функционера в развитие Сибири и Советского Союза .
Историография: Степень изученности данной темы довольно невысока,
исследователями отдельно не поднимался вопрос о деятельности Е.К. Лигачёва. Думается, что это обусловлено, относительно, не давним сроком завершения Е.К. Лигачёвым государственной деятельности, а также и тем, что в разборе процессов «Перестройки» авторы уделяют внимание другим фигурам, таким как М.С. Горбачёв, Э.А. Шеварднадзе, Б.Н. Ельцин и др., хотя фигура Егора Кузьмича Лигачёва, на взгляд автора, является одной из ключевых для данного периода. Отдельно стоит сказать, что авторы, которые изучают период «Перестройки», ссылаются на книги Е. К. Лигачёва, что говорит о значимости его мнения для изучения событий последних лет СССР.
Важно отметить, что при поисковом запросе в интернет ресурсах Google Academia или E-library можно найти более 100 ответов по данному запросу, что является обоснованием того, что личность Е.К. Лигачёва не забыта.
Необходимо сказать об упоминаниях Е.К. Лигачёва в средствах массовой информации. Интерес к фигуре Егора Кузьмича Лигачёва начинается в периодической печати в пору его деятельности на посту первого секретаря Советского районного комитета КПСС в г. Новосибирске. С партийным ростом участились и упоминания его в газетах. В Томский период работы большое количество упоминаний о его деятельности можно найти в газетах «Красное знамя», «Советская Сибирь» и других. Когда Егор Кузьмич был переведен после 17 лет работы из Томска в Москву, газеты регионального и местного значения, сменились на газеты всесоюзного масштаба «Правда», «Советская Россия», «Известия», «Труд», «Красная звезда», имя Е.К. Лигачёва стало появляться в публикациях журналов «Коммунист», «Огонёк».
Уже в постсоветский период он упоминается в газетах «Российская газета», «Известия», «Правда» и в других. Появляется видеохроника его выступлений перестроечного периода, интервью, на федеральных каналах его поздравляют с днями рождения. Публикуется статья в энциклопедии Томской области, а также выходят в печати сборники его выступлений. В ноябре-декабре 2020 года, в год 100-летия Егора Кузьмича Лигачёва была проведена конференция, участники которой были современниками главного героя исследования и участвовали вместе с ним в преобразовании Томска и Томской области. В день рождения Егора Лигачёва можно было наблюдать множество сюжетов о проделанной им работе по центральным каналам нашей страны, где говорилось об успехах и неудачах партийного лидера.
Несмотря на то, что фундаментальных работ о деятельности Е.К. Лигачёва нет, можно сказать что деятельность данного партийного руководителя, так или иначе, упоминается в работах исследователей современной российской истории. Исследователи не делают каких-либо оценок деятельности Е.К. Лигачёва, но, по сложившейся традиции в средствах массовой информации перестроечного периода, продолжают тенденцию причисления его как партийного деятеля к «консервативной группе» Политбюро ЦК КПСС периода «Перестройки».
Говоря об исследователях сибирского периода жизни Егора Кузьмича Лигачёва, стоит сказать о докторской диссертации А.Б. Коновалова, «Формирование и функционирование номенклатурных кадров органов ВКП(б) -КПСС в регионах Сибири: 1945-1991», хотя работа посвящена в целом номенклатуре в Сибири, автор подробно разбирает функционирование Томской областной организации КПСС, которую 17 лет возглавлял Егор Кузьмич Лигачёв . В статье «Идеи региональных лидеров КПСС по совершенствованию системы управления экономикой во второй половине 1960 -х - середине 1980-х гг. (на материалах Сибири)» анализируется желание Е.К. Лигачёва и других сибирских руководители изменить систему контроля над предприятиями, которая мешала их развитию, забрать эти функции у центра и передать их в ведение местных властей .
Изучался вопрос об осуществлении экономической реформы Томской областной организацией КПСС в период 1965-1969 гг. М. Г. Николаевым. Работа этого исследователя даёт широкое понимание деятельности членов областной партийной организации, которые отвечали за осуществление экономической реформы в Томской области, в том числе и деятельность Е.К. Лигачёва, который возглавлял областную _ 4 организацию.
Имеется широкий ряд статей и монографий историков Сибирского отделения РАН, которые изучают вопрос становления и развития академической науки в Сибири в середине прошлого века, в работах которых можно найти упоминания деятельности Е.К. Лигачёва в период его работы в Новосибирске . В работе Н.А. Куперштох «Научные кадры сибирского отделения РАН: история формирования и развития (1957-1970 гг.)», даётся подробное исследование строительства и развития Академгородка в городе Новосибирске, таким образом затрагивается деятельность Егора Кузьмича Лигачёва на начальном периоде его политической карьеры, т.к., на тот момент, он был первым секретарём Советского райкома КПСС в городе Новосибирск и принимал непосредственное участие в строительстве и развитии Академгородка .
Что касается литературы периода «Перестройки», среди наиболее значимых работ этой группы можно выделить обобщающие труды А. В. Шубина , А. С. Барсенкова , В. В. Согрина , В. Бондарева , Р. Г. Пихоя , Ю. Красина , А. И. Фурсова , М. Ф. Полынова и пр. Авторы не проводят детальный анализ деятельности Е.К. Лигачёва, останавливаясь лишь на некоторых её аспектах, которые важны для тематики их работ. Среди таких аспектов можно выделить отношения между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачёвым, внутрипартийную борьбу в целом. Особенностью всех этих работ является, продолжение тенденции, которая зародилась в прессе периода «Перестройки», причисления Е.К. Лигачёва к группе «консерваторов». Стоит упомянуть статью В.В. Алексеева, которая вышла в 2020 году. Автор представляет глубокий анализ противостояния группировок внутри КПСС в период «Перестройки», Е.К. Лигачёв в данном противостоянии входит в «консервативную группу», являясь ее негласным «лидером» . Такую же оценку можно наблюдать в работе и других отечественных исследователей, которые работают с данным периодом отечественной истории .
Исходя из актуальности и степени изученности темы, автор определил объектом исследования деятельность Е.К. Лигачёва, а предметом основные направления деятельности Лигачёва в качестве регионального и всесоюзного лидера.
Проблематикой данного исследования является становление политических лидеров в авторитарном государстве.
Цель данной работы - выявить роль Егора Лигачёва в политической и социально-экономической жизни Сибири и СССР в период с 1958 по 1991 гг. посредством комплексного анализа его партийно-хозяйственной деятельности в этот период.
Задачи работы:
1. Определить особенности партийно-хозяйственной деятельности на раннем этапе политической карьеры Е.К. Лигачёва.
2. Установить основные направления деятельности Е.К. Лигачёва в
региональном развитии.
3. Охарактеризовать карьерный рост Е.К. Лигачёва, как регионального и всесоюзного деятеля, для определения типичности или не типичности карьеры.
4. Выявить основные направления деятельности Е.К. Лигачёва во всесоюзном развитии для определения его роли в государственно-партийной номенклатуре периода «Перестройки».
Хронологические рамки включают отрезок жизни Е.К. Лигачева в 1958-1991 гг., когда он вел активную партийно-хозяйственную работу.
Нижняя граница обусловлена началом карьеры Егора Лигачёва, как лидера местного значения в г. Новосибирск.
Верхняя граница обусловлена распадом Советского Союза и прекращением деятельности КПСС на территории нашей страны.
Территориальные рамки исследования охватывают зону ответственности Е.К. Лигачева как партийного руководителя: территорию Советского Союза в целом, Новосибирскую область, а именно Советский район города Новосибирска, Томскую область, где Е.К. Лигачёв провел большую часть своей политической карьеры, в качестве первого секретаря областной организации КПСС
Методы исследования: Историософской парадигмой исследования является теория модернизации, согласно которой деятельность главного героя исследования проходила в период завершения индустриализации и зрелости советского варианта индустриализма .
Основополагающими в исследовании являются принципы историзма и системности. Принцип историзма диктует необходимость рассмотрения деятельности Егора Кузьмича Лигачёва в период с 1958 по 1991 гг. в неразрывной взаимосвязи с советской системой, поиск в этой системе истоков событий и этапов развития исторических явлений и процессов. Он также диктует важность соотнесения рассматриваемого периода с будущим, с позиции которого возможна его более комплексная оценка. Принцип системности (или системный подход) подразумевает понимание предмета исследования в качестве системы, состоящей из взаимодействующих между собой элементов, сумма которых не сводима лишь к сумме её отдельных элементов.
Инструментами исследования были выбраны специальные исторические методы, а также историко-биографический метод, метод сравнительно-исторического анализа.
Историко-биографический метод необходим для оценки жизненно-исторических свидетельств, рассказанных или сообщенных сведениях о жизни с точки зрения тех, кто эту жизнь прожил. Метод сравнительно-исторического анализа необходим для определения типичности или не типичности карьеры Е.К. Лигачёва, а также определения основных направлений его деятельности.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в проведении первого комплексного исследования деятельности Е.К. Лигачёва в период с 1958 по 1991 гг., а также в раскрытии роли личности Егора Кузьмича Лигачёва в процессах партийно-хозяйственного развития Академгородка города Новосибирска, Томской области и Советского Союза.
Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в образовательных процессах учебных заведений и учебных центров при составлении курса лекций и учебных пособий в рамках учебных дисциплин по истории Сибири и России в поздний советский период.
Источниковедческий обзор: в данной работе использованы такие виды источников как: 1. письменные источники, а именно: документы делопроизводства государственных ведомств, в том числе извлеченные из архивов (Центр документации новейшей истории Томской области, Государственный архив Томской области, Государственный архив Новосибирской области), документы личного происхождения - мемуары самого Егора Кузьмича Лигачёва, а также его современников, отчётно-аналитические и отчетно-статистические сборники, а также периодическая печать; 2. цифровые источники - фото и видеоматериалы.
Документы делопроизводства государственных ведомств представлены обращениями и письмами Е.К. Лигачёва к различным органам государственной власти. К отчётно-аналитическим и отчетно-статистическим сборникам, прежде всего, относятся итоговые сведения по различным отраслям хозяйственной жизни. Отчетно-аналитические материалы содержат уникальную статистическую и фактическую информацию, которую нельзя получить в других группах источниках. Благодаря этим источникам можно проследить определенные действия Е.К. Лигачёва на посту первого секретаря Томского обкома КПСС, а в последствии, оценить эти действия благодаря статистическим данным, которые свидетельствуют о положительной или отрицательной динамике.
Источники личного происхождения являются информативно насыщенными, а иногда и единственными для изучения некоторых событий и явлений, они раскрывают в отдельных случаях истинные причины принятия решений, приоткрывают завесу политического закулисья, передают морально-нравственную атмосферу того времени. При анализе личных документов необходимо учитывать субъективность авторов, приверженность политическим пристрастиям, отражение позиции определенных социальных сил, влияние временного фактора и политической конъюнктуры. Среди таких источников можно выделить воспоминания А. Н. Яковлева , А. С. Черняева , Е. К. Лигачёва , Н. И. Рыжкова , Е. И. Чазова , В. И. Болдина , Б.Н. Ельцина . Эти воспоминания содержат элементы анализа отдельных событий и всего процесса «Перестройки», также авторы дают оценку деятельности Е.К. Лигачёва в этот период, показывают менталитет партийно-государственного руководства и личностные взаимоотношения в партийной элите.
При этом, представленные источники были написаны уже после распада СССР, что говорит о том, что авторы на тот момент сумели в той или иной степени проанализировать произошедшие с ними события и дать им какую-то оценку. При анализе данного вида источников, автором учитывается субъективный характер мемуарного жанра.
Периодическая печать представлена материалами газеты «Красное знамя», которая издаётся в Томске с 1917 года по сегодняшний день, но для данного исследования интерес представляют газеты периода начиная с осени 1965 года, когда Егор Кузьмич Лигачёв стал первым секретарём Томского обкома КПСС, по декабрь 1983 года, когда этот пост он покинул. В данных источниках учитываются фактические сведения, статистические материалы, а также интервью. Автором учитывается тот факт, что газета выходила под эгидой Томского областного комитета КПСС, что говорит о цензурированном характере данной газеты.
Цифровые источники представлены фото и видеоматериалами, которые несут в себе ценную информацию. Фотоматериалы представлены фотографиями Е.К. Лигачёва на различных объектах в Томской области. Видеоматериалами представлены интервью Егора Кузьмича Лигачёва, а также фрагменты его выступлений на пленумах ЦК КПСС. Безусловно, нужно сказать, что информация, полученная в ходе интервью имеет многоаспектный характер. Она отражает субъективное восприятие событий интервьюируемыми, опыт их переживания и (пожалуй, самое главное) оценку событий, выработанную на основе рефлексии пройденного жизненного пути. Информация, полученная из интервью, существенно дополняет и уточняет данные из других групп источников, позволяет дать тем или иным событиям правильную интерпретацию, характеристику, систематизацию.
Таким образом, используемые в исследовании источники и литература позволяют достаточно полно выявить роль Егора Кузьмича Лигачёва политической и социально-экономической жизни Сибири и СССР в период с 1958 по 1991 гг. посредством комплексного анализа его партийно-хозяйственной деятельности в этот период.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из двух глав (не считая введения и заключения), в которых раскрываются поставленные задачи. В совокупности, они составляют путь к поставленной цели исследования.
Первая глава посвящена анализу деятельности Егора Кузьмича Лигачёва в период его работы в городе Новосибирск, где он работал первым секретарём Советского районного комитета КПСС, а также в Томской области, где он работал первым секретарём обкома КПСС.
Вторая глава посвящена анализу деятельности Е.К. Лигачёва в период его работы в Москве, а именно в Политбюро ЦК КПСС, где Егор Кузьмич, занимал должность секретаря по кадрам, вёл заседания Политбюро в период отсутствия М.С. Горбачёва, что говорит о его роли, как второго человека в поздний период истории Советского Союза.
Карьера Егора Кузьмича Лигачёва сложилась обычной для партийных работников советского периода. Начав ещё в школе комсомольскую деятельность, Е.К. Лигачёв продолжил её и в институте, а затем был избран первым секретарём Новосибирского обкома ВЛКСМ.
После чего, в 1949-1951 гг. работал лектором, заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации Новосибирского обкома ВКП(б), в 1952 году стал заведующим отделом школ этого обкома партии. В 1953-1955 гг. работал начальником управления культуры, а в 1955-1958 гг. - заместителем председателя Новосибирского облисполкома. Собственно, этот этап карьеры Е.К. Лигачёва можно выделить, как этап становления его как молодого квалифицированного работника высокого уровня.
В 1958 году был избран первым секретарём Советского райкома КПСС г. Новосибирска, где на мой взгляд, начался его основной этап политической карьеры. В 1959-1961 гг. - секретарь Новосибирского обкома КПСС. Благодаря данному опыту Е.К. Лигачёв после работал в аппарате ЦК КПСС, где скорее всего и проходила подготовка к назначению его на должность первого секретаря Томского областного комитета КПСС. Именно этот период его карьеры отличается своей не типичностью т.к. большинство партийных функционеров при переезде в Москву оставались в столице.
Е.К. Лигачёв был отправлен в Томск, это было следующим этапом его карьерного пути. На тот момент Томск был «захолустьем», в котором ещё сохранялись деревянные тротуары, только 2/3 дорог были асфальтированы, имелось огромное количество социально-экономических проблем. В 1965 году первым секретарём был избран Е.К. Лигачёв, который 17 лет провел на посту первого секретаря Томского обкома КПСС. В этот период в Томске Е.К. Лигачёв развернул бурную деятельность и стал фактически «хозяином» области.
Были построены важные инфраструктурные объекты такие как: троллейбусное предприятие, асфальтобетонный завод, аэропорт Богашево, местное отделение Академии Наук СССР с Академгородком. Началось развитие нефтегазового сектора области, были построены крупнейшие, на тот момент, в мире газопроводы, нефтехимический комбинат в Томске. Развивалась система культуры и образования Томской области. В этих процессах Е.К. Лигачёв играл определяющую роль. Он не ждал указаний из центра, а делал всё сам на благо вверенного ему региона.
Проекты Е.К. Лигачева, как правило поддерживались ЦК КПСС, отраслевыми министерствами. Это говорит об их тщательной проработке специалистами, организационной подготовке, согласовании с заинтересованными ведомствами и структурами. Следовательно, кроме создания хозяйственного проекта, Е.К. Лигачев продумывал пути его осуществления, настойчиво пробивал стройку за стройкой в интересах подведомственного ему региона, используя ресурсы своих немалых полномочий и организаторских способностей.
Говоря о методах работы Е.К. Лигачёва в Томске, стоит сказать, что он действовал в рамках партийной этики и Устава Коммунистической партии Советского Союза. Стоит отметить, что были и такие проекты, при предложении которых Е.К. Лигачёву приходилось отстаивать позицию перед своими товарищами на различных уровнях.
Другим методом работы Е.К. Лигачёва стоит определить личное общение с рабочими и постоянное беспокойство об их материальном состоянии. В воспоминаниях современников Е.К. Лигачёва неоднократно встречаются ситуации, когда руководитель области приезжая на какое-то предприятие с проверкой, первым делом не шёл осматривать то, что показывали руководители, а шёл в раздевалки, рабочие столовые, общежития рабочих, где зачастую мог наблюдать печальную картину, за что руководители заводов могли получать различные санкции. Обязательно посещал столовую, часто обедал вместе с рабочими, а не «в отдельных кабинетах».
После завершения работы в г. Томске Е.К. Лигачёв вступил в новый этап своей карьеры, где с 1985 года стал фактически «вторым» человеком в стране после М.С. Горбачёва. Данный период деятельности Е.К. Лигачёва можно называть «завершающим», но даже за этот короткий промежуток деятельности, он сумел поучаствовать в важных для страны моментах. Здесь необходимо сказать, об антиалкогольной кампании, которая задумывалась, как позитивное решение для страны и государства, но обернулась провалом. Стоит сказать о кадровой работе Е.К. Лигачёва, в укор, которой ставят продвижение Б.Н. Ельцина в Москву. Также стоит отметить о внутриполитической борьбе Е.К. Лигачёва с М.С. Горбачёвым, Б.Н. Ельциным, А.Н. Яковлевым и другими людьми, чьими усилиями было разрушено Союзное государство.
При создании новых коммунистических партий в 1993 году Е.К. Лигачёв вступил в КПРФ, где продолжил свою политическую активность до 2013 года. Критику Зюганова, курса КПРФ многие парторганизацииции считают достоинством Е. К. Лигачёва, как верного линии партии. 7 мая 2021 года Е.К. Лигачёв скончался в возрасте 100 лет.
Многие политические деятели современности отмечали его весомый вклад в развитие Сибири и Советского Союза.
Егор Кузьмич Лигачёв характеризуется современникам, как человек твёрдой руки, сильного характера, невероятной трудоспособности и энергии, человеком за чьими словами всегда шли действия. Это человек, который яро ненавидел пьянство, и, который боролся с ним в период его работы в ЦК, где он был соавтором «сухого» закона. Сам Е.К. Лигачёв никогда не пил спиртного, занимался спортом и поощрял занятия в Томской области по различным видам спорта. Е.К. Лигачёв оставался верен марксистко-ленинской идеологии и после распада СССР, в то время как многие его современники и соперники по политической борьбе сменили свой политический лагерь.
Известно, что в 1985 - 1988 гг. секретарь ЦК КПСС Е.К. Лигачёв поддерживал политику «перестройки и гласности», расширение демократических механизмов. Но с 1989 года, когда увидел, что М.С. Горбачёв идёт от одной крайности к другой, начал выступать с критикой методов проведения «перестроечной политики». Прежде всего, он выступал против упразднения 6-ой статьи Конституции СССР, полагая, что в тогдашних условиях отмена руководящей роли КПСС будет способствовать усилению дезорганизации в системе государственного управления, со всеми вытекающими последствиями. Именно это и произошло после марта 1990 года.
Если посмотреть на стенограмму II съезда народных депутатов СССР, прошедшего в декабре 1989 года, то увидим там выступление Е.К. Лигачёва. Он, рассуждая о способах решения продовольственной проблемы, вывода из кризиса сельского хозяйства, предложил постепенно внедрять в жизнь села демократические принципы вместо «командных» при финансовой поддержке сельскохозяйственного производства (данная мера активно практикуется и в капиталистических странах, поскольку данная отрасль рассматривается как основа национальной безопасности). Е.К. Лигачёв также высказался за сосуществование колхозов и совхозов с фермерством и индивидуальным хозяйством (данная мера успешно реализована в Китае и в Белоруссии).
То, что Егор Кузьмич Лигачёв не был «консерватором», признаёт тогдашний посол США в СССР Джэк Мэтлок, чьи взгляды весьма далеки от коммунистических. Так, он пишет, что «Лигачёв никогда не был сталинистом», поскольку «от репрессий пострадала его собственная семья». Бывший американский посол подчёркивает, что «Лигачёв... верил, что действенную реформы может осуществить только Коммунистическая партия. Он приветствовал меры, в результате которых партия делалась более умелой и честной, но противился всему, что умалило бы власть партии над обществом и её авторитет». По словам Мэтлока, «было ясно,. что средоточием перестройки Лигачёв считал управления реформой в рамках традиционного «социалистического строя».
Экс-посол США в СССР отметил, что «слова Лигачёва недвусмысленно убеждали: перестройку, какой её видел он, возглавит очищенная и окрепшая Коммунистическая партия и осуществляться она будет без какого-либо существенного изменения официальной идеологии. В сущности, им излагалась «программа Андропова» без политических реформ, уже очерченных Горбачёвым».
В общем, эта картина близка к истине. Правда стоит уточнить: Ю.В. Андропов тоже был за политические преобразования, но считал, что сперва необходимо реформировать экономику, а затем - провести демократизацию. А М.С. Горбачёв действовал с точностью да наоборот (точнее - про экономику вообще «забыл»).
Заметим, что точку зрения Е.К. Лигачёва по поводу необходимости сохранения руководящей роли КПСС разделял и такой деятель как Евгений Максимович Примаков, которого точно невозможно обвинить ни в «консерватизме», ни в «начётничестве», ни в «коммунистическом фанатизме» и тем более ни в «сталинизме». Об этом он заявил во время своего выступления на XIX Всесоюзной конференции КПСС, прошедшей 28 июня - 1 июля 1988 года. А в марте 1990 года, во время работы III Съезда народных депутатов СССР, голосовал против отмены 6-ой статьи Конституции СССР.
Данный подход представляется вполне разумным. Было очевидно, что в случае попытки «поставить телегу впереди лошади» - т.е. сперва провести политические преобразования (а не экономические), в условиях сохраняющихся проблем непременно произойдёт социальный взрыв, которым воспользуются контрреволюционеры, поддерживаемые зарубежными странами. Далее, в огромной стране, с массой противоречий нужно поэтапно преобразовывать систему государственного управления, а не разрушать её.
Думается, что многим сегодняшним региональным руководителям, да и руководителям страны в целом, стоит взглянуть на пример работы Егора Кузьмича Лигачёва, чтобы перенять тот накопленный бесценный опыт, ту энергичность и напористость в работе, а также умение концентрировать все имеющиеся ресурсы для развития отдельных регионов и страны в целом.
Безусловно данная работа не исчерпывает полностью объект исследования. В первую очередь требуется дальнейшее расширение и углубление его источниковой базы. Перспективным в связи с этим представляется проведение более тщательного анализа деятельности Е. К. Лигачёва в период «Перестройки» т.к. основным источником по данному периоду являются мемуары и периодическая печать, а архивные материалы закрыты. Не менее важным является более глубокий анализ деятельности Е.К. Лигачёва на посту первого секретаря Томского обкома КПСС, здесь нет проблемы закрытости архивных материалов, здесь есть проблема большого массива данных, которые необходимо обрабатывать. Наконец, актуальной представляется дальнейшая работа по анализу деятельности Е.К. Лигачёва, которая не исчерпывается теми направлениями, которые были представлены в работе.
После чего, в 1949-1951 гг. работал лектором, заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации Новосибирского обкома ВКП(б), в 1952 году стал заведующим отделом школ этого обкома партии. В 1953-1955 гг. работал начальником управления культуры, а в 1955-1958 гг. - заместителем председателя Новосибирского облисполкома. Собственно, этот этап карьеры Е.К. Лигачёва можно выделить, как этап становления его как молодого квалифицированного работника высокого уровня.
В 1958 году был избран первым секретарём Советского райкома КПСС г. Новосибирска, где на мой взгляд, начался его основной этап политической карьеры. В 1959-1961 гг. - секретарь Новосибирского обкома КПСС. Благодаря данному опыту Е.К. Лигачёв после работал в аппарате ЦК КПСС, где скорее всего и проходила подготовка к назначению его на должность первого секретаря Томского областного комитета КПСС. Именно этот период его карьеры отличается своей не типичностью т.к. большинство партийных функционеров при переезде в Москву оставались в столице.
Е.К. Лигачёв был отправлен в Томск, это было следующим этапом его карьерного пути. На тот момент Томск был «захолустьем», в котором ещё сохранялись деревянные тротуары, только 2/3 дорог были асфальтированы, имелось огромное количество социально-экономических проблем. В 1965 году первым секретарём был избран Е.К. Лигачёв, который 17 лет провел на посту первого секретаря Томского обкома КПСС. В этот период в Томске Е.К. Лигачёв развернул бурную деятельность и стал фактически «хозяином» области.
Были построены важные инфраструктурные объекты такие как: троллейбусное предприятие, асфальтобетонный завод, аэропорт Богашево, местное отделение Академии Наук СССР с Академгородком. Началось развитие нефтегазового сектора области, были построены крупнейшие, на тот момент, в мире газопроводы, нефтехимический комбинат в Томске. Развивалась система культуры и образования Томской области. В этих процессах Е.К. Лигачёв играл определяющую роль. Он не ждал указаний из центра, а делал всё сам на благо вверенного ему региона.
Проекты Е.К. Лигачева, как правило поддерживались ЦК КПСС, отраслевыми министерствами. Это говорит об их тщательной проработке специалистами, организационной подготовке, согласовании с заинтересованными ведомствами и структурами. Следовательно, кроме создания хозяйственного проекта, Е.К. Лигачев продумывал пути его осуществления, настойчиво пробивал стройку за стройкой в интересах подведомственного ему региона, используя ресурсы своих немалых полномочий и организаторских способностей.
Говоря о методах работы Е.К. Лигачёва в Томске, стоит сказать, что он действовал в рамках партийной этики и Устава Коммунистической партии Советского Союза. Стоит отметить, что были и такие проекты, при предложении которых Е.К. Лигачёву приходилось отстаивать позицию перед своими товарищами на различных уровнях.
Другим методом работы Е.К. Лигачёва стоит определить личное общение с рабочими и постоянное беспокойство об их материальном состоянии. В воспоминаниях современников Е.К. Лигачёва неоднократно встречаются ситуации, когда руководитель области приезжая на какое-то предприятие с проверкой, первым делом не шёл осматривать то, что показывали руководители, а шёл в раздевалки, рабочие столовые, общежития рабочих, где зачастую мог наблюдать печальную картину, за что руководители заводов могли получать различные санкции. Обязательно посещал столовую, часто обедал вместе с рабочими, а не «в отдельных кабинетах».
После завершения работы в г. Томске Е.К. Лигачёв вступил в новый этап своей карьеры, где с 1985 года стал фактически «вторым» человеком в стране после М.С. Горбачёва. Данный период деятельности Е.К. Лигачёва можно называть «завершающим», но даже за этот короткий промежуток деятельности, он сумел поучаствовать в важных для страны моментах. Здесь необходимо сказать, об антиалкогольной кампании, которая задумывалась, как позитивное решение для страны и государства, но обернулась провалом. Стоит сказать о кадровой работе Е.К. Лигачёва, в укор, которой ставят продвижение Б.Н. Ельцина в Москву. Также стоит отметить о внутриполитической борьбе Е.К. Лигачёва с М.С. Горбачёвым, Б.Н. Ельциным, А.Н. Яковлевым и другими людьми, чьими усилиями было разрушено Союзное государство.
При создании новых коммунистических партий в 1993 году Е.К. Лигачёв вступил в КПРФ, где продолжил свою политическую активность до 2013 года. Критику Зюганова, курса КПРФ многие парторганизацииции считают достоинством Е. К. Лигачёва, как верного линии партии. 7 мая 2021 года Е.К. Лигачёв скончался в возрасте 100 лет.
Многие политические деятели современности отмечали его весомый вклад в развитие Сибири и Советского Союза.
Егор Кузьмич Лигачёв характеризуется современникам, как человек твёрдой руки, сильного характера, невероятной трудоспособности и энергии, человеком за чьими словами всегда шли действия. Это человек, который яро ненавидел пьянство, и, который боролся с ним в период его работы в ЦК, где он был соавтором «сухого» закона. Сам Е.К. Лигачёв никогда не пил спиртного, занимался спортом и поощрял занятия в Томской области по различным видам спорта. Е.К. Лигачёв оставался верен марксистко-ленинской идеологии и после распада СССР, в то время как многие его современники и соперники по политической борьбе сменили свой политический лагерь.
Известно, что в 1985 - 1988 гг. секретарь ЦК КПСС Е.К. Лигачёв поддерживал политику «перестройки и гласности», расширение демократических механизмов. Но с 1989 года, когда увидел, что М.С. Горбачёв идёт от одной крайности к другой, начал выступать с критикой методов проведения «перестроечной политики». Прежде всего, он выступал против упразднения 6-ой статьи Конституции СССР, полагая, что в тогдашних условиях отмена руководящей роли КПСС будет способствовать усилению дезорганизации в системе государственного управления, со всеми вытекающими последствиями. Именно это и произошло после марта 1990 года.
Если посмотреть на стенограмму II съезда народных депутатов СССР, прошедшего в декабре 1989 года, то увидим там выступление Е.К. Лигачёва. Он, рассуждая о способах решения продовольственной проблемы, вывода из кризиса сельского хозяйства, предложил постепенно внедрять в жизнь села демократические принципы вместо «командных» при финансовой поддержке сельскохозяйственного производства (данная мера активно практикуется и в капиталистических странах, поскольку данная отрасль рассматривается как основа национальной безопасности). Е.К. Лигачёв также высказался за сосуществование колхозов и совхозов с фермерством и индивидуальным хозяйством (данная мера успешно реализована в Китае и в Белоруссии).
То, что Егор Кузьмич Лигачёв не был «консерватором», признаёт тогдашний посол США в СССР Джэк Мэтлок, чьи взгляды весьма далеки от коммунистических. Так, он пишет, что «Лигачёв никогда не был сталинистом», поскольку «от репрессий пострадала его собственная семья». Бывший американский посол подчёркивает, что «Лигачёв... верил, что действенную реформы может осуществить только Коммунистическая партия. Он приветствовал меры, в результате которых партия делалась более умелой и честной, но противился всему, что умалило бы власть партии над обществом и её авторитет». По словам Мэтлока, «было ясно,. что средоточием перестройки Лигачёв считал управления реформой в рамках традиционного «социалистического строя».
Экс-посол США в СССР отметил, что «слова Лигачёва недвусмысленно убеждали: перестройку, какой её видел он, возглавит очищенная и окрепшая Коммунистическая партия и осуществляться она будет без какого-либо существенного изменения официальной идеологии. В сущности, им излагалась «программа Андропова» без политических реформ, уже очерченных Горбачёвым».
В общем, эта картина близка к истине. Правда стоит уточнить: Ю.В. Андропов тоже был за политические преобразования, но считал, что сперва необходимо реформировать экономику, а затем - провести демократизацию. А М.С. Горбачёв действовал с точностью да наоборот (точнее - про экономику вообще «забыл»).
Заметим, что точку зрения Е.К. Лигачёва по поводу необходимости сохранения руководящей роли КПСС разделял и такой деятель как Евгений Максимович Примаков, которого точно невозможно обвинить ни в «консерватизме», ни в «начётничестве», ни в «коммунистическом фанатизме» и тем более ни в «сталинизме». Об этом он заявил во время своего выступления на XIX Всесоюзной конференции КПСС, прошедшей 28 июня - 1 июля 1988 года. А в марте 1990 года, во время работы III Съезда народных депутатов СССР, голосовал против отмены 6-ой статьи Конституции СССР.
Данный подход представляется вполне разумным. Было очевидно, что в случае попытки «поставить телегу впереди лошади» - т.е. сперва провести политические преобразования (а не экономические), в условиях сохраняющихся проблем непременно произойдёт социальный взрыв, которым воспользуются контрреволюционеры, поддерживаемые зарубежными странами. Далее, в огромной стране, с массой противоречий нужно поэтапно преобразовывать систему государственного управления, а не разрушать её.
Думается, что многим сегодняшним региональным руководителям, да и руководителям страны в целом, стоит взглянуть на пример работы Егора Кузьмича Лигачёва, чтобы перенять тот накопленный бесценный опыт, ту энергичность и напористость в работе, а также умение концентрировать все имеющиеся ресурсы для развития отдельных регионов и страны в целом.
Безусловно данная работа не исчерпывает полностью объект исследования. В первую очередь требуется дальнейшее расширение и углубление его источниковой базы. Перспективным в связи с этим представляется проведение более тщательного анализа деятельности Е. К. Лигачёва в период «Перестройки» т.к. основным источником по данному периоду являются мемуары и периодическая печать, а архивные материалы закрыты. Не менее важным является более глубокий анализ деятельности Е.К. Лигачёва на посту первого секретаря Томского обкома КПСС, здесь нет проблемы закрытости архивных материалов, здесь есть проблема большого массива данных, которые необходимо обрабатывать. Наконец, актуальной представляется дальнейшая работа по анализу деятельности Е.К. Лигачёва, которая не исчерпывается теми направлениями, которые были представлены в работе.
