УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ: РОССИЙСКАЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА НА ПРИМЕРЕ ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»»

В современной экономике для того, чтобы компания получила конкурентные преимущества, важную роль играют нематериальные активы. Это заключается в том, что способность предприятия адаптироваться к рыночной конъюнктуре, которая изменяется стремительными темпами, а также его готовность к инновациям в большей степени определяют эффективность хозяйственной деятельности организации. Хорошо поставленный бухгалтерский учет позволяет достоверно и точно отразить состояние и движение нематериальных активов в денежном выражении.
В ходе исследования было обнаружено, что нематериальные активы являются специфическими объектами учета, что обуславливает различия во взглядах ученых относительно условий признания нематериальных активов в качестве объектов учета.
Многогранность понятия «нематериальные активы», их разнообразный состав приводят к необходимости классификации данного объекта по определенным критериям.
В первой главе были рассмотрены теоретические аспекты нематериальных активов, нормативно-правовая база, регулирующая их учет, проведен сравнительный анализ учета НМА в соответствии с отечественными и международными стандартами.
В данной главе было выявлено, что в нормативно-правовых документах не приводится однозначного толкования понятия нематериальных активов, что в свою очередь может повлечь за собой существенное искажение информации о них в учете и отчетности. Также в научных трудах было приведено множество классификаций нематериальных активов по различным критериям, однако большинство авторов не обосновывают назначение приведенной ими классификации.
Изучение российских нормативно-правовых документов, гражданского и налогового законодательства, ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» и МСФО 38 «Нематериальные активы» позволяет сделать вывод о том, что существуют некоторые методологические трудности формирования информации о нематериальных активах.
Было выявлено, что в отечественных нормативно-правовых документах отсутствует однозначное понятие нематериальных активов, в них лишь приводятся критерии отнесения объекта к нематериальным активам, в то время как в международных стандартах оно приводится. Также стоит отметить отличия стандартов в вопросе признания, оценки и классификации нематериальных активов, что ведет к признанию НМА в одном учете и непризнанию в другом, в результате чего зачастую возникают трудности и появляются существенные искажения финансовой отчетности.
В качестве рекомендаций по устранению отклонений можно посоветовать следующее. Требуется ввести в учетную политику изменения с целью сближения с международными стандартами, а именно исключить нематериальные активы, которые не соответствуют критериям признания по МСФО. Рекомендуется провести корректировку состава нематериальных активов в целях трансформации отчетности по российским стандартам учета в отчетность, которая соответствует требованиям международных стандартов.
Во второй главе содержится описание методов учета нематериальных активов в соответствие с МСФО и РСБУ.
В ходе исследования было установлено существенное отличие в учете нематериальных активов, созданных непосредственно силами организации. В отечественных стандартах нет условия о разделении затрат, которые связаны с созданием нематериальных активов на затраты этапа исследований и затраты этапа разработки. В ПБУ 14/2007 все затраты на создание объекта НМА входят в его первоначальную стоимость. Также стоит отметить, что затраты на научно-исследовательские и опытно конструкторские работы в МСФО не представляют отдельный объект учета, а рассматриваются как способ создания объекта нематериальных активов. Данное различие также обусловлено отличием критериев признания нематериального актива по МСФО и РСБУ.
Также было установлено, что в МСФО большое внимание уделяется раскрытию информации в отношении деловой репутации. К тому же существует различие в отнесении гудвилла к объектам нематериальных активов, различные сроки эксплуатации, а также проблемы амортизации гудвилла.
Международные стандарты выделяют деловую репутацию как отдельную категорию, устанавливают ряд принципов ее оценки и учета, раскрытию информации о ней, в то время как отечественные стандарты пока далеки от этого, так как намного меньше уделяют внимания вопросу оценки деловой репутации и не выделяют ее в качестве отдельного актива. Кроме того, в отечественных стандартах отсутствует требование о проверке деловой репутации на обесценение. К тому же отечественные стандарты предусматривают амортизацию гудвилла, в то время как в МСФО гудвилл подлежит тестированию на обесценение.
Помимо этого, из-за недостатка статистических данных о заключаемых сделках купли-продажи бизнеса нет возможности провести сравнительный анализ. Это еще раз свидетельствует о том, что необходимо проводить совершенствование методов оценки и внедрение их в практическую деятельность.
Для решения данной проблемы рекомендуем выделить деловую репутацию из состава нематериальных активов и представить в виде обособленного актива в составе внеоборотных активов, как это предложено в МСФО. Также рекомендуем проводить тестирование на обесценение гудвилла ежегодно.
В третьей главе выпускной квалификационной работы были рассмотрены практические аспекты учета нематериальных активов на примере ПАО «НК «Роснефть»». Проведенный анализ изменения объема нематериальных активов показал, что отражение в учете нематериальных активов по отечественным и международным стандартам существенно отличается, что определяется различиями в правилах учета.
Также было выявлено, что величина нематериальных активов в отчетности, составленной по российским стандартам меньше величины НМА, отраженных в отчетности, составленной по МСФО. Это, обусловлено различиями в правилах учета и отражения в отчетности информации о нематериальных активах.
В процессе исследования были изучены методика анализа нематериальных активов и система экономических показателей, которые необходимы для анализа и оценки нематериальных активов.
В ходе изучения методики анализа эксплуатации нематериальных активов, было выявлено, что расчет эффективности использования нематериальных активов имеет большое значение для дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия
По результатам анализа было рекомендовано внедрить в отечественные стандарты процедуру тестирования деловой репутации на обесценение с целью сближения отечественных правил учета с международными стандартами и совершения российской учетной системы.
Таким образом, представленные рекомендации по совершенствованию методического обеспечения учета нематериальных активов позволят формировать достоверную информацию о нематериальных активах в отчетности и избежать существенных искажений.


Купить