Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытого другими лицами преступным путем
Введение
Глава 1. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем 5
1.1 Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран Западной Европы 5
1.2 Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран СНГ и Прибалтики 9
1.3 Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран 16
Азиатско-Тихоокеанского региона 16
Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» 18
2.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ 18
2.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ29 2.3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ 36
2.4 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ 40
2.5 Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ 43
Глава 3. Соотношение преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» с иными составами
преступления 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 65
Тема уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем», приобрела актуальность в связи со значительным объемом криминальных инвестиций, проникающих в легальную экономику нашей страны. Однако тенденция увеличения доли преступного капитала в экономике актуальна не только для России. Многократно возросшая в современном мире общественная опасность данного преступления вызывает озабоченность подавляющего большинства стран мирового сообщества. По мере глобализации мировой финансовой системы встает вопрос о необходимости координации усилий самых разных государств в противодействии отмыванию преступных доходов на международном уровне.
Все эти обстоятельства и обуславливают выбор темы настоящей работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы дать комплексную углублённую уголовно-правовую характеристику легализации (отмывания) и разработать рекомендации по совершенствованию ст.174 УК РФ и практики применения действующего уголовного законодательства о легализации (отмывании).
Следует признать, что понятие, сущность и содержание легализации преступных доходов на сегодняшний момент достаточно широко раскрыты в трудах российских ученых: К.Н. Алешина, В.М. Алиева, Б.С. Болотского, Б.В.Волженкина, В.И. Гладких, М.П. Журавлева, В.Н. Зырянова, О.Г. Карпович, Е.Н. Кондрат, Л.Л. Кругликова, Н.А. Лопашенко, С.Ф. Мазур, Э.С. Мурадова, В.А. Никулиной, А.В. Соловьева и других.
Однако, несмотря на достаточно широкое изучение в науке, исследуемая тема до сих пор вызывает ряд трудностей в правоприменительной практике. Данный факт является причиной, по которой мы взялись за это исследование.
Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод в качестве общенаучного. В работе используются методы системного анализа, индукции и дедукции, метод абстрагирования, метод сравнения и обобщения, метод аналогии. Исследование проводилось на основе обобщения и критического анализа отечественных работ ученых- правоведов.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые нормы, Конституция РФ, Уголовный и Гражданский кодексы РФ, законодательство РФ, направленное на противодействие легализации преступных доходов, уголовное законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую основу диссертации составляют следственно-судебная практика применения ст. 174 УК РФ. Мы использовали следующую судебную практику: практика Верховного суда, приговоры судов общей юрисдикции Республики Дагестан, Иркутской и Владимирской области, Мурманской области, Ставропольского края, г. Москвы и Московской области за период с 2010 по 2016 год.
Исследованию преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ уделялось и уделяется достаточно много внимания в уголовном праве России. Однако, несмотря на такое большое количество работ, посвящённых легализации (отмыванию), имеющимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 07.07.2015г. N32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" разъяснениям, ряд вопросов в науке уголовного права продолжают оставаться дискуссионными и не получили своего окончательного разрешения.
Также стоит отметить, что, несмотря на указанные разъяснения Постановления Пленума, суды общей юрисдикции допускают достаточно большое количество ошибок при квалификации деяний.
Во избежание неоднозначности толкования диспозиции статьи 174 УК РФ, помимо имеющихся в указанном Постановлении Пленума разъяснений, необходимо детализировать предмет преступления в диспозиции ч. 1 ст. 174 УК РФ следующим образом: распространить на него формулировку статьи 128 ГК РФ: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права» посредством его расшифровки в соответствии с положениями статьи 128 ГК РФ в примечании к статье 174 УК РФ.
Также необходимо четко определить, что основное преступление может быть совершено и одним лицом, а не только несколькими лицами, заменив словосочетание «другими лицами» на «другим (-ми) лицом (-ми)».
Заменить использованное в ст. 174 УК РФ словосочетание «приобретенное преступным путем» на более удачное — «добытое преступным путем», используемое в диспозиции части 1 ст. 175 УК РФ.
Стоит отметь, что в настоящее время в правоприменительной практике достаточно остро стоит проблема определения такого понятия, используемого в ч. 1 ст. 174 УК РФ, как цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению Думается, что в российском уголовном законодательстве должна быть установлена ответственность за любые умышленные действия, направленные на придание правомерного вида незаконным доходам, либо на их сокрытие или искажение местонахождения таких доходов, их размещения, движения или действительной принадлежности, либо на искажение в документах бухгалтерского учета и отчетности сведений о хозяйственной или финансовой деятельности.
Таким образом, представляется необходимым закрепление в примечании к ст. 174 УК РФ определения понятия цели придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению, закрепленного Постановлении Пленума ВС РФ N 32.
Подводя итог, приведем формулировку диспозиции ст. 174 УК РФ, которая на наш взгляд, позволит избежать ошибок в правоприменительной практике. Изложить ст. 174 УК РФ следующим образом:
“Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,добытого другим (-ми) лицом (-ми) преступным путем.
1. Совершение финансовых операций (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.) и других сделок (действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.) с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом - Ч. 2, 3 и 4 оставить без изменений.
Изложить примечание к ст. 174 УК РФ следующим образом:
“1. Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.
2. Под иным имуществом в настоящей статье понимаются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
3. Под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению в настоящей статье понимается придание видимости законного приобретения этих денег, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.”
1. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] от 15 мая 1871 г. в редакции от 10 марта 1987 г. с изменениями на 1 апреля 1998 г. // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим
доступа: http://constitutions.ru.
2. Совет Европы. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности [Электронный ресурс] / Режим доступа- http://eurasiangroup.org/ru
3. Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с незаконными финансовыми операциями между Правительством Российской Федерации и Республикой Беларусь от 19.02.1999 [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
4. Уголовный Кодекс Австрии [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
5. Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] : закон Азербайджанской Республики от 30.12.1999 № 787-IQ ред. от 04.12.2015. // Режим доступа: http://online.zakon.kz
6. Уголовный Кодекс КНР Принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. -
Режим доступа: http://constitutions.ru.
7. Уголовный кодекс Кыргызской Республики Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
8. Уголовный кодекс Республики Азербайджан [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
9. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
10. Уголовный кодекс Республики Молдовы [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
11. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] : закон Республики Таджикистан от 21.05.1998 ред. от 15.03.2016. // Законодательство стран СНГ. - Режим доступа: http://base.spinform.ru
12. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс] : закон Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012-XII ред. от 29.12.2015. // Законодательство стран СНГ. - Режим доступа: http://base.spinform.ru
13. Уголовный Кодекс Украины [Электронный ресурс] : закон Украины от 05.04.2001 № 2341-III ред. от 15.03.2016. // Законодательство стран СНГ. - Режим доступа: http://base.spinform.ru
14. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
15. Уголовный Кодекс ФРГ [Электронный ресурс] : // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа: http://constitutions.ru
16. Уголовный Кодекс Швейцарии [Электронный ресурс] : закон Швейцарии от 21.12.1937 ред. от 16.07.2012 // Российский правовой портал: библиотека Пашкова. - Режим доступа:
http://constitutions.ru
II. Специальная литература:
17. Алешин, К.Н. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем как преступление международного характера: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр наук. СПб., 2004. -
185 с.
18. Алиев, В.М., Третьяков, И.Л. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем [Электронный ресурс] / В.М. Алиев, И.Л. Третьяков // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». -
Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. Аминов, Д.И. Об “отмывании “денег, полученных незаконным путем. / Д.И. Аминов // Журнал российского права. - 1998. - № 2. - С. 15-19.
20. Болотский, Б.С., Зимин О.В. Правовое регулирование противодействия легализации доходов от преступлений в свете международных соглашений Российской Федерации: лекция. М.: ВНИИ МВД России. 2007. - 33 с.
21. Букарев, В.Б. Зарубежный опыт в сфере правового регулирования противодействия легализации (отмыванию) доходов, приобретенных преступным путем / В.Б. Букарев, Ю.В. Трунцевский, Н.А. Шулепов // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 4. - С. 55-56.
22. Букарев, В.Б., Трунцевский Ю.В., Шулепов Н.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем. М.: Юрист, 2007. С. 144
23. Волженкин, Б. В. Экономические преступления. СПб. - 1999. - 312 с.
24. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 217 с.
25. Волженкин, Б.В. Экономические преступления [Электронный ресурс]. // Юридическая научная библиотека. - Режим
доступа: http://lawlibrary.ru
26. Волотова, Е.О. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем / Е.О. Волотова // Адвокат. - 2011. - №2. - С. 38-51.
27. Гладких, В.И. К вопросу об объективной стороне легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. 2014. N 7. С. 29 - 34.
28. Журавлев М.П. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: Закон и судебная практика / М.П. Журавлев, Е.М. Журавлева // Журнал российского права. - 2004. - № 3.- C. 15-16.
29. Зырянов, В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. - Ставрополь. - 1999. - 606 с.
30. Камынин, И.Д. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов / И.Д. Камынин // Законность. -2001.- №11. - С. 15-17.
31. Карпович, О.Г. Противодействие легализации (отмыванию) преступных доходов в России [Электронный ресурс]. // Юридическая научная библиотека: - Режим доступа: http://lawlibrary.ru
32. Киселев, И.А., Леханова Е.С. Расследование отмывания преступных доходов: рекомендации для следователей / И.А. Киселев, Е.С. Леханова // Юриспруденция.- 2011, - №2. - С. 12-18.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002. - 391 с.
34. Кондрат, Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия //Юстицинформ, 2014г.- С. 12-51
35. Кругликов, Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль.
- 2006. - С. 118-133.
36. Курченко, В.Н. Судебная практика по делам о легализации преступных доходов / В.Н. Курченко // Уголовный процесс - 2013. -№ 5. - C. 21-25.
37. Лапунин, М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / Науч. ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
- 221 с.
38. Литвиенко, А.Н.Особенности прокурорского надзора за выявлением и расследованием преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: методическое пособие / А.Н. Литвиенко. - М. - 2004. - 244 с.
39. Лопашенко, Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. М., 1997. С. 11-12.
40. Лопашенко, Н.А. Ответственность за легализацию преступных доходов /Н.А. Лопашенко // Законность. -2002. - № 1. - С. 21-24.
41. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 214-215.
42. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов. - 1997. - 985 с.
43. Ляско, А.К. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем / А.К. Ляскало // Уголовное право. - 2014. - №1. - С. 15-17.
44. Мазур, С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., 1998. С. 28-31.
45. Минская, В. С. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. - 2006- № 3. - С. 29¬25.
46. Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Н. Новгород, 2003. - 215 с.
47. Мурадов, Э.С. Субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: Эльчин Сафарович Мурадов. - М., 2008. - 256 с.
48. Наумов, А.В. Объект преступления // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарог. М.: ИМПЭ, 1996. С. 14 - 17.
49. Никулина, В.А. Отмывание "грязных" денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001. - С. 44 - 75.
50. Педун, О.Л. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. ... канд. юрид. наук.- М. - 2005.- 202 с.
51. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. - 505с.
52. Сагатовский, В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. - Томск, 1999. - 655 с.
53. Соловьев, А.В. Правовые и криминалистические проблемы противодействия легализации преступных доходов / А.В. Соловьев Краснодар, 2002. - 234 с.
54. Спорные вопросы уголовной ответственности за легализацию преступно приобретенного имущества: сборник статей / под ред. В.М. Баранова-. Н. Новгород, - 2005. - 830 с.
55. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной сфере. М., 2001. - 242 с.
56. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник по специальностям "Правоохранительная деятельность", "Правовое обеспечение национальной безопасности" / под общ. ред. д.ю.н., проф. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. - 944 с.
57. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2007. - 800 с.
58. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 6.
59. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова - Т.2. - М.: Изд. группа НОРМА- ИНФАРМ, 1998. - 816 c.
60. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Кадникова Н.Г. // М.: Городец, 2006. - 900 с
61. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. - 717с.
62. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2004. - 887 с.
63. Учебный комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. - 531 с.
III. Судебная практика:
64. Обобщение судебной практики по делам о легализации (отмывании) преступных доходов, а также приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем за 2014 год и 1-ый квартал 2015 года" (утв. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 27.05.2015) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
65. Определении Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 13 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru
66. Постановление Пленума ВС от 07.07.2015 г. № 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
67. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27 мая 2015 года “Обобщение судебной практики по делам о легализации (отмывании) преступных доходов, а также приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём за 2014 год и 1-ый квартал 2015 года». Режим доступа: https://rospravosudie.com
68. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда по делу N у-459/13 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
69. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. // ГАС РФ "Правосудие".
70. Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области по уголовному делу N 1-46/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
71. Приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан по уголовному делу N 1-116/2011 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
72. Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 18 мая 2012 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
73. Постановление Президиума Ставропольского Краевого
суда по делу N у-459/13 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
74. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru