ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………4
ГЛАВА 1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ…….7
1.1 История становления и развития судебных систем……….............7
1.2 Организационная структура судов и их компетенция…………...11
1.3 Основные принципы и особенности судебного процесса…….....18
ГЛАВА 2 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЙОННОГО СУДА Г. ИРКУТСКА И НАРОДНОГО СУДА ОСНОВНОГО УРОВНЯ….22
2.1 Общая характеристика судов………………………22
2.2 Организация работы судей и судебного аппарата………………..26
2.3 Использование информационных технологий в судопроизводстве и судебном делопроизводстве…………………………………………31
2.4 Сравнительный образ судей и судебных секретарей в системе правосудия КНР и РФ…34
2.5 Сравнительный анализ сайтов судов………37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………
Актуальность исследования определяется значимостью судебной системы в обеспечении правосудия, защите прав и свобод граждан, а также поддержании правопорядка в государстве. В последние десятилетия в России и Китае наблюдаются активные процессы реформирования судебной системы, направленные на повышение эффективности судопроизводства, внедрение новых технологий и совершенствование судебных процедур. Данные изменения обусловлены как внутренними потребностями правовой системы, так и глобальными тенденциями развития судебных институтов.
В Российской Федерации судебная реформа ориентирована на повышение открытости, доступности и независимости судов, что подтверждается стратегическими приоритетами государственной политики в области правосудия. В Китае судебная система также претерпевает значительные изменения, направленные на повышение профессионализма судей, внедрение цифровых технологий и совершенствование судебной практики в условиях социалистической правовой модели.
Сравнительное исследование судебных систем России и Китая представляет научный и практический интерес, поскольку обе страны, будучи частью романо-германской правовой семьи, демонстрируют различные подходы к организации судопроизводства. Особенно важно изучение деятельности судов низового уровня, поскольку именно они рассматривают наибольшее количество дел и непосредственно взаимодействуют с гражданами. В связи с этим актуальность исследования определяется необходимостью выявления сходств и различий в организации судебной власти, анализа эффективности применяемых в этих странах судебных механизмов, а также изучения перспектив развития судебных систем России и Китая.
Целью данного исследования является проведение сравнительного анализа судебных систем России и Китая, а также изучение организации деятельности районного суда города Иркутска и суда аналогичного уровня в Китае.
Для достижения поставленной цели были разработаны следующие задачи:
а) исследовать исторические этапы становления и развития судебных систем России и Китая;
б) проанализировать организационную структуру судов обеих стран и их компетенцию;
в) рассмотреть основные принципы и особенности судебного процесса в России и Китае;
г) провести сравнительный анализ правового регулирования, структуры и функций районного суда города Иркутска и суда аналогичного уровня в Китае;
д) изучить организацию работы судей и судебного аппарата в судах двух государств;
е) оценить использование информационных технологий в судопроизводстве и судебном делопроизводстве в России и Китае;
ж) сравнить официальные сайты судов, их структуру, доступность информации и форму подачи материалов.
Объектом исследования являются судебные системы России и Китая.
Предметом исследования выступают особенности организации и функционирования судебных органов двух государств, включая районные суды.
В работе использовались следующие нормативно-правовые акты:
а) Конституция Российской Федерации, Конституция Китайской Народной Республики;
б) федеральные законы и кодексы Российской Федерации: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о судебной системе Российской Федерации;
в) законодательные акты Китая: Закон о народных судах, Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики и другие;
г) международные правовые акты, регулирующие вопросы судопроизводства.
Методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, аналитический, метод правового регулирования и иные.
Структура работы включает введение, в котором описывается актуальность выбранной темы, объект, предмет, цель и основные задачи исследования, две главы, заключение, список использованных источников и приложения. В первой главе проводится сравнительный анализ судебных систем России и Китая, рассматриваются их история становления, организационная структура и принципы судебного процесса. Во второй главе исследуется деятельность районного суда города Иркутска и суда аналогичного уровня в Китае, анализируется их структура, функции, организация работы судей и использование информационных технологий. В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.
В ходе выполнения выпускной квалификационной работы была проведена сравнительная характеристика судебных систем Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Исследование охватывало организационные особенности судов, структуру и функции их аппаратов, внешний облик участников судебного процесса, а также использование современных технологий, включая элементы искусственного интеллекта и цифровые платформы.
Сравнительный анализ показал, что при внешнем сходстве в задачах и функциях судов обеих стран, между ними существуют значимые различия. Российская судебная система опирается на принципы континентального права с чёткой иерархией, включающей мировых судей, районные, апелляционные и кассационные суды, в то время как в Китае ключевая роль отводится народным судам основного уровня, работа которых тесно связана с партийным контролем и особенностями административной структуры страны.
Особое внимание было уделено визуальной и профессиональной характеристике судей и секретарей: в России преобладает формализованный и достаточно нейтральный внешний вид, тогда как в Китае судебная форма более выраженно символизирует государственную власть. Интересным отличием стало широкое применение ИИ в китайской судебной системе, включая «виртуальных судей» и платформы для автоматизированного вынесения решений - в то время как в России такие технологии только начинают внедряться.
Сравнение официальных сайтов судов подтвердило разницу в степени цифровизации и удобстве для пользователей. Китайские суды делают упор на онлайн-доступность и автоматизацию, тогда как российские сайты нередко страдают от перегруженности и формальности интерфейса. Также стоит отметить, что китайские интернет-платформы судов более активно интегрированы с государственными информационными системами и позволяют осуществлять целый ряд юридически значимых действий дистанционно, тогда как в России такие механизмы развиваются преимущественно в рамках «ГАС Правосудие».
Особое значение в рамках исследования имела преддипломная практика, пройденная в районном суде Российской Федерации. Она позволила получить практические знания о работе аппарата суда, взаимодействии судей и секретарей, процессе судебного делопроизводства, а также ознакомиться с внутренними нормативными регламентами. Практический опыт подтвердил теоретические выводы, сделанные в ходе изучения российской модели судопроизводства, и позволил глубже понять специфику организации судебной власти на районном уровне. Это особенно важно при сравнении с китайской системой, где структура и принципы функционирования судов определяются не только законодательством, но и политической системой в целом.
Таким образом, сравнительное исследование позволило выявить сильные и слабые стороны обеих судебных систем и подчеркнуть значимость обмена опытом в сфере цифровой трансформации правосудия, унификации процессов и повышения открытости судов для граждан. С учётом стремительного развития технологий и глобализации правовых подходов, подобные сравнительные работы представляют практическую ценность не только для теории, но и для формирования эффективной правоприменительной политики. Полученные выводы могут быть использованы для совершенствования механизмов судебной власти, повышения прозрачности и доступности правосудия, а также развития международного сотрудничества в правовой сфере.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Статья 120 — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.03.2025).
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.04.2025) — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 10.04.2025).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 10.04.2025).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.04.2025).
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 14.03.2025).
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/ (дата обращения: 14.03.2025).
7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 14.03.2025).
8. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2024) «О военных судах Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23479/ (дата обращения: 14.03.2025).
9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 14.03.2025).
10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения: 10.04.2025).
11. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48943/ (дата обращения: 10.04.2025).
12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 01.03.2024) «О персональных данных» — Текст: электронный // КонсультантПлюс [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения: 30.04.2025).
13. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» — Текст: электронный // Consultant.ru [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/ (дата обращения: 14.03.2025).
14. Постановление Президиума от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений…» — Текст: электронный // Гарант [сайт]. — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1696002/ (дата обращения: 30.04.2025).
15. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Приказ от 28.12. 2015 № 401 (в ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи…» — Текст: электронный // Legalacts.ru [сайт]. — URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf-ot-28122015_1/ (дата обращения: 10.04.2025).
16. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Приказ от 29.04.2003 № 36 (в ред. от 10.03.2025) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» — Текст: электронный // КонсультантПлюс [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/ (дата обращения: 10.04.2025).
17. Конституция Китайской Народной Республики от 04.12.1982 (в ред. от 11.03.2018), глава III, раздел 7 — Текст: электронный // Законодательство Китая [сайт]. — URL: https://chinalawinfo.ru/constitutional_law/constitution/constitution_ch3p7 (дата обращения: 22.03.2025).
18. Закон Китайской Народной Республики «Об организации народных судов» от 01.07.1995, статья 21 — Текст: электронный // Посольство КНР в РФ [сайт]. — URL: https://ru.china-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149371.htm (дата обращения: 22.03.2025).
19. Закон КНР о судьях — Текст: электронный // Asia-Business [сайт]. — URL: https://asia-business.ru/law/law1/lawsystem/bench/ (дата обращения: 10.04.2025).
20. Назаров В. Д. Судебники 15–16 вв. — Текст: электронный // Большая российская энциклопедия [сайт]. — URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/4171795 (дата обращения: 14.03.2025).
21. Соборное уложение 1649 — Текст: электронный // Большая российская энциклопедия [сайт]. — URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/3588630 (дата обращения: 14.03.2025).
22. Библиотека литературы Древней Руси: Том 4. Глава 14. — Текст: электронный // Азбука.ру [сайт]. — URL: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tcerkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-4/14 (дата обращения: 14.03.2025).
23. Даньшин, А. В. Метод Ма Сю как принцип социалистической судебной системы с китайской спецификой. — Текст: электронный // CyberLeninka [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-ma-siu-kak-printsip-sotsialisticheskoy-sudebnoy-sistemy-s-kitayskoy-spetsifikoy-istoriya-i-sovremennoe-ponimanie (дата обращения: 10.04.2025).
24. Горюнов, В. Д. Россия в романо-германской правовой семье. — Текст: электронный // CyberLeninka [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-romano-germanskoy-pravovoy-semie (дата обращения: 20.11.2024).
25. Емелин, А. Особенности судопроизводства в Китае. — Текст: электронный // Zakon.ru [сайт]. — URL: https://zakon.ru/blog/2023/11/02/osobennosti_sudoproizvodstva_v_kitae (дата обращения: 23.03.2025).
26. Кириллова, А. А. Философско-правовые и этические аспекты организации «умного суда»: китайский опыт. — Текст: электронный // CyberLeninka [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-pravovye-i-eticheskie-aspekty-organizatsii-umnogo-suda-kitayskiy-opyt (дата обращения: 10.04.2025).
27. Кокин И., Тан В. «Дракон» и «медведь» — судебные системы Китая и России // Legal Insight. 2023. №9 (125). — URL: https://legalinsight.ru/interview/drakon-i-medved-sudebnye-sistemy-kitaya-i-rossii/ (дата обращения: 23.03.2025).
28. Миронов, В. А. Влияние конфуцианства на правовую культуру китайского государства. — Текст: электронный // Lawinfo.ru [сайт]. — URL: https://lawinfo.ru/articles/8605/vliyanie-konfucianstva-na-pravovuyu-kulturu-kitaiskogo-gosudarstva (дата обращения: 14.03.2025).
29. Сорокина, Ю. В. Правовая система Китая. — Текст: электронный // CyberLeninka [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-kitaya (дата обращения: 20.11.2024).
30. Государственная автоматизированная система «Правосудие».— Текст: электронный // ГАС «Правосудие» [сайт]. — URL: https://ej.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.04.2025).
31. Октябрьский районный суд г. Иркутска: официальный сайт. — Иркутск. — Обновляется в течение суток. — URL: https://oktiabrsky-irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 30.04.2025).
32. Shi C., Sourdin T., Li B. The Smart Court: A New Pathway to Justice in China // ResearchGate. — URL: https://www.researchgate.net/publication/349991169_The_Smart_Court_-_A_New_Pathway_to_Justice_in_China (дата обращения: 10.04.2025).
33. 基层人民法院 : статья в онлайн-энциклопедии Baidu Baike. — Обновляется по мере необходимости. — URL: https://baike.baidu.com/item/基层人民法院/1563755 (дата обращения: 30.04.2025).