Дата изготовления: январь 2024 года.
Предмет: Уголовное право
Учебное заведение: .
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 4
1.1.История развития уголовной ответственности за бандитизм 4
1.2.Понятие и сущность бандитизма 9
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА 11
2.1.Объект и объективная сторона бандитизма 11
2.2.Субъект и субъективная сторона бандитизма 16
2.3. Проблема отграничения бандитизма от преступлений против собственности 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
В настоящее время особенно актуальной является проблема борьбы с организованной преступностью, в первую очередь с бандитизмом и наркобизнесом. Деятельность преступных групп приобрела новый, более опасный уровень из-за высокой степени скрытности и больших финансовых ресурсов, которыми располагают эти организации. Организованные преступные группировки устанавливают разнообразные связи между собой, с правоохранительными органами, неорганизованным преступным сообществом и обычными гражданами.
Возросший уровень общественной опасности таких преступлений, как бандитизм, обусловлен в первую очередь внутренними характеристиками самих преступлений. Они нарушают функцию общественной безопасности, которая заключается в обеспечении безопасности широкому кругу общественных интересов, включая (но не ограничиваясь) личностью, имуществом, деятельностью общественных учреждений и другими сферами; гарантировании неприкосновенности здоровья и жизни граждан; охране общества и других социальных благ.
В то время как статьи о преступлениях против личности и собственности защищают интересы конкретных лиц или организаций, положения о противодействии преступлениям, угрожающим безопасности общества в целом, таким как бандитизм, ставят перед собой задачу защитить условия жизни для всего общества.
Особенностью таких преступлений является то, что социальные ценности, такие как жизнь и здоровье, права и свободы личности, собственность и другие, нарушаются косвенно, путем воздействия на отношения, регулирующие условия общественной безопасности.
Объектом исследования в данном контексте являются общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за бандитизм, а предметом – нормы права, определяющие уголовную ответственность за бандитизм.
Цель данного исследования – провести комплексный анализ проблемы уголовно-правовой борьбы с бандитизмом.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1) изучить историю развития уголовной ответственности за бандитизм;
2) раскрыть содержание и понятие бандитизма; 3) проанализировать объект и объективную сторону данного преступления;
4) рассмотреть субъект и субъективную сторону бандитизма;
5) изучить вопросы разграничения бандитизма и преступлений против собственности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и другие) и частнонаучные методы (формально-юридический, исторический, системный и прочие) юридического исследования. Работа представлена в виде введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Борьба с организованной преступностью в нашем государстве всегда представляла трудную и многогранную задачу, требующую больших усилий со стороны государства, человеческих и материальных ресурсов.
Устойчивость стоит рассматривать как ключевую характеристику вооруженной группировки. К основным чертам, определяющим сущность банды, следует отнести: определенную стабильность основного состава группы (как минимум двух человек, включая организатора), наличие тесного взаимодействия между отдельными участниками, а также достаточную и необходимую согласованность их действий. Это также предполагает учет такого фактора, как относительная продолжительность существования группы.
Завершение создания банды напрямую зависит от способа ее организации и момента возникновения последнего конструктивного признака (состава субъектов, вооруженности, устойчивости, целенаправленности – наличие цели нападения граждан либо юридических лиц).
Суть управления бандой заключается в установлении отношений власти и подчинения между лидером и членами группировки. Эти отношения определяются тем, что лидер банды обладает неформальными властными полномочиями, которые признают и принимают члены преступной группы. Его решения, распоряжения считаются обязательными для выполнения, их игнорирование (невыполнение, уклонение от выполнения) членом банды подразумевает под собой в виде последствий применение в отношении нарушителя соответствующих санкций. Реализация данных полномочий и составляет суть управления бандой, в какой бы форме она ни была выражена.
Момент завершения преступного деяния – руководство бандой –по сути, характеризуется началом исполнения лицом властных функций в банде, т.е. временем начала реализации властных полномочий.
Участие в банде считается завершенным преступлением с того момента, когда человек соглашается принять участие в ней и подтверждает это на практике любым способом, направленным на выполнение функций члена группировки (участие в планировании, скрытие и сбыт украденного, выбор объектов для нападения, предоставление документов или совершение других действий в рамках планов группировки). При этом не обязательно, чтобы это лицо знало всех членов группировки. Для того, чтобы признать лицо членом банды при наличии определенных личных моментов достаточно взаимодействия хотя бы с одним членом банды либо ее лидером.
Нападение – это любые действия, направленные на причинение вреда объекту уголовной охраны, связанные с физическим или психическим воздействием на человека или готовностью применить насилие в случае необходимости.
Бандитизм как явление социальное и криминальное нельзя объяснить определенной одной причиной. Он представляет собой результат взаимодействия различных по своей природе элементов, областей влияния и силы криминогенного воздействия неблагоприятных социально-психологических условий, сложившихся в постсоветский период. Было бы методологически неправильно выбрать способ причинного объяснения бандитизма простым перечислением криминогенных процессов и явлений, которые происходят в государстве.
Таким образом, в первую очередь, бандитизм часто является продолжением преступной деятельности ранее судимых лиц; во-вторых, каждый второй член банды исповедует антиобщественные взгляды; в-третьих, преступное прошлое и отбывание наказания в местах лишения свободы не способствуют адаптации осужденного, заставляя его вернуться к преступному образу жизни; в-четвертых, именно бывшие заключенные играют ключевую роль в объединении бандитов.
Уникальность бандитизма состоит в том, что что данный вид преступления объединяет как объективные, так и субъективные признаки, характерные для многих других преступлений. Это позволяет ему принимать различные формы, ставя правоохранительные органы перед сложными решениями.
Проблема недостаточной теоретической разработки признаков бандитизма и практики его квалификации все еще актуальна. Исследование проблемы организованной преступности невозможно без рассмотрения групповых преступлений, поскольку эти понятия тесно взаимосвязаны.
Для решения этих проблем многие юристы и исследователи предлагают различные подходы. Однако многие из них отмечают необходимость не только теоретического изложения материала, но и закрепления результатов исследований в законодательстве. Это позволит корректировать статью 209 УК РФ и делать ее более прозрачной, что в свою очередь поможет точнее разграничить бандитизм от других видов преступлений.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996
Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
2. Ахунова М.А. Бандитизм в современном уголовном праве // Журнал «Молодежь и наука: шаг к успеху». – 2020. – С. 26-28.
3. Беломестнова К.С. Некоторые вопросы определения признаков бандитизма // Журнал «Студенческий вестник» – 2019.– № 22-2 (72). – С. 56-58.
4. Верещагина П.С. История развития уголовного законодательства России об ответственности за бандитизм и разбой // Журнал «Студенческий вестник». – 2022. – № 15-3 (207). – С. 19-21
5. Воронин Н.А. История возникновения и развития института уголовной ответственности за бандитизм // Журнал «Молодой ученый». – 2020. – № 21 (311). – С. 278-281
6. Высоцкая Н.А., Иванова С.С. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: сравнение смежных составов // Актуальные проблемы становления и развития правовой системы РФ. Сборник научных статей. – 2020. – С. 8-10.
7. Габдрахманов Р.Л., Денисенко М.В., Кужиков В.Н. Некоторые вопросы квалификации бандитизма // Журнал «Российский следователь». – 2019. – № 9. – С. 31-35.
8. Гринько С.Д. Бандитизм как одна из форм организованной преступности // Журнал «Право и государство: теория и практика». – 2020. – С.221-222
9. Иванов А.Е. Бандитизм: понятие, признаки и отграничение от смежных составов // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. – 2021. – С. 41-45.
10. Клюева Е.А. Вопросы квалификации бандитизма (ст. 209 УК РФ) как наиболее опасной формы организованной преступности // Журнал «Молодой ученый». – 2023. – № 44 (491). – С. 207-209.
11. Неверов К.Е. Проблема отграничения бандитизма от смежных составов // Наука и современность. Сборник научных статей. – 2020. – С. 255-256.
12. Никитин Д.Н. Уголовно-правовая характеристика состава бандитизма // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник научных статей. – 2021. – С. 122-123
13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.(вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153 (утратил силу)
14. Рощевский А.А. История становления и развития уголовного законодательства об ответственности за бандитизм // Журнал «Наука и образование сегодня». – 2018. – № 12 (35). – С. 91-93.
15. Сафарзода А.И., Оралбаев Х.Х. К вопросу об определении объективных признаков бандитизма // Журнал «Закон и право». – 2020. – № 5.– С. 219-224.
16. Семашка А.П. К вопросу о характеристике субъективных признаков бандитизма // Журнал «Аллея науки». – 2019. – Т. 1. № 6 (33). – С. 684-688.
17. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591
18. Хомутов В.Ю. Уголовная ответственность за бандитизм в истории уголовного права // Журнал «Научный альманах». – 2020. – № 4-3 (66). - С. 81-84.
19. Шалимов Н.С. Юридический анализ бандитизма и его отграничение от смежных составов // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Самара. – 2022. – С. 236-238.
Материалы правоприменительной практики:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997
21. Обобщение судебной практики Нижегородского областного суда по уголовным делам, связанным с обвинением лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209, 210 УК РФ за 2020 год // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Нижегородского областного суда – http://www.oblsudnn.ru