ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УСЛОВНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. 5
1.1 Понятие и виды освобождения от отбывания наказания. 5
1.2 Условное освобождение как вид освобождения от отбывания наказания. 8
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ 21
2.1 Основания и условия условного освобождения 21
2.2. Обязанности, возлагаемые судом на условно осуждённых 24
2.3. Основания отмены условного освобождения 28
2.4. Контроль за условно осуждёнными 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
Актуальность данной курсовой работы определяется следующими положениями. На протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его зарождении, развитии и совершенствовании был предметом постоянного внимания законодателя, науки и судебной практики. Важное место в системе мер борьбы с преступностью данный институт занял со времени его закрепления в российском законодательстве. Особое значение указанное обстоятельство приобрело в настоящее время, поскольку этот институт получил статус межотраслевого. Сейчас вопросы, касающиеся назначения условного осуждения в целом и условного осуждения к лишению свободы в частности, регламентируются Уголовным кодексом РФ, а вопросы осуществления контроля за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.
Основной целью работы является исследования анализа института условного осуждения с точки зрения современной уголовной политики Российской Федерации.
Задачи работы:
1. Дать общую характеристику применения условного осуждения.
2. Определить роль условного осуждения в системе уголовной ответственности.
3. Проанализировать проблемы правоприменения испытательного срока условно осужденного.
Предметом исследования является нормы российского уголовного законодательства, регулирующие институт условного осуждения.
Объектом исследования является уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере применения и исполнения института условного осуждения.
Теоретической базой исследования послужили работы в области общей теории в уголовном праве: О. С. Капинус, А. В.Наумов, И. А. Подройкина, Д. В. Савельева, В. В. Сверчков. А также мнения отдельных практикующих работников, выраженные в специализированных СМИ; материалы правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования: Общенаучные способы познания – анализ, синтез, диалектический, формально-логический.
Структура работы определена целью и задачами изучения и содержит в себе введение, две главы, заключение и список использованных источников.
В результате выполнения данной курсовой работы можно сформулировать следующие выводы. Условное осуждение нельзя рассматривать как вид наказания или как вид освобождения от уголовного наказания.
Судебная практика рассматривает условное осуждение в качестве одной из наиболее значимых альтернатив реальным видам наказания, в том числе и лишению свободы.
Угроза обращения наказания, назначенного условно, при наличии соответствующих объективных и субъективных предпосылок, нередко воздействует на личность виновного в преступлении не менее эффективно, чем реальное применение наказания, особенно в местах принудительного содержания осужденных. Условное осуждение объективно связано с меньшими социальными издержками.
Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности. Вместе с тем, степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения. Научными и практическими работниками высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится с разряду тяжких. Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.
