Тема: Условное осуждение (Ульяновский Государственный Университет)
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА 1. УСЛОВНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. 5
1.1 Понятие и виды освобождения от отбывания наказания. 5
1.2 Условное освобождение как вид освобождения от отбывания наказания. 8
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ 21
2.1 Основания и условия условного освобождения 21
2.2. Обязанности, возлагаемые судом на условно осуждённых 24
2.3. Основания отмены условного освобождения 28
2.4. Контроль за условно осуждёнными 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
📖 Введение
Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.
Основной целью работы является исследования анализа института условного осуждения с точки зрения современной уголовной политики Российской Федерации.
Задачи работы:
1. Дать общую характеристику применения условного осуждения.
2. Определить роль условного осуждения в системе уголовной ответственности.
3. Проанализировать проблемы правоприменения испытательного срока условно осужденного.
Предметом исследования является нормы российского уголовного законодательства, регулирующие институт условного осуждения.
Объектом исследования является уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере применения и исполнения института условного осуждения.
Теоретической базой исследования послужили работы в области общей теории в уголовном праве: О. С. Капинус, А. В.Наумов, И. А. Подройкина, Д. В. Савельева, В. В. Сверчков. А также мнения отдельных практикующих работников, выраженные в специализированных СМИ; материалы правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования: Общенаучные способы познания – анализ, синтез, диалектический, формально-логический.
Структура работы определена целью и задачами изучения и содержит в себе введение, две главы, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Судебная практика рассматривает условное осуждение в качестве одной из наиболее значимых альтернатив реальным видам наказания, в том числе и лишению свободы.
Угроза обращения наказания, назначенного условно, при наличии соответствующих объективных и субъективных предпосылок, нередко воздействует на личность виновного в преступлении не менее эффективно, чем реальное применение наказания, особенно в местах принудительного содержания осужденных. Условное осуждение объективно связано с меньшими социальными издержками.
Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности. Вместе с тем, степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения. Научными и практическими работниками высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится с разряду тяжких. Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.



