Особенности модернизационных процессов СССР в 1930-е годы (Московский государственный университет спорта и туризма)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ЭПОХУ СТАЛИНСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ 5
1.1. Причины модернизации экономики Советского Союза в 1930-е годы 5
1.2. Инструменты проведения сталинской модернизации 9
1.3. Коллективизация и ее роль в модернизации страны 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СССР В 1930-Е ГОДЫ 16
2.1. Первые пятилетки 16
2.2. Влияние развития международных отношений на сталинскую модернизацию 21
2.3. Итоги модернизации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
ГЛАВА 1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ЭПОХУ СТАЛИНСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ 5
1.1. Причины модернизации экономики Советского Союза в 1930-е годы 5
1.2. Инструменты проведения сталинской модернизации 9
1.3. Коллективизация и ее роль в модернизации страны 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СССР В 1930-Е ГОДЫ 16
2.1. Первые пятилетки 16
2.2. Влияние развития международных отношений на сталинскую модернизацию 21
2.3. Итоги модернизации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Актуальность темы исследования. В конце 1920-х гг. советское руководство провозгласило задачу превращения страны из аграрной в индустриальную. Это означало конец НЭПа и начало периода ускоренной модернизации экономики, составными частями которой являлись индустриализация и коллективизация.
Стремясь в кратчайшие сроки осуществить экономическую модернизацию, советское руководство ставило следующие задачи: создать индустриальную базу для развития вооружённых сил, включающую добывающую и перерабатывающую промышленность и транспорт; обеспечить экономическую независимость СССР от западных стран, что стало особенно актуальным после обострения отношений с Великобританией («военные тревоги» 1923 г. и 1927 г.); увеличить численность промышленных рабочих, так как они были социальной базой большевиков.
Главный индустриальный рывок был осуществлён в годы довоенных пятилеток: первой (1928–1932), второй (1933–1937) и третьей (1938–1942). Третья пятилетка была прервана в июне 1941 г. – началась Великая Отечественная война.
К концу второй пятилетки в стране было организовано более 243 тысяч колхозов. К 1937 г. колхозниками стали более 90% крестьян. Однако среднегодовое производство зерна снизилось до уровня начала XX века, а поголовье скота уменьшилось на 40–50%.
Сельское хозяйство становилось составной частью командно-административной системы, для которой характерна жёсткая централизация и директивное распределение ресурсов. Внеэкономические методы принуждения к труду приводили к тому, что крестьяне не были заинтересованы в результате и воспринимали работу в колхозе как «барщину».
Степень разработанности проблемы. Данная тема довольно широко освещена в ряде научных публикаций, в частности, таких авторов, как: Березкина, О. С., Берсенев, М. В., Грик, Н. А., Ким, М. Ю., Костерев, А. Г., Бим-Бад, Б., Давыдов, А. Ю., Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт М. Ю., Земляков, Ю. Д., Сахаров, А. Н., Морозова, Л. Е., Рахматуллин, М. А., Коньшин, А. Е., Зуев, М. Н., Корчагина, С. И., Черепухина, В. С., Чернявская, Е. Н., Леонов, С. В., Ходяков, М. В., Кутузов, В. А., Ратьковский, И. С., Попов, Г. Г., Салфетников, Д. А., Семенникова, Л. И.
Объект исследования: СССР.
Предмет исследования: модернизация СССР в 1930-е годы.
Цель исследования: исследовать особенности модернизационных процессов СССР в 1930-е годы.
Задачи исследования:
изучить литературу по теме;
определить причины модернизации экономики Советского Союза в 1930-е годы;
рассмотреть инструменты проведения сталинской модернизации;
проанализировать коллективизация и ее роль в модернизации страны;
исследовать первые пятилетки;
раскрыть влияние развития международных отношений на сталинскую модернизации;
подвести итоги модернизации.
Методы исследования: анализ и синтез; дедукция и индукция.
Практическая значимость исследования. Результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейшем изучении модернизационных процессов в СССР в историческом, экономическом, политическом аспектах.
Стремясь в кратчайшие сроки осуществить экономическую модернизацию, советское руководство ставило следующие задачи: создать индустриальную базу для развития вооружённых сил, включающую добывающую и перерабатывающую промышленность и транспорт; обеспечить экономическую независимость СССР от западных стран, что стало особенно актуальным после обострения отношений с Великобританией («военные тревоги» 1923 г. и 1927 г.); увеличить численность промышленных рабочих, так как они были социальной базой большевиков.
Главный индустриальный рывок был осуществлён в годы довоенных пятилеток: первой (1928–1932), второй (1933–1937) и третьей (1938–1942). Третья пятилетка была прервана в июне 1941 г. – началась Великая Отечественная война.
К концу второй пятилетки в стране было организовано более 243 тысяч колхозов. К 1937 г. колхозниками стали более 90% крестьян. Однако среднегодовое производство зерна снизилось до уровня начала XX века, а поголовье скота уменьшилось на 40–50%.
Сельское хозяйство становилось составной частью командно-административной системы, для которой характерна жёсткая централизация и директивное распределение ресурсов. Внеэкономические методы принуждения к труду приводили к тому, что крестьяне не были заинтересованы в результате и воспринимали работу в колхозе как «барщину».
Степень разработанности проблемы. Данная тема довольно широко освещена в ряде научных публикаций, в частности, таких авторов, как: Березкина, О. С., Берсенев, М. В., Грик, Н. А., Ким, М. Ю., Костерев, А. Г., Бим-Бад, Б., Давыдов, А. Ю., Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт М. Ю., Земляков, Ю. Д., Сахаров, А. Н., Морозова, Л. Е., Рахматуллин, М. А., Коньшин, А. Е., Зуев, М. Н., Корчагина, С. И., Черепухина, В. С., Чернявская, Е. Н., Леонов, С. В., Ходяков, М. В., Кутузов, В. А., Ратьковский, И. С., Попов, Г. Г., Салфетников, Д. А., Семенникова, Л. И.
Объект исследования: СССР.
Предмет исследования: модернизация СССР в 1930-е годы.
Цель исследования: исследовать особенности модернизационных процессов СССР в 1930-е годы.
Задачи исследования:
изучить литературу по теме;
определить причины модернизации экономики Советского Союза в 1930-е годы;
рассмотреть инструменты проведения сталинской модернизации;
проанализировать коллективизация и ее роль в модернизации страны;
исследовать первые пятилетки;
раскрыть влияние развития международных отношений на сталинскую модернизации;
подвести итоги модернизации.
Методы исследования: анализ и синтез; дедукция и индукция.
Практическая значимость исследования. Результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейшем изучении модернизационных процессов в СССР в историческом, экономическом, политическом аспектах.
В среде ученых ведется дискуссия об эффективности и целесообразности форм и методов сталинской модернизации. Одна часть историков оправдывает политику И. В. Сталина и его окружения. Они справедливо утверждают, что Советский Союз, благодаря политике правительства, смог в разы усилить свою экономику, тем самым подготовиться к будущей войне с нацистской Германией и, в конце концов, ее выиграть, стать мировой державой. Другая сторона уверена, что нельзя оправдать жесточайшую политику советских властей против собственного народа. Они доказывают, что СССР больше потеряло от данной формы модернизации, чем приобрело. Была уничтожена или репрессирована лучшая часть русского крестьянства (народа): добросовестного и трудолюбивого. Советское сельское хозяйство было загнано в «колхозный тупик», что впоследствии привело к деградации этой отрасли. Закупки продовольственных товаров за границей начались вскоре после сталинской эпохи (1928–1953 гг.).
Промышленное производство в СССР было ориентировано преимущественно на военные цели, не удовлетворяло потребностей собственных граждан даже в товарах первой необходимости. Кризис в сельском хозяйстве был одной из причин развала Советского Союза. Можно сделать вывод, что за годы сталинской модернизации (1928–1939) были созданы десятки новых отраслей советской промышленности, по всей стране основано около 9 тысяч крупных предприятий. Выплавка стали увеличилась с 4,3 млн тонн (1913) до 18,3 млн тонн (1940), добыча угля выросла за этот же период с 32,5 до 140 млн тонн. Успешно продолжалась электрофикация страны. В конце 1930-х гг. в СССР вырабатывалось около 58 млрд кВт/ч.
Таким образом, СССР вошел в число стран, способных производить любой вид продукции. Несмотря на то, что ни одна пятилетка в реальности до конца не была выполнена, Советский Союз за десятилетие совершил мощный скачок в развитии, став по абсолютным цифрам второй индустриальной державой мира после США к началу Великой Отечественной войны.
Глубокого экономического смысла в скачкообразной «модернизации» 1930-х гг. не существовало. НЭП, скорее всего, способен был эволюционировать в сторону наращивания и модификации промышленного потенциала; масштабы были бы меньшими, но и потери удалось бы значительно сократить. Индустриализационные процессы не могли не выиграть при соблюдении принципов достаточности и динамичности (именно их отстаивали многие видные экономисты и политики), отрицавших штурмовщину. Сплошная коллективизация не имела хозяйственного обоснования, ибо полученные в ее ходе накопления не сыграли существенной роли в выполнении пятилетних планов.
Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах: сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частное; страшный голод, в результате которого погибли миллионы людей; полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать; темпы роста сельского хозяйства были низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работы.
Произошедшие изменения в государственном устройстве были отражены в новой Конституции (Основном Законе) Союза Советских Социалистических Республик. В Конституции 1936 года окончательно устанавливалась структура политического аппарата государства. Верховный Совет СССР – провозглашался высшим органом власти, который делился на две палаты – Совет Союза и Совет Национальностей. Количество республик, входивших в состав СССР достигло. Провозглашенные в новой конституции права и свободы советских граждан на деле оказались только декларацией, что подтвердили развернувшиеся политические процессы 30-х годов.
Промышленное производство в СССР было ориентировано преимущественно на военные цели, не удовлетворяло потребностей собственных граждан даже в товарах первой необходимости. Кризис в сельском хозяйстве был одной из причин развала Советского Союза. Можно сделать вывод, что за годы сталинской модернизации (1928–1939) были созданы десятки новых отраслей советской промышленности, по всей стране основано около 9 тысяч крупных предприятий. Выплавка стали увеличилась с 4,3 млн тонн (1913) до 18,3 млн тонн (1940), добыча угля выросла за этот же период с 32,5 до 140 млн тонн. Успешно продолжалась электрофикация страны. В конце 1930-х гг. в СССР вырабатывалось около 58 млрд кВт/ч.
Таким образом, СССР вошел в число стран, способных производить любой вид продукции. Несмотря на то, что ни одна пятилетка в реальности до конца не была выполнена, Советский Союз за десятилетие совершил мощный скачок в развитии, став по абсолютным цифрам второй индустриальной державой мира после США к началу Великой Отечественной войны.
Глубокого экономического смысла в скачкообразной «модернизации» 1930-х гг. не существовало. НЭП, скорее всего, способен был эволюционировать в сторону наращивания и модификации промышленного потенциала; масштабы были бы меньшими, но и потери удалось бы значительно сократить. Индустриализационные процессы не могли не выиграть при соблюдении принципов достаточности и динамичности (именно их отстаивали многие видные экономисты и политики), отрицавших штурмовщину. Сплошная коллективизация не имела хозяйственного обоснования, ибо полученные в ее ходе накопления не сыграли существенной роли в выполнении пятилетних планов.
Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах: сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частное; страшный голод, в результате которого погибли миллионы людей; полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать; темпы роста сельского хозяйства были низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работы.
Произошедшие изменения в государственном устройстве были отражены в новой Конституции (Основном Законе) Союза Советских Социалистических Республик. В Конституции 1936 года окончательно устанавливалась структура политического аппарата государства. Верховный Совет СССР – провозглашался высшим органом власти, который делился на две палаты – Совет Союза и Совет Национальностей. Количество республик, входивших в состав СССР достигло. Провозглашенные в новой конституции права и свободы советских граждан на деле оказались только декларацией, что подтвердили развернувшиеся политические процессы 30-х годов.