Тема: РЕВОЛЮЦИОННАЯ И ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И. Н. СМИРНОВА В СИБИРИ (1910-1921 ГГ.)

Актуальность. Современные биографические исследования дают представление об уникальном опыте взаимодействия с миром индивидуума, человека из прошлого. Особую ценность представляет опыт людей «переломной эпохи», живших в периоды социальных потрясений и кризисов, когда их статусы, социальные роли и положение в большей степени были подвержены стремительным изменениям. В России к таким периодам можно отнести, в частности, революционные потрясения 1917 г. и последовавшую за ними Гражданскую войну (1917-1922 гг.).
В зависимости от исследовательской парадигмы и тематических интересов историка объектом исследования может стать жизнь конкретного представителя любой из социальных групп, существовавших в вышеуказанный период времени. Сегодня историк имеет право написать о личности офицера Добровольческой армии или командира повстанческих отрядов; буднях рабочего фабрики, красноармейца, или «спеца», представителя зарождающейся коммунистической элиты, используя методы микроистории, персональной истории, теории социального взаимодействия и других направлений истории и социологии.
Иван Никитич Смирнов - большевик, участник революционного движения с 1898 г. До 1917 г. участвовал в пропаганде социал-демократических идей, провел в тюрьмах и ссылках в общей сложности 10 лет. Во время Гражданской войны был членом Реввоенсоветов Республики и 5-й армии, во время и после завоевания Сибири Красной армией - председатель Сибревкома и фактический глава Сибирского бюро ЦК РКП (б). После 1921 г. - секретарь областного Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), управляющий военной промышленностью при ВСНХ, с 1923 по 1927 гг. - Народный комиссар почт и телеграфов. С 1923 г. Смирнов участвовал во фракционной борьбе внутри партии на стороне Л. Д. Троцкого, за что был исключен из ВКП(б) в 1927 г. В 1929 г., после официального отказа от оппозиционных взглядов он был восстановлен в партии, однако в 1933 г. был обвинен в организации подпольной троцкистской группы и по приговору суда расстрелян в 1936 г.
Выбор И. Н. Смирнова в качестве биографируемого лица обусловлен рядом причин. В первую очередь, судьба И. Н. Смирнова интересна как жизненный сценарий революционера в переломную эпоху. На его примере можно проследить, какие черты характера и внешние факторы, сформировавшиеся в период революционной деятельности, определили его дальнейшую деятельность и его место в административной и партийной структуре.
Во-вторых, деятельность Смирнова в Сибири на завершающем этапе Гражданской войны в качестве председателя Сибревкома и влиятельного члена Сиббюро можно рассматривать как модель поведения главы администрации крупного региона в период кризиса всех сфер жизни. Эта модель могла быть не релевантной для администраторов, занимавших аналогичные посты в других областях. В то же время, изучив опыт руководства Сибирью, историки могут сопоставить его с опытом управления Украиной, Уралом, Закавказьем и другими регионами, отдаленными от Центральной России.
В-третьих, деятельность Смирнова интересует современных исследователей, занимающихся историей Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке и левой оппозиции в коммунистической партии 1920-х гг. Большое число упоминаний о нем в работах историков свидетельствует о значимости личности Ивана Никитича для понимания исторического контекста. Общепринятым стало использование при упоминании о И. Н. Смирнове неофициального именования «сибирским Лениным», что свидетельствует как о признании его особой роли в истории Сибири, так и о поверхностности ряда суждений о нем . В связи с этим, жизнь и деятельность человека, оказавшего определенное влияние на ход знаковых событий в истории России начала XX в. требует глубокого изучения его биографии, выявления мотивов и политической ориентации в разные периоды жизни, в частности - до вхождения в ряды «левой оппозиции».
Историография. Первые упоминания о И. Н. Смирнове появились еще при его жизни, в 1917 г., после легализации революционных партий. Его краткая биография появилась в томской большевистской газете «Знамя революции» накануне выборов в Учредительное Собрание. До 1924 г. упоминания о нем и его деятельности, содержащиеся в воспоминаниях его соратников, знакомых по Нарымской ссылке и деятельности в Реввоенсоветах, носили по преимуществу комплементарный характер. В 1925 г. его автобиография была помещена в Энциклопедическом словаре «Гранат» среди статей о других деятелях революционного движения . Число свидетельств современников о Смирнове снижается после 1924 г., и уже в 1930-х гг. вектор оценок его личности и деятельности в литературе меняется (исключая тексты товарищей Ивана Никитича из лагеря левой оппозиции). Смерть Смирнова в 1936 г. завершила этап прижизненной историографии.
С конца 1930-х гг. до 1988 г. упоминания о первом председателе Сибревкома в воспоминаниях старых большевиков и трудах советских историков встречаются редко и как правило сопровождаются указанием на его принадлежность к троцкистской оппозиции и вредительскую деятельность. Исключением из ряда подобных работ можно считать монографию В. И. Шишкина о революционных комитетах периода Гражданской войны в Сибири . Одновременно с этим в зарубежной русской историографии имя Смирнова упоминалось в мемуарах бывших соратников - большевиков и представителей других революционных партий, знакомых с ним по совместному пребыванию в ссылке, участию в левой оппозиции и прочей деятельности. Авторы эмиграции часто прибегали к сопоставлению И. Н. Смирнова с И. В. Сталиным, воспринимая первого как жертву сложившейся политической системы .
Сразу после реабилитации Смирнова в июне 1988 г. в СССР стали появляться статьи, посвященные непосредственно жизни и деятельности опального революционера. Первая подобная публикация появилась в № 41 «Недели», приложении к газете «Известия». Ее автор, Ю. Феофанов, заинтересовавшись поведением Смирнова в 1936 г. на допросах и в суде как интересным случаем, подробно разобрал обстоятельства следствия, не обращаясь к прошлому революционера, в том числе - к его оппозиционной деятельности 1920-х.
Один из первых биографов Ивана Никитича в Сибири, омский историк М. Е. Бударин, большую часть собственной публикации в газете «Вечерний Омск» посвятил работе Смирнова в указанном городе в качестве председателя Сибревкома. Во вступительной части статьи автор писал: «Имя И. И. Смирнова для них [историков Сибири, ветеранов партии и др.] всегда значило многое... в 1919-1920 гг. самым популярным советским руководителем Сибири был И. И. Смирнов» .
Деятельность биографируемого рассматривалась Будариным через призму «ленинской линии партии»: различные проявления верности Ленину до и после революции, «доброжелательное» внимание самого Владимира Ильича характеризовало героя с положительной стороны, в то время как идеологические и политические расхождения именовались «политическими ошибками» Ивана Никитича. Противопоставление Смирнова и Сталина - вторая особенность статьи Бударина. Так, омский историк посчитал нужным указать на удивительное обстоятельство: оба революционера в 1912 г. находились в Нарымской ссылке и совершили побег (хотя Смирнов пребывал в ссылке с 1910 г., и бежал до приезда Сталина).
В августе 1988 г. томские историки также занялись изучением биографии опального революционера. В Центре документации новейшей истории Томской области хранится рукопись научного сотрудника бывшего архива Томского обкома КПСС A. П. Акаченок. В своей неопубликованной статье она уделила много внимания деятельности И. Н. Смирнова в Томске накануне революции и после нее.
В январе 1989 г. статья о И. Н. Смирнове была опубликована в томской газете «Красное знамя» под рубрикой «Из ленинской гвардии». Автор публикации, Н. С. Ларьков, как и автор неопубликованной биографии А. П. Акаченок, акцентировал внимание на связи революционера с Томском . Как и у Бударина, в статье Ларькова жизнь и деятельность Смирнова рассматривается с позиции верности ленинской политике и трагического итога, обусловленного сопротивлением сталинскому режиму. Последнее замечание особенно характерно для статьи томского автора: описание последнего периода жизни Смирнова встречается дважды - в начале и в конце публикации.
В том же году вышел справочник «Деятели СССР и революционного движения России», повторивший содержание словаря 1925 г., а в журнале «Эко» была помещена статья новосибирского историка В. И. Шишкина о Смирнове. По структуре она лишь в деталях отличалась от статьи Н. С. Ларькова, хотя сведений о «дореволюционном» периоде в жизни И. Н. Смирнова было меньше, а период его деятельности в Сибревкоме был освещен более подробно. Следует отметить, что в этой статье Иван Никитич впервые после реабилитации был назван «сибирским Лениным».
Через год в журнале «Сибирские огни» тот же автор опубликовал еще одну статью о И. Н. Смирнове, содержащую наиболее полную биографию Смирнова на данный момент. В ней, в частности, были приведены сведения о его деятельность в качестве секретаря Северо-Западного бюро, члена ВСНХ и наркома почт и телеграфов. Автор впервые упомянул о явных тактических противоречиях И. Н. Смирнова и В. И. Ленина, проявившихся в дискуссии о профсоюзах 1921 г. По сравнению с первой публикацией B. И. Шишкина в данной статье подробное освещение получила связь Смирнова с Новониколаевском (Новосибирском).
Отдельным сюжетом для исследователей стали отношения Смирнова с В. Н. Яковлевой - революционеркой, соратницей Ивана Никитича, родившей от него дочь. Близкая связь с первым председателем Сибревкома стала важной составляющей ее жизни для биографов в тот период. Как и в ранее упомянутых публикациях перестроечного периода, разногласия биографируемых с Лениным, если о них упоминал автор, расценивались как заблуждения и не требовали глубокого анализа. Уже в 1991 г. И. В. Павлова, повторно опубликовавшая статью о Яковлевой и Смирнове, изменила исходный текст, добавив цитаты-характеристики, выходившие за рамки газетной заметки, и раскрыв сущность «независимого поведения», послужившего причиной не избрания их в центральные органы власти в 1921 г., в то время как принципиальность и независимость суждений Смирнова оценивались однозначно положительно .
Дальнейшие работы, связанные с именем первого председателя Сибревкома, были менее содержательными. В 1991 г. краткая биография Смирнова была опубликована в сборнике «Реввоенсовет Республики» . В силу тематической направленности сборника авторы уделили много внимания периоду Гражданской войны и деятельности И. Н. Смирнова на Восточном фронте, не касаясь его дореволюционного прошлого и периода после отъезда из Сибири в 1921 г.
Таким образом, анализируя тексты, написанные с момента реабилитации Смирнова в 1988 г. до распада СССР в конце 1991 г., можно отметить несколько характерных черт. Во всех вышеупомянутых публикациях ключевое значение имеют сведения об отношениях Смирнова с Лениным и Сталиным (в случае последнего - по большей части косвенных). В образе конкретного политика, пострадавшего от репрессий 1930-х гг., тесно связанных с личностью генерального секретаря ЦК ВКП(б), авторы периода перестройки воплощали свои представления о представителе «старой гвардии». Этому способствовал публицистический характер сочинения. В то же время легко поставить условный знак равенства между «старой» и «ленинской гвардией», поскольку оба эти определения и сегодня служат для обозначения определенной прослойки в большевистской партии, окончивших жизнь в 1930-е гг. В результате биография партийного деятеля приобретает «лениноцентричный» характер, проявляемый в большой степени до 1992 г.
Следует отметить по преимуществу краеведческий характер публикаций. В указанный период биографы Смирнова из разных городов Сибири при создании своих текстов пользовались в первую очередь материалами, имевшимися у них «под рукой». Кроме того, большинство публикаций предназначалось для местных печатных органов, городских газет и журналов, и их авторы, вероятно, обращались в первую очередь к аудитории этих изданий, стремились упоминаниями о связи Смирнова с их малой родиной привлечь внимание читателей к данной теме.
После распада СССР интерес исследователей к биографии Смирнова потерял прежнюю значительность. В 1990-2000-х гг. не появлялось работ, посвященных непосредственно жизни революционера и государственного деятеля. В то же время имя Смирнова стало фигурировать в монографиях по истории оппозиции, фракционной борьбы внутри РКП(б)-ВКП(б) и репрессивной политики государства в 1930-х гг .
После отстранения от власти коммунистической партии историки Сибири заметно утратили интерес к «Сибирскому Ленину». Вероятно, это было обусловлено, во-первых, открытием новых областей для исследований, в первую очередь - истории Сибири под властью директории и Колчака с непредставимых ранее точек зрения. Во-вторых, представления о подчиненном характере центральных сибирских органов, существовавших в первые годы после восстановления власти советов в регионе, затрудняли восприятие И. Н. Смирнова как самостоятельной политической фигуры, одного из акторов происходивших в то время процессов. Тем не менее, упоминания о первом председателе Сибревкома и проводимых им мероприятиях многократно встречаются в трудах по истории Гражданской войны в Сибири, политике военного коммунизма, повстанческого антибольшевистского движения в регионе, политического и военного противостояния на Дальнем Востоке . Энциклопедические статьи о нем вошли в различные исторические справочники, однако они были лишь изложением давно известных фактов его биографии .
Жизнь Смирнова вновь стала предметом для изучения уже в 2010-х гг. Как и прежде, исследования биографии революционера и государственного деятеля носят краеведческий характер, а главными источниками служат документы местных архивов и библиотек. К примеру публикация, помещенная в 2015 г. в саратовской газете «Общественное мнение», содержит множество сведений о пребывании Ивана Никитича в этом городе в промежутке между восстановлением в партии в 1927 и арестом в 1933 г .
Тем не менее, в биографии Смирнова по-прежнему имеются значительные пробелы. Неизученными остаются обстоятельства личной жизни (семейные, дружеские связи), период до вступления в революционное движение. Политические взгляды Смирнова после революции также вызывают множество вопросов, главный из которых - почему верный сторонник Ленина, как его характеризовали авторы эпохи перестройки, в 1921 г. занял позицию Троцкого в споре о профсоюзах? Помимо рассмотрения вышеуказанных и других пробелов в биографии Смирнова, новизна данного исследования обусловлена тем, что это первая в историографии попытка научной реконструкции революционной и государственно-политической деятельности И. Н. Смирнова как модели жизненного пути революционера.
Объектом исследования является жизненный путь И. Н. Смирнова, революционера и советского государственного деятеля, первого председателя Сибирского областного бюро ЦК РКП(б) и Сибирского революционного комитета
Предмет исследования: революционная и государственно-политическая деятельность И. Н. Смирнова в Сибири (1910-1921).
Цель исследования: реконструировать содержание деятельности И. Н. Смирнова в Сибири в указанный период.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
• Выделить основные этапы жизни И. Н. Смирнова, определив направления его деятельности для каждого периода.
• Выявить факторы, оказывавшие влияние на формирование мировоззрения Смирнова, его политическую позицию в разные периоды.
• Проследить эволюцию политических взглядов И. Н. Смирнова и его мировоззрения в целом, на основании его выступлений, публицистики и конкретных действий по решению практических задач.
• Определить роль И. Н. Смирнова в революционном движении, установлении власти большевиков на территории Сибири.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1910 г. (начало Нарымской ссылки Смирнова) до 1921 г. (уход с поста председателя Сибревкома), и связаны непосредственно с деятельностью революционера в Сибири. В то же время, требуется ввести вторичные временные рамки для освещения периода жизни, предшествующего ссылке в Нарымский край и после переезда в Москву в августе 1917 г. Нижней границей в данном случае будет 1881 г. - год рождения биографируемого, а верхней - его смерть в 1936 г., что соответствует объекту исследования.
Территориальные рамки исследования: в соответствии с хронологическими рамками следует разделить на соответствующие заявленной проблеме исследования и вторичные. В данной классификации на первом месте будут территории Сибири (губерний, входивших в состав Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского военных округов; после 1919 г. - находившихся под контролем Сибревкома), в особенности Томской губернии (поселения Нарымского края, г. Томск, Кузбасс). Вторичные территориальные рамки соответствуют места, связанные с жизнедеятельностью Смирнова до 1910 г. (Рязанская, Иркутская, Тверская губернии, Санкт-Петербург, Москва, Вышний Волочек), коротким периодам нахождения Смирнова вне Сибири между 1910-1921 гг. (Ростов-на-Дону, Харьков, Центральный регион Российской империи - РСФСР), и после отъезда из Сибири (Северо-западный регион, Ленинград, Самарская область, Кавказ, территория РСФСР).
Исследование базируется как на общенаучных методах (структурно-функциональный анализ и системный подход при определении влияния факторов среды и условий жизнедеятельности; контент-анализ произведений биографируемого для реконструкции его мировоззрения), так и на специальных исторических методах (принцип историзма, историко-биографический для реконструкции обстоятельств жизнедеятельности и описания личности; историко-генетический для выявления причинно-следственных связей и последовательных изменений среды; проблемно-хронологический для освещения деятельности биографируемого в различных сферах; диахронный для выделения периодов жизненного пути биографируемого и их особенностей; историко-правовой метод, позволяющий выявить особенности соответствующей сферы жизнедеятельности). Дополнительными инструментами исследования послужили методы и подходы, разработанные в рамках направления «personal history», биографики и исторической психологии .
Используемые в данном исследовании источники можно разделить на несколько видовых групп. К источникам первого вида относятся законодательные и подзаконные акты, действовавшие на территории Российской империи и РСФСР в указанный хронологическими рамками период, распространявшиеся на всю территорию государства и непосредственно на Сибирь, в частности, постановления, циркуляры и распоряжения сибирских органов центральной власти.
Вторая группа представлена делопроизводственными документами органов военного, политического и административного управления. К ним относятся отчеты полицейского управления, прошения, стенограммы и протоколы заседаний, записи телеграфных и телефонных переговоров, принимаемые и исходящие телеграммы и письма, проекты докладов и отчеты о политической обстановке, стратегическом положении и прочее. В ходе исследования использовались как опубликованные, так и ранее не публиковавшиеся архивные документы из фондов Центра документации новейшей истории Томской области, Государственных архивов Томской и Новосибирской областей.
Третью группу источников составляют материалы периодической печати, в подавляющем большинстве - сибирских дореволюционных изданий, журналов и газет периода революции и гражданской войны. Особый интерес представляют издания центральных сибирских органов - «Советской Сибири» и «Известий Сибирского бюро ЦК», - поскольку, как уже отмечалось выше, Смирнов занимал ключевые посты в этих учреждениях.
Четвертую группу представляют источники личного происхождения, или эго-документы, которые в свою очередь можно разделить на записи дневникового характера, эпистолярные источники, мемуары, автобиографии. Последняя категория представлена воспоминаниями современников, знакомых биографируемого, революционеров о своей деятельности до 1917 г., в период революции и гражданской войны. Анализ источников мемуарного характера позволяет частично реконструировать среду существования данной социальной группы и их мировоззрение. Короткий временной промежуток между происходящими событиями и временем написания большинства из приведенных в данной работе воспоминаний является важным аспектом, который необходимо учитывать при анализе текстов. С одной стороны, описываемые события произошли сравнительно недавно (от полугода до 30 лет) и их детали в большей степени сохранились в памяти авторов. С другой стороны, выше эмоциональная близость к этим событиям (что можно рассматривать как минус, если мы стремимся получить объективное изложение фактов, или плюс, если для исследования важны впечатления наблюдателя) и существует вероятность какого-либо рода реакции со стороны других участников событий, что в свою очередь формирует определенную авторскую стратегию.
Особую группу источников образуют публикации И. Н. Смирнова. Тематика его статей и заметок различна: от репортажа с Государственного совещания в Москве, проходившего в августе 1917, до аналитической статьи и положении политических ссыльных в Нарымском крае во времена царской России. В процессе анализа этих трудов осуществляется попытка реконструировать особенности мировоззрения автора, его мотивы, политические взгляды, черты характера и другие составляющие внутреннего мира биографируемого.
Данная работа не претендует на то, чтобы ответить на все вопросы о жизни И. Н. Смирнова, поскольку, во-первых, у автора не было возможности провести поиск необходимых документов в центральных архивах, а во-вторых, такая работа могла бы выйти за рамки принятого объема для выпускной квалификационной работы. Тем не менее, результаты данного исследование также могут в дальнейшем использоваться для создания более полной биографии.
Некоторые положения настоящей работы ранее были представлены на конференциях с международным участием: научных конференциях Томского государственного университета 2018 и 2019 гг., Международной научной студенческой конференции (Новосибирск) 2021 г. Результаты исследования были опубликованы в сборниках. Помимо этого, фрагмент работы обсуждался в рамках Зимней школы «Ремесло историка», проводимой Европейским Университетом в Санкт-Петербурге в 2021 г.

Купить

Историю пребывания И. Н. Смирнова в Сибири можно разделить на два периода. До марта 1917 г. его деятельность имела преимущественно революционную направленность. Главной целью жизни биографируемого в тот момент был подрыв существующего общественного устройства, общей задачей для осуществления цели было противостояние сложившейся политической системе. Ключевым инструментом в этом противостоянии служила открытая борьба: участие в Московском вооруженном восстании, ведение агитации среди рабочих, создание социал-демократических групп. Пребывание в Сибири в качестве ссыльного ограничивало возможности борьбы. Тем не менее, отбывая наказание в Нарымском крае, Смирнов в периоды слабости администрации имел возможность вести агитацию среди местного населения; в периоды усиления полицейского нажима - бороться за права сообщества политических ссыльных. Подспудно, находясь в ссылке Иван Никитич получал опыт общения с местными крестьянами и уголовными элементами, что оказало влияние на его последующие отношения с этими категориями людей. Отдельного внимания заслуживает его увлечение самообразованием и аналитической деятельностью, впервые ярко проявившиеся в ссылке.
Во время службы в Томском гарнизоне, до и после марта 1917 г., Смирнов проявил себя как составитель прокламаций, публицист и оратор с одной стороны, как администратор - с другой. После свержения самодержавия его деятельность на какое- то время приобрела общественно-политическую направленность: участие в работе местных органов власти, выработка новой («социалистической») формы социального взаимодействия. Ряд его действий и высказываний в этот период носили революционный, радикальный характер, что приводило к негативным последствиям, прямо или косвенно признаваемым самим Смирновым в ходе публичного обсуждения. Тем не менее, взгляды Ивана Никитича, сформировавшиеся в дореволюционный период и с особенной ясностью проявившиеся в отношении к войне, оставались достаточно радикальными для того, чтобы причислить себя к большевикам и разделить позицию большинства в Центральном комитете партии.
Период работы И. Н. Смирнова после марта 1917 г. стал временем реализации предпосылок, сформированных в дореволюционный период. К их числу относятся личные связи Ивана Никитича и предшествующий опыт работы, способствовавшие его назначению на ответственные должности, будь то глава партийного издательства или руководитель политического отдела РВС Восточного фронта. Занимая высокие руководящие посты, Смирнов мог влиять на их кадровое наполнение и привлекать к работе под своим началам конкретных людей, формирую группу своих сторонников. Во время работы на Восточном фронте Гражданской войне нашли применение навыки политической работы среди населения, аналитического мышления и подпольной работы (в деятельности по организации работы Сибирского бюро); с большей ясностью проявились боевые черты личности биографируемого, сформировавшиеся за годы подпольной революционной борьбы, нахождения в экстремальных ситуациях, во время руководства вооруженными отрядами рабочих. Благодаря работе в органах военного управления Смирнов расширил свой перечень личных связей, что в свою очередь также отразилось на его карьере, как и успехи на фронте борьбы с антибольшевистскими формированиями на востоке России.
Второй период пребывания Смирнова в Сибири включает его деятельность военно-политического типа, связанную с завоеванием региона Красной Армией, государственно-политического, проявленную в ходе строительства советского аппарата власти, и хозяйственно-административного, оказавшую влияние на ход развития экономики Сибири. Первый тип деятельности из-за нестабильности политических настроений населения и близости военной угрозы оставался актуален до последних месяцев пребывания Ивана Никитича на посту председателя Сибревкома. Его существование определяло специфику двух оставшихся типов деятельности. Стремление к использованию методов мобилизации, принуждения, строгой дисциплины подчинения вышестоящим органам и практике назначения руководителей на места было свойственно мировоззрению Смирнова накануне отказа центральной власти от политики военного коммунизма и после перехода к Новой экономической политике. Подобные взгляды разделяли многие из его подчиненных в сибирских областных органах. Отношение к методам управления имело большое значение при выборе стороны в ходе профсоюзной дискуссии.
Отдавая предпочтение военным методам работы, Смирнов в то же время умело сочетал их в своей деятельности с минимизацией вооруженного давления на крестьянство и «безвозмездного» изъятия продовольственных излишков. Ключевое значение в этом вопросе имел длительный опыт общения с местным крестьянским населением, понимание его психологии. В целом, в этот период характер принимаемых решений был менее радикальным, чем в 1917 году. Значительная доля рассуждений в его выступлениях и публицистике была отведена аналитике и планированию, построению логических схем выхода из кризиса. В то же время идея мировой революции до конца периода оставалась важной составляющей мировоззрения Смирнова, влиявшей на процесс планирования будущей деятельности.

Купить