Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Суд как участник уголовного судопроизводства (Уральский юридический институт МВД РФ)

Работа №182474

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы42
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
4
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Суд в уголовном процессе 5
1.2. Дополнительные функции судов в уголовном процессе 10
ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 14
2.1. Судебный контроль в уголовном процессе 14
2.2. Характеристика форм судебного контроля 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что суд, как независимый орган, играет основную роль в разрешении споров между сторонами, обеспечении правосудия и контроле за законностью действий всех участников процесса. Уголовное судопроизводство предусматривает привлечение суда на различных стадиях, начиная с предварительных слушаний и заканчивая вынесением приговора. Суд обязан не только обеспечивать соблюдение законности, но и защищать права обвиняемых и потерпевших, действуя как арбитр между сторонами.
Важное значение суда в уголовном процессе также связано с его задачами: принять решение о наличии или отсутствии состава преступления, оценить доказательства, представленные сторонами, и вынести справедливое решение, соответствующее требованиям закона. Суд должен быть не только справедливым, но и беспристрастным, что укрепляет доверие общества к системе правосудия.
Актуальность выбранной темы обусловлена не только действующими законодательными нормами и практикой, но и современными вызовами, с которыми сталкивается судебная система в условиях постоянных реформ и изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Исследование роли суда в уголовном процессе позволит лучше понять механизмы реализации правосудия и выделить направления для улучшения судебной практики и оптимизации функций, выполняемых судами в рамках уголовного судопроизводства.
Практическая значимость заключается в том, что данная работа может использоваться как учебный материал для студентов юридических факультетов, которые изучают уголовный процесс. Понимание роли суда и его функций позволит будущим юристам более успешно ориентироваться в сложной системе уголовного правосудия и применять полученные знания на практике.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, а также иные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие деятельность суда, как участника уголовного судопроизводства.
Целью курсовой работы является раскрытие и рассмотрение полномочий суда в уголовном производстве.
Для достижения цели поставлены следующие основные задачи:
1. рассмотрение суда в уголовном процессе;
2. изучение дополнительных функций судов в уголовном процессе;
3. анализ форм судебного контроля в уголовном процессе.
Исследованиями суда как участника уголовного судопроизводства занимались А.Н. Артамонов, Б.Т. Безлепкин, В.В. Бородинов, Н.А. Быданцев, А.С. Васильева, И.В. Головинская, С.А. Грачева, С.В. Гущин,
О.В. Добровлянина, Д.В. Завьялова, А.Б. Зеленцов, М. Кайзер, С.Б. Россинский, Д.О. Серебров, И.С. Смирнова, Д.В. Сперанская, И.П. Чувальская,
Е.Г. Шадрина, В.А. Яблоков и другие.
Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что суд занимает главенствующее положение среди субъектов уголовно-процессуальной деятельности, самостоятельно принимает решения по существу уголовного дела и, реализуя полномочия, предоставленные ему как органу государственной власти, осуществляет постоянный контроль за остальными субъектами уголовно-процессуальной деятельности (органом дознания, следователем, прокурором), целью которого является исключение возможности нарушения законности при производстве по уголовному делу.
Конституцией РФ признается, что правосудие в РФ осуществляется только судом. Суд является единственным государственным органом, осуществляющим правосудие по уголовным делам посредством уголовного судопроизводства. Понятие уголовного судопроизводства шире понятия правосудия, так как включает в себя не только деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, разрешению жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и разрешению других вопросов (правосудие), но и досудебную деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Функция суда  это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие. С момента вступления уголовно-процессуального кодекса РФ суды, получили широчайшие полномочия в судебном производстве, которые могут оказаться в положении, когда их реализация будет крайне затруднительна.
Таким образом, судебная власть есть предоставленные специальным органами государства, т.е. судам  полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем уголовного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами.
Судебная власть  это инструмент, посредством которого право воздействует на общественные отношения. Инструмент не единственный, но главнейший в конфликтных случаях.
Потребность в суде как социальном институте защиты, способном разрешить социальный конфликт, возникла в обществе из потребности восстановить нарушенную справедливость. Граждане обращаются в суд в надежде получить государственную защиту. С другой стороны, суд, являясь государственным учреждением, представляет интересы государства.



1. Конституция РФ от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // РГ. - № 67. - 1995.
3. О Конституционном Суде РФ : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – ст. 1447.
4. О судебной системе РФ : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // РГ. – № 3. – 1997.
5. О Верховном Суде РФ : федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. – № 6. – ст. 550.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
7. О внесении изменений в УПКРФ : федеральный закон от 13.06.2023 № 220-ФЗ // РГ. – № 131. – 2023.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - ст. 592.

Учебные, научные и иные публикации
1. Артамонов А.Н. Обжалование действий (бездействия) и решений органов расследования, прокурора в суд / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. - 2019. - № 2. - С. 60-68.
2. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции РФ: новая редакция (постатейный) / Е.Ю. Бархатова. 3-е изд. – Москва: Проспект, 2020. – 649 с.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный)/ Б.Т. Безлепкин. 16-е изд. – Москва: Проспект, 2023. – 872 с.
4. Бородинов В.В. Судебный контроль как способ предупреждения беспредметного обыска / В.В. Бородинов // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Москва: РГУП, 2007. - С. 314-317.
5. Быданцев Н.А. Актуальные вопросы производства по судебному контролю в порядке статьи 125 УПК РФ / Н.А. Быданцев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 8-12.
6. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия / А.С. Васильева // Российский судья. - 2006. - №7. - С. 14-18.
7. Головинская И.В., Гущин С.В. Судебный контроль за применением мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу / И.В. Головинская, С.В. Гущин // Современное право. - 2018. - № 11. - С. 120-126.
8. Грачева С.А. Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? / С.А. Грачева // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С. 58-62.
9. Добровлянина О.В. К вопросу о системе следственных действий в уголовном судопроизводстве / О.В. Добровлянина // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - Москва: Статут, 2017. - С. 292-298.
10. Завьялова Д.В. О некоторых проблемах обеспечения конституционных прав участников уголовного судопроизводства при возникновении исключительного/безотлагательного случая / Д.В. Завьялова // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола / отв. ред. В.В. Ершов. - Москва: РГУП, 2018. - С. 204-209.
11. Зеленцов А.Б. Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы / А.Б. Зеленцов // Административное право и процесс. - 2018. - № 3. - С. 23–28.
12. Кайзер М. Правовая защита и контроль (часть I) / М. Кайзер // Дайджест публичного права Института Макса Планка по зарубежному публичному и международному праву. - 2016. - Вып. 5 (1). - С. 92 - 98.
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М.: Проспект, 2023. – 542 с.
14. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - Москва: Статут, 2016. - 1278 с.
15. Левченко О.В. Суд в уголовно-процессуальной организации противодействия преступности / О.В. Левченко // Российский судья. – 2024. – № 3. – С. 51 - 56.
16. Общее административное право: Учебник / Под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 2007. – 988 с.
17. Россинский С.Б. Допустим ли упрощенный порядок принятия решенияо личном обыске задержанного по подозрению в совершении преступления? / С.Б. Россинский // Российский следователь. - 2016. - № 17. - С. 25 - 28.
18. Серебров Д.О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Дис. ... к.ю.н./ Д.О. Серебров - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2004. – 127 с.
19. Смирнова И.С. Применение положений Постановления Пленума ВСРФ «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» / И.С. Смирнова // Вестник ОмЮА. - 2018. - № 3. - С. 304-308.
20. Сперанская Л.В. Вопрос-ответ – URL: http://www.consultant.ru.
21. УПК РФ. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - Москва: Редакция «Российской газеты», 2015. – 412 с.
22. Чувальская И.П. Вопрос-ответ – URL: http://www.consultant.ru/.
23. Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости расширения допустимых пределов судебного контроля / Е.Г. Шадрина // Российский судья. - 2018. - № 5. - С. 39 - 44.
24. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: Дис. ... к.ю.н./ В.А. Яблоков - Самара: Самарский госуниверситет, 2001. – 137 с.
Эмпирические материалы
25. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 5-О // ВКС РФ. – № 3. – 2020.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П // СЗ РФ. – 2000. – № 5. – ст. 611.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 № 1-П // СЗ РФ. – 2018. – № 4. – ст. 685.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П // РГ. – № 169. – 2022.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 13-П // РГ. – № 78. – 2024.
30. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 // БВС РФ. – № 4. – 2009.
31. О практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 // РГ. – № 297. – 2024.
32. Решение Приморского краевого суда от 21.08.2017 № 22-5543/17 – URL: http://www.consultant.ru.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.