Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Прекращение брака: основания, порядок и правовые последствия

Работа №182356

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

семейное право

Объем работы53
Год сдачи2025
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
7
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА 5
1.1. История развития института прекращения брака в России 5
1.2. Понятие и основания прекращения брака по действующему российскому законодательству 11
2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА 15
2.1. Административный порядок расторжения брака 15
2.2.Судебный порядок расторжения брака 24
2.3. Правовые последствия прекращения брачных отношений 37
3. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49



Брак занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений, складывающихся между членами семьи. Так, О.Г. Куриленко вполне справедливо считает брак важнейшим основанием образования семьи . Безусловно, возникающее у мужа и жены в момент заключения ими брака состояние супружества не ограничивается в своем существовании каким-либо сроком. Однако оно может прекратиться при наличии указанных в законе обстоятельств. Свобода брака как его основное начало предполагает не только свободу его заключения, но и свободу его прекращения .
Актуальность темы исследования заключается в том, что количество разводов в России ежегодно возрастает. Вместе с тем, правоприменительная практика ежедневно доказывает, что нормативно-правовая база такого феномена как прекращение брака, в настоящее время - проблематична и противоречива, в связи, с чем нуждается в совершенствовании. Актуальная проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена, в том числе посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Ведь полная, практически ничем неограниченная свобода прекращения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи.
Целью данной работы является исследование правового регулирования прекращения брака.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Проследить историю развития законодательства в части прекращения брака;
2. Изучить понятие и основания прекращения брака;
3. Раскрыть порядок прекращения брака;
4. Рассмотреть правовые последствия прекращения брачных отношений;
5. Проанализировать судебную практику по теме ВКР.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением брака.
Предметом исследования являются нормы права, закрепляющие основания, порядок, правовые последствия прекращения брака и правоприменительная практика в этой сфере.
Теоретической основой исследования послужили работы таких специалистов в области семейного права, обращавшихся к проблеме прекращения брака, как М.В. Антокольская, А.И. Загоровский, С.А. Инюкина, И.А. Косарева, А.Н. Левушкин, М.А. Нечаева и др.
Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод. Также использовались формально-логический, формально-юридический методы, правовой анализ и специальные методы исследования: комплексный, системный.
Нормативную основу работы составляет Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и представляет собой попытку комплексного и всестороннего исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
В теории семейного права Российской Федерации под прекращением брака понимается наступление определенных юридических фактов, повлекших прекращение правоотношений, возникших между супругами, в следствии юридически оформленного брака. Из данного определения следует, что прекращение брака возможно только в случае зарегистрированного в установленном законом порядке.
Основаниями прекращения брака являются: смерть супруга; объявление в судебном порядке супруга умершим; расторжение брака.
Расторжение брака (развод) - это лишь одно из оснований прекращения брака. Расторжение брака в отличие от иных естественных оснований его прекращения происходит исключительно по воле супруга (супругов) либо опекуна супруга, признанного недееспособным в соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ. Расторжение брака влечет за собой прекращение личных и имущественных правоотношений супругов. Все, что приобретают супруги с момента вступления решения суда в законную силу, является их раздельной собственностью.
Российское семейное законодательство устанавливает невозможность продолжения брака против воли одного из супругов и обеспечивает тем самым реализацию личного неимущественного права супруга на расторжение брака.
Заимствование отдельных прогрессивных положений иностранного бракоразводного законодательства с целью совершенствования отечественного института расторжения брака, несомненно, будет способствовать укреплению социального учреждения брака и семьи в России.



1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (ред. от 21.07.2014г.) // Российская газета. 2009. 21 янв.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. (ред. от 01.05.2017г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124 (1)) // СПС "КонсультантПлюс".
7. Федеральный закон от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 23.07.2013 г.) // СЗ РФ. – 2010. – №31. – Ст. 4162; 2013. – №27. – Ст. 3477.
8. Концепция государственной семейной политики РФ на период до 2025 года (общественный проект): в 3-х частях / Составитель Е.Б. Мизулина [и др.]. – Часть 1. – М., 2013.
Судебная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
10. Дело № 2-1988/2016г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
11. Дело № 2-173/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
12. Дело № 2-1365/2016г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
13. Дело № 2-145/2017г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
14. Дело № 2-872/2014г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
15. Дело № 2-1034/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
16. Дело № 2-999/2016г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
17. Дело № 2-1023/2015г. // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
18. Дело № 2-543/2015г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Литература
19. Альбиков И.Р. Основания заключения и правовые последствия недействительности брачного договора // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 19-20.
20. Андреева Л.А. Секулярное и религиозное в преобразованиях Петра I. // Общественные науки и современность. 2016. №4. С. 88-90.
21. Анпилогова Е.С. Повседневная жизнь женщин высших сословий России конца XVII – начала XVIII веков. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М.: 2014.
22. Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. С. 111.
23. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2015. № 1. С. 39.
24. Байгушева Ю.В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2015. Вып. 16. С. 71.
25. Бессонова В.В. Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе / В.В. Бессонова // Юридический мир. – 2012. – №1.
26. Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 29.
27. Гендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М.: БЕК, 2012. С. 109.
28. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник. М.: Юрайт, 20106 С. 71.
29. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., Статут, 2014. С. 133.
30. Грось Л.А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 3.
31. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Проспект, 2016.
32. Загайнова С.К. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернатив- ной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / С.К. Загайнова, В.В. Ярков [и др.]. – М. – Берлин, 2011.
33. Загоровский А. О разводе по русскому праву. М.: Норма, 2014. С. 89.
34. Иванова М.С. Медиация как способ защиты семейных прав/ М.С. Ива- нова // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2013. – Вып. 33. – С. 97–114.
35. Илюшников Д.С. Медиация-инвестиция в будущее / Д.С. Илюшникова // Мировой судья. – №2. – 2012..
36. Инюкина С.А. Эволюция института расторжения брака в советский период развития Российского государства // Общество и право. 2014. № 3.
37. Инюкина С.А. К вопросу о прекращении и расторжении брака в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. // Общество и право. 2014. № 2. С. 15.
38. Киминчижи И. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Закон. 2012. № 9. С. 21.
39. Ковалькова Е.Ю. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2016. С. 57.
40. Колесова А.В. Реформа нравственных отношений в эпоху Петра I. // Дискуссионные вопросы Российской истории. Материалы IV научно-практической конференции. Арзамас: Издательство АГПИ. 2012. С. 69.
41. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2014. № 5. С. 19.
42. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону, 2015. С. 73 - 83.
43. Кощеев А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака // Юрист.2012. №11. С. 41.
44. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Закон, 2015. С. 6.
45. Крашенинников Е.А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2014. Вып. 14.
46. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Защита охраняемых законом интересов путем преобразования прав и обязанностей // Юрист. 2011. № 9. С.45.
47. Кузина В.Е. Расторжение брака и его основания: отдельные историко-правовые и сравнительно-правовые аспекты // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 11.
48. Кузина В.Е. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 22.
49. Кузнецова И.М. Комментарий к СК РФ. М.: Проспект, 2016. С. 69.
50. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. М.: Юрист, 2014. С. 6.
51. Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака // Российский судья. 2011. № 6. С. 18.
52. Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж. 1992. С. 81.
53. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 2014. N 11. С. 73.
54. Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/Д: АПСН, 2015. С. 83 - 84.
55. Митенкова О.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Юрист. 2012. № 5. С. 10.
56. Монахов А.Б. Коллизионные вопросы гармонизации правового регулирования расторжения брака // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 3. С. 36—39.
57. Нечаева Н.М. Семейное право. М.: Проспект, 2016. С. 110.
58. Омельянчук С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси // История государства и права. 2011. № 1. С. 29.
59. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2015. С. 506.
60. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник МГУ. Право. 2013. N 5. С. 51.
61. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. М.: БЕК, 2014.
62. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Юрист, 2016. С. 167.
63. Почаева А.Н. Защита прав и законных интересов граждан в случаях отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 43.
64. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрист, 2015. С. 122.
65. Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / Под ред. О.Н. Низамиевой. М.: Юрайт, 2011. С. 119.
66. Сенькин В.А. Об особенностях возбуждения и рассмотрения в суде дел о расторжении брака. Юридическая наука 2011. № 1 С. 58-60.
67. Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 23-26.
68. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. 2014. № 10. С. 25-27.
69. Черномазова И. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // Мировой судья. 2012. № 5. С. 11-14.
70. Шерстюк В.М. Категории отдельного, общего и особенного в гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 8 – 27.
71. Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 17-18.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.