Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Упрощенное производство (Муромская государственная инженерно-техническая академия)

Работа №182354

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы32
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………......3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………3
1.1. Понятие и значение упрощенного производства…………………………...5
1.2. Условия осуществления упрощенного производства……………………..12
2. ОСОБЕННОСТИ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ЕГО ОБЖАЛОВАНИЕ В ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДАХ………….………….19
2.1. Процедура упрощенного производства в гражданском процессе………..19
2.2. Пересмотр судебных актов, которые приняли в порядке упрощенного производства..23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………29
Практическое задание……………………………………………………32
1. Решите задачу
Крюков обратился в суд иском о признании права собственности на гараж с кадастровой стоимостью 150 000 руб. Вправе ли суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства?
2. Решите задачу
При рассмотрении в порядке упрощённого производства дела о признании права собственности на автомобиль возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Вправе ли суд вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства?

Принятие Конституции Российской Федерации , гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46), ратификация Европейской Конвенции 1950 г., относительно невысокие судебные издержки, доступность правовой литературы и образования, широкая сеть организаций и учреждений, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи, недостаточность и факультативность законодательных барьеров, позволяющих разумно перенаправить незрелые, малозначительные, иные, требующие досудебного урегулирования споры, во внесудебные органы, а также успешный опыт обращения наших граждан в международные инстанции сделали свое дело: большинство споров находят свое разрешение непосредственно в суде. Отсюда высокая загруженность судов, нарушение процессуальных сроков и снижение качества рассмотрения дел. Этим, вероятно, и объясняется то обстоятельство, что по мере расширения гражданских прав и свобод, возникла потребность в создании внутриотраслевых механизмов, позволяющих решить эти проблемы.
Одним из таких механизмов является нормативное закрепление специальных процедур, направленных на ускорение и упрощение ординарного процесса. Элементы упрощения процесса известны гражданскому, арбитражному, административному, уголовному процессу. Не являясь чем-то новым для российской правовой системы и мировой практики, их сфера действия неукоснительно растет, что требует дополнительного внимания и анализа.
Следует отметить, что среди процессуалистов не сложилось единого мнения относительно того, какие производства следует считать упрощенными, о соотношении упрощенного производства и процессуальной формы.
Указанные обстоятельства актуализируют дальнейшие исследования проблем оптимального функционирования системы упрощенных производства в гражданском процессе.
Объект исследования представляет собой совокупность гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в связи и по поводу рассмотрения в порядке упрощенного производства дел.
Предметом исследования являются фундаментальные основы и признаки системы упрощенного производства в гражданском судопроизводстве и законодательная модель рассмотрения дел в упрощенном порядке.
Целью курсовой работы является рассмотрение упрощенного производства в гражданском процессе. С этой позиции для достижения поставленной цели представляется необходимым решение совокупности следующих задач:
- определение понятия и значения упрощенного производства;
- исследование условий осуществления упрощенного производства;
- определение процедуры упрощенного производства в гражданском процессе;
- анализ процедуры пересмотра судебных актов, которые приняли в порядке упрощенного производства.
Методологическую основу работы составили общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного анализа, конкретно-социологический.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Создание различных форм упрощенного судопроизводства свидетельствует о том, что вырабатывается тенденция к снижению нагрузки в судебной системе, повышению ее эффективности и оптимизации. При этом необходимо помнить, что создание любой модели упрощенного производства не должно противоречить целям процесса. В первую очередь такие упрощенные процедуры должны отвечать интересам граждан и организаций, создавать для них доступность и удобство правосудия, служить эффективным способом защиты их нарушенных прав и законных интересов. Другие же интересы, которые удовлетворяются для самого суда как государственного органа, должны отступать на второй план.
В самом общем понимании упрощение процедуры рассмотрения дела означает некое изъятие из нее определенных элементов. Или же при упрощенной процедуре происходит снятие с суда определенных обязанностей, отказ от совершения определенных действий, что, в свою очередь, ускоряя рассмотрение дела, повышает риски сторон.
Проанализировав положения об упрощенном производстве в гражданском процессе, можно сделать вывод, что это производство на самом деле не так уж и упрощено. Прежде всего, поскольку упрощенный процесс включает в себя не только процессуальную экономию, то есть минимум процессуальных действий при ведении производства, но и скорость производства, рассмотрение дела в более короткий период, чем предусмотрено в общей процедуре. Существует множество причин, по которым упрощенное производство не может иметь места. Но, даже если суд, все же, может принять решение о своем поведении, ему может потребоваться еще больше времени для рассмотрения упрощенной процедуры, поскольку суд в этом случае должен будет соблюдать установленные законом сроки для отправки сторон и в этом случае необходимо будет соблюдать предусмотренные законом сроки для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов и т.д.
Единственное, что делает это производство упрощенным, так это невозможность отложения судебного разбирательства, невозможность проведения предварительного судебного заседания, возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон без судебного разбирательства, сокращенный срок на апелляционное обжалование принятого судом решения в порядке упрощенного производства и особенности апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы на такое решение.
В соответствии с главой 21.1 ГПК РФ рассмотрение дел в порядке упрощенного производства осуществляются по общим правилам искового производства с особенностями, которые предусмотрены названной главой, то есть упрощенное производство осуществляется в рамках искового производства и не является каким-нибудь отдельным видом производства. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или истребовании движимого имущества, если цена иска не превышает ста тысяч рублей, а также по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В порядке упрощенного производства может быть также заявлено требование о признании права собственности на имущество стоимостью, не превышающую ста тысяч рублей. Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда с согласия обеих сторон. Однако рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в любом случае становится невозможным по делам, возникающим из административных правоотношений, по делам, связанным с государственной тайной, а также по спорам, затрагивающим права детей и по делам особого производства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.03.2024).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1391.
4. Брожина К.А. Об упрощенном производстве в гражданском процессе // Modern Science. 2022. № 11-1. С. 24-27.
5. Галковская Н.Г. Несовершенство механизма перехода из упрощенного производства в одинарное производство в гражданском и арбитражном процессе // В сборнике: Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой. Москва, 2023. С. 124-137.
6. Гукемухова Д.Р. Особенности и виды упрощенного производства в гражданском процессе // Интернаука. 2024. № 1-5 (318). С. 40-43.
7. Каримова М.А. Актуальные проблемы и особенности упрощенного производства в гражданском процессе как вида неискового производства // Студенческий вестник. 2023. № 42-3 (281). С. 62-63.
8. Кикоть О.В. Переход от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства // Молодой ученый. 2022. № 16 (411). С. 211-213.
9. Мирзоян О.А. Особенности и виды дел упрощенного производства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2022. №23. С.312.
10. Недозрелова, Т.Е. Разграничение упрощенного и приказного производства в гражданском процессе // Молодой ученый. 2021. №21. С.241.
11. Пархоменко Т.Ю. Невостребованность упрощенного производства в гражданском процессе, проблемы и способы их решения // Научный Лидер. 2023. № 49 (147). С. 76-80.
12. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. 7 –е изд. пераб.. М. 2016. 304 с.
13. Рогова Ю.В. Отдельные особенности упрощенного производства в гражданском судопроизводстве // Журнал правовых и экономических исследований. 2023. № 4. С. 64-68.
14. Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7. С.47-54.
15. Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 57 - 63.
16. Старицын А.Ю. Решение, принятое по делу в рамках упрощенного производства // Сибирский юридический вестник. 2022. № 2 (97). С. 122-126.
17. Старицын А.Ю. Упрощенное производство в гражданском процессе как форма правосудия: проблемы и пути решения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 1 (144). С. 164-173.
18. Хаконова И.Б., Хасанова С.Г., Шадже М.Г. Упрощенное производство в гражданском процессе // Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки. Материалы XIV международной научно-практической конференции. 2018. С. 133-141.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сент. 2017 г. по делу № 33-37811/2017. URL: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.03.2024).
20. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 июня 2017 г. по делу № 33-3721/2017. URL: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.03.2024).
21. Постановление № 44Г-98/2019 44-Г-98/2019 4Г-2870/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-129/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 04.03.2024).
22. Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-819/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 04.03.2024).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ