ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ АНТИАМЕРИКАНИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ В 21 ВЕКЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ АНТИАМЕРИКАНИЗМА В РК В 21 ВЕКЕ 12
1.1 Новый национализм и антиамериканизм как одно из его проявлений 12
1.2 Причины южнокорейского антиамериканизма 24
ГЛАВА 2. АНТИАМЕРИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РК В 21 ВЕКЕ 27
2.1 Антиамериканское движение при Но Му Хёне 27
2.1.1 Внешняя политика Но Му Хёна в отношении Соединенных Штатов 27
2.1.2 Проявления антиамериканизма в Южной Корее в период с 2002 по 2006 гг 28
2.2 Антиамериканское движение при Ли Мён Баке 31
2.2.1 Внешняя политика Ли Мён Бака в отношении Соединенных Штатов 35
2.2.2 Проявления антиамериканизма в период президентства Ли Мён Бака 37
2.3 Антиамериканское движение при Пак Кын Хе 38
2.3.1 Внешняя политика Пак Кын Хе в отношении Соединенных штатов 41
2.3.2 Проявления антиамериканизма в период президентства Пак Кын Хе 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ АНТИАМЕРИКАНИЗМА В РК В 21 ВЕКЕ 12
1.1 Новый национализм и антиамериканизм как одно из его проявлений 12
1.2 Причины южнокорейского антиамериканизма 24
ГЛАВА 2. АНТИАМЕРИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РК В 21 ВЕКЕ 27
2.1 Антиамериканское движение при Но Му Хёне 27
2.1.1 Внешняя политика Но Му Хёна в отношении Соединенных Штатов 27
2.1.2 Проявления антиамериканизма в Южной Корее в период с 2002 по 2006 гг 28
2.2 Антиамериканское движение при Ли Мён Баке 31
2.2.1 Внешняя политика Ли Мён Бака в отношении Соединенных Штатов 35
2.2.2 Проявления антиамериканизма в период президентства Ли Мён Бака 37
2.3 Антиамериканское движение при Пак Кын Хе 38
2.3.1 Внешняя политика Пак Кын Хе в отношении Соединенных штатов 41
2.3.2 Проявления антиамериканизма в период президентства Пак Кын Хе 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Актуальность: Дипломатические отношения между США и Южной Кореей были установлены более полувека назад. В первые двадцать лет своего существования Республика Корея была одним из самых проамериканских государств мира. Однако с началом 21 века, в южнокорейском обществе наблюдается активный рост антиамериканских настроений.
Ученые корееведы спорят о причинах возникновения данного явления, но сходятся в примерной дате его появления - 1980-е гг. Поначалу антиамериканские настроения не вызывали серьезных опасений. Основными участниками движения того времени были студенты. Поэтому многие специалисты справедливо полагали, что все эти демонстрации, забастовки, запрещенная литература и прочее лишь часть студенческой жизни, что по окончании университета молодежь остепенится, займется более насущными проблемами, такими как поиск работы и создание семьи. Во многом они оказались правы, однако время показало, что антиамериканские идеи студенчества оставили серьезный след в жизни людей. Поколение за поколением молодежь в университетах подвергалась данной идейной обработке. Некоторые выпускники продолжали обучение в аспирантуре, защищали диссертации, становились журналистами или писателями. В результате интеллигенция Южной Кореи становилась все более левонаправленной и антиамериканской. А поскольку Корея является конфуцианской страной, то влияние этой самой левонаправленной антиамериканской интеллигенции на общество было весьма велико. Таким образом, с конца 20 века мы можем говорить о зарождении антиамериканизма, как явления, и наблюдать его последующее развитие.
Учитывая непростые внешнеполитические обстоятельства, сложившиеся на сегодняшний день, актуальность проблемы антиамериканизма в Южной Корее не вызывает сомнений. С каждым годом отношения между США и РК вызывают все больший общественный резонанс среди населения. Ярким примером служит нападение одного из граждан на американского посла, совершенное 5 марта 2015 г. Не остались в стороне и депутаты. В феврале того же года «The Korea Times» опубликовали критику со стороны парламента в отношении попыток США не допустить визита президента Пак Кын Хе в Москву 9 мая. Многочисленные споры вызывает также американской подход к Пхеньяну. 9 февраля 2015 г. перед зданием Министерства иностранных дел в Сеуле прошла акция протеста, основным требованием участников которой стало начало мирного диалога с Северной Кореей. Не будем забывать и об участившихся требованиях вывода американских войск с территории страны, а также массовых демонстрациях против установки американской системы ПРО THAAD.
Говоря о последних мировых новостях, стоит отметить, что конфликт на Корейском полуострове все чаще стал затрагивать интересы третьих стран, таких как Япония, Китай, Россия. Далеко не секрет, что американское присутствие на южнокорейской территории является, прежде всего, механизмом сдерживания набирающего силу Китая. Что весьма актуально для Российской Федерации, поскольку Китай является нашим непосредственным соседом и имеет к России территориальные претензии. С другой стороны, недавние известия об установке американской системы противоракетой обороны на территории Республики Корея в рамках Соглашения о статусе сил, не предвещают ничего хорошего. Более того, эти события могут иметь весьма негативные последствия для нашей страны. Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров в своем интервью РИА Новости заявил о том, что: «Размещение США системы ПРО THAAD в Южной Корее нарушает условия СНВ-3 о необходимом балансе...». Следовательно, нарушение такого баланса может привести к выходу России из договора, что усложнит и без того непростые российско-американские отношения. Из чего делаем вывод, что проводить исследования в данной области необходимо, а проблема антиамериканизма является важной составляющей частью американо-южнокорейских отношений.
Объектом данного исследования являются американо-южнокорейские отношения.
Предметом выступают антиамериканские настроения среди южнокорейского общества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2002 по 2017 гг. Нижний порог обоснован приходом к власти самой левой в истории Южной Кореи администрации Но Му Хёна, что, несомненно, дало толчок новой волне антиамериканизма в стране на правительственном уровне. Кроме того, именно 2002 год печально известен смертью двух южнокорейских школьниц и небывалым размахом антиамериканских демонстраций, вызванных данной трагедией. Верхним порогом была выбрана дата импичмента Пак Кын Хе - 10 марта 2017 года, поскольку исследование проводилось в рамках правления конкретных президентов.
Цель работы: рассмотреть и проанализировать явление антиамериканизма в Республике Корея в 21 веке.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение антиамериканизму в рамках явления нового национализма.
2. Выявить возможные причины появления антиамериканизма в Республике Корея.
3. Проанализировать американо-южнокорейские отношения в 21 веке.
4. Рассмотреть проявления антиамериканского движения в 21 веке.
В процессе написания бакалаврской работы использовались следующие общенаучные методы: системный метод исследования использовался при изучении антиамериканизма в качестве одного из явлений социальной системы. Метод анализа позволил вычленить из системы международных отношений и более подробно изучить двусторонние отношения в формате РК - США, как основной катализатор антиамериканского движения. Метод синтеза помог собрать все части воедино для более целостного восприятия картины. Проблемный метод использовался для постановки проблемы исследования, поиска ее [проблемы] причин и возможных путей решения. Комплексный метод помог собрать как можно больше данных из различных дисциплин таких как: история, этнология, социология, мировая политика и международные отношения, с тем, чтобы в дальнейшем провести их синтез и анализ.
Если говорить об общеисторических методах, то здесь в основном использовался метод историко-генетический. Он применялся для раскрытия свойств, функций и изменений объекта в процессе его исторического движения. То есть была сделана попытка проследить то, как изменялись американо-южнокорейские отношения с течением времени, что на них влияло, и какое отражение это находило в изменениях внешней политике последующих глав государства. Кроме того использовался аналитический метод при формулировке основных выводов работы.
Из политологических методов использовался метод изучения документов, который подразумевает под собой работу с общедоступными видеоматериалами, текстами договоров и другими источниками; метод когнитивного картирования использовался для того, чтобы на основе речей, интервью и выступлений конкретного политического лидера определить его отношение к данной проблеме; а также метод опросов - с целью понять отношение общества к происходящим событиям.
Данная бакалаврская работа опирается на принцип историзма, что означает, что исследование проводилось с учетом конкретной исторической обстановки.
Поскольку для исследования приходилось частично воссоздавать политическую и социальную обстановку совершенно другой страны, большое значение имел доступ к точной и достоверной информации о событиях того времени. Поэтому в процессе написания работы активно использовались различные источники. Среди них к первой группе относятся Договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами и Южной Кореей 1953 г., американо-южнокорейское Соглашение о статусе сил 1966 г. и двустороннее Соглашение о свободной торговле между США и Южной Кореей 2010 г. Подобные документы помогли не только разобраться в нюансах законодательного закрепления отношений между двумя странами, но и в данном случае лучше представить их неравный характер.
Ко второй группе источников можно отнести полные версии инаугурационных речей президентов Но Му Хёна, Ли Мён Бака и Пак Кын Хе, а также отчеты Национальной избирательной комиссии Республики Корея. Отметим, что использование подобной фактологической базы необходимо для любого исследования в сфере политики и международных отношений.
Большое значение для работы имели различные новостные сайты.
Среди них РИА Новости, NEWSru.com, BBC, CNN, KBS NEWS и Ari- rang TV, последние два из которых являются ресурсами на корейском языке, а также правительственные сайты Белого и Голубого домов. Подобное языковое разнообразие источников позволило рассмотреть события с нескольких точек зрения, что в свою очередь помогло сформировать объективное мнение относительно проблемы. Кроме того было весьма интересно наблюдать то, под каким углом новостные порталы разных стран подают информацию касательно одних и тех же событий.
Говоря о статистических материалах, относящихся к третьей группе источниковой базы, хочется отметить официальные страницы двух крупнейших агентств: Корейская статистическая информационная служба (KOSIS) и Национальное статистическое управление Кореи (KOSTAT) , на основе данных которых и было сформировано представление о мнении корейского населения относительно ситуации в стране.
Не последнюю роль в исследовании сыграли автобиографические произведения, входящие в состав четвертой группы источников, или как их еще называют источники личного происхождения. К их числу относятся произведения «Разочарование меня закаляет, надежда мной движет» и «Если бы я родилась в обычной семье» авторства Пак Кын Хе, отрывки которых удалось найти в свободном доступе в интернете. А также переведенное на русский язык издание «Чудес не бывает», автором которой является семнадцатый по счету президент Республики Корея, предшественник Пак Кын Хе - Ли Мён Бак.
И, наконец, в пятой группе основными источниками на русском языке выступили газеты: «Взгляд», «Российские корейцы», «Сеульский вестник» и «Российская газета». Где многочисленные статьи отечественных корееведов: Андрея Ланькова, Евгения Штефана и Олега Кирьянова, размещенные в данных периодических изданиях, помогли разобраться в современной политической обстановке на Корейском полуострове.
К сожалению, в отечественной литературе проводится не так много исследований по данной проблематике как хотелось бы. Наиболее удачным примером здесь служит работа Константина Асмолова «Корейская политическая культура: традиции и трансформация» , где он не только рассматривает формирование политической культуры в КНДР и РК, но и прослеживает ее изменения под влиянием международной обстановки конца XX - начала XXI вв. Хочется также отметить довольно объемную статью Андрея Ланькова под названием «Социальное государство: утопия или реальность?» , в которой автор рассказывает о своем взгляде на возможные причины появления антиамериканизма в Южной Корее.
В качестве зарубежной литературы по данной проблематике были изучены работы Эммы Л. Г. Кэмпбелл. Первая из которых носит название «Uri nara, our nation: Unification, identity and the emergence of a new nationalism amongst South Korean young people». (Наша страна, наша нация: Объединение, идентичность и возникновение нового национализма среди южнокорейской молодежи) В ней доктор философских наук рассматривает явление так называемого «нового» национализма в Корее, включая одну из форм его проявления - антиамериканизм. Благодаря данной работе удалось познакомиться с некоторой теоретической базой предмета и получить общее представление о том, что понимается под терминами «новый национализм» и «антиамериканизм». Её вторая работа «South Korea’s new nationalism: The end of «one Korea»?» (Новый национализм в Южной Корее: конец «единой Кореи»?) углубила уже имеющиеся знания по данному вопросу, проиллюстрировав теорию яркими примерами из жизни самой Кэмпбелл, которая имела возможность проживать на территории изучаемой страны и таким образом смогла на собственном опыте убедиться в выводах своего более раннего исследования на представленную тему.
Еще один зарубежный специалист в данной области - доктор Марк Маньен и его работа «South Korean Politics and Rising «Anti-Americanism»: Implications for U.S. Policy Toward North Korea» (Политика Южной Кореи и растущий «антиамериканизм»: Последствия политики США в отношении Северной Кореи) , которая позволила разобраться в предпосылках и процессе возникновения антиамериканизма с политической точки зрения, а также осветила период президентства одного из самых левых в истории страны президентов - Но Му Хёна, отношения при нем с Севером и с Соединенными Штатами Америки.
Среди корейских авторов можно выделить работу «Sources of anti-Americanism in South Korea» (Источники антиамериканизма в Южной Корее) авторства Хон Ён Пё и научную статью «The nature of South Korean Anti-Americanism» (Природа южнокорейского антиамериканизма) , автором которой является Ким Чжин Ван. И в первом и во втором случае авторы рассуждают о причинах зарождения антиамериканизма в Южной Корее, и говорят о необходимости преодоления данной проблемы, так как подобные настроения в отдельных случаях могут носить весьма агрессивный характер. Как один из вариантов решения вопроса, авторы видят построение более равноправных отношений между США и РК, с учетом активного экономического и политического развития последней. Потому что, по их мнению, пора прекратить эту практику, когда корейцам приходится каждый раз выходить на улицы для того, чтобы вновь и вновь отстаивать свои права и свободы.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Ученые корееведы спорят о причинах возникновения данного явления, но сходятся в примерной дате его появления - 1980-е гг. Поначалу антиамериканские настроения не вызывали серьезных опасений. Основными участниками движения того времени были студенты. Поэтому многие специалисты справедливо полагали, что все эти демонстрации, забастовки, запрещенная литература и прочее лишь часть студенческой жизни, что по окончании университета молодежь остепенится, займется более насущными проблемами, такими как поиск работы и создание семьи. Во многом они оказались правы, однако время показало, что антиамериканские идеи студенчества оставили серьезный след в жизни людей. Поколение за поколением молодежь в университетах подвергалась данной идейной обработке. Некоторые выпускники продолжали обучение в аспирантуре, защищали диссертации, становились журналистами или писателями. В результате интеллигенция Южной Кореи становилась все более левонаправленной и антиамериканской. А поскольку Корея является конфуцианской страной, то влияние этой самой левонаправленной антиамериканской интеллигенции на общество было весьма велико. Таким образом, с конца 20 века мы можем говорить о зарождении антиамериканизма, как явления, и наблюдать его последующее развитие.
Учитывая непростые внешнеполитические обстоятельства, сложившиеся на сегодняшний день, актуальность проблемы антиамериканизма в Южной Корее не вызывает сомнений. С каждым годом отношения между США и РК вызывают все больший общественный резонанс среди населения. Ярким примером служит нападение одного из граждан на американского посла, совершенное 5 марта 2015 г. Не остались в стороне и депутаты. В феврале того же года «The Korea Times» опубликовали критику со стороны парламента в отношении попыток США не допустить визита президента Пак Кын Хе в Москву 9 мая. Многочисленные споры вызывает также американской подход к Пхеньяну. 9 февраля 2015 г. перед зданием Министерства иностранных дел в Сеуле прошла акция протеста, основным требованием участников которой стало начало мирного диалога с Северной Кореей. Не будем забывать и об участившихся требованиях вывода американских войск с территории страны, а также массовых демонстрациях против установки американской системы ПРО THAAD.
Говоря о последних мировых новостях, стоит отметить, что конфликт на Корейском полуострове все чаще стал затрагивать интересы третьих стран, таких как Япония, Китай, Россия. Далеко не секрет, что американское присутствие на южнокорейской территории является, прежде всего, механизмом сдерживания набирающего силу Китая. Что весьма актуально для Российской Федерации, поскольку Китай является нашим непосредственным соседом и имеет к России территориальные претензии. С другой стороны, недавние известия об установке американской системы противоракетой обороны на территории Республики Корея в рамках Соглашения о статусе сил, не предвещают ничего хорошего. Более того, эти события могут иметь весьма негативные последствия для нашей страны. Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров в своем интервью РИА Новости заявил о том, что: «Размещение США системы ПРО THAAD в Южной Корее нарушает условия СНВ-3 о необходимом балансе...». Следовательно, нарушение такого баланса может привести к выходу России из договора, что усложнит и без того непростые российско-американские отношения. Из чего делаем вывод, что проводить исследования в данной области необходимо, а проблема антиамериканизма является важной составляющей частью американо-южнокорейских отношений.
Объектом данного исследования являются американо-южнокорейские отношения.
Предметом выступают антиамериканские настроения среди южнокорейского общества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2002 по 2017 гг. Нижний порог обоснован приходом к власти самой левой в истории Южной Кореи администрации Но Му Хёна, что, несомненно, дало толчок новой волне антиамериканизма в стране на правительственном уровне. Кроме того, именно 2002 год печально известен смертью двух южнокорейских школьниц и небывалым размахом антиамериканских демонстраций, вызванных данной трагедией. Верхним порогом была выбрана дата импичмента Пак Кын Хе - 10 марта 2017 года, поскольку исследование проводилось в рамках правления конкретных президентов.
Цель работы: рассмотреть и проанализировать явление антиамериканизма в Республике Корея в 21 веке.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение антиамериканизму в рамках явления нового национализма.
2. Выявить возможные причины появления антиамериканизма в Республике Корея.
3. Проанализировать американо-южнокорейские отношения в 21 веке.
4. Рассмотреть проявления антиамериканского движения в 21 веке.
В процессе написания бакалаврской работы использовались следующие общенаучные методы: системный метод исследования использовался при изучении антиамериканизма в качестве одного из явлений социальной системы. Метод анализа позволил вычленить из системы международных отношений и более подробно изучить двусторонние отношения в формате РК - США, как основной катализатор антиамериканского движения. Метод синтеза помог собрать все части воедино для более целостного восприятия картины. Проблемный метод использовался для постановки проблемы исследования, поиска ее [проблемы] причин и возможных путей решения. Комплексный метод помог собрать как можно больше данных из различных дисциплин таких как: история, этнология, социология, мировая политика и международные отношения, с тем, чтобы в дальнейшем провести их синтез и анализ.
Если говорить об общеисторических методах, то здесь в основном использовался метод историко-генетический. Он применялся для раскрытия свойств, функций и изменений объекта в процессе его исторического движения. То есть была сделана попытка проследить то, как изменялись американо-южнокорейские отношения с течением времени, что на них влияло, и какое отражение это находило в изменениях внешней политике последующих глав государства. Кроме того использовался аналитический метод при формулировке основных выводов работы.
Из политологических методов использовался метод изучения документов, который подразумевает под собой работу с общедоступными видеоматериалами, текстами договоров и другими источниками; метод когнитивного картирования использовался для того, чтобы на основе речей, интервью и выступлений конкретного политического лидера определить его отношение к данной проблеме; а также метод опросов - с целью понять отношение общества к происходящим событиям.
Данная бакалаврская работа опирается на принцип историзма, что означает, что исследование проводилось с учетом конкретной исторической обстановки.
Поскольку для исследования приходилось частично воссоздавать политическую и социальную обстановку совершенно другой страны, большое значение имел доступ к точной и достоверной информации о событиях того времени. Поэтому в процессе написания работы активно использовались различные источники. Среди них к первой группе относятся Договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами и Южной Кореей 1953 г., американо-южнокорейское Соглашение о статусе сил 1966 г. и двустороннее Соглашение о свободной торговле между США и Южной Кореей 2010 г. Подобные документы помогли не только разобраться в нюансах законодательного закрепления отношений между двумя странами, но и в данном случае лучше представить их неравный характер.
Ко второй группе источников можно отнести полные версии инаугурационных речей президентов Но Му Хёна, Ли Мён Бака и Пак Кын Хе, а также отчеты Национальной избирательной комиссии Республики Корея. Отметим, что использование подобной фактологической базы необходимо для любого исследования в сфере политики и международных отношений.
Большое значение для работы имели различные новостные сайты.
Среди них РИА Новости, NEWSru.com, BBC, CNN, KBS NEWS и Ari- rang TV, последние два из которых являются ресурсами на корейском языке, а также правительственные сайты Белого и Голубого домов. Подобное языковое разнообразие источников позволило рассмотреть события с нескольких точек зрения, что в свою очередь помогло сформировать объективное мнение относительно проблемы. Кроме того было весьма интересно наблюдать то, под каким углом новостные порталы разных стран подают информацию касательно одних и тех же событий.
Говоря о статистических материалах, относящихся к третьей группе источниковой базы, хочется отметить официальные страницы двух крупнейших агентств: Корейская статистическая информационная служба (KOSIS) и Национальное статистическое управление Кореи (KOSTAT) , на основе данных которых и было сформировано представление о мнении корейского населения относительно ситуации в стране.
Не последнюю роль в исследовании сыграли автобиографические произведения, входящие в состав четвертой группы источников, или как их еще называют источники личного происхождения. К их числу относятся произведения «Разочарование меня закаляет, надежда мной движет» и «Если бы я родилась в обычной семье» авторства Пак Кын Хе, отрывки которых удалось найти в свободном доступе в интернете. А также переведенное на русский язык издание «Чудес не бывает», автором которой является семнадцатый по счету президент Республики Корея, предшественник Пак Кын Хе - Ли Мён Бак.
И, наконец, в пятой группе основными источниками на русском языке выступили газеты: «Взгляд», «Российские корейцы», «Сеульский вестник» и «Российская газета». Где многочисленные статьи отечественных корееведов: Андрея Ланькова, Евгения Штефана и Олега Кирьянова, размещенные в данных периодических изданиях, помогли разобраться в современной политической обстановке на Корейском полуострове.
К сожалению, в отечественной литературе проводится не так много исследований по данной проблематике как хотелось бы. Наиболее удачным примером здесь служит работа Константина Асмолова «Корейская политическая культура: традиции и трансформация» , где он не только рассматривает формирование политической культуры в КНДР и РК, но и прослеживает ее изменения под влиянием международной обстановки конца XX - начала XXI вв. Хочется также отметить довольно объемную статью Андрея Ланькова под названием «Социальное государство: утопия или реальность?» , в которой автор рассказывает о своем взгляде на возможные причины появления антиамериканизма в Южной Корее.
В качестве зарубежной литературы по данной проблематике были изучены работы Эммы Л. Г. Кэмпбелл. Первая из которых носит название «Uri nara, our nation: Unification, identity and the emergence of a new nationalism amongst South Korean young people». (Наша страна, наша нация: Объединение, идентичность и возникновение нового национализма среди южнокорейской молодежи) В ней доктор философских наук рассматривает явление так называемого «нового» национализма в Корее, включая одну из форм его проявления - антиамериканизм. Благодаря данной работе удалось познакомиться с некоторой теоретической базой предмета и получить общее представление о том, что понимается под терминами «новый национализм» и «антиамериканизм». Её вторая работа «South Korea’s new nationalism: The end of «one Korea»?» (Новый национализм в Южной Корее: конец «единой Кореи»?) углубила уже имеющиеся знания по данному вопросу, проиллюстрировав теорию яркими примерами из жизни самой Кэмпбелл, которая имела возможность проживать на территории изучаемой страны и таким образом смогла на собственном опыте убедиться в выводах своего более раннего исследования на представленную тему.
Еще один зарубежный специалист в данной области - доктор Марк Маньен и его работа «South Korean Politics and Rising «Anti-Americanism»: Implications for U.S. Policy Toward North Korea» (Политика Южной Кореи и растущий «антиамериканизм»: Последствия политики США в отношении Северной Кореи) , которая позволила разобраться в предпосылках и процессе возникновения антиамериканизма с политической точки зрения, а также осветила период президентства одного из самых левых в истории страны президентов - Но Му Хёна, отношения при нем с Севером и с Соединенными Штатами Америки.
Среди корейских авторов можно выделить работу «Sources of anti-Americanism in South Korea» (Источники антиамериканизма в Южной Корее) авторства Хон Ён Пё и научную статью «The nature of South Korean Anti-Americanism» (Природа южнокорейского антиамериканизма) , автором которой является Ким Чжин Ван. И в первом и во втором случае авторы рассуждают о причинах зарождения антиамериканизма в Южной Корее, и говорят о необходимости преодоления данной проблемы, так как подобные настроения в отдельных случаях могут носить весьма агрессивный характер. Как один из вариантов решения вопроса, авторы видят построение более равноправных отношений между США и РК, с учетом активного экономического и политического развития последней. Потому что, по их мнению, пора прекратить эту практику, когда корейцам приходится каждый раз выходить на улицы для того, чтобы вновь и вновь отстаивать свои права и свободы.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Антиамериканизм в Южной Корее является одной из форм национализма. Как таковой он начал существовать с 1980-х годов, после восстания в городе Кванджу. До этого большая часть общества была благодарна Соединенным Штатам за оказанную им помощь во время Корейкой войны и помощь в развитии экономики, поэтому ни о каком антиамериканизме не шло и речи - считает А. Н. Ланьков. Но постепенно, со сменой поколений, голод и ужасы войны стали забываться. Молодым людям Север больше не казался таким ужасным - он вызывал интерес, а в некоторых случаях даже симпатию.
События 1980 года заставили студенческую молодежь резко пересмотреть роль США в истории Кореи. В Америке все чаще стали видеть диктатора и врага, нежели защитника и союзника. Так зародилось антиамериканское движение. В ходе истории оно то затихало, то появлялось вновь. В 1990-х антиамериканизм «сошел на нет», благодаря переходу Южной Кореи к демократии, но в 2002 году вспыхнул с новыми силами. Поводом послужила смерть двух южнокорейских школьниц и безнаказанность американских военных, по договору присутствующих на территории государства с 1945 года.
В данной работе антиамериканизм рассматривался как одна из форм национализма. По результатам исследования было выявлено наличие проблемы, о чем свидетельствует ряд работ южнокорейских авторов, в которых они стараются найти пути решения вопроса об антиамериканизме в южнокорейском обществе. Были рассмотрены также возможные причины зарождения этого явления с точки зрения отечественного корееведа А.Н. Ланькова и зарубежного ученого Эммы Л.Г. Кэмпбелл. Дана краткая характеристика правления трех президентов Южной Кореи: левонастроенного Но Му Хёна, консервативного Ли Мён Бака и рассудительной Пак Кын Хе, пытавшейся придерживаться нейтралитета в своих взглядах и руководствоваться в первую очередь конъюнктурой международных отношений. Проанализированы американо-южнокорейские отношения в период с 2002 по 2017 гг., с учетом внешней политики, проводимой вышеупомянутыми главами государства, и изучены самые крупные демонстрации, в той или иной мере связанные с антиамериканскими настроениями.
Исследование показало, что иногда с помощью демонстраций, акций протеста и митингов, народ все же добивался своего. Так произошло в случае с подготовкой Соглашения о свободной торговле с США в 2006 году, и с соглашением об импорте американской говядины в 2008. Однако чаще всего люди были бессильны, когда дело касалось внешней политики.
Хочется отметить активную роль НПО в организации антиамериканского движения. Небольшие общественные группы с абсолютно разными интересами, не имеющие особой власти, в моменты, когда страну потрясало событие, касающееся каждого корейца в отдельности или нации в целом, они объединялись в мощную коалицию, с целью донести мнение народа до правительства. Американские ученые назвали это явление «свободной, коалиционной формой гражданской активности».
Изучив некоторые аспекты данной темы, можно с уверенностью сказать, что когда антиамериканские демонстрации исчезают с улиц Южной Кореи, это вовсе не означает, что антиамериканские настроения утихли. Это означает лишь, что они ждут, пока очередное громкое событие запустит следующий раунд протестов, и люди вновь выйдут на главные улицы городов, чтобы защитить свои интересы и права.
События 1980 года заставили студенческую молодежь резко пересмотреть роль США в истории Кореи. В Америке все чаще стали видеть диктатора и врага, нежели защитника и союзника. Так зародилось антиамериканское движение. В ходе истории оно то затихало, то появлялось вновь. В 1990-х антиамериканизм «сошел на нет», благодаря переходу Южной Кореи к демократии, но в 2002 году вспыхнул с новыми силами. Поводом послужила смерть двух южнокорейских школьниц и безнаказанность американских военных, по договору присутствующих на территории государства с 1945 года.
В данной работе антиамериканизм рассматривался как одна из форм национализма. По результатам исследования было выявлено наличие проблемы, о чем свидетельствует ряд работ южнокорейских авторов, в которых они стараются найти пути решения вопроса об антиамериканизме в южнокорейском обществе. Были рассмотрены также возможные причины зарождения этого явления с точки зрения отечественного корееведа А.Н. Ланькова и зарубежного ученого Эммы Л.Г. Кэмпбелл. Дана краткая характеристика правления трех президентов Южной Кореи: левонастроенного Но Му Хёна, консервативного Ли Мён Бака и рассудительной Пак Кын Хе, пытавшейся придерживаться нейтралитета в своих взглядах и руководствоваться в первую очередь конъюнктурой международных отношений. Проанализированы американо-южнокорейские отношения в период с 2002 по 2017 гг., с учетом внешней политики, проводимой вышеупомянутыми главами государства, и изучены самые крупные демонстрации, в той или иной мере связанные с антиамериканскими настроениями.
Исследование показало, что иногда с помощью демонстраций, акций протеста и митингов, народ все же добивался своего. Так произошло в случае с подготовкой Соглашения о свободной торговле с США в 2006 году, и с соглашением об импорте американской говядины в 2008. Однако чаще всего люди были бессильны, когда дело касалось внешней политики.
Хочется отметить активную роль НПО в организации антиамериканского движения. Небольшие общественные группы с абсолютно разными интересами, не имеющие особой власти, в моменты, когда страну потрясало событие, касающееся каждого корейца в отдельности или нации в целом, они объединялись в мощную коалицию, с целью донести мнение народа до правительства. Американские ученые назвали это явление «свободной, коалиционной формой гражданской активности».
Изучив некоторые аспекты данной темы, можно с уверенностью сказать, что когда антиамериканские демонстрации исчезают с улиц Южной Кореи, это вовсе не означает, что антиамериканские настроения утихли. Это означает лишь, что они ждут, пока очередное громкое событие запустит следующий раунд протестов, и люди вновь выйдут на главные улицы городов, чтобы защитить свои интересы и права.