М.Ф. Косарев и его концепция древней истории Западной Сибири

Введение 2
Глава 1. Научная биография М. Ф. Косарева 6
1.1. Детство и студенческая юность 6
1.2. Первые опыты в истории и археологии 6
1.3. Преподавание в школе и аспирантура 7
1.4. Академическая карьера в институте археологии СССР (впоследствии - РАН) в Москве 7
Глава 2. Концепция древней истории Западной Сибири 12
2.1. Методы и методология исследования 12
2.2. Общие контуры культурогенеза 19
2.3. Человек и природная среда в древности 23
2.4. Экономика и социальное устройство древних обществ Западной Сибири 25
2.5. Реконструкция мировоззрения древнего населения Западной Сибири 35
Заключение 46
Список использованной литературы 47
Купить

Актуальность темы исследования:
Изучение научного творчества и жизненного пути М.Ф. Косарева определяется востребованностью его взглядов, его огромного наследия в археологии, характеризующегося оригинальностью подходов и идей, научной многогранностью, широтой исследуемых проблем. Научные труды Косарева имеют ценность, главным образом для исследователей бронзового века Западной Сибири, поэтому труды ученого имеют особое научное и практическое значение. Исследование научного наследия Косарева позволяет определить его место в истории отечественной археологии, проследить судьбу его идей и наработок в современной археологической науке.
В настоящее время археология, к сожалению, в нашей стране не вызывает интереса у широких общественных масс. Отношение общества и государства к огромному археологическому историко-культурному наследию нельзя назвать удовлетворительным. Археологические памятники традиционно считаются объектами научного изучения и отделены от сферы широкого общественного интереса. Однако Михаил Федорович в социокультурном пространстве выполнял очень важную миссию - популяризировал науку. Он является автором более 170 научных статей и научно-популярных очерков, опубликованных в научных сборниках, журналах, энциклопедических изданиях. Нельзя не оценить всего большого значения творческой, многогранной деятельности ученого. Круг его научных интересов настолько широк, что люди с различным научным профилем и интересами находили в лице Михаила Фёдоровича не только адекватного собеседника, но и хорошего советчика, профессионального консультанта. Он подготовил десятки специалистов и старался привлечь в профессию как можно больше молодых людей.
В научной области Косарев выполнял другую важную миссию - анализ и обобщение огромного количества материалов, аккумуляция обширного корпуса источников, которые были накоплены его коллегами из разных городов Сибири и Урала.
Такой подход объясняется, на мой взгляд, личными особенностями М.Ф. Косарева как археолога. При исследовании любого памятника, археолог - разрушает его. Отсюда - огромная ответственность, которую несет ученый не только перед наукой и государством, но и перед природной средой. В этой связи, позволю себе привести цитату большого ученого Вячеслава Ивановича Молодина - советского и российского археолога, специалиста в области первобытной истории Сибири, доктора исторических наук (1984), академика РАН (1997). «Знаю по себе, что в молодости хочется перекопать весь мир... У Михаила Федоровича все было по-другому. Он не раз говорил мне, что ему... “жалко”. Ему жаль тревожить культурные слои, от содержимого которых нас отделяют порой даже не столетия, а тысячелетия, ему жаль трогать кусты и деревья, которые на этом памятнике растут... В таком подходе, по большому счету заключается мудрость этого человека, если хотите необыкновенная глубина души русской, о которой так удивительно точно писал великий Толстой» . Из данного фрагмента становится понятно увлечение Косарева проблематикой взаимодействия природно-географической среды и материальной культуры, потому что сам ученый внутренне ощущает себя неотделимой частью этой самой среды.
С другой стороны Михаил Федорович, как уже говорилось ранее, реализовал важное направление в археологии ХХ в., а именно совершил первые опыты крупных обобщений с теоретическими выводами по различным культурным общностям и регионам, а именно по древнейшим этапам истории Западной Сибири. Таким образом, обосновывается научная актуальность данной исследовательской работы.
Эпоха бронзы Западной Сибири является солидно изученной благодаря великолепным исследователям - М.П. Грязнову, В.В. Боброву, В.Ф. Генингу, Ю.Ф. Кирюшину, М.Н. Комаровой, А.В. Матвееву, В.И. Матющенко, В.И. Молодину, Д.Г. Савинову, Т.М. Потёмкиной и многим другим исследователям. Но, стоит отметить, что М.Ф. Косарев в данном случае выделяется особо.
Во-первых, он - первый, кто сотворил, обобщив все имеющиеся к тому времени материалы, концепцию развития культур эпохи бронзы на всей огромной площади Западной Сибири, затрагивая отчасти и районы северного Казахстана, от энеолита до раннего железа.
Во-вторых, он - в своем творчестве широко использовал уникальные этнографические материалы, что можно рассматривать как продолжение методологии В.Н. Чернецова, с другой стороны - творческое развитие подхода самого ученого.
В-третьих - круг интересов М.Ф. Косарева необычайно широк. Им написаны работы по хозяйству, экологии, верованиям древнего населения, опорой которым послужили данные археологии, этнографии, географии, экологии и других наук.
Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь, а именно область между Уральскими горами на западе и руслом реки Енисей на востоке, а так же Алтаем и саянами на Юге.
Хронологические рамки охватывают период бронзового века I - III тысячелетие до н.э.
Объект исследования: личность М.Ф. Косарева и его научные работы.
Предмет исследования: взгляды ученого (его концепция) на древнейшие этапы истории Западной Сибири.
Историографический характер данной работы определяет поставленные цель и задачи, а именно:
Цель данной работы: всесторонняя характеристика биографии М.Ф. Косарева и анализ его научной концепции.
Для достижения цели были решены следующие исследовательские задачи:
- сбор сведений о жизни и творчестве М.Ф. Косарева и составление его биографии;
- Выявление основных этапов становления личности М.Ф. Косарева;
- Анализ взглядов ученого на древнейшие этапы истории Западной Сибири.
В данной работе задействованы как общенаучные, так и специальные научные методы. К общенаучным методам относятся такие теоретические методы как обобщение, анализ, сравнение, индукция, дедукция, системный подход.
Важнейшей стороной методологии исторического познания, которая определяет общие черты общенаучных и специфических методов, являются принципы научного познания - объективности, системности, историзма, ценностного подхода.
Принцип объективности позволяет получить истинное знание об изучаемой исторической реальности. Он предполагает опору на существующее знание, всесторонний подход к рассматриваемым историческим фактам и явлениям, творческое отношение к процессу изучения предмета. Принцип системности ориентирует исследователя на раскрытие целостности сложного исторического явления во взаимосвязи и взаимодействии всех его частей и элементов с учетом его места в системах более высокого порядка. Принцип историзма предполагает изучать любое явление в его генезисе, развитии и конкретно-исторической обусловленности, предполагает учитывать факторы предшествующей историографической разработки анализируемой проблемы. Принцип ценностного подхода требует от исследователя учитывать и ограничивать ценностную сторону своих суждений о событиях, ее влияние на отбор фактов, требует соблюдения принципа объективности исследования.
К историческим методам, использованным в данной работе, относятся:
• Историко-биографический метод, ориентированный на описание уникальных качеств человека, его внутреннего мира, выявление этапов становления личности М.Ф. Косарева. В основе данного метода лежит в большей степени дедуктивный подход, потому что реконструкция жизнеописания опирается, прежде всего, на результаты, которые оставил после себя ученый в науке и истории. Другими словами данный метод можно выразить в формуле: личность - продукт жизненного пути человека.
• Сравнительно-исторический метод, который включает в себя как умозаключения по аналогии, позволяющие сопоставить и сравнить проблемы и методы, выдвигаемые ученым, так и метафорические сравнения, которые служат в качестве авторских пояснительных иллюстраций. Так же, сравнительно-исторический метод предоставляет возможность выходить за пространственно-временные рамки изучаемых исторических явлений и на основе аналогий приходить к широким обобщениям, что использовалось в структуре работы для составления тематических глав по определенной проблематике.
• Причинно-следственный анализ, который позволяет определить причины формирования взглядов ученого на древнейшие этапы истории Западной сибири. Так же, поиск причин и следствий позволяет превратить повествование в исследование, или же, проблематизировать описание прошлого.
Данная работа предназначена для начинающих археологов, исследующих древнюю историю Западной Сибири.

Купить