БИОГРАФИЯ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И НАСЛЕДИЕ А.Л. ПАРВУСА
|
АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Общая характеристика личности Александра Парвуса 12
1.1 Взросление и юность А. Парвуса в Беларуси, Одессе и Швейцарии 12
1.2 Начальный период Александра Парвуса в работе немецких печатных изданиях 16
2 Теория перманентной революции. Кто до этого делал что-то в этом направлении .20
2.1 Рождение «теории перманентной революции» К. Маркс и Ф. Энгельс 20
2.2 Попытка А. Парвуса реализовать идеи перманентной революции в Германии 23
2.3 Теория перманентной революции в жизни Л. Троцкого 28
2.4 Меморандум Парвуса 32
3 Этапы влияния Александра Парвуса на русские революции 38
3.1 Революция 1905-1907 гг. Активная фаза деятельности 38
3.2 Деятельность с 1914 по 1916 г. Активная и пассивная фаза деятельности 42
3.3 Революции 1917 г. Активная фаза деятельности, которая привела к забвению
личности, как революционного деятеля русских революций 48
4 Сравнение личностей А. Парвуса (Гельфанд) и Л. Троцкого (Бронштейн) 53
4.1 Схожесть в судьбе и общая работа над реализацией планов Первой русской
революции 53
4.2 Разрыв дружеских отношений и наследие двух революционеров 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Общая характеристика личности Александра Парвуса 12
1.1 Взросление и юность А. Парвуса в Беларуси, Одессе и Швейцарии 12
1.2 Начальный период Александра Парвуса в работе немецких печатных изданиях 16
2 Теория перманентной революции. Кто до этого делал что-то в этом направлении .20
2.1 Рождение «теории перманентной революции» К. Маркс и Ф. Энгельс 20
2.2 Попытка А. Парвуса реализовать идеи перманентной революции в Германии 23
2.3 Теория перманентной революции в жизни Л. Троцкого 28
2.4 Меморандум Парвуса 32
3 Этапы влияния Александра Парвуса на русские революции 38
3.1 Революция 1905-1907 гг. Активная фаза деятельности 38
3.2 Деятельность с 1914 по 1916 г. Активная и пассивная фаза деятельности 42
3.3 Революции 1917 г. Активная фаза деятельности, которая привела к забвению
личности, как революционного деятеля русских революций 48
4 Сравнение личностей А. Парвуса (Гельфанд) и Л. Троцкого (Бронштейн) 53
4.1 Схожесть в судьбе и общая работа над реализацией планов Первой русской
революции 53
4.2 Разрыв дружеских отношений и наследие двух революционеров 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
Революционные события 10-х - 20-х гг. XX в. в России, на первый взгляд, уже давно изучены миром отечественной исторической науки. Но на самом деле это не совсем так. Революцию обычно рождают в своих головах идейные люди, которые в дальнейшем её реализовывают в жизненных рамках общественной конструкции будущего завтра, которое кажется им правильным для воплощения в жизнь всеобщего блага, приходящего после революционных событий.
Одним из таких идейных людей в русских революциях начала XX в. был, на наш взгляд, А.Л. Парвус, который по какой-то причине не часто привлекает внимание исследователей. Именно он, как революционный деятель со своим звучным псевдонимом, который переводится с латыни как «малый» и «незначительный», присутствовал в каждой русской революции начала XX в. оказывая на них значительное влияние. Помимо влияния на революционные события, он также оказывал влияние и на русских социал -демократов своими идеями реализации революции, подмеченными им у К. Маркса и Ф. Энгельса в «Манифесте Коммунистической партии» 1848 г.
Исследовательская работа посвящена изучению биографии, деятельности и наследия А.Л. Парвуса в период с 1867 г. по 1917 г.
Для того, чтобы реализовать всё озвученное выше на практике, нам, как исследователям исторического направления, будут необходимы инструменты опорного типа, которые позволят нам сделать научное исследование более структурированным, понятным и актуальным для исторической науки.
Этими инструментами опорного типа станут следующие категории обязательных условий, которые мы должны будем соблюдать и реализовывать при проведении исследовательской работы:
Актуальность темы исследования: заключается в том, что тема научного исследования позволяет структурировать весь имеющийся материал историко-информационного типа, связанного с личностью А.Л. Парвуса, и выделить из него элементы, связывающие его с Россией и реализацией революционных процессов там в начале XX в. Благодаря этому расширится понимание определённых процессов, протекавших в период русской революции 1905-1907 гг. и русских революций 1917 г. Помимо этого, исследование позволит выяснить степень значимости личности А.Л. Парвуса для русских социал-демократов (марксистского толка) и революций, что, в свою очередь, расширит список революционных деятелей, которые внесли значительный вклад в изменения социально-политического устройства России, которые произошли в начале XX в. Кроме всего перечисленного, исследование поможет увидеть и понять роль теории «перманентной революции» в революционных событиях России начала XX в. которую также практиковал А.Л. Парвус.
Объект исследования: революционная деятельность А.Л. Парвуса
Предмет исследования: выявление личного участия А.Л. Парвуса в ходе событий трёх русских революций начала XX в. и влияние на них теории «перманентной революции» 1904-1917 гг.
Хронологические рамки исследования: 1867-1917 гг. Данные хронологические рамки были выбраны потому, что в исследовании рассматриваются этапы формирования личности А.Л. Парвуса с периода его рождения по период окончания им его политической и революционной деятельности.
Историография исследования. Начиная с середины XX в. выходят первые исторические исследования, посвященные биографии и деятельности А.Л. Парвуса. В советской историографии вплоть до распада Советского Союза в 1991 г. о личности А.Л. Парвуса практически нет упоминаний. О нём упоминали в XLIV томе первого издания Советской Энциклопедии 1939 г. В небольшой статье, которой давалось краткое описание личности А.Л. Парвуса, присутствовало некое порицательное оценивание его деятельности, и по какой-то причине в ней указывается 1869 г., как год его рождения, хотя годом рождения А.Л. Парвуса является 1867 г. Уже из второго издания информация о Парвусе исчезла. В Европе к А.Л. Парвусу после его смерти относились с неким презрением. Глава нацистской пропаганды Й. Геббельс использовал его личность, как одну из основных причин ненависти к евреям, так как А.Л. Парвус, по его мнению, являлся одним из основных людей, из-за которых распалась и проиграла в войне Германская империя и была создана Веймарская республика. Об этом факте упоминают биографы Парвуса, речь о которых пойдёт ниже.
Интерес к Парвусу стал возрождаться после Второй мировой войны, когда стали доступны документы МИДа Германии, которые рассказывали о невероятных подковёрных играх и тактических действиях по реализации революции в России 1917 г. Документы данного архива подтверждают стержневую (главную) роль А.Л. Парвуса в реализации этого плана и, именно, эти документы раскрывают идеи «Меморандума Парвуса» 1915 г., который он предоставил в германское МИД. Этот меморандум, как ни странно, стал краеугольным камнем по воплощению в жизнь революции в России.
Одними из первых личностью А.Л. Парвуса в XX в. стали интересоваться историки Збигнев Земан и Винфред Шарлау, которые в 1965 г. в Оксфордском университете выпустили работу под названием «Парвус - купец революции» . В этой работе они рассказывают о А.Л. Парвусе, его связях с социал-демократами России и Германии, и с немецким правительством в годы Первой мировой войны. Сами авторы в начале повествования своей работы признаются, что сбор информации о Парвусе был очень сложен, и им до конца не удалось раскрыть всех тайн, которые очень тщательно прятал их герой ещё при жизни.
Ещё одним представителем авторов XX в., которые упоминали в своих работах А.Л. Парвуса, является русский еврей, представитель партии меньшевиков и бежавший из сибирской ссылки в США Давид Шуб. В своей работе 1969 г., «Политические деятели России (1850-192О)» , в шестой главе под названием «Парвус, Ленин и Вильгельм II. Германо-большевистский заговор», он описывает эпизоды, связанные с деятельностью Парвуса, которую тот осуществлял с 1914(15) г. по 1917 г. Также затрагиваются его взаимоотношения с социал-демократами России и его отношения с ними на тот промежуток времени. В работе, кроме этого, ещё упоминается о связи А.Л. Парвуса с германским МИДом и немецкими социал-демократами.
Помимо перечисленного, А.Л. Парвуса вспоминают и в XXI в. современные историки, писатели и биографы. Один из биографов Парвуса Збигнев Земан, опять в соавторстве с Винфред Шарлау, в своей книге «Кредит на революцию. План Парвуса» , описывают поэтапно революционную и научную деятельность Парвуса, начиная с его отъезда из России в 1867 г. Данная работа является очень ценной, так как в ней присутствуют ссылки и отрывки из работ о Парвусе или непосредственно связанных с ним. Это всё позволяет открывать новые документальные и литературные источники, которые позволяют узнать о персонаже больше и отыскать недостающие факты для полноценной работы над изучением личности Парвуса. Надо заметить, что эта работа (книга) была выпущена в 2ОО7 г. и является неотъемлемой частью их работы «Парвус - купец революции» , которую они написали в Оксфордском университете в 1965 г. Их отличие заключается лишь в том, что вариант 2ОО7 г. дополнен некоторыми материалами и пояснительными записками к ним.
К историкам, писавшим об А.Л. Парвусе, можно отнести Б.В. Соколова, который в своей книге «Парвус. Деньги и кровь революции» , также пишет об этапах жизни исторического героя и его деятельности. Да, своё описания Б.В. Соколов начинает с самого детства А.Л. Парвуса, которое было проведено в Белоруссии, а З. Земан и В. Шарлау начинают свою биографическую работу уже с отъезда из России. И, конечно же, язык повествования отличается от З. Земана и В. Шарлау, но это и не должно удивлять. У Б.В. Соколова, так же, как и у З. Земана с В. Шарлау, есть ссылки на различные документы и источники, связанные с Парвусом, но были также обнаружены и неточности в географических указаниях, например, у Парвуса в его работе «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири» , Лев Дейч бежит из Сибири, из города Енисейск, а у Б.В. Соколова он бежит из Красноярска.
Ещё одним исследователем, который интересовался личностью А.Л. Парвуса, является немецкий историк Элизабет Хереш. В своей монографии «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» 2004 г., она затрагивает темы, безусловно, поднятые еще
Б.В. Соколовым, З. Земаном и В. Шарлау в их работах. Но ценность монографии Элизабет Хереш, заключается в том, что в ней она рассматривает узкую направленность революционной деятельности А.Л Парвуса, которая была начата им с 1914 г. по 1917 г. Этой деятельностью является составление и реализация его самого знаменитого меморандума по реализации революции в России, который он представил (презентовал) в Германском МИДе. В работе Элизабет Хереш, представлены отрывки из различных источников, на которые она ссылается. Они позволяют узнать об исторических личностях, которые были действующими лицами в период реализации планов меморандума и о них не упоминали ни Б.В. Соколов, ни З. Земан и В. Шарлау.
Личность и деятельность А.Л. Парвуса привлекает внимание современных отечественных историков. Выход их исследований в основном приурочен к юбилейным датам русских революций, особенно 1917 г. Публикации можно разделить на следующие категории: 1) «А.Л. Парвус и немецкие деньги». К этой категории относится статьи: Юрия Емельянова ««Немецкое золото» в русской революции» 2011 г.; Вениамина Космача «Большевики и Германия в годы Первой мировой войны» 2012 г.; Василия Иудина «За
кулисами русской революции 1917 года. Александр Парвус» 2017 г.; 2) «А.Л. Парвус и его биографические моменты из жизни и деятельности». К этой категории можно отнести статьи: Вадима Эрлихмана «Доктор Парвус Кукловод революции» 2015 г.; Натальи Маслаковой-Клауберг «Буревестники русской революции» в Швейцарии» 2016 г.;
3) «А.Л. Парвус и его малоизученная деятельность в Турции». В эту категорию входит статья Ирины Ремеевой «Парвус Турецкая публицистика» 2016 г.; 4) «А.Л. Парвус и его образ в современном кинематографе». Эта категория включает в свой состав статью Николая Старикова «Демон революции» и реальная история России» 2017 г.
Эти исследования, безусловно, иллюстрируют материал ранее уже упоминаемых выше работ, но их ценность заключается в точках зрения каждого автора по тому или иному вопросу, связанному с личностью А.Л. Парвуса. Каждая из этих точек зрения может натолкнуть на какую-либо новую идею в изучении исторической личности.
Личность А.Л. Парвуса интересует даже писателей или, как их ещё можно назвать, историков-любителей, например, Сергея Кремлёва, которым была написана книга «Ленин и Парвус. Вся правда о пломбированном вагоне и немецком золоте» , уже само название книги настораживает, так как оно слишком звучное, а содержание книги наполнено какой- то ненавистью и нелюбовью к персоне А.Л. Парвуса. На протяжении всей книги прослеживается борьба между персоной Ленина и персоной Парвуса и второй явно проигрывает, так как автор книги восхваляет личность первого, не скрывая этого. Да, наверное, такую литературу не стоит относить к главным историографическим источникам исследования, но чтобы уловить отношение современного мира к персоне Парвуса и извлечь из него какую-то мысль для себя и научной работы, вполне себе можно.
Таким образом, можно увидеть, что историческая личность Парвуса, пусть и не в полномасштабном формате, но интересует исторический мир России, США и Германии, пускай чуть неловко и неказисто, но интересует. Да, не раскрыты многие личностные качества Парвуса, не разобраны должным образом его исследовательские работы, такие как «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис» 1898 г., «Колониальная политика и крушение капиталистического строя» 1908 г. и другие работы. Не до конца раскрыта роль А.Л. Парвуса, которую он оказал на историческую судьбу России, своими идеями перманентной революции и его действиями при реализации революции 1905-1907 гг. и февральской революции 1917 г.
Цель исследования - определить место А.Л. Парвуса в политической и революционной деятельности социал-демократического движения России 1900-1917 гг.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач исследования:
1. Реконструировать биографию революционного деятеля А.Л. Парвуса.
2. Выявить влияние А.Л. Парвуса на три русские революции начала XX в.
3. Установить влияние А.Л. Парвуса на социал-демократов России конца XIX - начала XX в.
4. Определить результаты совместной революционной деятельности А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого в начале XX в.
При соблюдении и правильном применении перечисленных категорий опорного инструмента мы сможем соблюсти актуальность исследования, которая позволит нам подтвердить, что оно является полезной для исторической науки.
Методология исследования: историко-сравнительный метод; проблемно-хронологический метод; историко-системный метод; ретроспективный метод и метод реконструкции.
Историко-сравнительный - метод позволил нам сравнить и увидеть различия в революционных событиях, интерпретациях теории «перманентной революции» и разных личностях. Проблемно-хронологический метод позволил нам проследить логическое развитие проблемы нашего исследования. Историко-системный метод позволил нам показать взаимодействие и связь между социальными явлениями и личностями, которые повлияли на ряд событий, связанных с тремя русскими революциями начала XX в. Ретроспективный метод позволил нам восстановить процесс развития революционных событий в России вначале XX в. с учётом выявленных нами новшеств, которые ранее не рассматривались как часть этих событий. Метод реконструкции позволил нам воссоздать истинное влияние определённых явлений на революционные события в России начала XX в.
Источниковая база исследования. Литературы и различных исторических источников, связанных с личностью А.Л. Парвуса, очень немного или, во всяком случае, в них чувствуется некий дефицит, так как после своей смерти он засекретил часть своего архива, а какая-то его часть разбросана по миру на разных языках, в том числе и русском. Тем не менее, эти источники можно разделить на следующие категории: 1) источники личного происхождения, куда следует отнести работы Парвуса; 2) воспоминания, заметки, размышления о Парвусе, написанные его бывшими соратниками (Троцкий), работавшими с ним (Радек) и оппонентами (Ленин) 3) исторические документы, как «Манифест компартии» Маркса и Энгельса, записка Ежова Сталину и др.
Последние два десятилетия XIX в. и начало XX в., наполнены работами самого А.Л. Парвуса, в которых он раскрывает себя как личность. В эту категорию входят несколько работ, и они все включены в раздел источников, одной из них является работа под названием «В борьбе за правду» , написанная им в 1918 г., в ней он критикует и защищается от своих бывших друзей и критиков, которые стали называть его революционным предателем. Следующей его работой о себе является работа под названием «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири» , эту работу он написал в конце первого десятилетия XX в., после того, как некоторое время провёл в заключении и сбежал из Сибири. В этой книге Парвус рассказывает обо всех нюансах тюремной жизни революционера начала XX в, именно в этой работе можно увидеть трансформацию самого персонажа как личности, которая являлась непосредственным участником изложенной текстовой реалии, отображённой в работе.
В этом временном промежутке также львиную долю источников о Парвусе, как личности, составляют краткие воспоминания его однопартийных врагов и друзей, как немецких, так и русских социал-демократов. Одним из них, являлся Карл Радек, который в своей статье о Парвусе, датируемой октябрём 1924 г. , говорит о нём, как о человеке, который был на вершине революционного мира и стоял в одном ряду с Марксом и Энгельсом, так как имел талант мыслить и объяснять революцию словами марксизма. Но в тоже время, он, по словам Радека, был не способен понять русскую сущность революции, потому что смотрел на неё европейскими глазами. Погубили Парвуса, считает Радек, деньги и необъятная его любовь к ним, именно они, заставили его предать идеалы революционного начала.
Л.Д. Троцкий говорил о Парвусе по-разному, так как первую русскую революцию 1905-1907 гг., они вместе воплощали в жизнь и революционную брошюру Троцкого «До 9 января» , они писали вместе с Парвусом (Парвус написал к ней предисловие). Но уже в своём «Некрологе живому другу» 1915 г., он отрекается от друга Парвуса и пишет о нём, что Парвуса не существует.
Парвус же в своей работе, которая уже упоминалась выше, «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири», отзывается о Троцком очень замечательно, и встречаясь с ним, мимолетно, в тюремных коридорах Петропавловской крепости, пытается найти в нём дружескую опору, которая бы позволила ему жить. Уже к 1918 г., Парвус в своей работе «В борьбе за правду» говорит, что Троцкий его предал и лукаво выступает в качестве благодарного ученика.
Да, безусловно, о Парвусе высказывались многие, среди них такие революционеры как Роза Люксембург, Владимир Ленин и многие другие, каждый из них говорил о нём по - разному, и у многих мнение менялось с годами. Все их мнения, как у Радека и Троцкого о Парвусе, записывались ими же в их тетрадях, работах и дневниках, а это открывает нам шанс рассматривать историческую личность Парвуса под углом разных мнений и составить его портрет, как неуловимой и непредсказуемой личности.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Во введении указана актуальность проведенного исследования, определены предмет и объект исследования, хронологические рамки, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризована источниковая база исследования, проанализирована степень изученности темы исследования. В первой главе будет исследована биография А.Л. Парвуса. Вторая глава посвящена изучению становления и развития теории «перманентной революции», в которой свой значительный вклад внёс А.Л. Парвус. Помимо этого, исследовательская работа проиллюстрирует моменты, где именно А.Л. Парвус применял теоретические основы теории «перманентной революции» на практике. В третьей главе исследуется участие А.Л. Парвуса в трёх русских революциях начала XX в., при том, что уровень его участия в каждой из трёх революций был разный, то будет проведено некое их разделение на этапы влияния, что в значительной мере повысит возможность более тщательно и подробно ознакомиться с конкретикой влияния и её значимости в русских революциях, личности А.Л. Парвуса. И, наконец, в четвертой главе будет проведено сравнение биографий и революционной деятельности А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого. Это будет сделано, так как именно личность Л.Д. Троцкого, как значимого для русской революции социал-демократа и политика, находилась под определённым влиянием теоретических революционных мыслей А.Л. Парвуса, которые в дальнейшем останутся с Л.Д. Троцким и прославят его, как одного из самых известных теоретиков «перманентной революции» в мире. В заключении подведены основные выводы исследования.
Одним из таких идейных людей в русских революциях начала XX в. был, на наш взгляд, А.Л. Парвус, который по какой-то причине не часто привлекает внимание исследователей. Именно он, как революционный деятель со своим звучным псевдонимом, который переводится с латыни как «малый» и «незначительный», присутствовал в каждой русской революции начала XX в. оказывая на них значительное влияние. Помимо влияния на революционные события, он также оказывал влияние и на русских социал -демократов своими идеями реализации революции, подмеченными им у К. Маркса и Ф. Энгельса в «Манифесте Коммунистической партии» 1848 г.
Исследовательская работа посвящена изучению биографии, деятельности и наследия А.Л. Парвуса в период с 1867 г. по 1917 г.
Для того, чтобы реализовать всё озвученное выше на практике, нам, как исследователям исторического направления, будут необходимы инструменты опорного типа, которые позволят нам сделать научное исследование более структурированным, понятным и актуальным для исторической науки.
Этими инструментами опорного типа станут следующие категории обязательных условий, которые мы должны будем соблюдать и реализовывать при проведении исследовательской работы:
Актуальность темы исследования: заключается в том, что тема научного исследования позволяет структурировать весь имеющийся материал историко-информационного типа, связанного с личностью А.Л. Парвуса, и выделить из него элементы, связывающие его с Россией и реализацией революционных процессов там в начале XX в. Благодаря этому расширится понимание определённых процессов, протекавших в период русской революции 1905-1907 гг. и русских революций 1917 г. Помимо этого, исследование позволит выяснить степень значимости личности А.Л. Парвуса для русских социал-демократов (марксистского толка) и революций, что, в свою очередь, расширит список революционных деятелей, которые внесли значительный вклад в изменения социально-политического устройства России, которые произошли в начале XX в. Кроме всего перечисленного, исследование поможет увидеть и понять роль теории «перманентной революции» в революционных событиях России начала XX в. которую также практиковал А.Л. Парвус.
Объект исследования: революционная деятельность А.Л. Парвуса
Предмет исследования: выявление личного участия А.Л. Парвуса в ходе событий трёх русских революций начала XX в. и влияние на них теории «перманентной революции» 1904-1917 гг.
Хронологические рамки исследования: 1867-1917 гг. Данные хронологические рамки были выбраны потому, что в исследовании рассматриваются этапы формирования личности А.Л. Парвуса с периода его рождения по период окончания им его политической и революционной деятельности.
Историография исследования. Начиная с середины XX в. выходят первые исторические исследования, посвященные биографии и деятельности А.Л. Парвуса. В советской историографии вплоть до распада Советского Союза в 1991 г. о личности А.Л. Парвуса практически нет упоминаний. О нём упоминали в XLIV томе первого издания Советской Энциклопедии 1939 г. В небольшой статье, которой давалось краткое описание личности А.Л. Парвуса, присутствовало некое порицательное оценивание его деятельности, и по какой-то причине в ней указывается 1869 г., как год его рождения, хотя годом рождения А.Л. Парвуса является 1867 г. Уже из второго издания информация о Парвусе исчезла. В Европе к А.Л. Парвусу после его смерти относились с неким презрением. Глава нацистской пропаганды Й. Геббельс использовал его личность, как одну из основных причин ненависти к евреям, так как А.Л. Парвус, по его мнению, являлся одним из основных людей, из-за которых распалась и проиграла в войне Германская империя и была создана Веймарская республика. Об этом факте упоминают биографы Парвуса, речь о которых пойдёт ниже.
Интерес к Парвусу стал возрождаться после Второй мировой войны, когда стали доступны документы МИДа Германии, которые рассказывали о невероятных подковёрных играх и тактических действиях по реализации революции в России 1917 г. Документы данного архива подтверждают стержневую (главную) роль А.Л. Парвуса в реализации этого плана и, именно, эти документы раскрывают идеи «Меморандума Парвуса» 1915 г., который он предоставил в германское МИД. Этот меморандум, как ни странно, стал краеугольным камнем по воплощению в жизнь революции в России.
Одними из первых личностью А.Л. Парвуса в XX в. стали интересоваться историки Збигнев Земан и Винфред Шарлау, которые в 1965 г. в Оксфордском университете выпустили работу под названием «Парвус - купец революции» . В этой работе они рассказывают о А.Л. Парвусе, его связях с социал-демократами России и Германии, и с немецким правительством в годы Первой мировой войны. Сами авторы в начале повествования своей работы признаются, что сбор информации о Парвусе был очень сложен, и им до конца не удалось раскрыть всех тайн, которые очень тщательно прятал их герой ещё при жизни.
Ещё одним представителем авторов XX в., которые упоминали в своих работах А.Л. Парвуса, является русский еврей, представитель партии меньшевиков и бежавший из сибирской ссылки в США Давид Шуб. В своей работе 1969 г., «Политические деятели России (1850-192О)» , в шестой главе под названием «Парвус, Ленин и Вильгельм II. Германо-большевистский заговор», он описывает эпизоды, связанные с деятельностью Парвуса, которую тот осуществлял с 1914(15) г. по 1917 г. Также затрагиваются его взаимоотношения с социал-демократами России и его отношения с ними на тот промежуток времени. В работе, кроме этого, ещё упоминается о связи А.Л. Парвуса с германским МИДом и немецкими социал-демократами.
Помимо перечисленного, А.Л. Парвуса вспоминают и в XXI в. современные историки, писатели и биографы. Один из биографов Парвуса Збигнев Земан, опять в соавторстве с Винфред Шарлау, в своей книге «Кредит на революцию. План Парвуса» , описывают поэтапно революционную и научную деятельность Парвуса, начиная с его отъезда из России в 1867 г. Данная работа является очень ценной, так как в ней присутствуют ссылки и отрывки из работ о Парвусе или непосредственно связанных с ним. Это всё позволяет открывать новые документальные и литературные источники, которые позволяют узнать о персонаже больше и отыскать недостающие факты для полноценной работы над изучением личности Парвуса. Надо заметить, что эта работа (книга) была выпущена в 2ОО7 г. и является неотъемлемой частью их работы «Парвус - купец революции» , которую они написали в Оксфордском университете в 1965 г. Их отличие заключается лишь в том, что вариант 2ОО7 г. дополнен некоторыми материалами и пояснительными записками к ним.
К историкам, писавшим об А.Л. Парвусе, можно отнести Б.В. Соколова, который в своей книге «Парвус. Деньги и кровь революции» , также пишет об этапах жизни исторического героя и его деятельности. Да, своё описания Б.В. Соколов начинает с самого детства А.Л. Парвуса, которое было проведено в Белоруссии, а З. Земан и В. Шарлау начинают свою биографическую работу уже с отъезда из России. И, конечно же, язык повествования отличается от З. Земана и В. Шарлау, но это и не должно удивлять. У Б.В. Соколова, так же, как и у З. Земана с В. Шарлау, есть ссылки на различные документы и источники, связанные с Парвусом, но были также обнаружены и неточности в географических указаниях, например, у Парвуса в его работе «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири» , Лев Дейч бежит из Сибири, из города Енисейск, а у Б.В. Соколова он бежит из Красноярска.
Ещё одним исследователем, который интересовался личностью А.Л. Парвуса, является немецкий историк Элизабет Хереш. В своей монографии «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» 2004 г., она затрагивает темы, безусловно, поднятые еще
Б.В. Соколовым, З. Земаном и В. Шарлау в их работах. Но ценность монографии Элизабет Хереш, заключается в том, что в ней она рассматривает узкую направленность революционной деятельности А.Л Парвуса, которая была начата им с 1914 г. по 1917 г. Этой деятельностью является составление и реализация его самого знаменитого меморандума по реализации революции в России, который он представил (презентовал) в Германском МИДе. В работе Элизабет Хереш, представлены отрывки из различных источников, на которые она ссылается. Они позволяют узнать об исторических личностях, которые были действующими лицами в период реализации планов меморандума и о них не упоминали ни Б.В. Соколов, ни З. Земан и В. Шарлау.
Личность и деятельность А.Л. Парвуса привлекает внимание современных отечественных историков. Выход их исследований в основном приурочен к юбилейным датам русских революций, особенно 1917 г. Публикации можно разделить на следующие категории: 1) «А.Л. Парвус и немецкие деньги». К этой категории относится статьи: Юрия Емельянова ««Немецкое золото» в русской революции» 2011 г.; Вениамина Космача «Большевики и Германия в годы Первой мировой войны» 2012 г.; Василия Иудина «За
кулисами русской революции 1917 года. Александр Парвус» 2017 г.; 2) «А.Л. Парвус и его биографические моменты из жизни и деятельности». К этой категории можно отнести статьи: Вадима Эрлихмана «Доктор Парвус Кукловод революции» 2015 г.; Натальи Маслаковой-Клауберг «Буревестники русской революции» в Швейцарии» 2016 г.;
3) «А.Л. Парвус и его малоизученная деятельность в Турции». В эту категорию входит статья Ирины Ремеевой «Парвус Турецкая публицистика» 2016 г.; 4) «А.Л. Парвус и его образ в современном кинематографе». Эта категория включает в свой состав статью Николая Старикова «Демон революции» и реальная история России» 2017 г.
Эти исследования, безусловно, иллюстрируют материал ранее уже упоминаемых выше работ, но их ценность заключается в точках зрения каждого автора по тому или иному вопросу, связанному с личностью А.Л. Парвуса. Каждая из этих точек зрения может натолкнуть на какую-либо новую идею в изучении исторической личности.
Личность А.Л. Парвуса интересует даже писателей или, как их ещё можно назвать, историков-любителей, например, Сергея Кремлёва, которым была написана книга «Ленин и Парвус. Вся правда о пломбированном вагоне и немецком золоте» , уже само название книги настораживает, так как оно слишком звучное, а содержание книги наполнено какой- то ненавистью и нелюбовью к персоне А.Л. Парвуса. На протяжении всей книги прослеживается борьба между персоной Ленина и персоной Парвуса и второй явно проигрывает, так как автор книги восхваляет личность первого, не скрывая этого. Да, наверное, такую литературу не стоит относить к главным историографическим источникам исследования, но чтобы уловить отношение современного мира к персоне Парвуса и извлечь из него какую-то мысль для себя и научной работы, вполне себе можно.
Таким образом, можно увидеть, что историческая личность Парвуса, пусть и не в полномасштабном формате, но интересует исторический мир России, США и Германии, пускай чуть неловко и неказисто, но интересует. Да, не раскрыты многие личностные качества Парвуса, не разобраны должным образом его исследовательские работы, такие как «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис» 1898 г., «Колониальная политика и крушение капиталистического строя» 1908 г. и другие работы. Не до конца раскрыта роль А.Л. Парвуса, которую он оказал на историческую судьбу России, своими идеями перманентной революции и его действиями при реализации революции 1905-1907 гг. и февральской революции 1917 г.
Цель исследования - определить место А.Л. Парвуса в политической и революционной деятельности социал-демократического движения России 1900-1917 гг.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач исследования:
1. Реконструировать биографию революционного деятеля А.Л. Парвуса.
2. Выявить влияние А.Л. Парвуса на три русские революции начала XX в.
3. Установить влияние А.Л. Парвуса на социал-демократов России конца XIX - начала XX в.
4. Определить результаты совместной революционной деятельности А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого в начале XX в.
При соблюдении и правильном применении перечисленных категорий опорного инструмента мы сможем соблюсти актуальность исследования, которая позволит нам подтвердить, что оно является полезной для исторической науки.
Методология исследования: историко-сравнительный метод; проблемно-хронологический метод; историко-системный метод; ретроспективный метод и метод реконструкции.
Историко-сравнительный - метод позволил нам сравнить и увидеть различия в революционных событиях, интерпретациях теории «перманентной революции» и разных личностях. Проблемно-хронологический метод позволил нам проследить логическое развитие проблемы нашего исследования. Историко-системный метод позволил нам показать взаимодействие и связь между социальными явлениями и личностями, которые повлияли на ряд событий, связанных с тремя русскими революциями начала XX в. Ретроспективный метод позволил нам восстановить процесс развития революционных событий в России вначале XX в. с учётом выявленных нами новшеств, которые ранее не рассматривались как часть этих событий. Метод реконструкции позволил нам воссоздать истинное влияние определённых явлений на революционные события в России начала XX в.
Источниковая база исследования. Литературы и различных исторических источников, связанных с личностью А.Л. Парвуса, очень немного или, во всяком случае, в них чувствуется некий дефицит, так как после своей смерти он засекретил часть своего архива, а какая-то его часть разбросана по миру на разных языках, в том числе и русском. Тем не менее, эти источники можно разделить на следующие категории: 1) источники личного происхождения, куда следует отнести работы Парвуса; 2) воспоминания, заметки, размышления о Парвусе, написанные его бывшими соратниками (Троцкий), работавшими с ним (Радек) и оппонентами (Ленин) 3) исторические документы, как «Манифест компартии» Маркса и Энгельса, записка Ежова Сталину и др.
Последние два десятилетия XIX в. и начало XX в., наполнены работами самого А.Л. Парвуса, в которых он раскрывает себя как личность. В эту категорию входят несколько работ, и они все включены в раздел источников, одной из них является работа под названием «В борьбе за правду» , написанная им в 1918 г., в ней он критикует и защищается от своих бывших друзей и критиков, которые стали называть его революционным предателем. Следующей его работой о себе является работа под названием «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири» , эту работу он написал в конце первого десятилетия XX в., после того, как некоторое время провёл в заключении и сбежал из Сибири. В этой книге Парвус рассказывает обо всех нюансах тюремной жизни революционера начала XX в, именно в этой работе можно увидеть трансформацию самого персонажа как личности, которая являлась непосредственным участником изложенной текстовой реалии, отображённой в работе.
В этом временном промежутке также львиную долю источников о Парвусе, как личности, составляют краткие воспоминания его однопартийных врагов и друзей, как немецких, так и русских социал-демократов. Одним из них, являлся Карл Радек, который в своей статье о Парвусе, датируемой октябрём 1924 г. , говорит о нём, как о человеке, который был на вершине революционного мира и стоял в одном ряду с Марксом и Энгельсом, так как имел талант мыслить и объяснять революцию словами марксизма. Но в тоже время, он, по словам Радека, был не способен понять русскую сущность революции, потому что смотрел на неё европейскими глазами. Погубили Парвуса, считает Радек, деньги и необъятная его любовь к ним, именно они, заставили его предать идеалы революционного начала.
Л.Д. Троцкий говорил о Парвусе по-разному, так как первую русскую революцию 1905-1907 гг., они вместе воплощали в жизнь и революционную брошюру Троцкого «До 9 января» , они писали вместе с Парвусом (Парвус написал к ней предисловие). Но уже в своём «Некрологе живому другу» 1915 г., он отрекается от друга Парвуса и пишет о нём, что Парвуса не существует.
Парвус же в своей работе, которая уже упоминалась выше, «По тюрьмам во время революции. Мой побег из Сибири», отзывается о Троцком очень замечательно, и встречаясь с ним, мимолетно, в тюремных коридорах Петропавловской крепости, пытается найти в нём дружескую опору, которая бы позволила ему жить. Уже к 1918 г., Парвус в своей работе «В борьбе за правду» говорит, что Троцкий его предал и лукаво выступает в качестве благодарного ученика.
Да, безусловно, о Парвусе высказывались многие, среди них такие революционеры как Роза Люксембург, Владимир Ленин и многие другие, каждый из них говорил о нём по - разному, и у многих мнение менялось с годами. Все их мнения, как у Радека и Троцкого о Парвусе, записывались ими же в их тетрадях, работах и дневниках, а это открывает нам шанс рассматривать историческую личность Парвуса под углом разных мнений и составить его портрет, как неуловимой и непредсказуемой личности.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Во введении указана актуальность проведенного исследования, определены предмет и объект исследования, хронологические рамки, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризована источниковая база исследования, проанализирована степень изученности темы исследования. В первой главе будет исследована биография А.Л. Парвуса. Вторая глава посвящена изучению становления и развития теории «перманентной революции», в которой свой значительный вклад внёс А.Л. Парвус. Помимо этого, исследовательская работа проиллюстрирует моменты, где именно А.Л. Парвус применял теоретические основы теории «перманентной революции» на практике. В третьей главе исследуется участие А.Л. Парвуса в трёх русских революциях начала XX в., при том, что уровень его участия в каждой из трёх революций был разный, то будет проведено некое их разделение на этапы влияния, что в значительной мере повысит возможность более тщательно и подробно ознакомиться с конкретикой влияния и её значимости в русских революциях, личности А.Л. Парвуса. И, наконец, в четвертой главе будет проведено сравнение биографий и революционной деятельности А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого. Это будет сделано, так как именно личность Л.Д. Троцкого, как значимого для русской революции социал-демократа и политика, находилась под определённым влиянием теоретических революционных мыслей А.Л. Парвуса, которые в дальнейшем останутся с Л.Д. Троцким и прославят его, как одного из самых известных теоретиков «перманентной революции» в мире. В заключении подведены основные выводы исследования.
Результатом работы можно считать то, что цель и задачи, которые были обозначены на первых этапах её формирования, полностью выполнены. Это доказывает тот факт, что нами были раскрыты и отображены все интересующие нас проблемные стороны личности А.Л. Парвуса. Для достижения этого мы познакомились с биографией, деятельностью и наследием А.Л. Парвуса.
Структура работы демонстрирует нам то, что мы выделили из этого знакомства, определённые жизненные этапы, связывающие личность А.Л. Парвуса с Россией. Помимо этого, мы продемонстрировали его таланты, связанные с политической, публицистической, теоретической и революционной деятельностью, которые повлияли на эту связь и оставили определённый след в истории России начала XX в.
Да, личность А.Л. Парвуса многогранна, в этом нас убедил процесс знакомства с ней. На наш взгляд, главной и роковой для личности А.Л. Парвуса стала его революционно-политическая деятельность в России, для которой он сделал очень многое, но не был оценён по достоинству по ряду определённых причин, которые, на наш взгляд, являются безосновательными. И отрицать его важную роль в революционных событиях в России начала XX в. недопустимо.
Это недопустимо по ряду причин, которые мы полноценно разобрали в нашей исследовательской работе:
Во-первых, мы доказали самобытность личности А.Л. Парвуса. Это мы сделали через изучение становления его как революционного деятеля. Чтобы избавиться от определённых казусов оспаривания его самобытности, мы проследили, а потом и отобразили в работе процесс его взросления и формирования мыслительных взглядов на фоне окружающего мира, который обычно формирует каждого человека. Это позволило нам доказать, что в направлении социально-революционного мышления А.Л. Парвус не был похож ни на кого, и, имея одинаковую теоретическую базу со всеми остальными социал-демократами, он извлекал из неё нечто новое, привлекая к этому процессу ряд определённых научных направлений, которые скрупулёзно изучал сам, чувствуя в этом необходимость. Именно эта необходимость сделала его определённым гением марксизма в направлении перманентного развития революционного движения, которое потом повлияло на Россию и её социал-демократических деятелей.
Во-вторых, мы продемонстрировали полноценное развитие теории «перманентной революции», начиная с К. Маркса, Ф. Энгельса и заканчивая Л.Д. Троцким, чтобы продемонстрировать неоспоримое влияние на её развитие личности А.Л. Парвуса. Так как именно её он сделает важным элементом реализации революционных процессов в России начала XX в., отобразив её теоретические основы в различных работах, как совместного творчества с Л.Д. Троцким, так и личных работах, которые неоспоримо станут фундаментальной частью планов реализации русских революций начала XX в.
В-третьих, мы продемонстрировали и доказали ранее оспаривающееся влияние личности А.Л. Парвуса на все три русские революции начала XX в. Чтобы избежать каких-либо критических споров по этому поводу, мы выделили определённые закономерности, которые связывали личность А.Л. Парвуса с каждой из трёх русских революций начала XX в., что позволило нам на базе этих закономерностей разбить его влияние на этапы участия в них. Описывая этапы, мы создали их некое структурное обоснование в виде присвоения каждому из них своего определённого временного отрезка с наглядной уровневой действительностью влияния, которые обозначили двумя словами: активный и пассивный или их слиянием, когда они сочетались на каком-либо этапе. Это в итоге позволило нам наглядно показать, что роль А.Л. Парвуса была значимой и неоспоримой для революционных событий в России начала XX в., которые после их воплощения в жизнь значительным образом повлияли на судьбу самого А.Л. Парвуса.
В-четвёртых, мы продемонстрировали и доказали ранее, мало где упоминающееся , сходство между личностями А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого. Это было сделано с помощью наглядной демонстрации их жизненных этапов, начиная с детских лет и заканчивая совместной политико-революционной деятельностью. Цель у этого всего была одна: мы хотели доказать и в итоге доказали, что А.Л. Парвус оказал значительное воздействия теоретического и практического характера на Л.Д. Троцкого, которое впоследствии сформировало в нём теоретика революционной мысли и сделало из него наследника А.Л. Парвуса в направлении развития теории «перманентной революции».
Исходя из выше изложенного, мы можем сделать общий вывод, что нам удалось, благодаря исследовательской работе, расширить базу понимания уже существующей информации исторического характера, которая непосредственно связана с личностью А.Л. Парвуса. Также нам удалось доказать его большое влияние теоретического и практического характера на социально-политические изменения в России начала XX в., которое было достигнуто им за счёт его участия в русских революциях и оказания значительного влияния на социал-демократическое движения России и его отдельных участников (Л.Д. Троцкий) с помощью теории перманентности революционных процессов.
Структура работы демонстрирует нам то, что мы выделили из этого знакомства, определённые жизненные этапы, связывающие личность А.Л. Парвуса с Россией. Помимо этого, мы продемонстрировали его таланты, связанные с политической, публицистической, теоретической и революционной деятельностью, которые повлияли на эту связь и оставили определённый след в истории России начала XX в.
Да, личность А.Л. Парвуса многогранна, в этом нас убедил процесс знакомства с ней. На наш взгляд, главной и роковой для личности А.Л. Парвуса стала его революционно-политическая деятельность в России, для которой он сделал очень многое, но не был оценён по достоинству по ряду определённых причин, которые, на наш взгляд, являются безосновательными. И отрицать его важную роль в революционных событиях в России начала XX в. недопустимо.
Это недопустимо по ряду причин, которые мы полноценно разобрали в нашей исследовательской работе:
Во-первых, мы доказали самобытность личности А.Л. Парвуса. Это мы сделали через изучение становления его как революционного деятеля. Чтобы избавиться от определённых казусов оспаривания его самобытности, мы проследили, а потом и отобразили в работе процесс его взросления и формирования мыслительных взглядов на фоне окружающего мира, который обычно формирует каждого человека. Это позволило нам доказать, что в направлении социально-революционного мышления А.Л. Парвус не был похож ни на кого, и, имея одинаковую теоретическую базу со всеми остальными социал-демократами, он извлекал из неё нечто новое, привлекая к этому процессу ряд определённых научных направлений, которые скрупулёзно изучал сам, чувствуя в этом необходимость. Именно эта необходимость сделала его определённым гением марксизма в направлении перманентного развития революционного движения, которое потом повлияло на Россию и её социал-демократических деятелей.
Во-вторых, мы продемонстрировали полноценное развитие теории «перманентной революции», начиная с К. Маркса, Ф. Энгельса и заканчивая Л.Д. Троцким, чтобы продемонстрировать неоспоримое влияние на её развитие личности А.Л. Парвуса. Так как именно её он сделает важным элементом реализации революционных процессов в России начала XX в., отобразив её теоретические основы в различных работах, как совместного творчества с Л.Д. Троцким, так и личных работах, которые неоспоримо станут фундаментальной частью планов реализации русских революций начала XX в.
В-третьих, мы продемонстрировали и доказали ранее оспаривающееся влияние личности А.Л. Парвуса на все три русские революции начала XX в. Чтобы избежать каких-либо критических споров по этому поводу, мы выделили определённые закономерности, которые связывали личность А.Л. Парвуса с каждой из трёх русских революций начала XX в., что позволило нам на базе этих закономерностей разбить его влияние на этапы участия в них. Описывая этапы, мы создали их некое структурное обоснование в виде присвоения каждому из них своего определённого временного отрезка с наглядной уровневой действительностью влияния, которые обозначили двумя словами: активный и пассивный или их слиянием, когда они сочетались на каком-либо этапе. Это в итоге позволило нам наглядно показать, что роль А.Л. Парвуса была значимой и неоспоримой для революционных событий в России начала XX в., которые после их воплощения в жизнь значительным образом повлияли на судьбу самого А.Л. Парвуса.
В-четвёртых, мы продемонстрировали и доказали ранее, мало где упоминающееся , сходство между личностями А.Л. Парвуса и Л.Д. Троцкого. Это было сделано с помощью наглядной демонстрации их жизненных этапов, начиная с детских лет и заканчивая совместной политико-революционной деятельностью. Цель у этого всего была одна: мы хотели доказать и в итоге доказали, что А.Л. Парвус оказал значительное воздействия теоретического и практического характера на Л.Д. Троцкого, которое впоследствии сформировало в нём теоретика революционной мысли и сделало из него наследника А.Л. Парвуса в направлении развития теории «перманентной революции».
Исходя из выше изложенного, мы можем сделать общий вывод, что нам удалось, благодаря исследовательской работе, расширить базу понимания уже существующей информации исторического характера, которая непосредственно связана с личностью А.Л. Парвуса. Также нам удалось доказать его большое влияние теоретического и практического характера на социально-политические изменения в России начала XX в., которое было достигнуто им за счёт его участия в русских революциях и оказания значительного влияния на социал-демократическое движения России и его отдельных участников (Л.Д. Троцкий) с помощью теории перманентности революционных процессов.
Подобные работы
- РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОБРАЗА Л.Д. ТРОЦКОГО В СОВЕТСКОМ И РОССИЙСКОМ КИНЕМАТОГРАФЕ (1918-2017 гг.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2024