В.М. ФЛОРИНСКИИ И ЕГО ПРОЕКТ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО МУЗЕЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.М. ФЛОРИНСКОГО 13
1.1 Семейное происхождение, образование и научные занятия 13
1.2 «Устроитель Сибирского университета» 19
1.3 Музееведческая деятельность В.М. Флоринского 26
Глава 2 В.М. ФЛОРИНСКИЙ: ПРОЕКТ ИСТОРИКО¬
ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО МУЗЕЯ 30
2.1 Начало музейного проектирования в России 30
2.2 Работа В.М. Флоринского над проектом публичного историко-этнографического музея 33
2.3 Опыт реализации проекта публичного историко-этнографического
музея в Томском университете 37
2.4 Подготовка проекта публичного историко-этнографического музея к
публикации 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 44
Приложение
Глава 1 ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.М. ФЛОРИНСКОГО 13
1.1 Семейное происхождение, образование и научные занятия 13
1.2 «Устроитель Сибирского университета» 19
1.3 Музееведческая деятельность В.М. Флоринского 26
Глава 2 В.М. ФЛОРИНСКИЙ: ПРОЕКТ ИСТОРИКО¬
ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО МУЗЕЯ 30
2.1 Начало музейного проектирования в России 30
2.2 Работа В.М. Флоринского над проектом публичного историко-этнографического музея 33
2.3 Опыт реализации проекта публичного историко-этнографического
музея в Томском университете 37
2.4 Подготовка проекта публичного историко-этнографического музея к
публикации 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 44
Приложение
Василий Маркович Флоринский является значительной фигурой в истории России. Он был образованным человеком и трудолюбивым разносторонним исследователем, перу которого принадлежат более 300 научных работ по медицине, этнографии, археологии, географии и истории. Его интересы распространялись на многие области знания, в том числе на музееведение, становление которого в азиатской части России обязано В.М. Флоринскому. Для расширения научных представлений о развитии музейного дела в стране важно выяснить, как В.М. Флоринский задумался о музейном деле, что подвигло его к музейным занятиям, в частности к работе над проектом историко-этнографического музея в Казани. Поиск ответов на эти вопросы и определяет актуальность темы выпускной работы.
Научная значимость темы определяется недостаточной степенью ее изученности. Первая попытка освещения биографии и трудов В.М. Флоринского была предпринята А.И. Дмитриевым-Мамоновым в обширной статье, посвященной Флоринскому . В ней А.И. Дмитриев- Мамонов освятил вопрос основания первого университета в Сибири с момента возникновения идеи до ее воплощения. В начале статьи кратко описываются мнения сибиряков, в основном писателей и ученых, по поводу необходимости открытия университета. Затем А.И. Дмитриев-Мамонов переходит непосредственно к моменту, когда государственная власть решила основать университет в Сибири. В.М. Флоринский и А.И. Дмитриев- Мамонов познакомились в 1870 г. и с тех пор работали вместе над устройством Томского университета. Будучи с 1875 г. на должности председателя губернского правления в Томске А.И. Дмитриев-Мамонов, по просьбе В.М. Флоринского, отправлял статистические сведения о городе для обоснования необходимости основания в нем университета. А.И. Дмитриев- Мамонов для рассказа о работе В.М. Флоринского приводит личную переписку с ним, подчеркивая неоценимый вклад В.М. Флоринского в деле основания первого Сибирского университета. Также А.И. Дмитриев- Мамонов, используя письма В.М. Флоринского, приводит несколько интересных фактов: суммы пожертвований на университет, предполагаемый ход строительных работ главного корпуса университета, отбор книг для будущей научной библиотеки. А.И. Дмитриев-Мамонов отметил следующее: «Полная и совершенная оценка заслуг Василия Марковича, в особенности Сибири, которую он считал своею родиною и которой он отдал всю свою жизнь и энергию, принадлежит истории, в настоящем очерке, посвященном его памяти, я имел в виду осветить только те стороны его жизни, как исторической для Сибири личности, которые мне известны по переписке и по совместной служебной и научной деятельности... »
Деятельность В.М. Флоринского освещается в книге: «Краткий исторический очерк Томского университета за первые 25 лет его существования» (Томск, 1917). Авторы этого большого обобщающего труда указали на значение В.М. Флоринского в деле основания Томского университета, а также в создании им для нужд университета Музея археологии. Они показали, что В.М. Флоринский не просто основал музей, но организовал сбор и систематизировал большую коллекцию древностей (почти 4500 предметов), которая была описана им в трех каталогах.
Политические события в России, приведшие к Революции 1917 г., разделили нашу страну на противоборствующие лагеря. Создание нового Советского государства, в интересах которого часть памятников прошлого и ценности монархического строя были преданы огню и забвению, привело к тому, что имя Василия Марковича Флоринского, как и многие другие, было забыто на десятилетия. Однако значение В.М. Флоринского для Томского университета было неоспоримо и нельзя было просто вычеркнуть его имя из истории. В 1960 г. вышла книга П.А. Зайченко, посвященная 75-летию закладки Томского университета1. Автор последовательно осветил историю Томского университета, начиная с зарождения идеи об устройстве в Сибири высшего образования и заканчивая временем написания книги. В.М. Флоринский в очерках представлен как учредитель университета, но его деятельности дается отрицательная оценка. В.М. Флоринский характеризуется как реакционер-монархист, подмявший под личный надзор устройство университета. Ряд фактов искажается с намерением очернить имя В.М. Флоринского, в частности вопрос о запрете «Сибирской газеты», издание которой прекратилось почти сразу после открытия Томского университета. Автор также негативно оценивает взаимоотношения В.М. Флоринского с профессорами и студентами, приводя в качестве корня проблемы политические взгляды В.М. Флоринского. В целом П.А. Зайченко характеризует В.М. Флоринского как тщеславного и злопамятного человека, тормозящего развитие Томского университета. При этом не сказано практически ничего о трудах В.М. Флоринского по созданию библиотеки университета, музеев и других учебно-вспомогательных учреждений.
К столетию открытия Томского университета выходит новая книга, подготовленная группой историков под руководством профессора М.Е. Плотниковой. История создания Томского университета рассмотрена с опорой на архивные материалы. В.М. Флоринский представлен в книге с позиции принципа объективности, признаются его заслуги перед Томским университетом, несмотря на политическую позицию. В целом его работу оценивают удовлетворительно, не забывая все же снова упомянуть о сложности характера В.М. Флоринского во взаимоотношениях с профессорами и студентами1. Наряду с этим в книге детально представлена организация В.М. Флоринским Археологического музея в Томском университете. Указано, что именно В.М. Флоринский сам собирал экспонаты и формировал музейные коллекции еще до открытия университета. Упомянуто также создание каталога археологического собрания. Авторы коллективной монографии не забыли вмешательство Флоринского в дела университета и его позицию не поддерживают, но он в этой книге представлен наиболее объективно, поскольку учитываются и его заслуги, хотя и без подробной характеристики, и его недостатки в работе попечителя Западно-Сибирского учебного округа.
Научное наследие В.М. Флоринского заинтересовало исследователей в начале 1990-х гг., когда ввиду случайности был найден его личный архив в Казани. Результатом разработки архива стали работы Е.В. Ястребова, изданные в Москве и Томске. Особый интерес для изучения темы представляет биографический очерк, в котором подробно изложена информация о жизни и трудах В.М. Флоринского. Как следствие, практически все авторы последующих лет ссылаются на работу Е.В. Ястребова.
В 1990-х томские медики тоже обратили внимание на работы В.М. Флоринского, но их интересовали естественнонаучные труды. Результатом было переиздание сочинений В.М. Флоринского, самым заметным из которых стало «Усовершенствование и вырождение человеческого рода» (Томск, 1995). Вклад В.М. Флоринского в организацию естественнонаучных исследований в Томске освещен в статье В.П. Пузырева, выпущенной в 1999 г.
В.М. Флоринский был широко образованным человеком, разносторонним исследователем, деятельным административным работником, поэтому изучение его вклада в науку и образование делят между собой специалисты разных областей знаний. В первую очередь В.М. Флоринского рассматривают как основателя Императорского Томского университета. Этой стороне жизни В.М. Флоринского посвящены статьи и книги историков ТГУ - С.Ф. Фоминых, С.А. Некрылова, С.А. Меркулова1. В числе этих статей выделяется работа Н.А. Качина «В.М. Флоринский: в поисках сибирской модели «классического университета»» Вопрос об основании Томского университета рассматривается уже не как составляющая биографии В.М. Флоринского, а анализируется как явление, сравнимое с моделью «классического университета» немецких неогуманистов.
На посту попечителя Западно-Сибирского учебного округа Флоринский сделал очень многое для университета и для города Томска. Сюда можно отнести создание учебно-вспомогательных учреждений Томского университета и Научной библиотеки. Их история получила значительное освещение в работах Ю.И. Ожередова, Н.А. Дунбинского, Е.В. Ивановской, Н.А. Качина .
Современные исследователи обращаются к источниковедческому анализу документов и текстов, вышедших из-под пера Флоринского. Они обосновывают свой интерес тем, какую роль сыграл В.М. Флоринский в сфере сибирского образования. Так, С.Б. Иванов пишет: «Опубликованные же воспоминания В.М. Флоринского охватывают лишь 1875-1880 гг., тем не менее, именно они представляют наибольший интерес, так как в них Василий Маркович повествует о своей роли в деле рождения первого университета в Сибири»1. Этим объясняется и переиздание воспоминаний B. М. Флоринского. В статьях С.Ф. Фоминых, И.А. Дунбинского и C. А. Некрылова анализируются дневники и письма В.М. Флоринского. Внимание авторов привлекают те страницы дневников и воспоминаний В.М. Флоринского, на которых представлена организация строительства здания университета и приглашение первых профессоров на работу в Томск.
Но Василий Маркович Флоринский был не только государственным служащим, его интересы были обширны и поражали разносторонностью, сочетавшейся с глубиной знаний. Одним из основных интересов Флоринского была древность. Он собирал редкие артефакты разных культур и осматривал некоторые археологические памятники в свободное от основных обязанностей время. Эта сторона жизни В.М. Флоринского освещена явно недостаточно и вызывает споры. В статье А.В. Жука охарактеризованы археологические изыскания Флоринского, подробному анализу подвергается труд В.М. Флоринского «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни. Опыт славянской археологии», опубликованный в Томске в 1894-1896 гг.1 А.В. Жук оценивает вклад В.М. Флоринского в археологию и завершает свою статью так: «Василий Маркович Флоринский и в самом деле предстает перед нами как один из замковых камней тех немногих сводов, на коих и по сей день держится наша наука».
Однако есть и другое мнение о деятельности В.М. Флоринского. В работах Н.М. Дмитриенко и Э.И. Черняка он предстает как первый сибирский музеевед, который не только создал и много лет руководил Археологическим музеем Императорского Томского университета, но и разрабатывал методологию музейного знания. Занимаясь поиском и сбором памятников древности, В.М. Флоринский их описывал, хранил, экспонировал, составлял каталоги, то есть проводил весь цикл музееведческих работ. Очень важно сказать, что В.М. Флоринский в числе первых российских музееведов обратился к разработке проекта музея. Первым среди исследователей этот аспект деятельности В.М. Флоринского осветила Г.Р. Назипова . В ее статье были представлены несколько музейных проектов казанских ученых, в том числе и проект В.М. Флоринского, однако он описан лишь кратко и, на наш взгляд, заслуживает гораздо большего внимания.
Как видно из приведенного обзора, разнообразная деятельность Флоринского привлекает внимание исследователей, но музееведческое наследие В.М. Флоринского остается фактически неизученным. Отсюда вытекает цель выпускной квалификационной работы, состоящая в том, чтобы выяснить обстоятельства прихода В.М. Флоринского к музейному делу, провести историческую реконструкцию его работы над проектом публичного историко-этнографического музея при Обществе археологии, истории и этнографии в Казани.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие конкретные задачи:
1. Проследить жизненный путь В.М. Флоринского, показать многообразие его интересов.
2. Выявить обстоятельства, побудившие В.М. Флоринского заниматься музейным делом.
3. Изучить историю создания проекта публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии.
4. Подготовить проект В.М. Флоринского к публикации.
В качестве объекта исследования в бакалаврской работе выступает В.М. Флоринский как музеевед, автор одного из первых в России музейных проектов. Предмет исследования составляет деятельность Флоринского на ниве образования и культуры, его работа над проектом публичного историко¬этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии.
Хронологические рамки работы охватывают несколько десятилетий XIX в. - от времени вступления Флоринского в профессиональные занятия в 1860-х гг. и до конца 1890-х гг., когда он работал над проектом публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии и пытался его реализовать в Императорском Томском университете.
Территориальные рамки исследования включают обширную территорию Европейской России и Сибири, на которой происходило становление В.М. Флоринского как разностороннего специалиста и приобщение его к музейному делу.
Методологическую базу исследования определяет системный подход. При изучении биографии В.М. Флоринского с целью выявления момента его перехода к разработке проекта музея используется локально-исторический метод. Для характеристики проекта публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии, созданного В.М. Флоринским, и сравнения его с другими подобными трудами русских музееведов применяется историко-сравнительный метод. Для анализа музееведческих трудов В.М. Флоринского используется музеографический метод. Исследование опирается на принципы историзма и объективности, требующие рассматривать «любое явление в его генезисе и развитии», объяснять «события именно с точки зрения их истоков и этапов», а также воспроизводить исторические события такими, какими они существуют сами по себе, на основе непредвзятого научного анализа фактов.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что впервые в музееведческой литературе рассматривается музейный проект В.М. Флоринского, вводится в научный оборот малоизвестное музеографическое издание.
Выпускная работа имеет определенное теоретическое значение, поскольку пополняет имеющиеся в литературе научные представления о музейном проектировании в России. Практическое значение данной работы заключается в том, что вводится в научный оборот проект музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии В.М. Флоринского. Проект можно использовать при изучении истории музейного дела России, а также для формирования и развития нового научного направления - музееведческое наследие Северной Азии.
Отдельные положения и выводы выпускной работы были апробированы в выступлении на двух научных конференциях в ТГУ, в двух научных публикациях автора настоящего исследования1.
Работа опирается на подлинные исторические источники, часть которых впервые вводится в научный оборот. Согласно принятой в научных исследованиях классификации, в работе использованы следующие виды письменных источников: законодательные акты, документы
делопроизводства, музеографические издания, источники личного происхождения и научные труды В.М. Флоринского. К первой классификационной группе источников относятся указы и постановления, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи. Вторая группа включает «Труды комиссии, учрежденной по высочайшему повелению для изучения вопроса об избрании города для Сибирского университета» (СПб., 1878). Источники музеографического характера - музейные проекты, каталог Археологического музея Императорского Томского университета - обеспечивают изучение темы достоверной информацией. Чрезвычайно важная информация о жизни и трудах Флоринского содержится в воспоминаниях самого исследователя, а также в письмах к нему его современников и в его научных публикациях. В работе использован электронный источник о выставке в Музее археологии и этнографии ТГУ предметов, найденных В.М. Флоринским.
Собранные источники, а также сведения предшественников изучения темы позволили найти ответы на вопросы, достичь поставленной цели.
Научная значимость темы определяется недостаточной степенью ее изученности. Первая попытка освещения биографии и трудов В.М. Флоринского была предпринята А.И. Дмитриевым-Мамоновым в обширной статье, посвященной Флоринскому . В ней А.И. Дмитриев- Мамонов освятил вопрос основания первого университета в Сибири с момента возникновения идеи до ее воплощения. В начале статьи кратко описываются мнения сибиряков, в основном писателей и ученых, по поводу необходимости открытия университета. Затем А.И. Дмитриев-Мамонов переходит непосредственно к моменту, когда государственная власть решила основать университет в Сибири. В.М. Флоринский и А.И. Дмитриев- Мамонов познакомились в 1870 г. и с тех пор работали вместе над устройством Томского университета. Будучи с 1875 г. на должности председателя губернского правления в Томске А.И. Дмитриев-Мамонов, по просьбе В.М. Флоринского, отправлял статистические сведения о городе для обоснования необходимости основания в нем университета. А.И. Дмитриев- Мамонов для рассказа о работе В.М. Флоринского приводит личную переписку с ним, подчеркивая неоценимый вклад В.М. Флоринского в деле основания первого Сибирского университета. Также А.И. Дмитриев- Мамонов, используя письма В.М. Флоринского, приводит несколько интересных фактов: суммы пожертвований на университет, предполагаемый ход строительных работ главного корпуса университета, отбор книг для будущей научной библиотеки. А.И. Дмитриев-Мамонов отметил следующее: «Полная и совершенная оценка заслуг Василия Марковича, в особенности Сибири, которую он считал своею родиною и которой он отдал всю свою жизнь и энергию, принадлежит истории, в настоящем очерке, посвященном его памяти, я имел в виду осветить только те стороны его жизни, как исторической для Сибири личности, которые мне известны по переписке и по совместной служебной и научной деятельности... »
Деятельность В.М. Флоринского освещается в книге: «Краткий исторический очерк Томского университета за первые 25 лет его существования» (Томск, 1917). Авторы этого большого обобщающего труда указали на значение В.М. Флоринского в деле основания Томского университета, а также в создании им для нужд университета Музея археологии. Они показали, что В.М. Флоринский не просто основал музей, но организовал сбор и систематизировал большую коллекцию древностей (почти 4500 предметов), которая была описана им в трех каталогах.
Политические события в России, приведшие к Революции 1917 г., разделили нашу страну на противоборствующие лагеря. Создание нового Советского государства, в интересах которого часть памятников прошлого и ценности монархического строя были преданы огню и забвению, привело к тому, что имя Василия Марковича Флоринского, как и многие другие, было забыто на десятилетия. Однако значение В.М. Флоринского для Томского университета было неоспоримо и нельзя было просто вычеркнуть его имя из истории. В 1960 г. вышла книга П.А. Зайченко, посвященная 75-летию закладки Томского университета1. Автор последовательно осветил историю Томского университета, начиная с зарождения идеи об устройстве в Сибири высшего образования и заканчивая временем написания книги. В.М. Флоринский в очерках представлен как учредитель университета, но его деятельности дается отрицательная оценка. В.М. Флоринский характеризуется как реакционер-монархист, подмявший под личный надзор устройство университета. Ряд фактов искажается с намерением очернить имя В.М. Флоринского, в частности вопрос о запрете «Сибирской газеты», издание которой прекратилось почти сразу после открытия Томского университета. Автор также негативно оценивает взаимоотношения В.М. Флоринского с профессорами и студентами, приводя в качестве корня проблемы политические взгляды В.М. Флоринского. В целом П.А. Зайченко характеризует В.М. Флоринского как тщеславного и злопамятного человека, тормозящего развитие Томского университета. При этом не сказано практически ничего о трудах В.М. Флоринского по созданию библиотеки университета, музеев и других учебно-вспомогательных учреждений.
К столетию открытия Томского университета выходит новая книга, подготовленная группой историков под руководством профессора М.Е. Плотниковой. История создания Томского университета рассмотрена с опорой на архивные материалы. В.М. Флоринский представлен в книге с позиции принципа объективности, признаются его заслуги перед Томским университетом, несмотря на политическую позицию. В целом его работу оценивают удовлетворительно, не забывая все же снова упомянуть о сложности характера В.М. Флоринского во взаимоотношениях с профессорами и студентами1. Наряду с этим в книге детально представлена организация В.М. Флоринским Археологического музея в Томском университете. Указано, что именно В.М. Флоринский сам собирал экспонаты и формировал музейные коллекции еще до открытия университета. Упомянуто также создание каталога археологического собрания. Авторы коллективной монографии не забыли вмешательство Флоринского в дела университета и его позицию не поддерживают, но он в этой книге представлен наиболее объективно, поскольку учитываются и его заслуги, хотя и без подробной характеристики, и его недостатки в работе попечителя Западно-Сибирского учебного округа.
Научное наследие В.М. Флоринского заинтересовало исследователей в начале 1990-х гг., когда ввиду случайности был найден его личный архив в Казани. Результатом разработки архива стали работы Е.В. Ястребова, изданные в Москве и Томске. Особый интерес для изучения темы представляет биографический очерк, в котором подробно изложена информация о жизни и трудах В.М. Флоринского. Как следствие, практически все авторы последующих лет ссылаются на работу Е.В. Ястребова.
В 1990-х томские медики тоже обратили внимание на работы В.М. Флоринского, но их интересовали естественнонаучные труды. Результатом было переиздание сочинений В.М. Флоринского, самым заметным из которых стало «Усовершенствование и вырождение человеческого рода» (Томск, 1995). Вклад В.М. Флоринского в организацию естественнонаучных исследований в Томске освещен в статье В.П. Пузырева, выпущенной в 1999 г.
В.М. Флоринский был широко образованным человеком, разносторонним исследователем, деятельным административным работником, поэтому изучение его вклада в науку и образование делят между собой специалисты разных областей знаний. В первую очередь В.М. Флоринского рассматривают как основателя Императорского Томского университета. Этой стороне жизни В.М. Флоринского посвящены статьи и книги историков ТГУ - С.Ф. Фоминых, С.А. Некрылова, С.А. Меркулова1. В числе этих статей выделяется работа Н.А. Качина «В.М. Флоринский: в поисках сибирской модели «классического университета»» Вопрос об основании Томского университета рассматривается уже не как составляющая биографии В.М. Флоринского, а анализируется как явление, сравнимое с моделью «классического университета» немецких неогуманистов.
На посту попечителя Западно-Сибирского учебного округа Флоринский сделал очень многое для университета и для города Томска. Сюда можно отнести создание учебно-вспомогательных учреждений Томского университета и Научной библиотеки. Их история получила значительное освещение в работах Ю.И. Ожередова, Н.А. Дунбинского, Е.В. Ивановской, Н.А. Качина .
Современные исследователи обращаются к источниковедческому анализу документов и текстов, вышедших из-под пера Флоринского. Они обосновывают свой интерес тем, какую роль сыграл В.М. Флоринский в сфере сибирского образования. Так, С.Б. Иванов пишет: «Опубликованные же воспоминания В.М. Флоринского охватывают лишь 1875-1880 гг., тем не менее, именно они представляют наибольший интерес, так как в них Василий Маркович повествует о своей роли в деле рождения первого университета в Сибири»1. Этим объясняется и переиздание воспоминаний B. М. Флоринского. В статьях С.Ф. Фоминых, И.А. Дунбинского и C. А. Некрылова анализируются дневники и письма В.М. Флоринского. Внимание авторов привлекают те страницы дневников и воспоминаний В.М. Флоринского, на которых представлена организация строительства здания университета и приглашение первых профессоров на работу в Томск.
Но Василий Маркович Флоринский был не только государственным служащим, его интересы были обширны и поражали разносторонностью, сочетавшейся с глубиной знаний. Одним из основных интересов Флоринского была древность. Он собирал редкие артефакты разных культур и осматривал некоторые археологические памятники в свободное от основных обязанностей время. Эта сторона жизни В.М. Флоринского освещена явно недостаточно и вызывает споры. В статье А.В. Жука охарактеризованы археологические изыскания Флоринского, подробному анализу подвергается труд В.М. Флоринского «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни. Опыт славянской археологии», опубликованный в Томске в 1894-1896 гг.1 А.В. Жук оценивает вклад В.М. Флоринского в археологию и завершает свою статью так: «Василий Маркович Флоринский и в самом деле предстает перед нами как один из замковых камней тех немногих сводов, на коих и по сей день держится наша наука».
Однако есть и другое мнение о деятельности В.М. Флоринского. В работах Н.М. Дмитриенко и Э.И. Черняка он предстает как первый сибирский музеевед, который не только создал и много лет руководил Археологическим музеем Императорского Томского университета, но и разрабатывал методологию музейного знания. Занимаясь поиском и сбором памятников древности, В.М. Флоринский их описывал, хранил, экспонировал, составлял каталоги, то есть проводил весь цикл музееведческих работ. Очень важно сказать, что В.М. Флоринский в числе первых российских музееведов обратился к разработке проекта музея. Первым среди исследователей этот аспект деятельности В.М. Флоринского осветила Г.Р. Назипова . В ее статье были представлены несколько музейных проектов казанских ученых, в том числе и проект В.М. Флоринского, однако он описан лишь кратко и, на наш взгляд, заслуживает гораздо большего внимания.
Как видно из приведенного обзора, разнообразная деятельность Флоринского привлекает внимание исследователей, но музееведческое наследие В.М. Флоринского остается фактически неизученным. Отсюда вытекает цель выпускной квалификационной работы, состоящая в том, чтобы выяснить обстоятельства прихода В.М. Флоринского к музейному делу, провести историческую реконструкцию его работы над проектом публичного историко-этнографического музея при Обществе археологии, истории и этнографии в Казани.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие конкретные задачи:
1. Проследить жизненный путь В.М. Флоринского, показать многообразие его интересов.
2. Выявить обстоятельства, побудившие В.М. Флоринского заниматься музейным делом.
3. Изучить историю создания проекта публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии.
4. Подготовить проект В.М. Флоринского к публикации.
В качестве объекта исследования в бакалаврской работе выступает В.М. Флоринский как музеевед, автор одного из первых в России музейных проектов. Предмет исследования составляет деятельность Флоринского на ниве образования и культуры, его работа над проектом публичного историко¬этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии.
Хронологические рамки работы охватывают несколько десятилетий XIX в. - от времени вступления Флоринского в профессиональные занятия в 1860-х гг. и до конца 1890-х гг., когда он работал над проектом публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии и пытался его реализовать в Императорском Томском университете.
Территориальные рамки исследования включают обширную территорию Европейской России и Сибири, на которой происходило становление В.М. Флоринского как разностороннего специалиста и приобщение его к музейному делу.
Методологическую базу исследования определяет системный подход. При изучении биографии В.М. Флоринского с целью выявления момента его перехода к разработке проекта музея используется локально-исторический метод. Для характеристики проекта публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии, созданного В.М. Флоринским, и сравнения его с другими подобными трудами русских музееведов применяется историко-сравнительный метод. Для анализа музееведческих трудов В.М. Флоринского используется музеографический метод. Исследование опирается на принципы историзма и объективности, требующие рассматривать «любое явление в его генезисе и развитии», объяснять «события именно с точки зрения их истоков и этапов», а также воспроизводить исторические события такими, какими они существуют сами по себе, на основе непредвзятого научного анализа фактов.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что впервые в музееведческой литературе рассматривается музейный проект В.М. Флоринского, вводится в научный оборот малоизвестное музеографическое издание.
Выпускная работа имеет определенное теоретическое значение, поскольку пополняет имеющиеся в литературе научные представления о музейном проектировании в России. Практическое значение данной работы заключается в том, что вводится в научный оборот проект музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии В.М. Флоринского. Проект можно использовать при изучении истории музейного дела России, а также для формирования и развития нового научного направления - музееведческое наследие Северной Азии.
Отдельные положения и выводы выпускной работы были апробированы в выступлении на двух научных конференциях в ТГУ, в двух научных публикациях автора настоящего исследования1.
Работа опирается на подлинные исторические источники, часть которых впервые вводится в научный оборот. Согласно принятой в научных исследованиях классификации, в работе использованы следующие виды письменных источников: законодательные акты, документы
делопроизводства, музеографические издания, источники личного происхождения и научные труды В.М. Флоринского. К первой классификационной группе источников относятся указы и постановления, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи. Вторая группа включает «Труды комиссии, учрежденной по высочайшему повелению для изучения вопроса об избрании города для Сибирского университета» (СПб., 1878). Источники музеографического характера - музейные проекты, каталог Археологического музея Императорского Томского университета - обеспечивают изучение темы достоверной информацией. Чрезвычайно важная информация о жизни и трудах Флоринского содержится в воспоминаниях самого исследователя, а также в письмах к нему его современников и в его научных публикациях. В работе использован электронный источник о выставке в Музее археологии и этнографии ТГУ предметов, найденных В.М. Флоринским.
Собранные источники, а также сведения предшественников изучения темы позволили найти ответы на вопросы, достичь поставленной цели.
В.М. Флоринский - неоднозначная фигура в истории России. Упорный труд на благо Отечества в течение всей жизни, несколько десятилетий забвения и полное признание. Вот такими словами можно описать судьбу В.М. Флоринского. Создав Томский университет, он обессмертил свое имя, но, помимо этого выдающегося события в истории России, В.М. Флоринский сделал очень много как исследователь. Любознательность, упорство и трудолюбие позволили ему пройти долгий путь от ученика духовного училища до профессора медицины, чтобы затем, набравшись знаний и опыта, стать устроителем университета и основоположником музееведения в Сибири.
Благодаря именно В.М. Флоринскому появился Археологический музей Императорского Томского университета, носящий ныне имя своего основателя. В.М. Флоринский создал ценнейшее собрание древностей Северной Азии, ставшее знаковым для университета. Он проявил себя как профессионал, знающий подход к музейному делу и умеющий работать в музее. Первый опыт музейной деятельности В.М. Флоринского был получен благодаря работе над проектом публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии. Этот проект был одним из первых в России и отражал глубину знаний В.М. Флоринского о музейном деле, его понимание роли и значения музея в жизни общества. Проект не был реализован в Казани, но и не был забыт, автор применил основные положения проекта в музейном строительстве в Томском университете. Используя свои казанские наработки, В.М. Флоринский смог в короткий срок создать первый в Сибири археологический музей и тем самым заложил основы университетского музея в Северной Азии.
Незаслуженно забытый музейный проект В.М. Флоринского представляет громадный интерес для изучения истории музейного дела Сибири и всей России, поскольку восполняет знания о том, как планировались, открывались и работали музеи в XIX в. Приведенные в выпускной работе сведения корректируют представления о формировании и развитии музееведения / музеологии в России и могут быть продолжены в более углубленном исследовании музейной деятельности в Сибири, в частности в Томском университете. Поставленная в выпускной квалификационной работе цель выявления обстоятельств, приведших В.М. Флоринского к музейному делу, и подготовки его проекта к публикации достигнута. Научная публикация проекта и дальнейшее изучение музееведческих трудов В.М. Флоринского принесут большую пользу музейному делу России и мира.
Благодаря именно В.М. Флоринскому появился Археологический музей Императорского Томского университета, носящий ныне имя своего основателя. В.М. Флоринский создал ценнейшее собрание древностей Северной Азии, ставшее знаковым для университета. Он проявил себя как профессионал, знающий подход к музейному делу и умеющий работать в музее. Первый опыт музейной деятельности В.М. Флоринского был получен благодаря работе над проектом публичного историко-этнографического музея при Казанском обществе археологии, истории и этнографии. Этот проект был одним из первых в России и отражал глубину знаний В.М. Флоринского о музейном деле, его понимание роли и значения музея в жизни общества. Проект не был реализован в Казани, но и не был забыт, автор применил основные положения проекта в музейном строительстве в Томском университете. Используя свои казанские наработки, В.М. Флоринский смог в короткий срок создать первый в Сибири археологический музей и тем самым заложил основы университетского музея в Северной Азии.
Незаслуженно забытый музейный проект В.М. Флоринского представляет громадный интерес для изучения истории музейного дела Сибири и всей России, поскольку восполняет знания о том, как планировались, открывались и работали музеи в XIX в. Приведенные в выпускной работе сведения корректируют представления о формировании и развитии музееведения / музеологии в России и могут быть продолжены в более углубленном исследовании музейной деятельности в Сибири, в частности в Томском университете. Поставленная в выпускной квалификационной работе цель выявления обстоятельств, приведших В.М. Флоринского к музейному делу, и подготовки его проекта к публикации достигнута. Научная публикация проекта и дальнейшее изучение музееведческих трудов В.М. Флоринского принесут большую пользу музейному делу России и мира.