ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О «СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ» В СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ В ГОДЫ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК
|
АННОТАЦИЯ 2
Введение 4
Глава 1 Советская периодическая печать в годы первых пятилеток 12
1.1 Особенности советской периодической печати первых пятилеток: структура и содержание 12
1.2 Газета «За индустриализацию» в системе советской периодической печати 18
Глава 2 Образ социалистического будущего на страницах газеты «За Индустриализацию» 28
2.1 Социалистический проект: общие контуры 28
2.2 Индустриальное будущее 33
2.3 Дорога к социализму 40
Заключение 50
Список использованных источников и литературы
Введение 4
Глава 1 Советская периодическая печать в годы первых пятилеток 12
1.1 Особенности советской периодической печати первых пятилеток: структура и содержание 12
1.2 Газета «За индустриализацию» в системе советской периодической печати 18
Глава 2 Образ социалистического будущего на страницах газеты «За Индустриализацию» 28
2.1 Социалистический проект: общие контуры 28
2.2 Индустриальное будущее 33
2.3 Дорога к социализму 40
Заключение 50
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Индустриализация СССР, которая является одним из ключевых событий в Советском союзе 1930-х гг., заключалась в основном в реализации пятилетних планов, которые были направлены в первую очередь на мобилизацию людских и природных ресурсов для экономической и социальной трансформации, что было необходимо для достижения социализма, далее для достижения более совершенной формы - коммунизма.
Как показала история, индустриализация - это успешный опыт общественной мобилизации, важнейшими элементами этой мобилизации были устремленная в светлое будущее идеология, политическая пропаганда и периодическая печать.
Важной составляющей идеолого-пропагандистского сопровождения
индустриализации являлась репрезентация образа светлого будущего. Этот образ, с одной стороны, формировал и задавал контуры того общественного уклада, к которому звала партия, с другой, являлся мобилизующим фактором. Интерес вызывает какие установки, моральные и материальные стимулы способствовали росту производства и производительности труда в период Советского Союза, что вызывало трудовой энтузиазм рабочих, которым предъявлялись социальные, экономические, культурные требования сложившихся условиях. Важно изучить механизмы, с помощью которых руководство направляло и поддерживало трудовую активность рабочих , это требует привлечение источников по данной проблематике, источниками выступают материалы печатных изданий, рассчитанных на массовую аудиторию.
Объектом исследования - советская периодическая печать первых пятилеток.
Предмет исследования - формируемые и транслируемые периодической печатью представления о будущем советского общества как результате политики индустриализации.
Цель исследования - выявить особенности пропагандистской репрезентации представлений о будущем советского и ее роль в проведении индустриализации.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- охарактеризовать роль советской периодической печати в пропагандистском сопровождении «форсированного рывка к социализму»;
- определить место газеты «За индустриализацию» в системе советской прессы первых пятилеток;
- выявить особенности представлений о социалистическом будущем советского общества и путях его достижения, формировавшихся и транслировавшихся газетой «За индустриализацию».
Хронологические рамки исследования были ограничены периодом трех довоенных пятилеток, в ходе которых проводился курс на форсированную индустриализацию страны: первой пятилетки (1928 - 1932 гг.), второй (1933 - 1937 гг.) и третьей, начавшейся в 1938 г.
Территориальные рамки охватывают всю территорию СССР, поскольку, с одной стороны сюжеты прессы был всесоюзные, с другой - всесоюзной была аудитория.
Степень изученности темы. Анализ научной литературы по выбранной теме касался изучения политики руководства, проводимой в период сталинской индустриализации. Было выявлено, что интерес к опыту индустриализации был проявлен в годы Второй мировой войны, если говорить о Советском Союзе, то, следовательно, в период Великой Отечественной войны. По констатации некоторых ученых, именно в годы ВОВ социалистическая экономика доказала свои преимущества перед буржуазным миром.
Исследователи Е. Л. Грановский и Г. М. Сорокин входили в число первых, кто осветил наиболее выдающиеся достижения политики советской индустриализации. Последующие десятилетия отмечены более детальными работами А. И. Ноткина , Н. С. Рябова 5, Р. С. Лившица , касаемо вопросов промышленного развития, в которых акцент сделан на материальную базу производства и географическое размещение производственных заводов.
К историографии советского периода относятся по большей степени публикации исследователей-современников, которые обобщают теорию внедрения индустриализации, выявляют проблемы, с которыми столкнулось руководство страны при ее проведении, и раскрывают влияние данного явления на социально-политическое развитие Союзных республик. В середине 50-х гг. была опубликована одна из первых обобщающих работ по истории промышленности 20 - 40-х гг. ХХ в., автор - Э. Ю. Локшин . «Отечественная История (1917 - 2001)» , написанная коллективным трудом уделяет внимание ключевым проблемам и наиболее спорным аспектам политики в области промышленности. Необходимо отметить важность спорных моментов, при наличии которых выявляются множество идей, вопросов и предположений, которые характеризуют и дают полномасштабное представление о трудностях проведения модернизации страны. Более интересными аспектами являются образ общественно-политического и экономического строя в СССР: декларации и реальность, социальная структура общества, морально-психологическая атмосфера. Вышеуказанные аспекты, в свою очередь, расширяют и развивают историю «страны, которая одержала победу в построении социализма в отдельной взятой стране». Этот труд дает возможность сравнить две «реальности»: в труде и в периодической печати 1930-х гг.
Фундаментальным исследованием советской историографии по вопросам сталинской индустриализации являлись монографии В. С. Лельчука . В обеих книгах автора история индустриализации рассматривалась как поэтапное выполнение пятилетних планов, связанных со строительством промышленных объектов, освоением новых производств и социалистическим соревнованием на предприятиях.
Целенаправленным изучением ударничества и стахановского движения занимались О. В. Хлевнюк и В. А. Козлов .
Следующий период ознаменован распадом Советского Союза, для которого характерным является возрастание интереса в среде историков к заложенному фундаменту плановой экономики СССР. Открытие многих архивных данных позволило получить объективные и достоверные данные о проводимой политике индустриализации, ее темпах и механизмах реализации. Среди исследований постсоветского периода вызывают интерес работы таких историков, как А. К. Соколова , А. М. Маркевича , Е. М. Осокиной и О. В. Хлевнюка . Актуальными вопросами изучения стали: управление и функционирование советской экономики , мотивация и стимулы к труду , повседневная жизнь в условиях сталинского индустриального скачка , исследование вопросов производства на конкретных предприятиях и в отраслях тяжелой промышленности .
Также из этого периода привлекательны работы Н. Н. Макаровой , которая описывает повседневную жизнь населения при сталинской модернизации страны и С. Н. Ушаковой , ее работа посвящена изучению массового сознания советских людей при предпринятых пропагандистских кампаниях советского руководства, А. К. Соколова , исследование которого уже освещает вопросы производства.
Последние десятилетия наметили положительную тенденцию переводов зарубежных монографий и статей на русский язык. Авторами таких работ являются: Р. У. Дэвис , П. Грегори , М. Харрисон , Р. Аллен , Ш. Фицпатрик . Американский историк проиллюстрировала жизнь городов в период процветания сталинского режима и картину социальной жизни «индустриального» общества. Более углубленно рассмотрела, какие последствия имела политика Сталина для материальной и личной жизни трудящихся. В конечном итоге изучения «повседневного сталинизма» пришла к выводу, что жизнь советского человека в печати имела «приукрашенный» характер.
Кроме всего этого, начали публиковаться воспоминания очевидцев: к примеру, в 1991 г. вышла книга американского рабочего Дж. Скотта о Магнитогорске 1930-х гг, который в 1931 г., увлекаясь идеей построения социализма, приехал в г. Магнитогорск. Сначала работал по профессии - сварщик, затем после окончания строительства Магнитки пять лет прожил среди простых советских людей. Его свидетельства содержат яркие описания деталей и подробностей жизни рабочих. Прослеживается хроника событий и судеб этих людей, что мало характерно для других работ по этому вопросу.
Источниковая база исследования. Основными источниками являются редакционные статьи газеты «За индустриализацию». Это издание являлось преемником «Торгово-промышленной газеты» и выпускалось с января 1930 г. в Москве. Газета переименовывалась дважды: с сентября 1937 г. она называлась «Индустрия», с октября 1940 г. - «Черная металлургия». До 1932 г. издание было официальным органом Высшего совета народного хозяйства, после 1932 г. - Народного комиссариата тяжелой промышленности, а с 1940 г. - Народного комиссариата черной металлургии. Издание являлось регулярным и до 1940 г. выпускалось по рабочим дням, с середины 1940 г. - по вторникам, четвергам и субботам.
Проведенный анализ литературы показал, что используемый источник не выступал в качестве специального объекта в работах исследователей. Безусловно, имеются работы, в которых упоминается издание, разделим их на типы:
1. научная литература, которая посвящена истории отечественной журналистики, в них газета описывалась как один из типичных отраслевых изданий периода сталинской индустриализации;
2. монографические исследования, в которых газета служила лишь неким
дополнением к основному корпусу источников.
Архивные данные носят фрагментарный характер и ограничиваются одним документом из фонда Наркомтяжпрома и отрывочными свидетельствами в ряде других фондов (например, в фонде Министерства черной металлургии СССР) и документах (например, в переписке И. В. Сталина с Л. М. Кагановичем).
Изучение и анализ материалов газеты «За индустриализацию» позволили прийти к выводу, что газету можно рассматривать как важный источник по изучению истории СССР в 1930 - 1940-е гг. В издании нашли отражение материалы не только повседневного характера, описывающие реальный ход развития тяжелой промышленности, но и тексты, затрагивающие различные темы политического и общественного развития государства. Таким образом, наличие того или иного материала в газете позволило сделать выводы об отражении в издании не только промышленной политики советского государства, но и различных направлений идеолого-пропагандистской кампании.
Были использованы и официальные директивные и правительственные документы , которые использовались в качестве дополнения к основному источнику.
Теоретико-методологическая основа работы. Работа была проведена по нескольким направлениям: была предпринята попытка комплексного изучения источника, анализа историографии проблематики. Одним из методов исследования материалов газеты «За индустриализацию» являлась методика контент-анализа. Эта методика является инструментом исследования, представляющим собой единство количественного и качественного подходов к изучению массового исторического источника - периодической печати. Контент-анализ был направлен на повышение информационной отдачи изучаемого источника.
Данная методология зародилась в XIX - XX вв., в этот период Д. Спиид и Б. Меттьюз впервые попытались сделать тематический анализ материалов газет. Необходимость применения метода озвучил немецкий социолог Макс Вебер. «К середине ХХ века зародился контент-анализ в его научном понимании» .
Впервые этой методологией воспользовались Г. Лассуэл, который проводил исследования в области политики и пропаганды, используя информационные сообщения в период ВОВ, П. Лазарфельд, который обобщил опыт использования в области информационных сообщений.
Б. Берелсон в 1950-е гг. предложил определение: «контент-анализ - это инструмент исследования для получения объективного, систематического и количественного описания содержания коммуникации» .
Далее метод получил широкое применение во многих областях, так как контент- анализ мог применяться к различным носителям информации, преимущественно материальным. «Главное требование, которое предъявлялось источнику - его несистематизированный, массовый характер, затрудняющий понимание информационного сообщения при простом прочтении» .
Роль в развитие этого метода сыграли и отечественные ученые, к примеру, А. Н. Алексеев , Л. Н. Федотов .
Из числа первых, кто адаптировал контент-анализ к историческим источникам, был Д. В. Деопик .
И. Д. Архангельская считает, что «привлечение контент-анализа может быть обусловлено недостаточной объективностью традиционных подходов к изучению печати, среди которых выделяются два основных: один из них является обще-аналитическим и предполагает изучение истории возникновения и функционирования определенного издания или группы изданий; другой - конкретно-аналитический, имеющий целью изучение какой- либо проблемы специально на материалах периодики» . Конкретно-аналитический подход можно поделить на:
1. содержательный - при применении содержательного подхода внимание сосредотачивается на содержании сообщения, т. е. вниманию поддается то, о чем в нем говорится.
2. структурный. В свою очередь структурный подход особо не уделяет внимание содержанию, а больше требует сосредоточивания на том, как именно это говорится.
Следующим, кто внес вклад является А. Г. Голиков. «В центре внимания ученого оказались тенденции монополизации отечественной промышленности в отражении российской газетной прессы 1914 - 1917 гг.» . По мнению Голикова, последовательное изучение выявленной аналитической информации привело к воссозданию общей картины монополизации отечественного производства за указанный период .
А. В. Баранов изучал газету «Известия» с 1919 - 1967 гг. «В качестве единицы анализа он рассматривал словесное упоминание о психологических свойствах, повлиявших на события, описываемые в газетном материале, интервал которых составлял 5 - 10 лет... В ходе проведенного контент-анализа ученый выявил тенденцию возрастания в газете обращения к человеческому, субъективному фактору» .
Можно прийти к выводу, что «методология контент-анализа обладает следующими достоинствами:
1. «прозрачность» исследования и воспроизводимость полученных результатов, если анализ проводится повторно другим лицом» ;
2. «ненавязчивость» метода, который не зависит от «фона» исследования;
3. косвенный характер метода (получение выводов и представление об объектах на основе той информации, в которой они непосредственно не наблюдаются)» .
Кроме вышеназванного метода, были привлечены следующие методы: историко-генетический, который позволяет выявить истоки формирования «светлого будущего», проблемно-хронологический, а также элементы нарративного и дискурсивного анализа.
В целом работа основывается на структурно-функциональном подходе, который трактует общество как систему, имеющую определенную структуру и механизмы взаимодействия структурных элементов, при этом каждый элемент структуры выполняет определенную функцию.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, составляющих основную часть, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение включает с себя актуальность выбранной темы, обозначение объекта и предмета исследования, поставленные цели и задачи работы, хронологические и территориальные границы, степень изученности темы, характеристику источников и теоретико-методологические основы исследования.
Первая глава основной части, состоящая из двух разделов, посвящена обзору советской периодической печати в годы первых пятилеток. В первом разделе выявлены особенности советской периодической печати в пропагандистском сопровождении «форсированного рывка» к социализму, во втором определено место газеты «За индустриализацию» в системе советской прессы.
Вторая глава, делящаяся на три раздела, делает упор на проблему образа социалистического будущего на страницах газеты. В первом разделе главы дана характеристика социалистического проекта (определены общие контуры). Во втором разделе представлено индустриальное будущее, в третьем представлена дорога к социализму, т. е. путь достижения «светлого будущего», который формировался и транслировался газетой «За индустриализацию».
Итоги работы кратко излагаются в заключении.
Как показала история, индустриализация - это успешный опыт общественной мобилизации, важнейшими элементами этой мобилизации были устремленная в светлое будущее идеология, политическая пропаганда и периодическая печать.
Важной составляющей идеолого-пропагандистского сопровождения
индустриализации являлась репрезентация образа светлого будущего. Этот образ, с одной стороны, формировал и задавал контуры того общественного уклада, к которому звала партия, с другой, являлся мобилизующим фактором. Интерес вызывает какие установки, моральные и материальные стимулы способствовали росту производства и производительности труда в период Советского Союза, что вызывало трудовой энтузиазм рабочих, которым предъявлялись социальные, экономические, культурные требования сложившихся условиях. Важно изучить механизмы, с помощью которых руководство направляло и поддерживало трудовую активность рабочих , это требует привлечение источников по данной проблематике, источниками выступают материалы печатных изданий, рассчитанных на массовую аудиторию.
Объектом исследования - советская периодическая печать первых пятилеток.
Предмет исследования - формируемые и транслируемые периодической печатью представления о будущем советского общества как результате политики индустриализации.
Цель исследования - выявить особенности пропагандистской репрезентации представлений о будущем советского и ее роль в проведении индустриализации.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- охарактеризовать роль советской периодической печати в пропагандистском сопровождении «форсированного рывка к социализму»;
- определить место газеты «За индустриализацию» в системе советской прессы первых пятилеток;
- выявить особенности представлений о социалистическом будущем советского общества и путях его достижения, формировавшихся и транслировавшихся газетой «За индустриализацию».
Хронологические рамки исследования были ограничены периодом трех довоенных пятилеток, в ходе которых проводился курс на форсированную индустриализацию страны: первой пятилетки (1928 - 1932 гг.), второй (1933 - 1937 гг.) и третьей, начавшейся в 1938 г.
Территориальные рамки охватывают всю территорию СССР, поскольку, с одной стороны сюжеты прессы был всесоюзные, с другой - всесоюзной была аудитория.
Степень изученности темы. Анализ научной литературы по выбранной теме касался изучения политики руководства, проводимой в период сталинской индустриализации. Было выявлено, что интерес к опыту индустриализации был проявлен в годы Второй мировой войны, если говорить о Советском Союзе, то, следовательно, в период Великой Отечественной войны. По констатации некоторых ученых, именно в годы ВОВ социалистическая экономика доказала свои преимущества перед буржуазным миром.
Исследователи Е. Л. Грановский и Г. М. Сорокин входили в число первых, кто осветил наиболее выдающиеся достижения политики советской индустриализации. Последующие десятилетия отмечены более детальными работами А. И. Ноткина , Н. С. Рябова 5, Р. С. Лившица , касаемо вопросов промышленного развития, в которых акцент сделан на материальную базу производства и географическое размещение производственных заводов.
К историографии советского периода относятся по большей степени публикации исследователей-современников, которые обобщают теорию внедрения индустриализации, выявляют проблемы, с которыми столкнулось руководство страны при ее проведении, и раскрывают влияние данного явления на социально-политическое развитие Союзных республик. В середине 50-х гг. была опубликована одна из первых обобщающих работ по истории промышленности 20 - 40-х гг. ХХ в., автор - Э. Ю. Локшин . «Отечественная История (1917 - 2001)» , написанная коллективным трудом уделяет внимание ключевым проблемам и наиболее спорным аспектам политики в области промышленности. Необходимо отметить важность спорных моментов, при наличии которых выявляются множество идей, вопросов и предположений, которые характеризуют и дают полномасштабное представление о трудностях проведения модернизации страны. Более интересными аспектами являются образ общественно-политического и экономического строя в СССР: декларации и реальность, социальная структура общества, морально-психологическая атмосфера. Вышеуказанные аспекты, в свою очередь, расширяют и развивают историю «страны, которая одержала победу в построении социализма в отдельной взятой стране». Этот труд дает возможность сравнить две «реальности»: в труде и в периодической печати 1930-х гг.
Фундаментальным исследованием советской историографии по вопросам сталинской индустриализации являлись монографии В. С. Лельчука . В обеих книгах автора история индустриализации рассматривалась как поэтапное выполнение пятилетних планов, связанных со строительством промышленных объектов, освоением новых производств и социалистическим соревнованием на предприятиях.
Целенаправленным изучением ударничества и стахановского движения занимались О. В. Хлевнюк и В. А. Козлов .
Следующий период ознаменован распадом Советского Союза, для которого характерным является возрастание интереса в среде историков к заложенному фундаменту плановой экономики СССР. Открытие многих архивных данных позволило получить объективные и достоверные данные о проводимой политике индустриализации, ее темпах и механизмах реализации. Среди исследований постсоветского периода вызывают интерес работы таких историков, как А. К. Соколова , А. М. Маркевича , Е. М. Осокиной и О. В. Хлевнюка . Актуальными вопросами изучения стали: управление и функционирование советской экономики , мотивация и стимулы к труду , повседневная жизнь в условиях сталинского индустриального скачка , исследование вопросов производства на конкретных предприятиях и в отраслях тяжелой промышленности .
Также из этого периода привлекательны работы Н. Н. Макаровой , которая описывает повседневную жизнь населения при сталинской модернизации страны и С. Н. Ушаковой , ее работа посвящена изучению массового сознания советских людей при предпринятых пропагандистских кампаниях советского руководства, А. К. Соколова , исследование которого уже освещает вопросы производства.
Последние десятилетия наметили положительную тенденцию переводов зарубежных монографий и статей на русский язык. Авторами таких работ являются: Р. У. Дэвис , П. Грегори , М. Харрисон , Р. Аллен , Ш. Фицпатрик . Американский историк проиллюстрировала жизнь городов в период процветания сталинского режима и картину социальной жизни «индустриального» общества. Более углубленно рассмотрела, какие последствия имела политика Сталина для материальной и личной жизни трудящихся. В конечном итоге изучения «повседневного сталинизма» пришла к выводу, что жизнь советского человека в печати имела «приукрашенный» характер.
Кроме всего этого, начали публиковаться воспоминания очевидцев: к примеру, в 1991 г. вышла книга американского рабочего Дж. Скотта о Магнитогорске 1930-х гг, который в 1931 г., увлекаясь идеей построения социализма, приехал в г. Магнитогорск. Сначала работал по профессии - сварщик, затем после окончания строительства Магнитки пять лет прожил среди простых советских людей. Его свидетельства содержат яркие описания деталей и подробностей жизни рабочих. Прослеживается хроника событий и судеб этих людей, что мало характерно для других работ по этому вопросу.
Источниковая база исследования. Основными источниками являются редакционные статьи газеты «За индустриализацию». Это издание являлось преемником «Торгово-промышленной газеты» и выпускалось с января 1930 г. в Москве. Газета переименовывалась дважды: с сентября 1937 г. она называлась «Индустрия», с октября 1940 г. - «Черная металлургия». До 1932 г. издание было официальным органом Высшего совета народного хозяйства, после 1932 г. - Народного комиссариата тяжелой промышленности, а с 1940 г. - Народного комиссариата черной металлургии. Издание являлось регулярным и до 1940 г. выпускалось по рабочим дням, с середины 1940 г. - по вторникам, четвергам и субботам.
Проведенный анализ литературы показал, что используемый источник не выступал в качестве специального объекта в работах исследователей. Безусловно, имеются работы, в которых упоминается издание, разделим их на типы:
1. научная литература, которая посвящена истории отечественной журналистики, в них газета описывалась как один из типичных отраслевых изданий периода сталинской индустриализации;
2. монографические исследования, в которых газета служила лишь неким
дополнением к основному корпусу источников.
Архивные данные носят фрагментарный характер и ограничиваются одним документом из фонда Наркомтяжпрома и отрывочными свидетельствами в ряде других фондов (например, в фонде Министерства черной металлургии СССР) и документах (например, в переписке И. В. Сталина с Л. М. Кагановичем).
Изучение и анализ материалов газеты «За индустриализацию» позволили прийти к выводу, что газету можно рассматривать как важный источник по изучению истории СССР в 1930 - 1940-е гг. В издании нашли отражение материалы не только повседневного характера, описывающие реальный ход развития тяжелой промышленности, но и тексты, затрагивающие различные темы политического и общественного развития государства. Таким образом, наличие того или иного материала в газете позволило сделать выводы об отражении в издании не только промышленной политики советского государства, но и различных направлений идеолого-пропагандистской кампании.
Были использованы и официальные директивные и правительственные документы , которые использовались в качестве дополнения к основному источнику.
Теоретико-методологическая основа работы. Работа была проведена по нескольким направлениям: была предпринята попытка комплексного изучения источника, анализа историографии проблематики. Одним из методов исследования материалов газеты «За индустриализацию» являлась методика контент-анализа. Эта методика является инструментом исследования, представляющим собой единство количественного и качественного подходов к изучению массового исторического источника - периодической печати. Контент-анализ был направлен на повышение информационной отдачи изучаемого источника.
Данная методология зародилась в XIX - XX вв., в этот период Д. Спиид и Б. Меттьюз впервые попытались сделать тематический анализ материалов газет. Необходимость применения метода озвучил немецкий социолог Макс Вебер. «К середине ХХ века зародился контент-анализ в его научном понимании» .
Впервые этой методологией воспользовались Г. Лассуэл, который проводил исследования в области политики и пропаганды, используя информационные сообщения в период ВОВ, П. Лазарфельд, который обобщил опыт использования в области информационных сообщений.
Б. Берелсон в 1950-е гг. предложил определение: «контент-анализ - это инструмент исследования для получения объективного, систематического и количественного описания содержания коммуникации» .
Далее метод получил широкое применение во многих областях, так как контент- анализ мог применяться к различным носителям информации, преимущественно материальным. «Главное требование, которое предъявлялось источнику - его несистематизированный, массовый характер, затрудняющий понимание информационного сообщения при простом прочтении» .
Роль в развитие этого метода сыграли и отечественные ученые, к примеру, А. Н. Алексеев , Л. Н. Федотов .
Из числа первых, кто адаптировал контент-анализ к историческим источникам, был Д. В. Деопик .
И. Д. Архангельская считает, что «привлечение контент-анализа может быть обусловлено недостаточной объективностью традиционных подходов к изучению печати, среди которых выделяются два основных: один из них является обще-аналитическим и предполагает изучение истории возникновения и функционирования определенного издания или группы изданий; другой - конкретно-аналитический, имеющий целью изучение какой- либо проблемы специально на материалах периодики» . Конкретно-аналитический подход можно поделить на:
1. содержательный - при применении содержательного подхода внимание сосредотачивается на содержании сообщения, т. е. вниманию поддается то, о чем в нем говорится.
2. структурный. В свою очередь структурный подход особо не уделяет внимание содержанию, а больше требует сосредоточивания на том, как именно это говорится.
Следующим, кто внес вклад является А. Г. Голиков. «В центре внимания ученого оказались тенденции монополизации отечественной промышленности в отражении российской газетной прессы 1914 - 1917 гг.» . По мнению Голикова, последовательное изучение выявленной аналитической информации привело к воссозданию общей картины монополизации отечественного производства за указанный период .
А. В. Баранов изучал газету «Известия» с 1919 - 1967 гг. «В качестве единицы анализа он рассматривал словесное упоминание о психологических свойствах, повлиявших на события, описываемые в газетном материале, интервал которых составлял 5 - 10 лет... В ходе проведенного контент-анализа ученый выявил тенденцию возрастания в газете обращения к человеческому, субъективному фактору» .
Можно прийти к выводу, что «методология контент-анализа обладает следующими достоинствами:
1. «прозрачность» исследования и воспроизводимость полученных результатов, если анализ проводится повторно другим лицом» ;
2. «ненавязчивость» метода, который не зависит от «фона» исследования;
3. косвенный характер метода (получение выводов и представление об объектах на основе той информации, в которой они непосредственно не наблюдаются)» .
Кроме вышеназванного метода, были привлечены следующие методы: историко-генетический, который позволяет выявить истоки формирования «светлого будущего», проблемно-хронологический, а также элементы нарративного и дискурсивного анализа.
В целом работа основывается на структурно-функциональном подходе, который трактует общество как систему, имеющую определенную структуру и механизмы взаимодействия структурных элементов, при этом каждый элемент структуры выполняет определенную функцию.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, составляющих основную часть, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение включает с себя актуальность выбранной темы, обозначение объекта и предмета исследования, поставленные цели и задачи работы, хронологические и территориальные границы, степень изученности темы, характеристику источников и теоретико-методологические основы исследования.
Первая глава основной части, состоящая из двух разделов, посвящена обзору советской периодической печати в годы первых пятилеток. В первом разделе выявлены особенности советской периодической печати в пропагандистском сопровождении «форсированного рывка» к социализму, во втором определено место газеты «За индустриализацию» в системе советской прессы.
Вторая глава, делящаяся на три раздела, делает упор на проблему образа социалистического будущего на страницах газеты. В первом разделе главы дана характеристика социалистического проекта (определены общие контуры). Во втором разделе представлено индустриальное будущее, в третьем представлена дорога к социализму, т. е. путь достижения «светлого будущего», который формировался и транслировался газетой «За индустриализацию».
Итоги работы кратко излагаются в заключении.
Резюмируя проведенное исследование, посвященное представлениям о «светлом будущем» в советской периодической печати в годы первых пятилеток, в ходе которого выполнялись поставленные перед исследованием задач, итоговой из которых является обобщение по теме, был сделан ряд нижеприведенных выводов.
В первую очередь необходимо отметить, что анализ материалов газеты привел к выводу: рассматриваемая печать может выступать в качестве самостоятельного источника не только для изучения данной проблематики, но и для полноценной истории Советского Союза 1930 - 1940-х гг. При этом стоит иметь ввиду неоднородность содержания публикуемого материала, в большей степени это связано со следующими моментами:
1. Газета в разный период времени являлась официальным органом таких организаций, как Высший совет народного хозяйства, Народного комиссариата тяжелой промышленности и, наконец, Народного комиссариата черной металлургии, это прямым образом имело влияние на содержание помещенных статей на страницах газеты;
2. факт частой смены авторов публикаций сыграло немаловажную роль.
Индустриализация СССР, как ключевое событие в Советском союзе 1930-х гг., требовала создания необходимых для мобилизации населения определенных рычагов воздействия на их сознание. Важнейшими элементами этой мобилизации были устремленная в светлое будущее идеология, политическая пропаганда и периодическая печать. Периодическая печать играла особую роль, именно в ней транслировалась политика советского руководства. На страницах газеты «За Индустриализацию» публиковались пропагандистские тексты, которые призывали к выполнению планов, увеличение производительности, овладению новой технике, борьбе с врагами.
1. Анализ материалов газеты «За индустриализацию» привел к выводу, что с помощью них можно: изучать проведенную советским руководством индустриализацию; предпринятую идеологическую компанию. В 20 - 30-е гг. в периодической печати использовались все формы идеологической работы для скорой мобилизации населения, а уже в 30-е гг. оформилась однопартийная печать, которая должна была воспитывать верных партии граждан и образовывать их, для успешности кампании центральные и местные газеты использовали в качестве авторов публицистов и писателей, в основном, для усиления эмоционального давления.
2. Анализ содержания газеты привел к выводу о частом обращении редакции к крупнейшим идеолого-пропагандистским кампаниям. Важной составляющей идеолого-пропагандистского сопровождения индустриализации являлась репрезентация образа светлого будущего на страницах газеты «За индустриализацию». Ключевую роль в построении и становлении этого образа сыграло партийное руководство Советского государства в период первых трех пятилеток. ВКП(б) обещало, что оно непременно наступит: «она [мечта о будущем] не только была составляющей сталинизма, причем очень важной составляющей, но и частью повседневного опыта каждого человека в 30-е гг. Советский гражданин мог верить или не верить в светлое будущее, но не мог не знать, что такое ему обещано» . В статье «Правды» писалось: «страна охвачена энтузиазмом стройки прекрасной, радостной жизни. Контуры завершенного здания социализма уже видны каждому» . Газета освещала важнейшие задачи, которые ставились перед участниками строительства «светлого будущего», это привело к выводу, что газету можно рассматривать как проводника политики руководства. Редакционные статьи публиковали идеологические тексты о том, что перспектива непременного, но отдаленного счастливого будущего требует бросить все силы на скорейшее его достижение. В производственной жизни это выразилось в движениях ударников и стахановцев, выполнении указаний и предписаний партийного руководства. «Очень часто, почти каждый день мы выносим прекраснейшие решения - пожалуй, лучше никто не придумает. Если собрать, да просмотреть все наши решения, все наши постановления, все наши декреты - только выполняй - больше ничего не требуется» . Содержался призыв к борьбе с умирающими классами, которые занимаются вредительством власти, новому хозяйству и новым классам. Их вредительство заключается в поджоге складов и поломке новой техники на заводах и фабриках, распространением болезней среди скота, массовом расхищении государственного имущества, имущества кооперативов и колхозной собственности, это все приводит к подрыву основ экономической и политической стабильности страны. После их уничтожения в стране Сталин и другие коммунисты сочли, что население, которое полностью теперь освобождено он капиталистических оков и эксплуатации другими классами, может насладиться плодами своего труда в новом социалистическом обществе: «непоколебимо могущество СССР, ибо мы в основном уже построили социализм. Социалистическая система уже безраздельно господствует в нашем народном хозяйстве. Все цифры, освещающие развитие СССР за двадцать лет советской власти, воодушевляют и радуют трудящихся всего мира. Они звучат как песня великого триумфа нашей родины» .
3. Анализ газеты «За индустриализацию», как источника для изучения реализации задач промышленной политики государства, в годы первых пятилеток показал двойственность в ее содержании. Регулярные экономические сводки
свидетельствовали о том, что издание освещало не только актуальные сведения о выполнении производственных заданий, но и ключевые направления
информационно-пропагандистского воздействия на массовое сознание советских читателей - непосредственных участников форсированной индустриализации.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о высоком потенциале газеты «За индустриализацию» как источнике для изучения хода индустриализации и проведения идеолого-пропагандистских кампаний в годы первых трех пятилеток.
В первую очередь необходимо отметить, что анализ материалов газеты привел к выводу: рассматриваемая печать может выступать в качестве самостоятельного источника не только для изучения данной проблематики, но и для полноценной истории Советского Союза 1930 - 1940-х гг. При этом стоит иметь ввиду неоднородность содержания публикуемого материала, в большей степени это связано со следующими моментами:
1. Газета в разный период времени являлась официальным органом таких организаций, как Высший совет народного хозяйства, Народного комиссариата тяжелой промышленности и, наконец, Народного комиссариата черной металлургии, это прямым образом имело влияние на содержание помещенных статей на страницах газеты;
2. факт частой смены авторов публикаций сыграло немаловажную роль.
Индустриализация СССР, как ключевое событие в Советском союзе 1930-х гг., требовала создания необходимых для мобилизации населения определенных рычагов воздействия на их сознание. Важнейшими элементами этой мобилизации были устремленная в светлое будущее идеология, политическая пропаганда и периодическая печать. Периодическая печать играла особую роль, именно в ней транслировалась политика советского руководства. На страницах газеты «За Индустриализацию» публиковались пропагандистские тексты, которые призывали к выполнению планов, увеличение производительности, овладению новой технике, борьбе с врагами.
1. Анализ материалов газеты «За индустриализацию» привел к выводу, что с помощью них можно: изучать проведенную советским руководством индустриализацию; предпринятую идеологическую компанию. В 20 - 30-е гг. в периодической печати использовались все формы идеологической работы для скорой мобилизации населения, а уже в 30-е гг. оформилась однопартийная печать, которая должна была воспитывать верных партии граждан и образовывать их, для успешности кампании центральные и местные газеты использовали в качестве авторов публицистов и писателей, в основном, для усиления эмоционального давления.
2. Анализ содержания газеты привел к выводу о частом обращении редакции к крупнейшим идеолого-пропагандистским кампаниям. Важной составляющей идеолого-пропагандистского сопровождения индустриализации являлась репрезентация образа светлого будущего на страницах газеты «За индустриализацию». Ключевую роль в построении и становлении этого образа сыграло партийное руководство Советского государства в период первых трех пятилеток. ВКП(б) обещало, что оно непременно наступит: «она [мечта о будущем] не только была составляющей сталинизма, причем очень важной составляющей, но и частью повседневного опыта каждого человека в 30-е гг. Советский гражданин мог верить или не верить в светлое будущее, но не мог не знать, что такое ему обещано» . В статье «Правды» писалось: «страна охвачена энтузиазмом стройки прекрасной, радостной жизни. Контуры завершенного здания социализма уже видны каждому» . Газета освещала важнейшие задачи, которые ставились перед участниками строительства «светлого будущего», это привело к выводу, что газету можно рассматривать как проводника политики руководства. Редакционные статьи публиковали идеологические тексты о том, что перспектива непременного, но отдаленного счастливого будущего требует бросить все силы на скорейшее его достижение. В производственной жизни это выразилось в движениях ударников и стахановцев, выполнении указаний и предписаний партийного руководства. «Очень часто, почти каждый день мы выносим прекраснейшие решения - пожалуй, лучше никто не придумает. Если собрать, да просмотреть все наши решения, все наши постановления, все наши декреты - только выполняй - больше ничего не требуется» . Содержался призыв к борьбе с умирающими классами, которые занимаются вредительством власти, новому хозяйству и новым классам. Их вредительство заключается в поджоге складов и поломке новой техники на заводах и фабриках, распространением болезней среди скота, массовом расхищении государственного имущества, имущества кооперативов и колхозной собственности, это все приводит к подрыву основ экономической и политической стабильности страны. После их уничтожения в стране Сталин и другие коммунисты сочли, что население, которое полностью теперь освобождено он капиталистических оков и эксплуатации другими классами, может насладиться плодами своего труда в новом социалистическом обществе: «непоколебимо могущество СССР, ибо мы в основном уже построили социализм. Социалистическая система уже безраздельно господствует в нашем народном хозяйстве. Все цифры, освещающие развитие СССР за двадцать лет советской власти, воодушевляют и радуют трудящихся всего мира. Они звучат как песня великого триумфа нашей родины» .
3. Анализ газеты «За индустриализацию», как источника для изучения реализации задач промышленной политики государства, в годы первых пятилеток показал двойственность в ее содержании. Регулярные экономические сводки
свидетельствовали о том, что издание освещало не только актуальные сведения о выполнении производственных заданий, но и ключевые направления
информационно-пропагандистского воздействия на массовое сознание советских читателей - непосредственных участников форсированной индустриализации.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о высоком потенциале газеты «За индустриализацию» как источнике для изучения хода индустриализации и проведения идеолого-пропагандистских кампаний в годы первых трех пятилеток.
