Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВИДА ГИПОТЕЗЫ КОМПАКТНОСТИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРИЗАЦИИ

Работа №181368

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

математика и информатика

Объем работы30
Год сдачи2019
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
4
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
1. Основные понятия 3
2. Классификация задач анализа данных 6
3. Гипотеза компактности 13
4. Гипотеза Х-компактности 15
5. Задачи кластеризации 17
5.1 Алгоритмы кластеризации класса FOREL 18
5.2 Численный эксперимент и анализ результатов 21
Заключение 28
Список использованной литературы 29


Современный этап развития человечества характеризуется значительным ростом количества накопленной информации. Но для структурирования, сохранения и выделения из данных полезной информации требуется определенная обработка.
Среди задач прикладной математики важное место занимают задачи объединения объектов в группы (кластеры) по значениям характеристик, описывающих эти объекты:
дан набор признаков, в котором имеются признаки, влияющие на изучаемое свойство объекта. При данной постановке задачи изучаемое свойство это отношение к определенному кластеру.
Для решения данной задачи источником информации служит таблица экспериментально полученных данных типа «влияние-реакция» и
предположения (гипотезы компактности) о мерах близости (однородности) объектов.
Целью данной работы является сравнение результатов кластеризации при использовании различных гипотез компактности.
Входные и выходные данные представляются как случайный вектор X =
(X1,X2,—,Xn) , компонентами которого являются признаки, описывающие объект.
Г *1,1
Таблица «объект-свойство» есть выборочная матрица / = ...
Хт.1 Х1.2 - X1.n'
— , строка
Хт.2 ••• %т.п-
которой есть признаки для объекта, попавшего в выборку.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В работе:
1. Рассмотрена классификация задач анализа данных.
2. Изучена постановка задачи кластеризации, метод кластеризации FOREL и гипотеза X- компактности.
3. На примерах проведено сравнение результатов кластеризации методом FOREL, полученных с использованием X-компактности для различных радиусов гиперсфер.



1. Загоруйко Н. Г. Классификация задач прогнозирования на таблицах «объект- свойство». - Вычислительные системы. Новосибирск, 1981, вып. 88, с.3-8.А
2. Аркадьев А. Г , Браверман Э.М. Обучение машины распознаванию образов. - М :Наука, 1964.
3. Загоруйко Н. Г. Гипотезы компактности и 1-компактности в методах анализа данных. - Вычислительные системы. Новосибирск, 1983, вып. 99, с.3-14.
4. Загоруйко Н. Г. Какими решающими функциями пользуется человек? - Вычислительные системы. Новосибирск, 1967, вып. 28, с.69-69.
5. Воронин Ю. А. Введение мер сходства и связи для решения геолого¬географических задач. - Докл. АН СССР, 1971, т.199, №5, с.1011-1015.
6. Атякшева А. А. Моделирование и анализ последовательностей случайных многомерных величин. Дипломная работа. Рукопись. - Томск: ММФ ТГУ, 2001. - 100с.
7. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. - М.: Статистика, 1975. - 128с.
8. Елкина В. Н., Елкин Е. А., Загоруйко Н. Г. О возможности применения методов распознавания образов в палеонтологии. - Геол. и геофиз., 1967, №9, с.75-78.
9. Прим З. Л. Кратчайшие связывающие сети и некоторые обобщения. - Кибернетический сб, 1961, №. 2, с.95-107.
10. Загоруйко Н. Г., Заславская Т. И. Применение методов распознавания образов в социологии. Новосибирск: Наука, 1968.
11. Елкин E. А., Елкина В. H., Загоруйко Н. Г. О возможности применения методов распознавания в палеонтологии // Геология и геофизика.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ