РИТОРИКА НОВЫХ ЧЕРНЫХ КОНСЕРВАТОРОВ (МАТЕРИАЛЫ ПО РОССИЙСКО-УКРАИНСКОМУ КОНФЛИКТУ)
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические подходы к анализу политических дискурсов в контексте американской политики 6
1.1 История зарождения консерватизма в США 6
1.2 Появление понятия «черный консерватизм» и его развитие в
американской политике 9
1.3 Политическая риторика: теоретические основания и коммуникативные
стратегии 19
1.4 Понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа 23
Глава 2. Риторика представителей «черного консерватизма» в США 29
2.1 Черные консерваторы в массмедиа США: обоснование методики выборки
материалов и обзор персоналий 29
2.2 «F**k Ukraine»: параноидальная риторика американских медийных лиц 31
2.3 Ключевые принципы риторики черных консерваторов 63
Заключение 67
Список литературы 69
Приложение 86
Глава 1. Теоретические подходы к анализу политических дискурсов в контексте американской политики 6
1.1 История зарождения консерватизма в США 6
1.2 Появление понятия «черный консерватизм» и его развитие в
американской политике 9
1.3 Политическая риторика: теоретические основания и коммуникативные
стратегии 19
1.4 Понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа 23
Глава 2. Риторика представителей «черного консерватизма» в США 29
2.1 Черные консерваторы в массмедиа США: обоснование методики выборки
материалов и обзор персоналий 29
2.2 «F**k Ukraine»: параноидальная риторика американских медийных лиц 31
2.3 Ключевые принципы риторики черных консерваторов 63
Заключение 67
Список литературы 69
Приложение 86
Актуальность настоящего исследования определяется тем, что «черный консерватизм» представляет собой уникальное явление в политической и социальной жизни США. Ещё в 2022 году главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев высказывал мнение, что влияние политиков неевропейского происхождения в американской власти усиливается. Нельзя исключать их претензии на кресло в Белом доме. Заканчивается время, когда государством руководили представители белого большинства . На фоне глобальной перестановки с демократических сил на власть Республиканской партии в лице Дональда Трампа, интерес к «черному консерватизму» резко возрос. Особенно это проявилось в медиасреде, где черные консерваторы — от интеллектуалов до инфлюенсеров — активно высказываются по ключевым вопросам внутренней и внешней политики, включая события, связанные со Специальной Военной Операцией на Украине. Их заявления, часто транслируемые в международных СМИ и, в том числе, социальных сетях, оказывают влияние на общественное восприятие России за рубежом и внутри страны. В этом контексте важно понять, какие стратегии используют черные консерваторы для формирования мнения о текущих международных событиях, в том числе в отношении российско-украинского конфликта, и какие основные риторические приемы при этом применяются. Это особенно актуально для России, где консервативная риторика находит отклик в политической и общественной жизни, и изучение влияния западной консервативной идеологии на российскую политику может быть полезным для более глубокого понимания политических процессов.
Новизна исследования состоит в том, что в российском поле практически не существует работ, посвященных анализу явления «черного консерватизма». Одна из работ выполнена И.В. Денисовым, в которой он кратко рассказывает, как демократы превратили проблему прав чернокожих в проблему «особых прав» и сделали это ключевым элементом своей программы. В статье особо отмечается, что успешный нейрохирург, а ныне популярный политик Бен Карсон продолжает уже сложившуюся традицию «черного консерватизма». Наша работа заполняет пробел в исследовании «черного консерватизма» и позволяет оценить, как черные консерваторы влияют на международную риторику и как их позиция относительно российско-украинского конфликта может оказывать влияние на восприятие данного события как в США, так и в других странах.
Цель работы — выявить и сформулировать ключевые принципы риторики черных консерваторов.
Задачи работы состоят в следующем:
- проанализировать историю консерватизма в США, в частности, феномена «черного консерватизма»;
- рассмотреть понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа;
- сформировать выборку материалов и охарактеризовать выбранных для анализа спикеров;
- проанализировать материалы;
- определить основные принципы риторики новых черных консерваторов;
- сделать выводы о риторике черных консерваторов.
Объектом исследования выступают высказывания черных консерваторов в текстовом и видеоформатах на разных площадках (социальные сети и издания) на тему российско-украинского конфликта.
Предметом является специфика риторики новых черных консерваторов в англоязычном медийном пространстве.
Методы: общенаучные методы, историко-описательный метод, критический дискурс-анализ с элементами контент-анализа, сравнительный анализ.
Эмпирический материал: 100 материалов из социальных сетей (Youtube, X (бывший Twitter* )) и различных зарубежных изданий (New York Post, Newsweek, Black Enteprise и т.д.) за период с 2019 года по 2025 год. Выбранные спикеры: Кэндис Оуэнс, Брендон Татум, Ларри Элдер, Кевин Ходж, Канье Уэст и Кеми Баденок.
В работе мы опирались на исследования Джека Кервика, который исследовал концепцию «черного консерватизма» Томаса Соуэлла, видение «черного консерватизма» Шелби Стила, обширное исследование Мартина Килсона и концепцию критического-дискурс анализа (КДА). Также обращались к работе С. Тичера по методам анализа текста и дискурса.
ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников, приложения.
Новизна исследования состоит в том, что в российском поле практически не существует работ, посвященных анализу явления «черного консерватизма». Одна из работ выполнена И.В. Денисовым, в которой он кратко рассказывает, как демократы превратили проблему прав чернокожих в проблему «особых прав» и сделали это ключевым элементом своей программы. В статье особо отмечается, что успешный нейрохирург, а ныне популярный политик Бен Карсон продолжает уже сложившуюся традицию «черного консерватизма». Наша работа заполняет пробел в исследовании «черного консерватизма» и позволяет оценить, как черные консерваторы влияют на международную риторику и как их позиция относительно российско-украинского конфликта может оказывать влияние на восприятие данного события как в США, так и в других странах.
Цель работы — выявить и сформулировать ключевые принципы риторики черных консерваторов.
Задачи работы состоят в следующем:
- проанализировать историю консерватизма в США, в частности, феномена «черного консерватизма»;
- рассмотреть понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа;
- сформировать выборку материалов и охарактеризовать выбранных для анализа спикеров;
- проанализировать материалы;
- определить основные принципы риторики новых черных консерваторов;
- сделать выводы о риторике черных консерваторов.
Объектом исследования выступают высказывания черных консерваторов в текстовом и видеоформатах на разных площадках (социальные сети и издания) на тему российско-украинского конфликта.
Предметом является специфика риторики новых черных консерваторов в англоязычном медийном пространстве.
Методы: общенаучные методы, историко-описательный метод, критический дискурс-анализ с элементами контент-анализа, сравнительный анализ.
Эмпирический материал: 100 материалов из социальных сетей (Youtube, X (бывший Twitter* )) и различных зарубежных изданий (New York Post, Newsweek, Black Enteprise и т.д.) за период с 2019 года по 2025 год. Выбранные спикеры: Кэндис Оуэнс, Брендон Татум, Ларри Элдер, Кевин Ходж, Канье Уэст и Кеми Баденок.
В работе мы опирались на исследования Джека Кервика, который исследовал концепцию «черного консерватизма» Томаса Соуэлла, видение «черного консерватизма» Шелби Стила, обширное исследование Мартина Килсона и концепцию критического-дискурс анализа (КДА). Также обращались к работе С. Тичера по методам анализа текста и дискурса.
ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников, приложения.
Актуальность изучения риторики новых черных консерваторов обусловлена ростом их влияния в США. Черные консерваторы активно участвуют в формировании общественного мнения по ключевым вопросам внутренней и внешней политики, включая российско-украинский конфликт. В условиях усиления позиций Республиканской партии и глобального интереса к консервативной риторике, важно проанализировать риторические стратегии и сформулировать ключевые принципы.
Целью данной работы являлось охарактеризовать риторику новых черных консерваторов и выявить основные использованные стратегии. Задачи состояли в исследовании понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа, формировании выборки материалов, непосредственном анализе и формулировании ключевых принципов в риторике черных консерваторов.
В первой главе рассмотрена история зарождения консерватизма в США, его предпосылки и ключевые принципы. Также проанализированы теоретические основы методов исследования — контент-анализа и критического дискурс-анализа — с опорой на труды Н. Фэркло и современные подходы к изучения дискурса. Особое внимание было уделено феномену «черного консерватизма» в США как социальному и политическому явлению.
Во второй главе проведен критический дискурс-анализ с элементами контент-анализа следующих спикеров: Кэндис Оуэнс, Брендона Татума, Ларри Элдера, Кевина Ходжа, Канье Уэста и Кеми Баденок. Анализ охватывал как текстовую составляющую (лексика, риторические фигуры, синтаксис), так и более широкий социальный и идеологический контекст.
С помощью контент-анализа было выявлено, что наиболее часто употребляемыми лексемами являются: «Ukraine» (Украина) (391 упоминание), «Russia» (Россия) (386 раз), «Trump» (Трамп) (354), «war» (война) (338), «Putin» (Путин) (324) и «President» (президент) (314). Характерно, что термин «invasion» (вторжение), доминирующий в западном дискурсе, встречается значительно реже — 149 раз, в то время как более нейтральное слово «conflict» (конфликт) — 222 раза. В риторике преобладают негативно окрашенные слова: «crazy» (сумасшедший), «evil» (злой), «dictator» (диктатор), «wrong» (неправильный), что указывает на высокую степень эмоциональной поляризации. Типичными коллокациями становятся: «evil dictator» (злой диктатор), «bad conflict» (плохой конфликт), «crazy president» (сумасшедший президент).
Критический дискурс-анализ показал, что черные консерваторы в своих выступлениях: деконструируют либеральный нарратив и подрывают доверие к мейнстримным СМИ; активно используют расовую и гендерную идентичность как риторический ресурс; склонны к интертекстуальности и заимствованию правопопулистских и изоляционистских нарративов; демонстрируют пророссийскую позицию и критикуют США и НАТО за вмешательство.
В результате выявлены ключевые принципы риторики черных консерваторов в контексте российско-украинского конфликта: антилиберальность, эмоциональность, параноидальность и изоляционизм. Речь спикеров выполняет важную идеологическую функцию в американском правом дискурсе, а также активно используется в борьбе за интерпретацию международных событий внутри США.
Целью данной работы являлось охарактеризовать риторику новых черных консерваторов и выявить основные использованные стратегии. Задачи состояли в исследовании понятия критического дискурс-анализа и контент-анализа, формировании выборки материалов, непосредственном анализе и формулировании ключевых принципов в риторике черных консерваторов.
В первой главе рассмотрена история зарождения консерватизма в США, его предпосылки и ключевые принципы. Также проанализированы теоретические основы методов исследования — контент-анализа и критического дискурс-анализа — с опорой на труды Н. Фэркло и современные подходы к изучения дискурса. Особое внимание было уделено феномену «черного консерватизма» в США как социальному и политическому явлению.
Во второй главе проведен критический дискурс-анализ с элементами контент-анализа следующих спикеров: Кэндис Оуэнс, Брендона Татума, Ларри Элдера, Кевина Ходжа, Канье Уэста и Кеми Баденок. Анализ охватывал как текстовую составляющую (лексика, риторические фигуры, синтаксис), так и более широкий социальный и идеологический контекст.
С помощью контент-анализа было выявлено, что наиболее часто употребляемыми лексемами являются: «Ukraine» (Украина) (391 упоминание), «Russia» (Россия) (386 раз), «Trump» (Трамп) (354), «war» (война) (338), «Putin» (Путин) (324) и «President» (президент) (314). Характерно, что термин «invasion» (вторжение), доминирующий в западном дискурсе, встречается значительно реже — 149 раз, в то время как более нейтральное слово «conflict» (конфликт) — 222 раза. В риторике преобладают негативно окрашенные слова: «crazy» (сумасшедший), «evil» (злой), «dictator» (диктатор), «wrong» (неправильный), что указывает на высокую степень эмоциональной поляризации. Типичными коллокациями становятся: «evil dictator» (злой диктатор), «bad conflict» (плохой конфликт), «crazy president» (сумасшедший президент).
Критический дискурс-анализ показал, что черные консерваторы в своих выступлениях: деконструируют либеральный нарратив и подрывают доверие к мейнстримным СМИ; активно используют расовую и гендерную идентичность как риторический ресурс; склонны к интертекстуальности и заимствованию правопопулистских и изоляционистских нарративов; демонстрируют пророссийскую позицию и критикуют США и НАТО за вмешательство.
В результате выявлены ключевые принципы риторики черных консерваторов в контексте российско-украинского конфликта: антилиберальность, эмоциональность, параноидальность и изоляционизм. Речь спикеров выполняет важную идеологическую функцию в американском правом дискурсе, а также активно используется в борьбе за интерпретацию международных событий внутри США.